Ist die Schrägrohrmethode zur Bestimmung der Blutkörperchensenkungsgeschwindigkeit nach Westergren brauchbar?

Zusammenfassung

Bei 31 gesunden Versuchspersonen und 30 stationären Patienten wurde die Blutsenkungsreaktion nach der klassischen Westergren-Methode (BSG n.W.) und nach einer Schrägrohrmethode (Neigungswinkel 60°) untersucht. Während die Blutproben gesunder Versuchspersonen mit beiden Methoden nur unwesentliche Abweichungen ergaben, bestand bei den Blutproben der Patienten mit erhöhten BSG-n.W.-Werten nur in 10 % der Fälle eine Übereinstimmung beider Methoden. Zumeist lagen die Schrägrohrwerte unter den Westergren-Werten, waren klinisch aber noch als erhöht zu bewerten. In einigen Fällen waren die Meßwerte mit der Schrägrohrmethode bei pathologischen Blutproben jedoch so stark erniedrigt, daß normale BSG-Werte vorgetäuscht wurden. Aus den widersprüchlichen Ergebnissen darf gefolgert werden, daß die Schrägrohrmethode zur Bestimmung der BSG n.W. nicht valide ist, da im Schrägrohr nicht das gleiche bestimmt wird wie mit dem Westergren-Verfahren.

Abstract

Results obtained with the classical Westergren method for measuring erythrocyte sedimentation rate was compared with a method in which the tubes were angled at 60°. Blood was obtained from 31 healthy controls and 30 hospitalised patients. Blood from the controls gave similar results with both methods. On the other hand, in patients with a raised ESR by Westergren, the two methods agreed in only 10 % of cases. In most instances the angled-tube method gave values below those by Westergren, although elevated under clinical aspects. In some instances the angled-tube method gave such low readings in clearly pathological samples that the ESR was falsely interpreted as normal. It is concluded that the angled-tube method is not valid for ESR measurement after Westergren, because it measures something different than the classical Westergren method.