Assessment in der neurologischen Rehabilitation

Die umfassende und praxisrelevante Abbildung des aktuellen Gesundheitszustandes, seine Bewertung und die Prognosestellung bei neurologischen Rehabilitanden ist aufgrund der Komplexität der meisten Krankheitsbilder eine große methodische Herausforderung. Die Verwendung bestimmter Messinstrumente und deren Kombination in einem Assessment ist zweckgebunden und kontextabhängig. Insofern gibt es „das” neurologische Assessment in der Rehabilitation nicht. Allerdings gewährleistet nur die standardisierte Anwendung eines oder mehrerer Testverfahren die Vergleichbarkeit in wissenschaftlichen Untersuchungen und bei der Ermittlung von Effizienz und Effektivität verschiedener Versorgungsformen. Die Vor- und Nachteile gerade von apparativen Messinstrumenten zeigen sich im Lichte der Hauptzielrichtung jeder Rehabilitation, der Verbesserung der Behinderung in Beruf und Alltag durch krankheitsbedingte Funktionsstörungen.

Abstract

Due to the complexity of most clinical pictures, a comprehensive and praxis oriented presentation of the current health situation regarding assessment and prognosis of individuals undergoing neurological rehabilitation offers a big methodical challenge. The application of various measurement instruments and their combined use in an assessment are based on the objective and context of the assessment. Arguably then, the concept "neurological assessment" does not exist in rehabilitation. However, comparability of scientific studies as well as findings on efficiency and effectivity of various forms of care can only be achieved by a standardised application of any particular assessment method. The advantages and disadvantages of measurement equipment are reflected in the main goals of the rehabilitation, the improvement of the handicap at place of work and disease related functional disorders of everyday life.

Stichworte:

Medizinische Rehabilitation - Neurologie - Assessment - Test - Skala - Evaluation - Reha-Plan - Prognose Reha-Ziele - Messinstrumente - Effektivität - Gütekriterien

Key words:

Medical rehabilitation - neurology - assessment - test - level - evaluation - rehab-plan - prognosis of rehabilitation goals - measurement instruments - effectivity - goodness of fit

Literatur

• 1 Alexander M P. Stroke rehabilitation outcome.  Stroke. 1994;  25 128-134
• 2 Allum J HJ, Carpenter M G. Erkennung und Rehabilitation von Sturztendenzen und Gleichgewichts-Funktionsstörungen mittels Posturographie. In: Westhofen M, Hrsg. Vestibularfunktion. Wien: Springer; 2006: 141–156
• 3 Biedermann F HW. Zur Methodik von Mehrkanal-Oberflächen-EMG-Ableitungen unter Verwendung von Matrixelektroden: Untersuchungen am Thenar des Menschen und am Musculus triceps brachii der Ratte [Dissertation]. Jena: Universität; 2008
• 4 Biefang S, Schuntermann M F. Diagnostik und Assessment in der Rehabilitation. In: Koch U, Bengel J, Hrsg. Grundlagen der Rehabilitationswissenschaften. Berlin: Springer; 2000: 103–120
• 5 Bohannon R W, Smith M B. Interrater reliability of a modified Ashworth Scale of muscle spasticity.  Physical Therapy. 1987;  67 206-207
• 6 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation. Berlin: Springer; 1995
• 7 Bös K, Wydra G, Karisch G. Gesundheitsförderung durch Bewegung, Spiel und Sport Ziele und Methoden des Gesundheitssports in der Klinik. Erlangen: perimed; 1992
• 8 Brott T, Adams H P, Olinger C P et al. Measurements of acute cerebral infarction: a clinical examination scale.  Stroke. 1989;  20 864-870
• 9 Bullinger M, Kirchberger I. SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand. Handanweisung. Göttingen: Hogrefe; 1998
• 10 Bullinger M, Ravens-Sieberer U. Indikatoren des Rehabilitationsergebnisses. In: Koch U, Bengel J, Hrsg. Grundlagen der Rehabilitationswissenschaften. Berlin: Springer; 2000: 305–322
• 11 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation .Empfehlungen zur neurologischen Rehabilitation von Patienten mit schweren und schwersten Hirnschädigungen in den Phasen B und C. Frankfurt: BAR; 1999
• 12 Center for Functional Assessment Research Foundation .FIM-Leitfaden für die Verwendung des funktionalen Selbständigkeitsindexes und zur Verwendung des einheitlichen Datenschemas für die medizinische Rehabilitation. Version 3.1, (autorisierte dt. Übersetzung). Schaufling: Klinik Bavaria (Hrsg.); 1993
• 13 Chae J, Johnston M, Kim H et al. Admission motor impairment as a predictor of physical disability after stroke rehabilitation.  American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation. 1995;  74 218-233
• 14 Cifu D X, Keyser-Marcus L, Lopez E et al. Acute predictors of successful return to work l year after traumatic brain injury: a multicenter analysis.  Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 1997;  78 125-131
• 15 Clarke P J, Black S E, Badley E M et al. Handicap in stroke survivors.  Disability and Rehabilitation. 1999;  21 116-123
• 16 Duus P. Neurologisch-topische Diagnostik. Stuttgart: Thieme; 2001
• 17 Ertelt D, Buccino G, Dettmers C et al. Bewegungsbeobachtungen im neurorehabilitativen Kontext.  Neurologie & Rehabilitation. 2007;  13(5) 260-269
• 18 Fahn S, Elton R L. and members of the UPDRS Development Committee . Unified Parkonson's disease rating scale. In: Fahn S, Marsden CD, Goldstein M et al., eds. Recent developments in Parkinson's disease II. New York: Macmillan; 1987: 153–163
• 19 Gerdes N, Jäckel W H. Der IRES-Fragebogen für Klinik und Forschung.  Rehabilitation. 1995;  34 14-24
• 20 Gerdes N, Weidemann H, Jäckel W H. Die PROTOS-Studie. Ergebnisqualität stationärer Rehabilitation in 15 Kliniken der Wittgensteiner Kliniken Allianz. Darmstadt: Steinkopff; 2000
• 21 Granger C V, Hamilton B B, Sherwin F S. Guide for the use of the uniform data set for medical rehabilitation. Buffalo, NY: Medical Rehabilitation Project; 1986
• 22 Hamrin E, Wohlin A. Evaluation of the functional capacity of stroke patients through an activity index.  Scandinavian Journal of Rehabilitation Medicine. 1982;  14 93-100
• 23 Huber W, Poeck K, Weniger D et al. Aachener Aphasie Test. Göttingen: Hogrefe; 1983
• 24 IQPR – Institut für Qualitätssicherung in Prävention und Rehabilitation an der Sporthochschule Köln.  www.assessment-info.de . 2008
• 25 Jeffrey R, Cram Ph-D, Basmalian J V. Clinical EMG for surface recordings. In: Cram JR, eds. Clinical Resources, Volume 2. Nevada City (CA): 1990
• 26 Karnofsky D A, Burchenal J H, Armistead G C et al. Triethylene melamine in the treatment of neoplastic disease.  Archives of Internal Medicine. 1951;  87 477-516
• 27 Kurtzke J F. Rating neurological impairment in multiple sclerosis: an expanded disability Status scale (EDSS).  Neurology. 1983;  33 1444-1452
• 28 Lemon R N. Stroke Recovery.  Current Biology. 1993;  3(7) 463-465
• 29 Levin H S, High W M, Goethe K E et al. The neurobehavioural rating scale: assessment of the behavioural sequelae of head injury by the clinician.  Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry. 1987;  50 183-193
• 30 Lienert G A. Testaufbau und Testanalyse. Weinheim: Beltz; 1969
• 31 Mahoney F I, Barthel D W. Functional evaluation: the Barthel index.  Maryland State Medical Journal. 1965;  14 61-65
• 32 Masur H. Skalen und Scores in der Neurologie. Stuttgart: Thieme; 1995
• 33 Nouri F M, Lincoln N B. An extended activities of daily living scale for stroke patients.  Clinical Rehabilitation. 1987;  1 301-305
• 34 Rappaport M, Hall K M, Hopkins K et al. Disability Rating Scale for severe head trauma: coma to community.  Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 1982;  63 118-123
• 35 Roden-Jüllig A, Gustafsson C, Fugl-Meyer A. Validation of four scales for the acute stage of stroke.  Journal of Internal Medicine. 1994;  236 125-136
• 36 Rossini P M, Rossi S. Transcranial magnetic stimulation: diagnostic, therapeutic and research potential.  Neurology. 2007;  68 484-488
• 37 Teasdale G, Jennet B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale.  Lancet. 1974;  2 81-84
• 38 Tinetti M E, Baker D I, McAvay G et al. A multifactorial Intervention to reduce the risk of falling among elderly people living in the Community.  NEJM. 1994;  331(13) 821-827
• 39 Wade D T. Measurement in neurological rehabilitation. Oxford: Oxford University Press; 1992
• 40 Wallesch C W, Hasenbein U. Assessment in der neurologischen Rehabilitation.  Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation. 2003;  56 1-7
• 41 Wallesch C W, Curio N, Galazky L et al. The neuropsychology of blunt head injury in the early postacute stage: effects of focal lesions and diffuse axonal injury.  Journal of Neurotrauma. 2001;  18 11-20
• 42 Weiss L, Silver J, Weiss J. Easy EMG: a guide to performing nerve conduction studies and electromyography. London: Butterworth Heinemann; 2004
• 43 Zimmermann P, Fimm B. Neuropsychologische Testbatterie zur Erfassung von Aufmerksamkeitsleistungen. Würselen: Psytest; 1993

Korrespondenzadresse