Retrospektive Langzeitevaluation der Lebensqualität und der Ergebnisse einer modifizierten Technik der Transilluminierten Powered Phlebotomy (TPP)

Zusammenfassung

Einleitung: Transilluminierte Powered Phlebektomie (TPP) mit der Trivex-Methode ist mittlerweile eine etablierte Methode zur Behandlung der Seitenastvaricosis. Untersuchungen mit Follow-up-Zeiten bis zu 2 Jahren zeigen, dass die TPP mit weniger Inzisionen auskommt und eine reduzierte Operations-zeit sowie verbesserte kosmetische Ergebnisse aufweist, als die herkömmliche Häkchenphlebektomie. Bisher lassen sich in der Literatur keine langfristigen Follow-up-Untersuchungen/Ergebnisse von mehr als 2 Jahren finden, zudem wurde bisher noch keine systematische Evaluation der gesundheitsbezogenen Lebensqualität nach TPP-Phlebektomie mittels SQOR-V Score durchgeführt.

Material und Methode: Zwischen 2001–02 und 2009–05 wurden 627 Patienten mit Varizen mittels TPP, unter Verwendung einer modifizierten Operationstechnik, in der Praxisklinik Zollikerberg operiert. Insgesamt 141 Patienten dieser Patienten hatten bereits zuvor Krampfadernoperation mit verschiedenen nicht-TPP-Operationsmethoden erlebt. Diese 141 Patienten wurden im Rahmen einer retrospektiven Evaluation angeschrieben. SQOR-V und ein zusätzlicher neuer hausintern entwickelter TPP-Fragebogen wurden verwendet. 69 Patienten erklärten sich mit der Datenerhebung einverstanden (Informed Consent), beantworteten die Fragebögen und wurden in die Analyse inkludiert. Ergebnisse von TPP-Operation und nicht-TPP-Operationen wurden explorativ verglichen. Der postoperative Verlauf (6 Wochen) wurde analysiert, einschließ-lich Prä- und Post-OP-Foto-Dokumentation. Die Patienten wurden für eine Follow-up-Fotodokumentation und klinische Beurteilung in die Klinik eingeladen. 18 Patienten folgten dieser Einladung.

Ergebnisse: Der Follow-Up-Zeitraum betrug maximal 8 Jahre und 2 Monate, minimal 2 Monate (Durchschnitt: 4,58 Jahre, Median: 4,25 Jahre). Der ästhetische Eindruck hatte sich bei 70 % der Patienten nach der TPP-OP mäßig bis sehr verbessert. 87 % der Patienten hatten keine oder lediglich eine minimale Reduktion der Aktivitäten nach der TPP-OP. Keine oder minimale Ödeme wurden von 60 % der Patienten nach der TPP-OP berichtet. Zwei Patienten mit peripherer Thrombose wurden nach TPP-OP beobachtet, aber keine tiefen Venenthrombose. Hingegen erlitten 6 Patienten bei der nicht-TPP-OP tiefe Beinvenenthrombosen. Nach der eigenen Erfahrung mit beiden Arten von Krampfader-Operationen berichteten die Patienten über signifikant weniger Schmerzen nach der TPP-OP (p=0,001). Sie waren statistisch signifikant häufiger mit den Ergebnissen des TPP-OP (82 %) als mit der nicht-TPP-OP (7 %) (p<0,001) zufrieden. Nach nicht-TPP-OPs hatten mehr Patienten Rezidiv-Varizen und venöse Ulzera als nach der TPP-OP (Rezidiv: nicht-TPP 100 % vs. TPP 42 % bzw., Ulcus: nicht-TPP 3 % vs. TPP 1,4 %). Hämatome waren nach der TPP-OP stärker ausgeprägt (starke 35,3 %, moderate 38,2 %) und dauerte länger an (>4 Wochen 39,4 %), als nach der nicht-TP-OP (23,9 %, 43,3 %, >4 Wochen 32,4 %). Pigmentierungen wurden häufiger nach der TPP-OP (31 %) als nach nicht-TPP-OP (18 %) beobachtet.

Diskussion: Die Zufriedenheit mit den ästhetischen Ergebnissen der TPP-OP und die geringeren Schmerzen nach der TPP-OP waren statistisch signifikant besser als bei nichtTPP-OP. Klinisch wichtig ist die reduzierte Anzahl der Rezidiv-Varizen und die kleinere Zahl von Komplikationen nach der TPP-OP. Nachteilig sind die Hämatome und die Pigmentierungen, die jedoch überraschend gut toleriert wurden. Um diese vielversprechenden Ergebnisse zu bestätigen, sollten randomisierte klinische Studien durchgeführt werden.

Schlüsselwörter

Transilluminierte Powered Phlebektomie (TPP) - Varicosis - minimal invasiv - TriVex

• References

• 1 Spitz GA BJ, Bergan JJ. Outpatient varikosis vein surgery with transilluminated powered phlebectomy. Vasc Surg 2000; 34: 547-55.
• 2 Arumagasamy M, McGreal G, O’Connor A, Kelly C, Bouchier-Hayes D, Leahy A. The technique of transilluminated powered phlebectomy – a novel, minimally invasive system for varikosis vein surgery. Eur J Vasc Endovasc Surg 2002; 23: 180-182.
• 3 Cheshire N, Elias SM, Keagy B. et al. Powered phlebectomy (TriVex) in treatment of varikosis veins. Ann Vasc Surg 2002; 16: 488-494.
• 4 Antignani PL. Classification of Chronic Venous Insufficiency: A review. Angiology 2001; 52: 17-26.
• 5 Widmer LK. Peripheral venous disorders. Basle Study III. Hans Huber Publishers; Berne: 1978: 43-50.
• 6 Allegra C, Antignani PL, Bergan JJ, Carpentier PH, Coleridge-Smith P, Cornu-Thénard A, Eklof B, Partsch H, Rabe E, Uhl JF, Widmer MT. The „C„ of CEAP: Suggested definitions and refinements: An International Union of Phlebology conference of experts. J Vasc Surg 2003; 37: 129-131.
• 7 Eklöf B, Rutherford RB, Bergan JJ, Carpentier PH, Gloviczki P, Kistner RL, Meissner MH, Moneta GL, Myers K, Padberg FT, Perrin M, Ruckley CV, Smith PC, Wakefield TW. Revision of the CEAP classification for chronic venous disorders: Consensus statement. J Vasc Surg 2004; 40: 1248-1252.
• 8 Rutherford RB, Padberg FT, Comerota AJ, Kistner RL, Meissner MH, Moneta GL. Venous severity scoring: An adjunct to venous outcome assessment. J Vasc Surg 2000; 31: 1307-1312.
• 9 Guex JJ, Zimmet SE, Boussetta S, Nguyen C, Taieb C. Construction and validation of a patient-reported outcome dedicated to chronic venous disorders: SQOR-V (specific quality of life and outcome response – venous). J Mal Vasc 2007; 32 (Suppl. 03) 135-140.
• 10 Guex JJ. Outcome assessment after varicose veins treatment. Phlebologie 2008; 37: 205-209.
• 11 Kluess HG. Leitlinie zur Diagnostik und Therapie der Krampfadererkrankung. Phlebologie 2010; 39: 271-292.
• 12 Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K, Schuldt K, Stang A, Poncar Ch, Wittenhorst M, Bock E, Weber E, Jöckel KH. Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie. Phlebologie 2003; 32: 1-14.
• 13 Revicki DA. Seven interesting things I’ve learned about health outcome research. 2007 President’s award adress: http:/www.isoquol.org
• 14 Randall WF, Hartman JF, Wright ML. Treatment of Varikosis Veins by Transilluminated wered Phlebectomy Surgery: a 9 Year Experience. Int J Angiol 2012; 21: 201-208.
• 15 Kristman V, Mano M, Coté P. Loss to follow up in cohort studies, how much is to much?. Eur J Epidemiol 2004; 19: 751-760.
• 16 Dietrich F, Imhoff M. Standartisierung in der Medizin: Qualitätssicherung oder Rationierung?. Schattauer. 2003 ISBN-10: 3794522680
• 17 Ware JE JR, Kosinski M, Keller SD. A 12-item Short-Form-Health Survey: construction of scales and perliminary test of rialibility and validity. Med Care 1996; 34: 220-233.
• 18 Perrin M, Dedieu F, Jessent V, Blanc MP. Evaluation of the new severity scoring system in chronic venous disease of the lower limbs; an observational study conducted by French angiologists. Phlebolymphology 2006; 13: 6-16.
• 19 Chetter IC, Mylankal KJ, Hughes H, Fitridge R. Randomized clinical trial comparing multiple stab incision phlebectomy and transilluminated powered phlebectomy for varicose veins. Br J Surg 2006; 93 (Suppl. 02) 169-174.
• 20 Franz RW, Knapp ED. Transilluminated powered phlebectomy surgery for varicose veins: a review of 339 consecutive patients. Ann Vasc Surg 2009; 23 (Suppl. 03) 303-309.
• 21 Shamiyeh A, Schrenk P, Huber E, Danis J, Wayand WU. Transilluminated powered phlebectomy: advantages and disadvantages of a new technique. Dermatol Surg 2003; 29 (Suppl. 06) 616-619.
• 22 de Zeeuw R, Wittens C, Loots M, Neumann M. Transilluminated powered phlebectomy accomplished by local tumescent anaesthesia in the treatment of tributary varicose veins: preliminary clinical results. Phlebology 2007; 22 (Suppl. 02) 90-94.
• 23 Luebke T, Brunkwall J. Meta-analysis of transilluminated powered phlebectomy for superficial varicosities. J Cardiovasc Surg (Torino) 2008; 49 (Suppl. 06) 757-764.
• 24 Chetter IC, Mylankal KJ, Hughes H, Fitridge R. Randomized clinical trial comparing multiple stab incision phlebectomy and transilluminated powered phlebectomy for varicose veins. Br J Surg 2006; 93 (Suppl. 02) 169-174.
• 25 Kahn SR, M´lan CE, Lamping DL, Kurz X, Bérard A, Abenhaim A. Relationship between clinical classification of chronic venous disease and patient-reported quality of life: Results from an international cohort study. J Vasc Surg 2004; 39: 823-828.
• 26 Kristman V, Mano M, Coté P. Loss to follow up in cohort studies, how much is to much?. Eur J Epidemiol 2004; 19: 751-760.
• 27 Lim H, Kim HJ, Cho YS. Active bleeding in abdominal wall developing after liposuction. Emerg Med J 2008; 25: 814.