Der Klinikarzt 2018; 47(04): 158-162
DOI: 10.1055/a-0593-3359
Serie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Stabile koronare Herzkrankheit, akutes Koronarsyndrom und Vorhofflimmern

Dauer der dualen Thrombozytenaggregationshemmung und Tripletherapie vs. dualer antithrombotischer Therapie nach Stentimplantation
Matthias Leschke
Klinik für Kardiologie, Pneumologie und Angiologie, Klinikum Esslingen, Esslingen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 May 2018 (online)

Zusammenfassung

Insbesondere Patienten mit einem akuten Koronarsyndrom, die eine stärkere Plättchenaktivität mit anhaltend hoher Thrombinaktivität aufweisen, profitieren von einer verlängerten dualen Antiplättchentherapie (DAPT), wenn das Blutungsrisiko gering ist und zusätzliche ischämische Risikofaktoren, wie ein Diabetes mellitus, ein weiteres Myokardinfarktereignis, eine koronare Mehrgefäßerkrankung oder eine Niereninsuffizienz vorliegen. Der klinische Stellenwert spezieller Score-Systeme zur Differenzierung von Patienten, die von einer DAPT profitieren, ist derzeit unklar, da prospektive Daten bisher nicht vorliegen. Obwohl die aktuellen Leitlinien zur DAPT bei Vorhofflimmern und koronarer Stentimplantation eine Triple-Therapie aus Antikoagulanz und einer dualen Plättchenhemmung aus Clopidogrel und Aspirin (IIaB) bis zu ggf. 6 Monaten bei erhöhtem ischämischen Risiko empfehlen, sollte unter Berücksichtigung der Studiendaten von PIONEER-AF und REDUAL-PCI sowie der in verschiedenen Registern dokumentierten hohen Blutungsrate der Triple-Therapie eine duale Therapie bevorzugt mit Rivaroxaban bzw. Dabigatran in reduzierter Dosierung von 15 mg bzw. 110 mg durchgeführt werden. In diesen beiden Studien wies die Kombination aus Rivaroxaban bzw. Dabigatran mit Clopidogrel weitaus geringere Blutungsraten als die klassische Triple-Therapie auf.

 
  • Literatur

  • 1 Walgimigli M, Bueno H, Byrne RA. et al. 2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease in collaboration with EACTS. Eur Heart J 2018; 39: 213-254
  • 2 Wallentin L, Becker RC, Budaj A. et al. Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. New Engl J Med 2009; 361: 1045-1057
  • 3 Hamid T, Zaman M, Rose S. et al. Switching of ticagrelor to clopidogrel after 3 months in patients treated for acute coronary syndrome; single center experience. Cardiovasc Pharm. DOI: 10.4172/2329–6607.1000194
  • 4 Cuisset T, Deharo P, Quilici J. et al. Benefit of switching dual antiplatelet therapy after acute coronary syndrome: the TOPIC (timing of platelet inhibition after acute syndrome) randomized study. Eur Heart J 2017; 38: 3070-3078
  • 5 Bonaca MP, Bhatt DL, Cohen M. et al. PEGASUS-TIMI-54 SteeringCommittee and Investigators. Long-term use of ticagrelor in patients with prior myocardial infarction. New Engl J Med 2015; 372: 1791-1800
  • 6 Udell JA, Bonaca MP, Collet JP. et al. Long-term dual antiplatelet therapy for secondary prevention of cardiovascular events in the subgroup of patients with previous myocardial infarction. a collaborative meta-analysis of randomized trials. Eur Heart J 2016; 37: 390-399
  • 7 Gibson CM, Mehran R, Bode C. et al. Prevention of bleeding in patients with atrial fibrillation undergoing PCI. New Engl J Med 2016; 375: 2423-2434
  • 8 Cannon CP, Bhatt DL, Oldgren J. et al. Dual antithrombotic therapy with dabigatran after PCI in atrial fibrillation. New Engl J Med 2017; 377: 1513-152