Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2018; 127(05): 227-236
DOI: 10.1055/a-0602-1250
Fortbildung | Funktionsdiagnostik
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Funktionsdiagnostik in der digitalen Praxis

Computergestützte Dokumentation erschließt neue Möglichkeiten durch wissensbasierte Auswertungen
Marcus Oliver Ahlers
,
Holger A. Jakstat
Further Information

Publication History

Publication Date:
18 June 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Kraniomandibuläre Dysfunktionen kann man – anders als Karies – nicht sehen. Ähnlich wie in der Parodontologie ist eine visuelle Beurteilung der Situation daher allein nicht möglich. Digitale Informationssysteme können hier bei der Diagnose helfen. Der nachfolgende Beitrag zeigt, wie das geht, und zeigt zudem auf, wie die gleichen Informationen auch in der Patientenkommunikation genutzt werden können.
 

  • Literatur

  • 1 Bundeszahnärztekammer; Kassenzahnärztliche Bundesvereinigung, Deutsche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde. Neubeschreibung einer Präventionsorientierten Zahnheilkunde. Berlin: Bundeszahnärztekammer; 2006
    Google Scholar
  • 2 Ahlers MO. Funktionsdiagnostik – Systematik und Auswertung. Zahnärztliche Mitteilungen 2004; 94: 34
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Oberlandesgericht (OLG) München. Urteil vom 18.01.2017 Az.: 3 U 5039/13. Das Screening hinsichtlich einer craniomandibulären Dysfunktion vor einer prothetischen Therapie ist ärztlicher Standard. München: Bayrische Staatskanzlei; 2017
    Google Scholar
  • 4 Ahlers MO, Pichlmeier U, Maghsudi M. et al. Clinical Validation of 8 Parameters for CMD-Screening. Accademia Italiana di Conservativa (AIC), Academié de Denthisterie Adhésive, Deutsche Gesellschaft für Zahnerhaltung (DGZ), Academie of Operative Dentistry European Section (AODES), Svensk Förening for Cariologi (SFC), Schweizerische Vereinigung für Präventive und Restaurative Zahnmedizin (SVPR), Sociedad Espanola des Odontologie Conservadora (SEOC): VII Congress “ConsEuro 2000”. Bologna. 2000
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Maghsudi M. Untersuchung zur Validität und diagnostischen Aussagekraft der ‚kleinen Funktionsanalyse‘ nach Krogh-Poulson als Screening-Test für kraniomandibuläre Dysfunktionen [Med. Dissertation]. Hamburg: Universität Hamburg; 2001
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Maghsudi M, Pichlmeier U, Ahlers MO. et al. Ist die kleine Funktionsanalyse nach Krogh-Poulsen noch zeitgemäß? Arbeitsgemeinschaft für Funktionsdiagnostik (AGF) in der DGZMK, 32 Jahrestagung. Bad Homburg; 1999
    Google Scholar
  • 7 Ahlers MO, Jakstat HA. Identifikation funktionsgestörter Patienten. Zahnmedizin up2date 2008; 2: 143-158
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 8 Ahlers MO, Jakstat HA. Indikationsstellung per Screening: CMD-Kurzbefund. In: Ahlers MO, Jakstat HA. Hrsg. Klinische Funktionsanalyse, Manuelle Strukturanalyse, Interdisziplinäre Diagnostik. 4. Aufl.. Hamburg: dentaConcept; 2011: 155-170
    Google Scholar
  • 9 Ahlers MO, Jakstat HA. CMD-Screening mit dem „CMD-Kurzbefund“. ZWR 2015; 124: 102-106
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 10 Ahlers MO, Jakstat HA. Erkennung craniomandibulärer Dysfunktionen mit dem „CMD-Kurzbefund“. Quintessenz Team Journal 2015; 45: 339-345
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Ahlers MO, Jakstat HA. CMD-Screening mit dem CMD-Kurzbefund. Quintessenz 2015; 66: 1399-1409
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Ahlers MO, Jakstat HA. CMDcheck 4 – CMD-Screening für die digitale Praxis. Version 4.0. Hamburg: dentaConcept; 2015
    Google Scholar
  • 13 Ahlers MO, Jakstat HA. Klinische Funktionsanalyse als Grundlage der Diagnostik-Kaskade – Computergestützte Diagnostik ermöglicht individuelle Auswertung, Therapieplanung und Patienteninformation. Quintessenz 2007; 58: 451-464
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Ahlers MO, Jakstat HA. Clinical functional analysis as the first step of a diagnostic cascade – Computer-aided individualized assessment, treatment planning and patient information [Klinische Funktionsanalyse als Grundlage der Diagnostik-Kaskade – Computergestützte Diagnostik ermöglicht individuelle Auswertung, Therapieplanung und Patienteninformation]. J Craniomand Func 2009; 1: 57-76
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Dworkin SF, LeResche L. Research diagnostic criteria for temporomandibular disorders: review, criteria, examinations and specifications, critique. J Craniomandib Disord 1992; 6: 301-355
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Goulet JP, Clark GT. Clinical TMJ examination methods. J Calif Dent Assoc 1990; 18: 25-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 McNeill C. ed. Craniomandibular Disorders: Guidelines for Evaluation, Diagnosis, and Management. Chicago: Quintessence; 1990
    Google Scholar
  • 18 Schmitter M, Ohlmann B, John MT. et al. Research diagnostic criteria for temporomandibular disorders: a calibration and reliability study. Cranio 2005; 23: 212-218
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Türp JC, Hugger A, Nilges P. et al. Aktualisierung der Empfehlungen zur standaridierten Diagnostik und Klassifikation von Kaumuskel- und Kiefergelenkschmerzen [Recommendations for the standardized evaluation and classification of painful temporomandibular disorders: an update]. Der Schmerz 2006; 20: 481-489
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Bernhardt O, Schiffman EL, Look JO. Reliability and validity of a new fingertip-shaped pressure algometer for assessing pressure pain thresholds in the temporomandibular joint and masticatory muscles. J Orofac Pain 2007; 21: 29-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Ahlers MO, Jakstat HA. Klinische Funktionsanalyse. In: Ahlers MO, Jakstat HA. Hrsg. Klinische Funktionsanalyse · Manuelle Strukturanalyse · Interdisziplinäre Diagnostik. 4. Aufl.. Hamburg: dentaConcept; 2011: 171-284
    Google Scholar
  • 22 Freesmeyer WB. Funktionelle Befunde im orofazialen System und deren Wechselwirkung. Köln: Hanser; 1998: 154
    Google Scholar
  • 23 Palla S. Eine experimentelle Untersuchung über den Resilienztest für die Kiefergelenke [Medizinische Habilitationsschrift]. Zürich: Universität Zürich; 1977
    Google Scholar
  • 24 Engelhardt JP. Der klinische Funktionsstatus. Zahnärztliche Mitteilungen 1985; 75: 420
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Engelhardt JP. Der Klinische Funktionsstatus. Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift 1985; 40: 170-176
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Feilner H. Computer-Assisted Examination. Quintessence Int 1984; 36: 459
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Feilner H. EDV-Einsatz in der zahnärztlichen Praxis [Automatic data processing applications in dental practice]. Quintessenz 1985; 36: 941-946
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Slavicek R, Seeholzer H. Neue Wege des Diagnose- und Praxismanagements in der zahnärztlichen und kieferorthopädischen Praxis. ZWR 1986; 95: 608-619
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Ahlers MO, Jakstat HA. CMDfact – Klinische Funktionsanalyse für Windows. 0.9 Betaversion mit voller Upgradeberechtigung ed. Hamburg: dentaConcept; 1999
    Google Scholar
  • 30 Ahlers MO, Jakstat HA. CMDfact – Funktionsanalyse für Windows und Mac. 4.0 ed. Hamburg: dentaConcept; 2017
    Google Scholar
  • 31 Ahlers MO, Jakstat HA. Computer Assistance in Clinical Functional Analysis. Int J Comput Dent 2002; 5: 271-284
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Ahlers MO, Jakstat HA. Manuelle Strukturanalyse. In: Ahlers MO, Jakstat HA. Hrsg. Klinische Funktionsanalyse · Manuelle Strukturanalyse · Interdisziplinäre Diagnostik. 4. Aufl.. Hamburg: dentaConcept; 2011: 285-316
    Google Scholar
  • 33 Lobbezoo-Scholte AM, de Wijer A, Steenks MH. et al. Interexaminer reliability of six orthopaedic tests in diagnostic subgroups of craniomandibular disorders. J Oral Rehabil 1994; 21: 273-285
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Lobbezoo-Scholte AM, Steenks MH, Faber JA. et al. Diagnostic value of orthopedic tests in patients with temporomandibular disorders. J Dent Res 1993; 72: 1443-1453
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Visscher CM, Lobbezoo F, Naeije M. A reliability study of dynamic and static pain tests in temporomandibular disorder patients. J Orofac Pain 2007; 21: 39-45
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Visscher CM, Naeije M, De Laat A. et al. Diagnostic accuracy of temporomandibular disorder pain tests: a multicenter study. J Orofac Pain 2009; 23: 108-114
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Wijer A, Lobbezoo-Scholte AM, Steenks MH. et al. Reliability of clinical findings in temporomandibular disorders. J Orofac Pain 1995; 9: 181-191
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Ahlers MO, Jakstat HA. CMDmanu – Manuelle Strukturanalyse für Windows (Ergänzungsmodul zur Software CMDfact 3). 2. Aufl.. Hamburg: dentaConcept; 2011
    Google Scholar
  • 39 Ahlers MO, Jakstat HA. CMDmanu 4 – Manuelle Strukturanalyse für Windows (Ergänzungsmodul zur Software CMDfact 4). 4. Aufl.. Hamburg: dentaConcept; 2017
    Google Scholar
  • 40 Hagenow F. Kommunikation und zwischenmenschlicher Kontakt mit Patienten [Diplomarbeit]. Hamburg: Universität Hamburg; 2000
    Google Scholar
  • 41 Ahlers MO, Bernhardt O, Jakstat HA. et al. Motion analysis of the mandible: guidelines for standardized analysis of computer-assisted recording of condylar movements. Int J Comput Dent 2015; 18: 201-223
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Ahlers MO, Bernhardt O, Jakstat HA. et al. Motion analysis of the mandible: concept for standardized evaluation of computer-assisted recording of condylar movements. J Craniomand Func 2014; 6: 293-312
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Utz KH, Hugger A, Ahlers MO. et al. S2 k-Leitlinie (Langversion) Instrumentelle zahnärztliche Funktionsanalyse/S2 k Guideline (Extended Version) Instrumental Functional Analysis in Dentistry. J Craniomand Func 2016; 8: 185-236
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Ahlers MO, Jakstat HA. CMDtrace – Funktionelle Bewegungssanalyse für Windows und Mac. 1. Aufl.. Hamburg: dentaConcept; 2018
    Google Scholar