Innovation und Evaluation in der Chirurgie

Zusammenfassung

Innovation und Evaluation werden in der Chirurgie häufig als Gegenspieler betrachtet. Vermeintlich hemme die Evaluation durch prospektive Studien die Innovationskraft des einzelnen Chirurgen oder der Industrie. Dieser Artikel beleuchtet das Themengebiet der Evaluation durch Studien in der Chirurgie und zeigt auf, inwiefern Evaluation hilft, Innovation zu fördern und dabei einen wichtigen Beitrag zur Verteilung der Ressourcen im Gesundheitswesen leistet. Nur im Zusammenspiel zwischen Innovation und Evaluation kann sichergestellt werden, dass es nicht nur vorangeht, sondern auch die Richtung stimmt.

• Literatur

• 1 Weber S, Haverich A. [Pioneering surgical innovations in Germany: Part 1: generation of medical evidence]. Chirurg 2016; 87: 423-432
• 2 Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA. et al. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ 1996; 312: 71-72
• 3 Skinner JS. The Costly Paradox of Health-Care Technology. MIT Technology Review. 2013 Verfügbar bei www.technologyreview.com
• 4 Probst P, Grummich K, Harnoss JC. et al. Placebo-Controlled Trials in Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. Medicine (Baltimore) 2016; 95: e3516
• 5 Diener MK, Knebel P, Kieser M. et al. Effectiveness of triclosan-coated PDS Plus versus uncoated PDS II sutures for prevention of surgical site infection after abdominal wall closure: the randomised controlled PROUD trial. Lancet 2014; 384: 142-152
• 6 4. MPG Novelle. Verfügbar bei www.gesetze-im-internet.de/mpg/
• 7 Dieners P. Die 4. MPG Novelle – Dieners/Oeben, Die 4. MPG Novelle. MPR. 2009 Verfügbar bei www.mpr.nomos.de/fileadmin/mpr/doc/2009/MPR_09_04_01.pdf
• 8 Unbekannter Autor. Ein gnadenloses Zuviel an Therapie. Spiegel 1987; 26: 128-147
• 9 Unbekannter Autor. In deutschen Kliniken wird so viel operiert wie noch nie. Spiegel Online 2013 Via http://www.spiegel.de/forum/gesundheit/chirurgie-deutschen-kliniken-wird-so-viel-operiert-wie-noch-nie-thread-104126–1.html
• 10 McCulloch P, Cook JA, Altman DG. IDEAL framework for surgical innovation 1: the idea and development stages. BMJ 2013; 346: f3012
• 11 Gluud C, Nikolova D. Likely country of origin in publications on randomised controlled trials and controlled clinical trials during the last 60 years. Trials 2007; 8: 7
• 12 Ilse Schlingensiepen. IQWiG-Chef regt Fonds an zur Förderung klinischer Studien. Ärzte Zeitung online. Verfügbar bei https://www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/article/936967/fehlende-studienkultur-iqwig-chef-will-fonds-foerderung-klinischer-studien.html
• 13 Probst P, Knebel P, Grummich K. Industry Bias in Randomized Controlled Trials in General and Abdominal Surgery: An Empirical Study. Ann Surg 2016; 264: 87-92
• 14 Probst P, Hüttner FJ, Klaiber U. Thirty years of disclosure of conflict of interest in surgery journals. Surgery 2015; 157: 627-633
• 15 Probst P, Klaiber U, Hüttner F. Evidence-based surgery – The Study Center of the German Surgical Society. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2015; 109: 199-210
• 16 Antes G. Is the age of causality over?. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2016; 112 (Suppl. 01) S16-22
• 17 McCulloch P, Altman DG, Campbell WB. et al. No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations. Lancet 2009; 374: 1105-1112