ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2020; 129(03): 81-87
DOI: 10.1055/a-1083-5222
Fortbildung | Neue Technologien
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Bohrschablonen aus dem 3-D-Drucker – Effizienz in der Patientenbehandlung durch die digitale Zahnmedizin

Kristin Richter
,
Klara Alpen
,
Guido Sterzenbach
Further Information

Publication History

Publication Date:
18 March 2020 (online)

Mithilfe des sogenannten Backward Planning bestimmt der Zahnersatz die Position dentaler Implantate und dies schon vor dem chirurgischen Eingriff. Die individuelle Bohrschablone sichert bereits beim Eingriff die gewünschte, ideale und zuvor bestimmte Implantatposition. Insbesondere okklusal verschraubte, monolithische Restaurationen, wie die Hybridabutmentkrone, setzen eine prothetische Positionierung beim Einzelzahnersatz voraus. Dieser Artikel soll den digitalen Workflow für die schablonengeführte Implantation und verschraubte Implantatsuprakonstruktion beleuchten.

 
  • Literatur

  • 1 Bosniac P, Rehmann P, Wostmann B. Comparison of an indirect impression scanning system and two direct intraoral scanning systems in vivo. Clin Oral Investig 2019; 23: 2421-2427
  • 2 Joda T, Bragger U. Time-Efficiency Analysis Comparing Digital and Conventional Workflows for Implant Crowns: A Prospective Clinical Crossover Trial. Int J Oral Maxillofac Implants 2015; 30: 1047-1053
  • 3 Joda T, Bragger U. Patient-centered outcomes comparing digital and conventional implant impression procedures: a randomized crossover trial. Clin Oral Implants Res 2016; 27: e185-e189
  • 4 Tallarico M, Xhanari E, Kim YJ. et al. Accuracy of computer-assisted template-based implant placement using conventional impression and scan model or intraoral digital impression: A randomised controlled trial with 1 year of follow-up. Int J Oral Implantol (New Malden) 2019; 12: 197-206
  • 5 Zhang ZC, Li PL, Chu FT. et al. Influence of the three-dimensional printing technique and printing layer thickness on model accuracy. J Orofac Orthop 2019; DOI: 10.1007/s00056-019-00180-y.
  • 6 Gjelvold B, Mahmood DJH, Wennerberg A. Accuracy of surgical guides from 2 different desktop 3D printers for computed tomography-guided surgery. J Prosthet Dent 2019; 121: 498-503
  • 7 Zhang Y, Tian J, Wei D. et al. Quantitative clinical adjustment analysis of posterior single implant crown in a chairside digital workflow: A randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res 2019; 30: 1059-1066 doi:10.1111/clr.13519