Download PDF
Aktuelle Urol 2021; 52(01): 30-35
DOI: 10.1055/a-1139-2813
Tipps und Tricks

Optimierung einer Tumorkonferenzvorstellung bei geriatrischen Patienten

A. Wiedemann
1   Urologische Klinik, Evangelisches Krankenhaus Witten gGmbH
2   Lehrstuhl für Geriatrie, Universität Witten/Herdecke
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Es ist Routine bei Tumorkonferenzen in Ärztevereinen, onkologischen Arbeitskreisen, Kliniken oder online in Praxisnetzen: Patienten werden vom behandelnden Arzt vorgestellt, der Tumor mit dem TNM-Stadium, Tumormarkern und onkologischen Anamnesen in extenso charakterisiert, Computertomografie-Bilder oder MRTs demonstriert; der Pathologe nimmt Stellung zu Resektionsrändern, der Immunhistochemie, dem Grading und dem PDL-1-Status. Gemeinsam mit Onkologen, Strahlentherapeuten (oder auch nicht) legen Urologen die für den Patienten beste Therapie fest und dokumentieren diese in einem gemeinsamen Beschluss der „Tumorkonferenz“.



Publication History

Article published online:
01 February 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Karnofsky DA, Ellison RR, Golbey RB. Selection of patients for evaluation of chemotherapeutic procedures in advanced cancer. Cancer Chemother Rep 1962; 16: 73-77
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Child CG, Turcotte JG. Surgery and portal hypertension. Major Probl Clin Surg 1964; 1: 1-85
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 McCusker J, Bellavance F, Cardin S. et al. Screening for geriatric problems in the emergency department: reliability and validity. Identification of Seniors at Risk (ISAR) Steering Committee. Acad. Emerg. Med 1998; 5: 883-893
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 McCusker J, Bellavance F, Cardin S. et al. Detection of older people at increased risk of adverse health outcomes after an emergency visit: the ISAR screening tool. J Am. Geriatr. Soc 1999; 47: 1229-1237
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Mahoney FI, Barthel DW. Functional Evaluation: The Barthel Index. Md State Med J 1965; 14: 61-65
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Podsiadlo D, Richardson S. The timed „Up & Go”: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 1991; 39: 142-148
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. „Mini-mental state“. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res 1975; 12: 189-198
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Shulman KI. Clock-drawing: is it the ideal cognitive screening test?. Int J Geriatr Psychiatry 2000; 15: 548-561
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Sunderland T, Hill JL, Mellow AM. et al. Clock drawing in Alzheimer's disease. A novel measure of dementia severity. J Am Geriatr Soc 1989; 37: 725-729
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Watson YI, Arfken CL, Birge SJ. Clock completion: an objective screening test for dementia. J Am Geriatr Soc 1993; 41: 1235-1240
    CrossrefPubMedGoogle Scholar