Download PDF
ergopraxis 2020; 13(06): 10-13
DOI: 10.1055/a-1161-2304
Wissenschaft
© Georg Thieme Verlag Stuttgart – New York

Zwischen zwei Polen – Evidence-based Practice versus erfahrungsbasierte Therapie

Jakob Tiebel∗
,
Martin Huber∗
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 June 2020 (online)

    Permissions and Reprints

Therapeuten sollen heute nicht mehr nach Intuition und Gefühl behandeln. Vielmehr sollen sie sich an klinischen Leitlinien orientieren. Wird klinische Entscheidungsfindung damit zu einem rationalen Denkprozess hochstilisiert? Schließen Vernunft und Gefühle einander aus? Für vernünftige Entscheidungen, so heißt es, braucht es einen kühlen Kopf. Doch stimmt das wirklich?

 

  • Literaturverzeichnis

  • 1 Damasio A. Descartes‘ Irrtum. Fühlen, denken und das menschliche Gehirn. München: List; 2004
    Google Scholar
  • 2 Kleisny H. Chesley Sullenberger. Drei Minuten, 28 Sekunden. Zeit Online (2016). Im Internet www.zeit.de/wissen/2016-09/chesley-sullenberger-newyork-airbus-pilot-hudson-river-notlandung Stand: 15.10.2019
    Google Scholar
  • 3 Richter R. Physiotherapie und Wissenschaft. Die wissenschaftliche Emanzipation der Physiotherapie im Spannungsfeld von Disziplinbildung und Professionalisierung. 2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Tiebel J. Veränderungen erfordern eine neue Sicht auf die Dinge. THERAPY 1: 8-13 2017;
    Google Scholar
  • 5 Dettmers C. Glaubensbekenntnis eines Ungläubigen. neuroreha 2019; 11: 1 doi: 10.1055/a-0825-8030
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 6 Kollen BJ. et al The effectiveness of the Bobath concept in stroke rehabilitation: What is the evidence?. Stroke 2009; 40: e89-97
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Verbeek JM, Wegen van E, Peppen van R. et al What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. 2014; PLoS One 9: e87987
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Hartmann K, Paridon H. Evidenzbasierte Praxis – oder was? Einstellungen, Wissen und Barrieren von deutschen Physiotherapeuten. Zeitschrift für Physiotherapeuten 2019; 8: 43-46
    Google Scholar
  • 9 Frey D, Stahlberg D, Gollwitzer PM. Einstellung und Verhalten: Die Theorie des überlegten Handelns und die Theorie des geplanten Verhaltens. In: Frey D & Irle M (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie (S. 361 - 384). Bern: Hans Huber Verlag.
    Google Scholar
  • 10 Smith ER, Mackie DM. Social Psychology. Philadelphia, Pa: Psychology Press; 2000
    Google Scholar
  • 11 Festinger L. Theorie der Kognitiven Dissonanz. Huber Verlag; Bern: 2012
    Google Scholar
  • 12 Arkin RM, Oleson LC. Self-Handicapping. Darley J. M., Cooper J.. Hrsg Attribution and social interaction: The legacy of Edward E. Jones. Washington, DC: American Psychological Association; 1998: 313-341
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Jones EE, Berglas S. Control of attributions about the self through self-handicapping strategies: The appeal of alcohol and the role of underachievement. Personality and Social Psychology Bulletin 1978; 4: 200-206
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Aronson E, Wilson TD, Akert RM. Sozialpsychologie. Pearson Studium. 6. Auflage. 2008
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Baumgardner AH. et al Claiming mood as a self-handicap. Personality and Social Psychology Bulletin 1985; 11: 349-357
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Greenberg J. et al The role of extrinsic incentives in the use of test anxiety as an anticipatory attributional defense: Playing it cool when the stakes are high. Journal of Personality and Social Psychology 1984; 47: 1136-1145
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Schwinger M, Stiensmeier-Pelster J. Erfassung von Self-Handicapping im Lern und Leistungsbereich – eine deutschsprachige Adaptation der Academic Self-Handicapping Scale (ASHS-D). Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie 2012; 44 (02) 68-80
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Berglas S, Jones E. E.. Drug choice as a self-handicapping strategy in response to noncontingent success. 1978; Journal of Personality and Social Psychology 36: 405-417
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Merton RK. The self-fulfilling prophecy. The Antioch Review 1948; 8: 193-210
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Watzlawick P. Anleitung zum Unglücklichsein. Wiesbaden: Springer Gabler; 2006
    Google Scholar
  • 21 Aesopus Steinhöwel H, Brant S. Esopi appologi sive mythologi: cum quibusdam carminum et fabularum additionibus Sebastiani Brant. Basel: Jacob Wolff von Pfortzheim; 1501: 121f
    Google Scholar
  • 22 Fischer P. et al Der Mensch als rationalisierendes Wesen: Kognitive Dissonanz und Selbstrechtfertigung. In: Sozialpsychologie für Bachelor. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag; 2013
    Google Scholar
  • 23 Brehm JW. Theory of psychological reactance. New York: Academic Press; 1964
    Google Scholar
  • 24 Brehm JW. et al The attractivness of an eliminated choice alternative. Journal of Experimental Social Psychology 1966; 2: 301-313
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Tiebel J, Grom M. Durch Neugestaltung klinischer Behandlungspfade hin zu einem Best Practice Modell für moderne Gangrehabilitation. Neurologie & Rehabilitation 2017; Supplement (01) S61
    Google Scholar
  • 26 Freud A. Das Ich und seine Abwehrmechanismen. Kindler; München: 1936
    Google Scholar
  • 27 Leichsenring F. Lehrbuch der Psychotherapie. Bd. 2: Psychoanalytische und tiefenpsychologisch fundierte Therapie. Psychosozial-Verlag.
    Google Scholar
  • 28 Blume T. Ideologie. Rehfus WD. Hrsg Handwörterbuch Philosophie). 1. Auflage. Göttingen, Stuttgart: Vandenhoeck & Ruprecht, UTB; 2003
    Google Scholar
  • 29 Eagleton T. Ideologie. Eine Einführung. Stuttgart: Weimar; 2000
    Google Scholar
  • 30 Ferenczi S. 1910. Introjektion und Übertragung. Leipzig, Wien: Deuticke;
    Google Scholar
  • 31 Laplanche J, Pontalis JB. 1984. Introjektion. In: Das Vokabular der Psychoanalyse. Band 1. Frankfurt am Main:
    Google Scholar
  • 32 Tiebel J. 2019; Zum Theorie-Praxis-Transfer in der Physiotherapie. THERAPY 3 (02) 23
    Google Scholar
  • 33 Heinrich C, Hürter T, Wüstenhagen C. Die Kunst der Entscheidung. Zeit Online. Im Internet www.zeit.de/zeit-wissen/2011/06/Entscheidungen Stand: 15.10.2019
    Google Scholar
  • 34 Lenzen M. Descartes’ Irrtum. Fühlen, Denken und das menschliche Gehirn. Spektrum der Wissenschaft 1997; 5: 124
    Google Scholar
  • 35 Schnabel A. Antonio Damasio: Descartes‘ Irrtum. In: Senge K., Schützeichel R. (eds) Hauptwerke der Emotionssoziologie. 2013. Springer VS; Wiesbaden:
    Google Scholar
  • 36 Kahneman D. Schnelles Denken, langsames Denken. Siedler Verlag; München: 2011
    Google Scholar
  • 37 Dworschak M, Grolle J. Als wären wir gespalten. Spiegel Online. Im Internet https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-85833401.html Stand: 25.10.2019
    Google Scholar
  • 38 Eckold M. Neue Erkenntnisse zur Willensfreiheit. Wie das Gehirn entscheidet. Deutschlandfunk Kultur (2016). Im Internet https://www.deutschlandfunkkultur.de/neue-erkenntnisse-zur-willensfreiheit-wie-das-gehirn.976.de.html?dram:article_id=371055
    Google Scholar
  • 39 Lewin K. Problems of research in social psychology. In D. Cartwright (Hrsg.), Field theory in social science: Selected theoretical papers (S. 169). New York: Harper & Row.
    Google Scholar
  • 40 Klaus P. “Es gibt nichts Praktischeres als eine gute Theorie!”: Historie der Wissenschaft von Change Management. In: Iskan S., Staudt E. (eds) Strategic Change. Springer Gabler; Wiesbaden:
    Google Scholar
  • 41 Brockhaus Enzyklopädie. 19. Auflage, Mannheim.
    Google Scholar
  • 42 Baumgart S. Wieviel Evidenz brauchen unsere Patienten oder das Dilemma in unserer leitliniengeprägten Gesundheitsversorgung EBM1 und EBP2 - das Nonplusultra unseres Handelns? VPT. Im Internet http://m.vpt.de/news/detail/wieviel-evidenz-brauchen-unsere-patienten-oder-das-dilemma-in-unserer-leitliniengepraegten-gesundheitsversorgung-ebm1-und-ebp2-das-nonplusultra-unseres-handelns/ Stand: 15.10.2019
    Google Scholar
  • 43 Sackett DL, Rosenberg W, Gray JAM. et al Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. British Medical Journal 1996; 312: 71
    CrossrefPubMedGoogle Scholar