Download PDF
Onkologie up2date 2020; 2(03): 207-220
DOI: 10.1055/a-1176-5097
Tumoren des Gastrointestinaltraktes

Die unklare Leberraumforderung

Christoph Roderburg‡
,
Sven H. Loosen‡
,
Philipp Bruners
,
Tom Luedde
› Further Information
    Permissions and Reprints All articles of this category

Unklare Leberläsionen stellen ein sehr häufiges klinisches Problem dar, etwa im Kontext von sonografischen Routineuntersuchungen in der hausärztlichen oder internistischen Praxis. Die zentrale Aufgabe in der Diagnostik besteht darin, die Gutartigkeit der Läsionen zu belegen und eine maligne Ursache möglichst sicher auszuschließen, wobei eine genaue Zuordnung jedoch nicht immer zu erreichen ist.
Kernaussagen

  • Wichtige Parameter in der Abklärung von zufällig gefundenen Leberläsionen sind die sonografisch beschriebene Größe und Morphologie sowie klinische Faktoren wie das Vorliegen von Alarmsymptomen oder einer chronischen Lebererkrankung.

  • Die CEUS (Contrast-enhanced Ultrasound) erlaubt, mit sehr hoher Spezifität und Sensitivität die Dignität von Leberraumforderungen zu bestimmen; Schwierigkeiten können sich bei zirrhotischen Lebern ergeben.

  • Während die MRT zunehmend Bedeutung in der Diagnostik von Lebertumoren gewinnt, wird die CT überwiegend zum Staging von Lebertumoren eingesetzt.

  • Bei asymptomatischen Patienten ohne chronische Lebererkrankung sind zufällig entdeckte fokale Leberraumforderungen nahezu immer benigne. Häufige benigne Entitäten sind das Hämangiom, die fokal noduläre Hyperplasie und das Leberzelladenom.

  • Wichtigste maligne Läsionen sind das hepatozelluläre Karzinom, das cholangiozelluläre Karzinom und Metastasen nicht lebereigener Tumoren.



Publication History

Article published online:
24 August 2020

© 2020. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Dietrich C. Contrast-Enhanced Ultrasound of Benign Focal Liver Lesions. Ultraschall der Medizin. Eur J Ultrasound 2019; 40: 12-29
    Google Scholar
  • 2 Torzilli G, Minagawa M, Takayama T. et al. Accurate preoperative evaluation of liver mass lesions without fine-needle biopsy. Hepatology 1999; 30: 889-893
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Rungsinaporn K, Phaisakamas T. Frequency of abnormalities detected by upper abdominal ultrasound. J Med Assoc Thai 2008; 91: 1072-1075
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Glinkova V, Shevah O, Boaz M. et al. Hepatic haemangiomas: possible association with female sex hormones. Gut 2004; 53: 1352-1355
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Liu X, Yang Z, Tan H. et al. Giant liver hemangioma with adult Kasabach-Merritt syndrome: Case report and literature review. Medicine (Baltimore) 2017; 96: e7688
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Grazioli L, Ambrosini R, Frittoli B. et al. Primary benign liver lesions. Eur J Radiol 2017; 95: 378-398
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Dietrich CF, Tana C, Caraiani C. et al. Contrast enhanced ultrasound (CEUS) imaging of solid benign focal liver lesions. Expert Rev Gastroenterol Hepatol 2018; 12: 479-489
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Navarro AP, Gomez D, Lamb CM. et al. Focal nodular hyperplasia: a review of current indications for and outcomes of hepatic resection. HPB 2014; 16: 503-511
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Edmondson HA, Henderson B, Benton B. Liver-cell adenomas associated with use of oral contraceptives. N Engl J Med 1976; 294: 470-472
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Torbenson M. Hepatic Adenomas: Classification, Controversies, and Consensus. Surg Pathol Clin 2018; 11: 351-366
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 European Association for the Study of the Liver (EASL). EASL Clinical Practice Guidelines on the management of benign liver tumours. J Hepatol 2016; 65: 386-398
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Nault JC, Paradis V, Cherqui D. et al. Molecular classification of hepatocellular adenoma in clinical practice. J Hepatol 2017; 67: 1074-1083
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Laumonier H, Bioulac-Sage P, Laurent C. et al. Hepatocellular adenomas: magnetic resonance imaging features as a function of molecular pathological classification. Hepatology 2008; 48: 808-818
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Galle PR, Forner A, Llovet JM. et al. EASL Clinical Practice Guidelines: Management of hepatocellular carcinoma. J Hepatol 2018; 69: 182-236
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Dietrich CF, Jenssen C. Der zufällig entdeckte Leberrundherd. Dtsch Med Wochenschr 2012; 137: 2099-2116
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 16 van der Pol CB, Lim CS, Sirlin CB. et al. Accuracy of the liver imaging reporting and data system in computed tomography and magnetic resonance image analysis of hepatocellular carcinoma or overall malignancy – a systematic review. Gastroenterology 2019; 156: 976-986
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Razumilava N, Gores GJ. Cholangiocarcinoma. Lancet 2014; 383: 2168-2179
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Van Beers BE. Diagnosis of cholangiocarcinoma. HPB (Oxford) 2008; 10: 87-93
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 de Ridder J, de Wilt JHW, Simmer F. et al. Incidence and origin of histologically confirmed liver metastases: an explorative case-study of 23154 patients. Oncotarget 2016; 7: 55368-55376
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Cantisani V, Grazhdani H, Fioravanti C. et al. Liver metastases: Contrast-enhanced ultrasound compared with computed tomography and magnetic resonance. World J Gastroenterol 2014; 20: 9998-10007
    CrossrefPubMedGoogle Scholar