Download PDF
Diabetologie und Stoffwechsel 2020; 15(05): 392-399
DOI: 10.1055/a-1207-9645
Originalarbeit

Charakteristika von Diabetespatienten mit und ohne Pflegebedürftigkeit

Characteristics of diabetes patients with and without nursing care requirement
Katja Hodeck
1   Institut für Innovatives Gesundheitsmanagement GmbH, Berlin
,
Sascha R. Tittel
2   Institut für Epidemiologie und medizinische Biometrie, ZIBMT, Universität Ulm und Deutsches Zentrum für Diabetesforschung (DZD), München-Neuherberg
,
Ines Dreyhaupt
3   Kreisklinik Trostberg, Kliniken Südostbayern AG, Traunstein
,
Renate Beer
4   Diabetesberatung, HELIOS Klinikum Hildesheim
,
Sandy Petermann
5   Diabetesberatung, Klinikum Bayreuth GmbH, Bayreuth
,
Alexander Risse
6   Klinikum Dortmund gGmbH Klinikzentrum Nord, Dortmund
,
Marc Weyer
7   Innere Medizin, DRK Kamillus Klinik, Asbach
,
Kathrin Hake
8   Klinik für Kinder- und Jugendmedizin, MediClin Müritz-Klinikum, Waren
,
Ralf Schiel
9   MEDIGREIF Inselklinik Heringsdorf GmbH, Fachklinik für Kinder und Jugendliche, Haus Gothensee, Ostseebad Heringsdorf
,
Reinhard W. Holl
2   Institut für Epidemiologie und medizinische Biometrie, ZIBMT, Universität Ulm und Deutsches Zentrum für Diabetesforschung (DZD), München-Neuherberg
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Im Rahmen der vorliegenden multizentrischen Auswertung mit 6.424 Pflegepatienten unter 500.973 Menschen mit Diabetes aus dem DPV-Register wird die Erkrankungssituation der Pflegebedürftigen im Vergleich zu Patienten ohne Pflegebedürftigkeit, differenziert nach Altersgruppen und Diabetestyp, dargestellt.

15 % der Pflegebedürftigen haben einen Typ-1-Diabetes, darunter fallen 99,0 % der Kinder, 9,5 % der 18- bis 75-Jährigen und 2,4 % der über 75-Jährigen. Pflegebedürftigkeit ist bei Erwachsenen und Senioren insbesondere mit den Krankheitsbildern Demenz, Depression, Herzinsuffizienz, Durchblutungsstörungen der Hirngefäße/Schlaganfall sowie mit dem diabetischen Fußsyndrom/Amputationen assoziiert. In der diabetologischen Therapie des Typ-2-DM wird bei 77 % der Pflegebedürftigen und damit deutlich häufiger als in der Vergleichsgruppe mit 55 % Insulin eingesetzt. Trotz höherer HbA1c-Werte und höherer Nüchternglukose als bei Typ-2-Patienten ohne Pflege treten unter Pflegebedürftigen gleichzeitig signifikant häufiger Hypoglykämien mit und ohne Koma auf. Stoffwechselbedingte Entgleisungen führten bei 15 % der Pflegepatienten mit Typ-2-DM gegenüber nur 6 % der Menschen mit Typ-2-DM ohne Pflegebedarf zu Klinikaufnahmen.

Im Rahmen der Versorgung sollte verstärkt auf die Vermeidung von Stoffwechselentgleisungen geachtet und präventiv auf einen späteren Eintritt der assoziierten Krankheitsbilder hingewirkt werden. Die Versorgungsstrukturen sollten regional auf die Begleitung der Betroffenen spezialisiert werden. In der Aus- und Weiterbildung von Pflegepersonal und Ärzten sollten die Besonderheiten von jungen und alten Menschen mit Typ-1- und Typ-2-Diabetes stärker beachtet werden.

Abstract

In the present multicentre study with 6424 nursing patients among 500 973 diabetic patients of the DPV registry, the clinical characteristics in patients in need of nursing care compared to pa-tients without nursing care are presented stratified by age group and diabetes type.

15 % of people in need of care have type 1 diabetes, (99.0 % of the children), 9.5 % of 18–75-year-olds and 2.4 % of over 75-year-olds. Nursing care in adults and the elderly is associated with dementia, depression, heart failure, circulatory disorders, stroke, diabetic foot syndrome and amputations. Insulin is used in 77 % of those in need of nursing care and thus significantly more often than in the control group (55 %). Despite significantly higher HbA1c levels and higher fast-ing glucose compared to patients without nursing care, hypoglycemia with and without coma is significantly more frequent among those requiring care. Metabolic decompensation resulted in hospital admission for 15 % of nursing patients compared to only 6 % of diabetes patients with-out the need for nursing care.

In the context of nursing care, more attention should be paid to the avoidance of decompensa-tions and measures should be taken to prevent later occurrence of the associated conditions. Nursing care structures should be regionally specialized in order to slow down further progres-sion in comorbid patients. In the education and training of doctors and nursing staff, the specific requirements of young and old patients as well as patients with type 1 and type 2 diabetes should be highlighted.

Schlüsselwörter

Diabetes und Pflege - Pflegebedürftigkeit - Altenhilfeplanung - Komorbidität - Akutkomplikationen

Key words

diabetes and nursing care - long-term care - elderly care planning - comorbidity - acute complications


Publication History

Received: 20 April 2020

Accepted: 24 June 2020

Article published online:
28 August 2020

© 2020. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Statistisches Bundesamt (Destatis). Pflegestatistik 2017 – Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung Deutschlandergebnisse. 2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Koordination und Integration – Gesundheitsversorgung in einer Gesellschaft des längeren Lebens, Sondergutachten. 2009 Im Internet (Stand: 06.02.2020): https://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/user_upload/Gutachten/2009/Kurzfassung-2009.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Goffrier B, Schulz M, Bätzing-Feigenbaum J. Administrative Prävalenzen und Inzidenzen des Diabetes mellitus von 2009 bis 2015. Versorgungsatlas-Bericht 17/03. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland (ZI). Berlin: 2017 DOI: 10.20364/VA-17.03
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Deutsche Diabetes Gesellschaft (DDG)/ Deutsche Diabetes-Hilfe (diabetesDE). Deutscher Gesundheitsbericht 2018 – Die Bestandsaufnahme. Mainz: Kirchheim-Verlag; 2017
    Google Scholar
  • 5 Karges B, Schwandt A, Heidtmann B. et al Association of Insulin Pump Therapy vs Insulin Injection Therapy With Severe Hypoglycemia, Ketoacidosis, and Glycemic Control Among Children, Adolescents, and Young Adults With Type 1 Diabetes. JAMA 2017; 318: 1358-1366
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Hayman LL, Meininger JC, Daniels SR. et al Primary prevention of cardiovascular disease in nursing practice: focus on children and youth: a scientific statement from the American Heart Association Committee on Atherosclerosis, Hypertension, and Obesity in Youth of the Council on Cardiovascular Disease in the Young, Council on Cardiovascular Nursing, Council on Epidemiology and Prevention, and Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism. Circulation 2007; 116: 344-357 . doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.184595
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Hermann JM, Miller KM, Hofer SE. et al The Transatlantic HbA1c Gap: Differences in Glycaemic Control Across the Life-span Between the US T1D Exchange and German/Austrian DPV registries. Diabet Med 2020; 37: 848-855 . doi:10.1111/dme.14148
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Prinz N, Stingl J, Dapp A. et al High rate of hypoglycemia in 6770 type 2 diabetes patients with comorbid dementia: a multicenter cohort study on 215932 patients from the German/Austrian diabetes registry. Diabetes Res Clin Pract 2016; 112: 73-81
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Scheuing N, Best F, Dapp A. et al Multicentre analysis of 178992 type 2 diabetes patients revealed better metabolic control despite higher rates of hypertension, stroke, dementia and repeated inpatient care in patients with comorbid Parkinson’s disease. Parkinsonism and related disorders 2013; 19: 687-692
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Coll-Planas L, Bergmann A, Schwarz P. et al Vergleich der Versorgungsqualität älterer Diabetiker durch ambulante Pflegedienste im häuslichen Bereich mit der im stationären Bereich in Pflegeheimen in Dresden. ZaeFQ 2007; 101: 623-629
    Google Scholar
  • 11 Hauner H, Kurnaz A, Groschopp C. et al Versorgung von Diabetikern in stationären Pflegeeinrichtungen des Kreises Heinsberg. Med Klin 2000; 95: 608-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Lederle M, Ettlinger G, Schäfer T. Situationen von Pflegebedürftigen Diabetikern in Pflegeeinrichtungen im Kreis Borken. Diabetes Stoffwechsel und Herz 2008; 3: 169-176
    Google Scholar
  • 13 Zeyfang A, Dippel F, Bahrmann A. et al Aktuelle Versorgungssituation und Ressourcenbedarf bei insulinpflichtigen Typ-2Diabetikern in ambulanter und stationärer Pflege: Ergebnisse der LIVE-GERI Studie. Diabetologie und Stoffwechsel 2010; 5: 293-300
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 14 Statistisches Bundesamt zum Bevölkerungsstand in Deutschland (2019): 83,1 Millionen. www.destatis.de ; Stand: 18.11.2019
    Google Scholar
  • 15 Bahrmann A, Abel A, Specht-Leible N. et al Behandlungsqualität bei geriatrischen Patienten mit Diabetes mellitus in verschiedenen häuslichen Versorgungsstrukturen. Z Gerontol Geriat 2010; 6 DOI: 10.1007/s00391-010-0104-y.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Wörz E, Bahrmann A, Hölscher E. et al Behandlungsqualität und Inzidenz schwerer Hypoglykämien bei geriatrischen Patienten mit Diabetes mellitus im Pflegeheim. Diabetologie und Stoffwechsel 2010; 5 DOI: 10.1055/s-0030-1253924.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 17 Zeyfang A, Holl R, Patzelt-Bath A. et al Versorgungsstudie zur Erstinsulinisierung geriatrischer Diabetiker im ambulanten Sektor (VEGAS) belegt Bedeutung geriatrischer Syndrome. Diabetologie und Stoffwechsel 2012; 7 DOI: 10.1055/s-0032-1314513.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 18 Turner R. The UK Prospective Diabetes Study. A review. Diabetes Care 1998; 21 (Suppl. 03) C35-C38 . doi:10.2337/diacare.21.3.c35
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Davis T, Millns H, Stratton I. et al Risk factors for stroke in type 2 diabetes mellitus: United Kingdom Prospective Diabetes Study (UKPDS). Arch Intern Med 1999; 159: 1097-1103
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Grammes J, Küstner E, Dapp A. et al Comparative characteristics of older people with type 1 diabetes treated with continuous subcutaneous insulin infusion or insulin injection therapy: data from the German/Austrian DPV registry. In Press, Diabetic Medicine 2019; 18 DOI: 10.1111/dme.14218.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Riedel-Heller S, Weyerer S, König H. et al Depression im Alter – Herausforderung für eine Gesellschaft der Langlebigen. Nervenarzt 2012; 83: 1373-1378 . doi:10.1007/s00115-012-3586-6
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Moreno G, Mangione CM, Kimbro L. American Geriatrics Society Expert Panel on Care of Older Adults with Diabetes Mellitus. et al Guidelines abstracted from the American Geriatrics Society Guidelines for Improving the Care of Older Adults with Diabetes Mellitus: 2013 update. J Am Geriatr Soc 2013; 61: 2020-2026 . doi:10.1111/jgs.12514
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Sinclair A, Robert I, Croxson S. Mortality in older people with diabetes mellitus. Diabet Med 1997; 14: 639-647 . doi:10.1002/(SICI)1096-9136(199708)14:8<639::AID-DIA433>3.0.CO;2-C
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Sinclair A, Allard I, Bayer A. Observations of diabetes care in long-term institutional settings with messures of cognitive function and dependency. Diabetes Care 1997; 20: 778-784 . doi:10.2337/diacare.20.5.778
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Berlowitz D, Brandeis G, Morris J. et al Deriving a risk-adjustment model for pressure ulcer development using the Minimentum Data Set. J Am Geriatr Soc 2001; 49: 866-871 . doi:10.1046/j.1532-5415.2001.49175.x
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Jackson R, Vittinghoff E, Kanaya A. et al Urinary incontinence in elderly women: findings from the Health, Aging, and Body Composition Study. Obstet Gynecol 2004; 104: 301-307 . doi:10.1097/01.AOG.0000133482.20685.d1
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Schwartz A, Hillier T, Sellmeyer D. et al Older women with diabetes have a higher risk of falls: a prospective study. Diabetes Care 2002; 25: 1749-1754 . doi:10.2337/diacare.25.10.1749
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Schwartz A, Sellmeyer D. Women, type 2 diabetes, and fracture risk. Curr Diab Rep 2004; 4: 364-369 . doi:10.1007/s11892-004-0039-z
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Schloot NC, Haupt A, Schütt M. for the German/Austrian DPV Initiative. et al Risk of severe hypoglycemia in sulfonylurea-treated patients from diabetes centers in Germany/Austria: How big is the problem? Which patients are at risk?. Diabetes Metab Res Rev 2016; 32: 316-324
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Deutsche Diabetes Gesellschaft (DDG). S2k-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Verlaufskontrolle des Diabetes mellitus im Alter. Im Internet(Stand: 06.02.2020): 2018 http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Leitlinien/Evidenzbasierte_Leitlinien/2018/LL_Alter_Gesamtdokument_20180713.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Bohn B, Bramlage P, Seufert J. et al Welche Patienten mit Typ-2-Diabetes bekommen neue Antidiabetika?. Der Diabetologe 2019; 15: 96-103 . https://doi.org/10.1007/s11428-018-0411-2
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 Pathak R, Schroeder E, Seaquist E. et al Severe Hypoglycemia Requiring Medical Intervention in a Large Cohort of Adults With Diabetes Receiving Care in U.S. Integrated Health Care Delivery Systems: 2005–2011. Diabetes Care 2016; 39: 363-370 . doi:10.2337/dc15-0858
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Munshi M, Segal A, Suhl E. et al Frequent hypoglycemia among elderly patients with poor glycemic control. Arch Intern Med 2011; 171: 362-364 . doi:10.1001/archinternmed.2010.539
    CrossrefPubMedGoogle Scholar