Fortschr Neurol Psychiatr 2021; 89(07/08): 354-362
DOI: 10.1055/a-1244-2496
Originalarbeit

AMDP-Leitfaden in leichter Sprache für die psychopathologische Befunderhebung bei Menschen mit geistiger Behinderung

Guidance in Simple Language for Psychopathological Assessment of People with Intellectual Disabilities According to the AMDP

Authors

  • Samuel Elstner

    1   Department of Psychiatry, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Campus Benjamin Franklin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health
  • Albert Diefenbacher

    2   Psychiatrie, Königin-Elisabeth-Herzberge Krankenhaus, Psychiatrie
  • Rolf-Dieter Stieglitz

    3   Ehem. Fakultät für Psychologie, Universität Basel

Preview

Zusammenfassung

Die Studie überprüft Praktikabilität einer modifizierten Version des AMDP-Interviewleitfadens (AMDP-ILF) in der Anwendung bei Menschen mit geistiger Behinderung (MmgB). Bei 19 Patienten wurden die Symptome für Selbst- und Selbst-/Fremdbeurteilung gemäß des AMDP-ILF in der Original-, in der modifizierten Version und in freier Frageform auf Verständlichkeit bei Menschen mit geistiger Behinderung überprüft. Mit dem Original-AMDP-ILF konnten 50% der MmgB eine verwertbare Antwort zu den Fragen der jeweiligen Items geben, weitere 85–90% konnten zusätzlich mit der Version in leichter Sprache erreicht werden. Die Studie zeigte deutliche Hinweise, dass der modifizierte AMDP-ILF ein geeignetes Instrument zur psychopathologischen Befundung bei MmgB ist.

Abstract

This study evaluates the usefulness of a modified version of “AMDP Interview Guidance”, the established German instrument in simple language for psychopathological examination. A total of 19 patients with intellectual disabilities underwent psychopathological examination with the help of the original version of the AMDP interview guidance, a modified version and a free, non-standardised and the three versions were assessed. With the original version of the AMDP interview guidance, 50% of the patients with intellectual disabilities were able to answer in a proper way and delivered an appropriate result for the psychopathological assessment. Of the remaining patients 85–90% could handle the questions of the modified version with success. The modified version of the AMDP interview guidance in simple language seems to contribute to a better psychopathological examination compared with the original version. Further studies with a statistically appropriate number of patients need to be carried out in the future.



Publication History

Received: 20 July 2019

Accepted: 17 August 2020

Article published online:
08 January 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany