Test-Retest-Reliability of Computer-Based Metamorphopsia Measurement in Macular Diseases

Daniela Claessens; Alexander K. Schuster; Ronald V. Krüger; Marian Liegl; Laila Singh; Bernd Kirchhof

doi:10.1055/a-1252-2910

Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, Table of Contents

Klin Monbl Augenheilkd 2021; 238(06): 703-710
DOI: 10.1055/a-1252-2910

Klinische Studie

Test-Retest-Reliabilität der computergestützten Metamorphopsiemessung bei Makulaerkrankungen

Article in several languages: English | deutsch

Daniela Claessens

¹Gemeinschaftspraxis Augenheilkunde Lindenthal, Köln, Deutschland

,

Alexander K. Schuster

²Augenklinik, Universitätsmedizin Mainz, Deutschland

,

Ronald V. Krüger

³Development, app4eyes GmbH & Co KG, Düsseldorf, Deutschland

,

Marian Liegl

⁴Humanmedizinische Fakultät, Universität zu Köln, Deutschland

,

Laila Singh

⁵Max-Planck-Institut für Biologie des Alterns, Köln, Deutschland

,

Bernd Kirchhof

⁶Abteilung für Netzhaut- und Glaskörper-Chirurgie, Zentrum für Augenheilkunde, Universität zu Köln, Deutschland

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

In dieser Studie wurde die Test-Retest-Reliabilität als ein Aspekt der Zuverlässigkeit von Metamorphopsiemessungen mit einer computergestützten Messmethode bei Patienten mit Makulaerkrankungen bestimmt. Die Ausprägung der Metamorphopsie mit Erfassung von Amplitude, Position und Ausdehnung wurde mit der Software AMD – A Metamorphopsia Detector (app4eyes GmbH & Co KG, Deutschland) bei Patienten mit diabetischem, myopem oder durch Uveitis verursachtem Makulaödem, intermediärer oder neovaskulärer altersassoziierter Makuladegeneration, epiretinaler Membran, vitelliformer Makulopathie, Irvine-Gass-Syndrom oder Makulaödem aufgrund eines venösen Netzhautverschlusses quantifiziert. Der Intraklassen-Korrelationskoeffizient (ICC) wurde berechnet, um die Wiederholbarkeit von 2 wiederholten Messungen zu bestimmen und wurde als Indikator für die Zuverlässigkeit der Messungen verwendet. In dieser Studie wurden Metamorphopsiemessungen an 36 Augen mit Makulaerkrankungen durchgeführt. Die mit der Software AMD durchgeführten Metamorphopsiemessungen waren bei Patienten mit Makulopathien sehr zuverlässig und wiederholbar. Der Intraklassen-Korrelationskoeffizient aller Indizes war ausgezeichnet (0,95 – 0,97). Bei Erkrankungen der vitreoretinalen Grenzfläche oder Makulaerkrankungen mit intra- oder subretinalem Ödem stellt diese Metamorphopsiemessung eine Ergänzung für visuelle Funktionstests sowohl im klinischen Alltag als auch im Rahmen von klinischen Studien dar.

Schlüsselwörter

Metamorphopsie - quantitative Metamorphopsiemessung - Wiederholbarkeit - Wiederholpräzision - Informationstechnologie - Test-Retest-Reliabilität

Full Text

References

References/Literatur
1 Amsler M. Quantitative and qualitative vision. Trans Ophthalmol Soc U K 1949; 69: 397-410
2 Förster R. Metamorphopsie. Ein Symptom partieller Schrumpfung der Retina (Retinitis circumscripta). Ophthalmologische Beiträge 1862; 162: 1-59
3 Kitahara S. Über klinische Beobachtungen bei der in Japan häufig vorkommenden Chorioretinitis centralis serosa. Klin Monbl Augenheilkd 1936; 97: 345-362
4 Wiecek E, Lashkari K, Dakin SC. et al. Novel quantitative assessment of metamorphopsia in maculopathy. Invest Ophthalmol Vis Sci 2014; 56: 494-504 doi:10.1167/iovs.14-15394
5 Watanabe A, Arimoto S, Nishi O. Correlation between metamorphopsia and epiretinal membrane optical coherence tomography findings. Ophthalmology 2009; 116: 1788-1793 doi:10.1016/j.ophtha.2009.04.046
6 Okamoto F, Sugiura Y, Okamoto Y. et al. Associations between metamorphopsia and foveal microstructure in patients with epiretinal membrane. Invest Ophthalmol Vis Sci 2012; 53: 6770-6775 doi:10.1167/iovs.12-9683
7 Bringmann A. WP. Involvement of Müller glial cells in epiretinal membrane formation. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2009; 247: 865-883 doi:10.1007/s00417-009-1082-x
8 Ugarte M, Shunmugam M, Laidlaw DA. et al. Morphision: a method for subjective evaluation of metamorphopsia in patients with unilateral macular pathology (i.e., full thickness macular hole and epiretinal membrane). Indian J Ophthalmol 2013; 61: 653-658 doi:10.4103/0301-4738.117804
9 Midena E, Vujosevic S. Metamorphopsia: An Overlooked Visual Symptom. Ophthalmic Res 2015; 55: 26-36 doi:10.1159/000441033
10 Bouwens MD, Van Meurs JC. Sine Amsler Charts: a new method for the follow-up of metamorphopsia in patients undergoing macular pucker surgery. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2003; 241: 89-93 doi:10.1007/s00417-002-0613-5
11 Amsler M. Earliest symptoms of diseases of the macula. Br J Ophthalmol 1953; 37: 521-537
12 Crossland M, Rubin G. The Amsler chart: absence of evidence is not evidence of absence. Br J Ophthalmol 2009; 91: 391-393
13 Schuchard RA. Validity and interpretation of Amsler grid reports. Arch Ophthalmol 1993; 111: 776-780
14 Klatt C, Bunse A, Roider J. Erste klinische Erfahrungen mit PreView PHP (Zeiss) zur Quantifizierung von Metamorphopsien bei Erkrankungen der Makula. Klin Monbl Augenheilkd 2004; 221: V49 doi:10.1055/s-2004-828760
15 Chew EY, Clemons TE, Bressler SB. et al. Randomized trial of a home monitoring system for early detection of choroidal neovascularization home monitoring of the Eye (HOME) study. Ophthalmology 2014; 121: 535-544 doi:10.1016/j.ophtha.2013.10.027
16 Schmid MK, Thiel MA, Lienhard K. et al. Reliability and diagnostic performance of a novel mobile app for hyperacuity self-monitoring in patients with age-related macular degeneration. Eye (Lond) 2019; 33: 1584-1589 doi:10.1038/s41433-019-0455-6
17 Wang YZ, Wilson E, Locke KG. et al. Shape discrimination in age-related macular degeneration. Invest Ophthalmol Vis Sci 2002; 43: 2055-2062
18 Rajeev N, Tan E, Liyana R. et al. Shape discrimination thresholds among subjects with emmetropia and corrected myopia. Clin Exp Optom 2015; 98: 353-358 doi:10.1111/cxo.12249
19 Pitrelli Vazquez N, Harding SP, Heimann H. et al. Radial shape discrimination testing for new-onset neovascular age-related macular degeneration in at-risk eyes. PLoS One 2018; 13: e0207342 doi:10.1371/journal.pone.0207342
20 Loewenstein A, Ferencz JR, Lang Y. et al. Toward earlier detection of choroidal neovascularization secondary to age-related macular degeneration: multicenter evaluation of a preferential hyperacuity perimeter designed as a home device. Retina 2010; 30: 1058-1064 doi:10.1097/IAE.0b013e3181d1a75e
21 Claessens D, Schuster AK. Korrelation der quantitativen Metamorphopsiemessung und der zentralen Netzhautdicke bei diabetischem Makulaödem und altersassoziierter exsudativer Makuladegeneration. Klin Monbl Augenheilkd 2019; 236: 877-884 doi:10.1055/s-0043-125080
22 Claessens D, Krüger R. AMD – A Metamorphopsia Detector. Invest Ophthalmol Vis Sci 2015; 56: 4109
23 Claessens D, Krüger R. Three dimensions of quantitative metamorphopsia measurement – do disease specific patterns exist?. Denver: ARVO; 2017. Accessed May 8, 2017 at: https://iovs.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2637206
24 Claessens D. Dynamics of metamorphopsia characteristics during progression from intermediate to advanced age-related macular degeneration Open Access. Invest Ophthalmol Vis Sci 2018; 59: 2375
25 Claessens D, Schuster AK. Longitudinal analysis of metamorphopsia measurement and its relation to change in drusen size and volume in intermediate age-related macular degeneration open access. Invest Ophthalmol Vis Sci 2019; 60: 3474
26 Krüger R, Claessens D. Metamorphopsia measurement with AMD – A Metamorphopsia Detector^® as a patient reported outcome (PRO). Invest Ophthalmol Vis Sci 2017; 58: 1522
27 Claessens D. Pro AMD Patient reported outcome documented by AMD – A Metamorphopsia Detector^® . Invest Ophthalmol Vis Sci 2016; 57: 31
28 DOG. Leitlinie 21: Altersabhängige Makuladegeneration AMD. 2015 Accessed October 2, 2020 at: https://augeninfo.de/leit/leit21.pdf
29 Wirtz M, Caspar F. Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität. Göttingen: Hogrefe; 2002
30 Koo TK, Li MY. A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. J Chiropr Med 2016; 15: 155-163 doi:10.1016/j.jcm.2016.02.012
31 Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull 1979; 86: 420-428
32 Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986; 1: 307-310
33 Bach M, Kommerell G. Sehschärfebestimmung nach Europäischer Norm, Wissenschaftliche Grundlagen und Möglichkeiten der automatischen Messung. Klin Monbl Augenheilkd 1998; 212: 190-195
34 Ku JY, Milling AF, Pitrelli Vazquez N. et al. Performance, usability and comparison of two versions of a new macular vision test: the handheld Radial Shape Discrimination test. PeerJ 2016; 4: e2650 doi:10.7717/peerj.2650
35 Arimura E, Matsumoto C, Okuyama S. et al. Quantification of metamorphopsia in a macular hole patient using M-CHARTS. Acta Ophthalmol Scand 2007; 85: 55-59 doi:10.1111/j.1600-0420.2006.00729.x
36 Kinoshita T, Imaizumi H, Miyamoto H. et al. Changes in metamorphopsia in daily life after successful epiretinal membrane surgery and correlation with M-CHARTS score. Clin Ophthalmol 2015; 9: 225-233 doi:10.2147/OPTH.S76847
37 Ho CYD, Wu Z, Turpin A. et al. A tablet-based retinal function test in neovascular age-related macular degeneration eyes and at-risk fellow eye. Transl Vis Sci Technol 2018; 7: 2 doi:10.1167/tvst.7.2.2
38 Coco-Martin RM, Pichel-Mouzo M, Fernandez I. et al. Reliability of colour perimetry to assess macular pigment optical density in age-related macular degeneration. Eur J Ophthalmol 2019;
39 Welker SG, Pfau M, Heinemann M. et al. Retest reliability of mesopic and dark-adapted microperimetry in patients with intermediate age-related macular degeneration and age-matched controls. Invest Ophthalmol Vis Sci 2018; 59: AMD152-AMD159 doi:10.1167/iovs.18-23878
40 Chaikitmongkol V, Nanegrungsunk O, Patikulsila D. et al. Test-retest-reliability and agreement of visual acuity using the ETDRS number chart, Landolt c chart, or ETDRS alphabet chart in eyes with or without sight-threatening diseases. JAMA Ophthalmol 2018; 136: 286-290 doi:10.1001/jamaophthalmol.2017.6290
41 Patel PJ, Chen FK, Rubin GS. et al. Intersession test-retest-reliability of visual acuity scores in age-related macular degeneration. Invest Ophthalmol Vis Sci 2008; 49: 4347-4352 doi:10.1167/iovs.08-1935
42 Aslam T, Mahmood S, Balaskas K. et al. Test-retest-reliability of visual function measures in age-related macular degeneration. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2014; 252: 201-206 doi:10.1007/s00417-013-2421-5
43 Amsler M. Die Untersuchung des qualitativen Sehens mit dem quadratischen Netz. Anweisung zum Gebrauch der Testtafeln. London: Theodore Hamblin LTD; 1958
44 Wall M, Sadun AA. Threshold Amsler grid testing. Cross-polarizing lenses enhance yield. Arch Ophthalmol 1986; 104: 520-523
45 Matsumoto C, Arimura E, Okuyama S. et al. Quantification of metamorphopsia in patients with epiretinal membranes. Invest Ophthalmol Vis Sci 2003; 44: 4012-4016
46 Claessens D, Schuster AK. [Correlation of quantitative metamorphopsia measurement and central retinal thickness in diabetic macular edema and age-related exsudative macular degeneration]. Klin Monbl Augenheilkd 2019; 236: 877-884 doi:10.1055/s-0043-125080