Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2021; 130(01/02): 27-31
DOI: 10.1055/a-1365-2974
Fortbildung
Prothetik

Abformung und Desinfektion – konventionell und digital

Maximiliane Amelie Schlenz
,
Alexander Schmidt
,
Peter Rehmann
,
Bernd Wöstmann
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zur indirekten Herstellung von Zahnersatz bzw. zahnärztlichen Hilfsmitteln (Schablonen, Schienen oder kieferorthopädischen Apparaturen) ist eine konventionelle oder digitale Abformung erforderlich, welche die intraoralen Strukturen 3-dimensional erfasst und auf ein reales oder virtuelles Modell übertragen soll [1]. Mit der Abformung können jedoch auch Keime aus der Mundhöhle heraus transportiert werden, die bei der konventionellen Abformung eine Desinfektion des Abformmaterials und -löffels erfordern [2]. Aber auch bei der digitalen Abformung mithilfe eines Intraoralscanners (IOS) gilt es, das Handstück und Bedienfeld im Anschluss an die Behandlung zu desinfizieren. Das Ziel ist dabei, eine Übertragung von Keimen innerhalb und außerhalb der Zahnarztpraxis im Sinne einer Infektionsprophylaxe zu verhindern [3].

Publication History

Article published online:
16 February 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Wöstmann B. Abformmaterialien. In: Rosentritt M, Ilie N, Lohbauer U. Hrsg. Werkstoffkunde in der Zahnmedizin. Stuttgart: Thieme; 2018: 23-54
    Google Scholar
  • 2 Choi YR, Kim KN, Kim KM. The disinfection of impression materials by using microwave irradiation and hydrogen peroxide. J Prosthet Dent 2014; 112: 981-987
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Punj A, Bompolaki D, Garaicoa J. Dental Impression Materials and Techniques. Dent Clin North Am 2017; 61: 779-796
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Chidambaranathan AS, Balasubramanium M. Comprehensive Review and Comparison of the Disinfection Techniques Currently Available in the Literature. J Prosthodont 2019; 28: e849-e856
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Kotsiomiti E, Tzialla A, Hatjivasiliou K. Accuracy and stability of impression materials subjected to chemical disinfection – a literature review. J Oral Rehabil 2008; 35: 291-299
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Estafanous EW, Palenik CJ, Platt JA. Disinfection of bacterially contaminated hydrophilic PVS impression materials. J Prosthodont 2012; 21: 16-21
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Abdelaziz KM, Combe EC, Hodges JS. The effect of disinfectants on the properties of dental gypsum, part 2: surface properties. J Prosthodont 2002; 11: 234-240
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Abdelaziz KM, Combe EC, Hodges JS. The effect of disinfectants on the properties of dental gypsum: 1. Mechanical properties. J Prosthodont 2002; 11: 161-167
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Yilmaz H, Aydin C, Gul B. et al. Effect of disinfection on the dimensional stability of polyether impression materials. J Prosthodont 2007; 16: 473-479
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Nassar U, Aziz T, Flores-Mir C. Dimensional stability of irreversible hydrocolloid impression materials as a function of pouring time: a systematic review. J Prosthet Dent 2011; 106: 126-133
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Barenghi L, Barenghi A, Cadeo C. et al. Innovation by Computer-Aided Design/Computer-Aided Manufacturing Technology: A Look at Infection Prevention in Dental Settings. Biomed Res Int 2019; 2019: 6092018 doi:10.1155/2019/6092018
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Zaruba M, Mehl A. Chairside systems: a current review. Int J Comput Dent 2017; 20: 123-149
    PubMedGoogle Scholar