Herstellung von implantatgetragenen Kronen mittels Cerec-Technologie

In den vergangenen Jahren wird immer häufiger Zahnersatz auf Implantaten hergestellt. Noch immer ist implantatgetragener Zahnersatz kostenintensiver als eine konventionelle Versorgung. Wie die Weiterentwicklungen von Materialien und Technologien zeigen, ist man bestrebt, den klinischen Ablauf zeitsparend und kosteneffizient zu vereinfachen. Eine Methode ist die Herstellung von vollkeramischen Kronen auf Implantaten mit der Cerec-Technologie. Auch wenn die Studienlage rar ist, zeigten CAD/CAM-hergestellte Abutments und Kronen die gleiche und z. T. eine bessere Erfolgssrate als konventionell hergestellte Abutments [1], [2]. Durch intraorales Scannen entfällt für den Patienten die unangenehme Prozedur der Abformung. Im Folgenden wird der digitale Workflow für die Herstellung einer Krone auf den vorbereiteten Implantaten dargestellt.

Publication History

Article published online:
19 April 2021

• Literatur

• 1 Long L, Alqarni H, Masri R. Imfluence of implant abutment fabrication method on clinical outcomes: a systematic review. Eur J Oral Implantol 2017; 10: 67-77
• 2 Spitznagel FA, Horvath SD, Gierthmuehlen PC. Prosthetic protocol in implant-based oral rehabilitations: A systematic review on the clinical outcome of monolithic all-ceramic single- and multi-unit prostheses. Eur J Oral Implantol 2017; 10: 89-99
• 3 Dentsply Sirona. Handbuch für den Anwender. Softwareversion 5.1.x. 08.2019.
• 4 Mahl D, Glenz F, Marinello CP. Digitale Implantatabformung. Swiss Dental J 2014; 124: 165-175
• 5 Joda T, Brägger U. Complete digital workflow for the production of implant-supported single-unit monolithic crowns. Clin Oral Impl Res 2014; 25: 1304-1306
• 6 Wang JH, Judge R, Bailey D. Five-year retrospective assay of implant treatments and complications in private practice. Restorative treatment profiles of single and short-span implantsupported fixed prostheses. Int J Prosthodont 2020; 29: 372-380
• 7 Zembic A, Fehmer V, Kern M. Vollkeramik auf Implantaten – geht das?. Swiss Dental J 2019; 129: 109-115
• 8 Johansson C, Kmet G, Rivera J. et al. Fracture strength of monolithic all-ceramic crowns made of high translucent yttrium oxide-stabilized zirconium dioxide compared to porcelain-veneered crowns and lithium disilicate crowns. Acta Odontol Scand 2014; 72: 145-153
• 9 Elhiyab SH, Nawafleh N, Walsh L. et al. Fracture resistance and survival of implant- supported, zirconia-based hybrid-abutment crowns: Influence of aging and crown structure. J Invest Clin Dent 2018; DOI: 10.1111/jicd.12355.
• 10 Meyer G, Ahsbahs S, Kern M. et al. Vollkeramische Kronen und Brücken, S3-Leitlinie, AWMF Reg.Nr. 083-012. Ergebnisse der DGPro Konsensus-Konferenzen. DGZMK 2013/2014. Zahnärztl Mitteil 2015; 7: 50-55
• 11 Horvath SD, Vollmer MA. Monolithische Restaurationen auf Implantaten – Eine Übersicht. Dtsch Zahnärztl Z 2017; 72: 332-340
• 12 Elshiyab SH, Nawafleh N, Öchsner A. et al. Fracture resistance of implant-supported monolithic crowns cemented to zirconia-abutments: zirconia-based crowns vs. lithium sisilicate crowns. J Adv Prosthodont 2018; 10: 65-72
• 13 Pyo SW, Kim DJ, Han JS. et al. Ceramic materials and technologies applied to digital works in implant-supported restorative dentistry. Materials 2020; 13: 1-18