Download PDF
Z Sex Forsch 2021; 34(04): 234-238
DOI: 10.1055/a-1669-7501
Debatte

Ein Horizont mit zwei Fluchtpunkten

Eine Replik auf Wolfgang Berner (2021) und Sabine Cassel-Bähr (2021)A Horizon with Two Vanishing PointsA Reply to Wolfgang Berner (2021) and Sabine Cassel-Bähr (2021)
Ralf Binswanger
1   Psychoanalytisches Seminar Zürich
,
Monika Gsell
2   Fachbereich Gender Studies, Universität Zürich, Psychoanalytisches Seminar Zürich
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Wolfgang Berner (2021) und Sabine Cassel-Bähr (2021) haben die Mühe auf sich genommen, mein Modell, mit dem ich „Mehr Klarheit beim Reden über Sexualität“ einfordere ([Binswanger 2021]), zu hinterfragen. Dabei haben sie mir zwei Schwächen bewusst gemacht: Ich hätte von einem methodischen Konzept statt von einem konzeptionellen Vorschlag und von „libidinöser Triebbefriedigung“ statt nur von „Triebbefriedigung“ schreiben sollen. Abgesehen davon versuche ich nachzuweisen, dass und wie Berner mich gründlich missverstanden haben muss, wenn er mein Modell für überflüssig hält. Im Zentrum von Cassel-Bährs Kommentar steht die in der Tat bedeutende Frage nach dem Verhältnis von Sexualität und Aggression. Ich versuche, auf diese Fragen einzugehen, u. a. auch, indem ich aufzeige, dass die von ihr zitierten Arbeiten implizite Entsprechungen zu meinem Modell enthalten. Die Metapher von der Zweipunkte-Perspektive möchte veranschaulichen, was genau mithilfe meines Modells einfacher wird.

Abstract

Wolfgang Berner (2021) and Sabine Cassel-Bähr (2021) have taken upon themselves the effort of calling into question my model, in which I call for “More Clarity When Talking about Sexuality” ([Binswanger 2021]). In doing so, they made me aware of two weaknesses: I should have written of a methodological concept instead of a conceptual proposal, and of “libidinous drive satisfaction” instead of just “drive satisfaction”. Apart from this, I am trying to demonstrate that Berner must have grossly misunderstood me, and how this is so, if he considers my model superfluous. At the heart of Cassel-Bähr’s reply is the indeed significant question of the relationship between sexuality and aggression. I attempt to address these questions, in part by showing that the works she cites contain implicit correspondences to my model. The metaphor of the two-point perspective aims to illustrate what exactly becomes easier with the help of my model.

Schlüsselwörter

Perversionen - Psychotherapie - Sexualtheorie - Sexualtherapie - Sexualwissenschaft

Key words

perversions - psychotherapy - sexology - sexual therapy - theory of sexuality


Publication History

Article published online:
07 December 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • Becker S. Weibliche Perversion. Z Sexualforsch 2002; 15: 285-301
    PubMedGoogle Scholar
  • Berner W. Perversion. Gießen: Psychosozial; 2011
    Google Scholar
  • Berner W. Sexuelles und Nicht-Sexuelles. Ein Kommentar zu Binswanger (2021). Z Sexualforsch 2021; 34: 37-40
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • Binswanger R. „Die Neurose ist sozusagen das Negativ der Perversion“ – die bekannte Formel neu interpretiert. Psyche – Z Psychoanal 2011; 65: 673-698
    PubMedGoogle Scholar
  • Binswanger R. Reconsidering Perversion – a Conceptual Proposal. Journal für Psychoanalyse 2017; a, Heft 57 (Supplement): 1-34
    PubMedGoogle Scholar
  • Binswanger R. Zur Neuformulierung des Perversionsbegriffs. texte. psychoanalyse. ästhetik. kulturkritik 2017; b; 37: 64-88
    PubMedGoogle Scholar
  • Binswanger R. Mehr Klarheit beim Reden über Sexualität. Z Sexualforsch 2021; 34: 15-27
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • Cassel-Bähr S. „The first cut is the deepest“. Die Bedeutung des negativen Ödipuskomplexes für die Perversion der Frau. Psyche – Z Psychoanal 2013; 67: 330-358
    PubMedGoogle Scholar
  • Cassel-Bähr S. Das Unbehagen in der Sexualwissenschaft – oder ist „im Grunde alles relativ einfach“?. Z Sexualforsch 2021; 34: 41-44
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • Fonagy P. Psychosexuality and Psychoanalysis: An Overview. In: Fonagy P, Krause R, Leuzinger-Bohleber M. Hrsg. Identity, Gender and Sexuality 150 Years after Freud. London, UK: International Psychoanalytical Association; 2006: 1-19
    Google Scholar
  • Freud S. Abriss der Psychoanalyse. In: Freud S. Gesammelte Werke, Bd. 17. Frankfurt/M.: Fischer; 1940. [1938]; 63-121
    Google Scholar
  • Imhorst E. Psychoanalytische Überlegungen zur Identitätskonstruktion „Schwule Frau“. Anal Psychol 2015; 46: 438-458
    PubMedGoogle Scholar
  • Körbitz U. Ohne Mord kein Vergnügen. Psychoanalytische Gedanken zum weiblichen Orgasmus. In: texte. psychoanalyse. ästhetik. kulturkritik 2005; 25: 22-44
    PubMedGoogle Scholar
  • McDougall J. Plädoyer für eine gewisse Anormalität. Frankfurt/M.: Suhrkamp; 1985. [1978]
    Google Scholar
  • Morgenthaler F. Homosexualität, Heterosexualität, Perversion. Gießen: Psychosozial; 2004. [1984]
    Google Scholar
  • Poluda ES. Probleme der weiblichen homosexuellen Entwicklung. In: Sigusch V. Hrsg. Sexuelle Störungen und ihre Behandlung. 4., überarbeitete und erweiterte Auflage. Stuttgart, New York, NY: Thieme; 2007: 43-54
    Google Scholar
  • Weber-Meewes A. Die perverse Position in der männlichen Entwicklung. Z Psychoanal Theorie Praxis 2014; 29: 207-231
    PubMedGoogle Scholar
  • Welldon EV. Perversionen der Frau. Gießen: Psychosozial; 2003. [1988]
    Google Scholar