Herzschrittmachertherapie bei Sinusknotenerkrankung, Reflexsynkopen, seltenen Herzerkrankungen & besonderen Situationen

Zusammenfassung

Durch die neuen ESC-Leitlinien zur Herzschrittmacher- und kardialen Resynchronisationstherapie ändert sich die Indikationsstellung nur in wenigen Bereichen. Für Patienten mit Tachykardie-Bradykardie-Syndrom, bei denen Vorhofflimmern nicht primär mit Katheterablation behandelt werden soll, wird die Indikation zur Schrittmachertherapie erleichtert. Gleiches gilt aber auch für Patienten mit Sinusknotenerkrankung und vermutetem Symptom-EKG-Zusammenhang, die nun im Gegensatz zu den Leitlinien von 2013 auch bei leichter Symptomatik und ohne definierte Pausenlänge im Einzelfall einen Schrittmacher erhalten können. Bei Verdacht auf Reflexsynkopen wird analog zur Synkopenleitlinie von 2018 ein diagnostischer Algorithmus aus Kipptischuntersuchung, Karotis-Druckversuch und – im Fall von nicht diagnostischen Ergebnissen – Implantation eines Ereignisrekorders empfohlen. Erstmals finden sich auch eigenständige Indikationen zur Schrittmachertherapie nach Implantation von Transkatheter-Aortenklappen.

Abstract

In general, pacemaker indications were only slightly changed through the 2021 ESC guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. For patients with bradycardia-tachycardia syndrome, who are not candidates for catheter ablation of atrial fibrillation, pacemaker indication is facilitated. Same is true for patients with sinus node disease, in whom a correlation between ECG findings and symptoms is only suspected: in contrast to the 2013 ESC guidelines, a pacemaker may be implanted even in absence of severe symptoms and without evidence of pauses increasing a defined length. Similar to 2018 ESC guidelines on syncopes, an algorithm is recommended for patients suspected for reflex syncopes compromising tilt table testing, carotis sinus massage and – in case of negative or unclear results – implantation of a loop recorder. For the first time, special indications for pacemaker implantation after transcatheter aortic valve replacement were recommended.

Was ist wichtig?

• Bei Patienten mit Sinusknotenerkrankung wird in den aktuellen Leitlinien [1] ähnlich wie bereits in den ESC-Leitlinien von 2013 [2] betont, dass möglichst ein Zusammenhang zwischen Symptomen und EKG-Befund nachgewiesen werden soll, da nur in diesem Fall eine eindeutige Indikation zur Schrittmachertherapie besteht.

• Bei Verdacht auf Reflexsynkopen wird stärker als zuvor die diagnostische Bedeutung einer Kipptischuntersuchung hervorgehoben, die nun gleichwertig zum Karotis-Druckversuch und dem Nachweis von Pausen im implantierten Ereignisrekorder empfohlen wird. Neu ist, dass dieser diagnostische Ablauf auch für Patienten mit rezidivierenden, unklaren Sturzereignissen empfohlen wird.

• Erstmalig werden über hochgradige AV-Blockierungen hinausgehende Indikationen zur Herzschrittmachertherapie nach Transkatheter-Aortenklappen-Implantation (TAVI) eingeführt, zugleich wird aber die prophylaktische Herzschrittmacherimplantation vor TAVI als kontraindiziert klassifiziert.

Schlüsselwörter

Sinusknotenerkrankung - Indikation zur Schrittmachertherapie in besonderen Situationen - Reflexsynkopen

Keywords

sinus node dysfunction - indications for pacing in specific conditions - reflex syncope

Publication History

Article published online:
09 June 2022

• Literatur

• 1 Glikson M, Nielson JC, Kronborg MB. et al. 2021 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J 2021; 42: 3427-3520
• 2 Brignole M, Auricchio A, Baron-Esquivias G. et al. 2013 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J 2013; 34: 2281-2329 DOI: 10.1016/j.rec.2013.11.003. (PMID: 24774265)
• 3 Lemke B, Nowak B, Pfeiffer D. et al. Leitlinien zur Herzschrittmachertherapie. Z Kardiol 2005; 94: 704-720
• 4 Brignole M, Menozzi C, Moya A. et al. International Study on Syncope of Uncertain Etiology Investigators. Pacemaker therapy in patients with neurally mediated syncope and documented asystole: Third International Study on Syncope of Uncertain Etiology (ISSUE-3): a randomized trial. Circulation 2012; 125: 2566-2571
• 5 Tasche K, Wiegand U. Indikation Herzschrittmacher – Sinusknotenerkrankung. 15. Ergebniskonferenz der QSNRW, Düsseldorf, 19. Oktober 2017.
• 6 Nielsen JC, Thomsen PE, Hojberg S. et al. A comparison of single-lead atrial pacing with dual chamber pacing in sick sinus syndrome. Eur Heart J 2011; 32: 686-696 DOI: 10.1093/eurheartj/ehr022. (PMID: 21300730)
• 7 Sweeney MO, Bank AJ, Nsah E. et al. Search AV Extension and Managed Ventricular Pacing for Promoting Atrioventricular Conduction Trial. Minimizing ventricular pacing to reduce atrial fibrillation in sinus-node disease. N Engl J Med 2007; 357: 1000-1008 DOI: 10.1056/NEJMoa071880. (PMID: 17804844)
• 8 Wilkoff BL, Cook JR, Epstein AE. et al. Dual Chamber VVI Implantable Defibrillator Trial Investigators. Dual-chamber pacing or ventricular backup pacing in patients with an implantable defibrillator: the Dual Chamber and VVI Implantable Defibrillator (DAVID) Trial. JAMA 2002; 288: 3115-3123 DOI: 10.1001/jama.288.24.3115. (PMID: 12495391)
• 9 Nielsen JC, Thomsen PE, Hojberg S. et al. DANPACE Investigators. Atrial fibrillation in patients with sick sinus syndrome: the association with PQ-interval and percentage of ventricular pacing. Europace 2012; 14: 682-689 DOI: 10.1093/europace/eur365. (PMID: 22106360)
• 10 Brignole M, Moya A, de Lange FJ. et al. 2018 ESC Guidelines for the diagnosis and management of syncope. Eur Heart J 2018; 39: 1883-1948 DOI: 10.1093/eurheartj/ehy037. (PMID: 29562304)
• 11 Baron-Esquivias G, Morillo CA, Moya-Mitjans A. et al. Dual-chamber pacing with closed loop stimulation in recurrent reflex vasovagal syncope: the SPAIN study. J Am Coll Cardiol 2017; 70: 1720-1728 DOI: 10.1016/j.jacc.2017.08.026. (PMID: 28958328)
• 12 Brignole M, Russo V, Arabia F. et al. Cardiac pacing in severe recurrent reflex syncope and tilt-induced asystole. Eur Heart J 2020; 42: 508-516 DOI: 10.1093/eurheartj/ehaa936. (PMID: 33279955)
• 13 Brignole M, Ammirati F, Arabia F. et al. Assessment of a standardized algorithm for cardiac pacing in older patients affected by severe unpredictable reflex syncopes. Eur Heart J 2015; 36: 1529-1535 DOI: 10.1093/eurheartj/ehv069. (PMID: 25825044)
• 14 Flammang D, Church TR, De Roy L. et al. Treatment of unexplained syncope: a multicenter, randomized trial of cardiac pacing guided by adenosine 5’-triphosphate testing. Circulation 2012; 125: 31-36 DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.111.022855. (PMID: 22086879)
• 15 Auffret V, Puri R, Urena M. et al. Conduction disturbances after transcatheter aortic valve replacement: current status and future perspectives. Circulation 2017; 136: 1049-1069 DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.028352. (PMID: 28893961)
• 16 Elliott PM, Anastasakis A, Borger MA. et al. 2014 ESC Guidelines on diagnosis and management of hypertrophic cardiomyopathy: the Task Force for the Diagnosis and Management of Hypertrophic Cardiomyopathy of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 2014; 35: 2733-2779 DOI: 10.1093/eurheartj/ehu284. (PMID: 25173338)
• 17 Cappelli F, Morini S, Pieragnoli P. et al. Cardiac resynchronization therapy for end-stage hypertrophic cardiomyopathy: the need for disease-specific criteria. J Am Coll Cardiol 2018; 71: 464-466 DOI: 10.1016/j.jacc.2017.11.040. (PMID: 29389365)
• 18 Killu AM, Park JY, Sara JD. et al. Cardiac resynchronization therapy in patients with end-stage hypertrophic cardiomyopathy. Europace 2018; 20: 82-88 DOI: 10.1093/europace/euw327. (PMID: 29315424)
• 19 Priori SG, Blomström-Lundqvist C, Mazzanti A. et al. 2015 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death. Eur Heart J 2015; 36: 2793-2867 DOI: 10.1093/eurheartj/ehv316. (PMID: 26320108)
• 20 Birnie DH, Sauer WH, Judson MA. Consensus statement on the diagnosis and management of arrhythmias associated with cardiac sarcoidosis. Heart 2016; 102: 411-414 DOI: 10.1136/heartjnl-2015-308708. (PMID: 26743924)