Psychometrische Eigenschaften einer Kurzskala zur Erfassung von Alexithymie (SAS-3) in der deutschen Allgemeinbevölkerung

Zusammenfassung

Ziel der Studie Die Anzahl wissenschaftlicher Untersuchungen der Alexithymie ist in den letzten Jahrzehnten stark angewachsen, da das Konstrukt wichtige Implikationen für die psychische Gesundheit hat. Die bisher verwendeten Inventare sind in der epidemiologischen Forschung, der Primärversorgung und anderen klinischen Bereichen, in denen Zeit und Aufwand wichtige Faktoren für Screening und Diagnostik sind, nur von begrenztem Nutzen. Ziel der vorliegenden Studie war, auf der Grundlage von Items der autorisierten deutschen Version der Toronto Alexithymia Scale einen ultrakurzen Fragebogen zur komprimierten und eindimensionalen Erfassung von Alexithymie zu entwickeln (die Short Alexithymia Scale; SAS-3).

Methodik Kriterien für die gekürzte Skala waren: (a) Eindimensionalität (notwendig zur Berechnung eines Summenscores), (b) ein Item aus jeder der ursprünglich postulierten Dimensionen und (c) keine invers kodierten Items (zur Vermeidung von Methodenartefakten). Die Daten stammen aus zwei bundesweiten, repräsentativen deutschen Bevölkerungsbefragungen: einer Befragung aus dem Jahr 1996 zur Entwicklung des SAS-3 (N=2,047) und einer Befragung aus dem Jahr 2013 (N=2,508) zur Auswertung und Berechnung der SAS-3 Perzentile.

Ergebnisse Es wurden hypothesenkonforme, substantielle Korrelationen zwischen SAS-3 und PHQ-2, GAD-2 und GBB-8 festgestellt. Anhand einer konfirmatorischen Faktorenanalyse konnte die Eindimensionalität der SAS-3 bestätigt werden, wobei sehr gute Fit-Indizes erreicht wurden. Eine zusätzliche Messinvarianzanalyse hinsichtlich des Geschlechts und verschiedener Altersgruppen ergab eine (teilweise) strikte Invarianz für die verschiedenen Multigruppenanalysen. Perzentilränge des SAS-3-Summenscore sind nach Geschlecht und Altersgruppen stratifiziert angegeben.

Schlussfolgerung Die SAS-3 erscheint geeignet für groß angelegte epidemiologische Forschungsvorhaben, die klinische (psychotherapeutische) Praxis und andere Kontexte, in denen eine ökonomische Erhebung der Alexithymie erforderlich ist.

Abstract

Objective The literature on alexithymia has multiplied in recent decades as the construct has important implications for mental health. The so far used inventories are of limited use in epidemiological research, primary care, and other clinical settings where time and effort are important factors in assessment. Based on items of the authorized German version of the Toronto Alexithymia Scale, the aim of this study was to develop an ultra-short questionnaire for a condensed and unidimensional assessment of alexithymia.

Methods Criteria for the abbreviated scale were: (a) one-dimensionality (necessary to calculate a global score), (b) one item from each of the originally postulated dimensions, and (c) no reverse-coded items (to avoid method artifacts). Data were drawn from two nationwide representative population surveys in Germany: a survey conducted in 1996 to develop the SAS-3 (N=2.047); and a survey conducted in 2013 (N=2.508) for the evaluation and calculation of SAS-3 percentiles.

Results Reasonable correlations between the SAS-3 and the PHQ-2, the GAD-2, and the GBB-8 were observed. Based on a confirmatory factor analysis, the one-dimensionality of the SAS-3 could be confirmed, achieving very good fit indices. An additional invariance analysis regarding gender and different age groups resulted in (partial) strict invariance for the different multi-group analyses. Percentile ranks for SAS-3 sum score are reported stratified by gender and by age groups.

Conclusions The SAS-3 appears to be suitable in epidemiological research and other instances requiring an economical assessment of alexithymia.

Schlüsselwörter

Alexithymie - Epidemiologie - Psychometrie

Key words

alexithymia - epidemiology - assessment

Publication History

Received: 19 January 2022

Accepted after revision: 28 February 2022

Article published online:
18 May 2022

• Literatur

• 1 Sifneos PE. The prevalence of ‘alexithymic’ characteristics in psychosomatic patients. Psychotherapy and psychosomatics 1973; 22: 255-262 DOI: 10.1159/000286529.
• 2 Keefer KV, Taylor GJ, Parker JDA. et al. Taxometric Analysis of the Toronto Structured Interview for Alexithymia: Further Evidence That Alexithymia Is a Dimensional Construct. Assessment 2019; 26: 364-374 DOI: 10.1177/1073191117698220.
• 3 Grabe HJ, Frommer J, Ankerhold A. et al. Alexithymia and outcome in psychotherapy. Psychotherapy and psychosomatics 2008; 77: 189-194 DOI: 10.1159/000119739.
• 4 Hemming L, Haddock G, Shaw J. et al. Alexithymia and Its Associations With Depression, Suicidality, and Aggression: An Overview of the Literature. Front Psychiatry 2019; 10: 203 DOI: 10.3389/fpsyt.2019.00203.
• 5 Taylor GJ, Bagby RM. Examining Proposed Changes to the Conceptualization of the Alexithymia Construct: The Way Forward Tilts to the Past. Psychotherapy and psychosomatics 2021; 90: 145-155 DOI: 10.1159/000511988.
• 6 Bagby RM, Taylor GJ, Parker JDA. The twenty-item Toronto Alexithymia scale-II. Convergent, discriminant, and concurrent validity. Journal of psychosomatic research 1994; 38: 33-40 DOI: 10.1016/0022-3999(94)90006-x.
• 7 Kupfer J, Brosig B, Brähler E. Toronto-Alexithymie-Skala-26 (TAS-26). Hogrefe; 2001
• 8 Popp K, Schafer R, Schneider C. et al. Factor structure and reliability of the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) in the German population. Psychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie 2008; 58: 208-214 DOI: 10.1055/s-2007-986196.
• 9 Kliem S, Lohmann A, Klatt T. et al. Brief assessment of subjective health complaints: Development, validation and population norms of a brief form of the Giessen Subjective Complaints List (GBB-8). Journal of psychosomatic research 2017; 95: 33-43 DOI: 10.1016/j.jpsychores.2017.02.003.
• 10 Kliem S, Mossle T, Rehbein F. et al. A brief form of the Perceived Social Support Questionnaire (F-SozU) was developed, validated, and standardized. Journal of clinical epidemiology 2015; 68: 551-562 DOI: 10.1016/j.jclinepi.2014.11.003.
• 11 Kliem S, Mossle T, Zenger M. et al. The eating disorder examination-questionnaire 8: A brief measure of eating disorder psychopathology (EDE-Q8). Int J Eat Disord 2016; 49: 613-616 DOI: 10.1002/eat.22487.
• 12 Hu Lt, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal 1999; 6: 1-55
• 13 Chen FF. Sensitivity of Goodness of Fit Indexes to Lack of Measurement Invariance. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal 2007; 14: 464-504 DOI: 10.1080/10705510701301834.
• 14 Lowe B, Kroenke K, Grafe K. Detecting and monitoring depression with a two-item questionnaire (PHQ-2). Journal of psychosomatic research 2005; 58: 163-171 DOI: 10.1016/j.jpsychores.2004.09.006.
• 15 Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. et al. Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Annals of internal medicine 2007; 146: 317-325 DOI: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004.