Zusammenfassung
Die Kurzform des Bielefelder Fragebogens zu Partnerschaftserwartungen (BFPE12)
misst drei partnerbezogene Bindungsskalen: Akzeptanzprobleme,
Öffnungsbereitschaft und Zuwendungsbedürfnis. Die vorliegende
Studie untersuchte Messinvarianz und Validität des BFPE12 anhand einer
klinischen (N=102) und einer nicht-klinische Stichprobe
(N=106). Neben dem BFPE12 wurden erhoben: Kurzform des
Experiences in Close Relationships – Revised (ECR-RD8), Outcome
Questionnaire (OQ-30), revidiertes Beck-Depressions-Inventar (BDI-II),
Soziale-Phobie-Inventar (SPIN) und
Prüfungsängstlichkeitsinventar (TAI-G). Die Faktorenstruktur
wurde mittels konfirmatorischer Faktorenanalyse (CFA), die interne Konsistenz
der Skalen mittels McDonald’s ω, die Messinvarianz mittels eines
Zwei-Gruppen-Strukturgleichungsmodellen und die Validität mittels
Korrelations- und Regressionsanalysen untersucht. Die Faktorenstruktur konnte in
beiden Stichproben bestätigt werden (CFI>0,93; TLI>0,93;
RMSEA<0,08; SRMR<0,08). Die Reliabilität der drei Skalen
war in beiden Stichproben akzeptabel (ω>0,7) – mit
Ausnahme des Zuwendungsbedürfnisses in der nicht-klinischen Stichprobe.
Modellvergleiche legen konfigurale, metrische und skalare Messinvarianz bzgl.
des Faktors klinisch versus nicht-klinisch nahe. Im Sinne der konvergenten
Validität waren Akzeptanzprobleme und Zuwendungsbedürfnis
erwartungskonform mit bindungsbezogenen Ängsten
(r=0,771und r=0,539, p<0,001) und
geringe Öffnungsbereitschaft mit bindungsbezogener Vermeidung
(r=− 0,704, p<0,001) assoziiert.
Insgesamt ist der BFPE12 als reliables und valides Instrument zur Messung
partnerschaftlicher Bindungsaspekte in klinischen und nicht-klinischen
Stichproben zu bewerten.
Abstract
The short form of the Bielefeld Partnership Expectations Questionnaire (BPEQ12)
measures three partner-related attachment scales: fear of rejection, readiness
for self-disclosure and conscious need for care. In addition to factor structure
and reliability, the present study examined measurement invariance and validity
using a non-clinical and a clinical sample of college students
(N=208). Besides the BFPE12, the following Questionnaires were
assessed: Short Form of Experiences in Close Relationships – Revised
(ECR-RD8), Outcome Questionnaire (OQ-30), revised Beck Depression Inventory
(BDI-II), Social Phobia Inventory (SPIN), and Test Anxiety Inventory (TAI-G).
The factor structure is tested using confirmatory factor analysis (CFA), the
internal consistency of the scales is quantified using McDonald’s
ω, the measurement invariance is investigated with two-group structural
equation models, and the validity is examined using correlation and regression
analyses. In both samples, the factor structure was confirmed (CFI>0.93;
TLI>0.93; RMSEA<0.08; SRMR<0.08) and the reliability of
all three scales was acceptable (ω>.7) – with the
exception of need for care in the non-clinical group. We found configurational,
metric and scalar measurement invariance regarding to the assignment in the
clinical and non-clinical sample. In terms of convergent validity, fear of
rejection and conscious need for care were associated with attachment-related
anxiety (r=0.771 and r=0.539,
p<0.001) and low readiness for self-disclosure was correlated
with attachment-related avoidance (measured with ECR-RD8,
r=− 0.704, p<0.001). Overall, the
present study supports the factor structure, measurement invariance,
reliability, and validity of the BPEQ12 in clinical and non-clinical
samples.
Schlüsselwörter
Bindung - Konfirmatorische Faktorenanalyse - Reliabilität - Validität - Messinvarianz
Key words
adult attachment - confirmatory factor analysis - reliability - validity - measurement
invariance
