Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2194-6914
Medizinisch klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen – Update 2023 (AWMF-Register-Nr. 161/001)
Medical clinical diagnostics for indoor mould exposure – Update 2023 (AWMF Register No. 161/001)
- Zusammenfassung
- Abstract
- 0 Formalien
- 1 Zu dieser Leitlinie
- 2 Vorkommen, Exposition und gesundheitliche Relevanz von Schimmelpilzen
- 3 Diagnostik
- 4 Therapie
- 5 Sanierung von Wohnräumen (Gebäuden) mit Feuchteproblemen und Schimmelwachstum
- 6 Armutsgefährdung und Feuchte-/Schimmelbefall
- 7 Prävention
- 8 Publikationen zur AWMF-Schimmelpilz-Leitlinie „Medizinisch klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen“ AWMF-Register-Nr. 161/001; 2016–2019
- 9 Anhang
- Literatur
Zusammenfassung
Die von der Gesellschaft für Hygiene, Umweltmedizin und Präventivmedizin (GHUP) federführend aktualisierte Leitlinie „Medizinisch klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen – Update 2023“ ist Gegenstand des vorliegenden Beitrags. Schimmelwachstum im Innenraum ist als ein potenzielles Gesundheitsrisiko zu betrachten, auch ohne dass ein quantitativer und/oder kausaler Zusammenhang zwischen dem Vorkommen einzelner Arten und Gesundheitsbeschwerden gesichert werden kann. Es liegt keine Evidenz für einen kausalen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelschäden und Krankheiten des Menschen vor. Wesentliche Gründe dafür sind das ubiquitäre Vorkommen von Schimmelpilzen und und bislang unzureichende diagnostische Methoden. Es liegt lediglich ausreichende Evidenz für folgende Assoziationen von Feuchte-/Schimmelschäden und folgenden Erkrankungen vor: allergische Atemwegserkrankungen, allergische Rhinitis, allergische Rhinokonjunktivitis, Allergische bronchopulmonale Aspergillose (ABPA), andere Allergische bronchopulmonale Mykosen (ABPM), Aspergillom, Aspergillus-Bronchitis, Asthma (Manifestation, Progression, Exazerbation), Begünstigung von Atemwegsinfekten, Bronchitis (akut, chronisch), Community-acquired Aspergillus-Pneumonie, Exogen-allergische Alveolitis (EAA), invasive Aspergillosen, Mykosen, Organic Dust Toxic Syndrome (ODTS) [Arbeitsplatzexposition], pulmonale Aspergillose (subakut, chronisch) und Rhinosinusitis (akut, chronisch invasiv oder granulomatös, allergisch). Dabei ist das sensibilisierende Potenzial von Schimmelpilzen im Vergleich zu anderen Umweltallergenen deutlich geringer einzuschätzen. Aktuelle Studien zeigen europaweit eine vergleichsweise geringe Sensibilisierungsprävalenz von 3–22,5 % gemessen an der Gesamtbevölkerung. Eingeschränkte oder vermutete Evidenz für eine Assoziation liegt vor hinsichtlich des atopischen Ekzems (atopische Dermatitis, Neurodermitis, Manifestation), Befindlichkeitsstörungen, chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD), Geruchswirkungen, Mucous Membrane Irritation (MMI) und Sarkoidose. Inadäquate oder unzureichende Evidenz für eine Assoziation liegt vor für akute idiopathische pulmonale Hämorrhagie bei Kindern, Arthritis, Autoimmunerkrankungen, chronisches Müdigkeitssyndrom (CFS), Endokrinopathien, gastrointestinale Effekte, Krebs, luftgetragen übertragene Mykotoxikose, Multiple chemische Sensitivität (MCS), Multiple Sklerose, neuropsychologische Effekte, neurotoxische Effekte, plötzlicher Kindstod, renale Effekte, Reproduktionsstörungen, Rheuma, Schilddrüsenerkrankungen, Sick-Building-Syndrom (SBS), Teratogenität und Urtikaria. Das Infektionsrisiko durch die in Innenräumen regelmäßig vorkommenden Schimmelpilzarten ist für gesunde Personen gering, die meisten Arten sind in die Risikogruppe 1 und wenige in 2 (Aspergillus fumigatus, Aspergillus flavus) der Biostoffverordnung eingestuft. Nur Schimmelpilze, die potenziell in der Lage sind, Toxine zu bilden, kommen als Auslöser einer Intoxikation in Betracht. Ob im Einzelfall eine Toxinbildung im Innenraum stattfindet, entscheiden die Umgebungs- und Wachstumsbedingungen und hier vor allem das Substrat. Von Geruchswirkungen und/oder Befindlichkeitsstörungen kann bei Feuchte-/Schimmelschäden im Innenraum grundsätzlich jeder betroffen sein. Hierbei handelt es sich nicht um eine akute Gesundheitsgefährdung. Prädisponierende Faktoren für Geruchswirkungen können genetische und hormonelle Einflüsse, Prägung, Kontext und Adaptationseffekte sein. Prädisponierende Faktoren für Befindlichkeitsstörungen können Umweltbesorgnisse, -ängste, -konditionierungen und -attributionen sowie eine Vielzahl von Erkrankungen sein. Besonders zu schützende Risikogruppen bezüglich eines Infektionsrisikos sind Personen unter Immunsuppression nach der Einteilung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI), Personen mit schwer verlaufender Influenza, Personen mit schwer verlaufender COVID-19 und Personen mit Mukoviszidose (zystischer Fibrose), bezüglich eines allergischen Risikos Personen mit Mukoviszidose (zystischer Fibrose) und Personen mit Asthma bronchiale. Die rationale Diagnostik beinhaltet die Anamnese, eine körperliche Untersuchung, eine konventionelle Allergiediagnostik einschließlich gegebenenfalls Provokationstests. Zum Vorgehen bei Schimmelpilzinfektionen wird auf die entsprechenden Leitlinien verwiesen. Hinsichtlich der Mykotoxine existieren zurzeit keine brauchbaren und validierten Testverfahren, die in der klinischen Diagnostik eingesetzt werden könnten. Präventivmedizinisch ist wichtig, dass Schimmelpilzbefall in relevantem Ausmaß aus Vorsorgegründen nicht toleriert werden darf. Zur Beurteilung des Schadensausmaßes und zum Vorgehen wird auf den „Schimmelpilzleitfaden“ des Umweltbundesamtes verwiesen.
#
Abstract
This article is an abridged version of the updated AWMF mould guideline “Medical clinical diagnostics in case of indoor mould exposure – Update 2023”, presented in July 2023 by the German Society of Hygiene, Environmental Medicine and Preventive Medicine (Gesellschaft für Hygiene, Umweltmedizin und Präventivmedizin, GHUP), in collaboration with German and Austrian scientific medical societies, and experts. Indoor mould growth is a potential health risk, even if a quantitative and/or causal relationship between the occurrence of individual mould species and health problems has yet to be established. There is no evidence for a causal relationship between moisture/mould damage and human diseases, mainly because of the ubiquitous presence of fungi and hitherto inadequate diagnostic methods. Sufficient evidence for an association between moisture/mould damage and the following health effects has been established for: allergic respiratory diseases, allergic rhinitis, allergic rhino-conjunctivitis, allergic bronchopulmonary aspergillosis (ABPA), other allergic bronchopulmonary mycosis (ABPM), aspergilloma, Aspergillus bronchitis, asthma (manifestation, progression, exacerbation), bronchitis (acute, chronic), community-acquired Aspergillus pneumonia, hypersensitivity pneumonitis (HP; extrinsic allergic alveolitis (EEA)), invasive Aspergillosis, mycoses, organic dust toxic syndrome (ODTS) [workplace exposure], promotion of respiratory infections, pulmonary aspergillosis (subacute, chronic), and rhinosinusitis (acute, chronically invasive, or granulomatous, allergic). In this context the sensitizing potential of moulds is obviously low compared to other environmental allergens. Recent studies show a comparatively low sensitization prevalence of 3–22,5 % in the general population across Europe. Limited or suspected evidence for an association exist with respect to atopic eczema (atopic dermatitis, neurodermatitis; manifestation), chronic obstructive pulmonary disease (COPD), mood disorders, mucous membrane irritation (MMI), odor effects, and sarcoidosis. (iv) Inadequate or insufficient evidence for an association exist for acute idiopathic pulmonary hemorrhage in infants, airborne transmitted mycotoxicosis, arthritis, autoimmune diseases, cancer, chronic fatigue syndrome (CFS), endocrinopathies, gastrointestinal effects, multiple chemical sensitivity (MCS), multiple sclerosis, neuropsychological effects, neurotoxic effects, renal effects, reproductive disorders, rheumatism, sick building syndrome (SBS), sudden infant death syndrome, teratogenicity, thyroid diseases, and urticaria.
The risk of infection posed by moulds regularly occurring indoors is low for healthy persons; most species are in risk group 1 and a few in risk group 2 (Aspergillus fumigatus, A. flavus) of the German Biological Agents Act (Biostoffverordnung). Only moulds that are potentially able to form toxins can be triggers of toxic reactions. Whether or not toxin formation occurs in individual cases is determined by environmental and growth conditions, water activity, temperature and above all the growth substrates.
In case of indoor moisture/mould damage, everyone can be affected by odor effects and/or mood disorders.
However, this is not an acute health hazard. Predisposing factors for odor effects can include genetic and hormonal influences, imprinting, context and adaptation effects. Predisposing factors for mood disorders may include environmental concerns, anxiety, condition, and attribution, as well as various diseases. Risk groups to be protected particularly regarding infection risk are immunocompromised persons according to the classification of the German Commission for Hospital Hygiene and Infection Prevention (Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention, KRINKO) at the Robert Koch-Institute (RKI), persons suffering from severe influenza, persons suffering from severe COVID-19, and persons with cystic fibrosis (mucoviscidosis); with regard to allergic risk, persons with cystic fibrosis (mucoviscidosis) and patients with bronchial asthma must be protected. The rational diagnostics include the medical history, physical examination, and conventional allergy diagnostics including provocation tests if necessary; sometimes cellular test systems are indicated. In the case of mould infections, the reader is referred to the specific guidelines. Regarding mycotoxins, there are currently no useful and validated test procedures for clinical diagnostics. From a preventive medical point of view, it is important that indoor mould infestation in relevant magnitudes cannot be tolerated for precautionary reasons.
For evaluation of mould damage in the indoor environment and appropriate remedial procedures, the reader is referred to the mould guideline issued by the German Federal Environment Agency (Umweltbundesamt, UBA).
#
Schlüsselwörter
Feuchte - Schimmel - Schimmelpilze - Erkrankungen - Allergien - Infektionen - Toxische Reaktionen - Geruchswirkungen - Befindlichkeitsstörungen - Risikopersonen - Exposition - Innenraum - Diagnostik - Therapie - Sanierung - PräventionKeywords
dampness - mould - fungi - illnesses - allergies - infections - toxic reactions - odor effects - mood disorders - people at risk - exposure - indoor air - diagnostics - therapy - remediation - preventionAbkürzungsverzeichnis
Leitlinienkoordination:
Dr. rer. nat. Julia Hurraß, Sachgebiet Hygiene in Gesundheitseinrichtungen, Abteilung Infektions- und Umwelthygiene, Gesundheitsamt der Stadt Köln, Neumarkt 15–21, 50667 Köln, E-Mail: julia.hurrass@stadt-koeln.de
Leitliniensteuerungsgruppe:
Dr. med. Birger Heinzow, Dr. rer. nat. Julia Hurraß (GHUP),
Dr. rer. nat. Sandra Walser-Reichenbach (GHUP),
Prof. Dr. med. Gerhard A. Wiesmüller (GHUP)
Wissenschaftliche Medizinische Fachgesellschaften und Mandatsträger*in:
Gesellschaft für Hygiene, Umweltmedizin und Präventivmedizin e. V. (GHUP) –
Prof. Dr. med. Steffen Engelhart, Prof. Dr. med. Caroline E.W. Herr, Dr. rer. nat. Julia Hurraß, Dr. rer. nat. Sandra Walser-Reichenbach, Prof. Dr. med. Gerhard A. Wiesmüller
Deutsche Dermatologische Gesellschaft e. V. (DDG)
Dr. rer. nat. Martin Köberle
Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie e. V. (DGAKI) –
Prof. Dr. rer. nat. Monika Raulf
Deutsche Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin e. V. (DGAUM) –
Prof. Dr. med. Dennis Nowak, Prof. Dr. rer. nat. Monika Raulf
Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V. (DGHNO-KHC)
Priv.-Doz. Dr. med. Sven Becker
Deutsche Gesellschaft für Krankenhaushygiene e. V. (DGKH) –
Prof. Dr. med. Steffen Engelhart
Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP) –
Prof. Dr. med. Karl-Christian Bergmann, Norbert Mülleneisen,
Prof. Dr. med. Dennis Nowak
Deutschsprachige Mykologische Gesellschaft e. V. (DMykG)
Prof. Dr. med. Birgit Willinger
Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin e. V. (GPA) –
Dr. med. Thomas Lob-Corzilius
Österreichische Gesellschaft für Medizinische Mykologie (ÖGMM) und Mandatsträger*in:
Prof. Dr. med. Romuald Bellmann, Prof. Dr. med. Birgit Willinger
Ärzteverbände und Mandatsträger*in:
Ärzteverband Deutscher Allergologen e. V. (AeDA)
Prof. Dr. med. Ludger Klimek, Dr. med. Uta Rabe
Bundesarbeitsgemeinschaft Pädiatrische Pneumologie e. V. (BAPP)
Prof. Dr. Jens-Oliver Steiß
Expert*innen:
Dr. med. Ute Aurbach, Prof. Dr. med. Oliver A. Cornely, Dr. rer. nat. Guido Fischer, Dr. rer. nat. Thomas Gabrio, Dr. med. Birger Heinzow, Dr. med. Marcus Joest, Prof. Dr. med. Christian Karagiannidis, Dr. rer. nat. Annette Kolk, Dr. med. Dipl.-Chem Herbert Lichtnecker, Dr. med. Jannik Stemler, Prof. Dr. med. Jörg Steinmann, Dr. med. Ulli Umpfenbach, Dr. rer. nat. Kerttu Valtanen, Dr. rer. medic. Barbora Werchan
0 Formalien
Adressat*innen
Die Leitlinie richtet sich an Allergolog*innen, Arbeitsmediziner*innen, HNO-Ärzt*innen, Hygieniker*innen, Immunolog*innen, Krankenhaushygeniker*innen, Medizinische Mykolog*innen, Pneumolog*innen/Pulmonolog*innen und Umweltmediziner*innen und dient zur Information von Allgemeinmediziner*innen, Hausärzt*innen, Infektiolog*innen, Internist*innen und Kinderärzt*innen sowie allen anderen interessierten medizinischen Kolleg*innen sowie allen von Feuchte-/Schimmelschäden im Innenraum Betroffenen und betroffenen Patient*innen.
Darüber hinaus steht für von Feuchte-/Schimmelschäden im Innenraum Betroffenen und betroffenen Patient*innen eine eigene Information zur Verfügung (https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/161-001).
#
Patient*innenvertretung
Aufgrund der Komplexität der Thematik, die unterschiedliche medizinische Fachrichtungen betrifft, konnte auch bei der Aktualisierung der Leitlinie keine geeignete übergeordnete Patient*innen- bzw. Betroffenenvertretung ermittelt werden. Seit der Erstveröffentlichung der Leitlinie hat sich keine Patient*innenvertretung an die Leitliniengruppe gewandt, und trotz mehrfachen Anschreibens von übergeordneten Patient*innenvertretungen konnte aus diesem Kreis niemand zur Mitarbeit gewonnen werden. Erst nach der Konsensuskonferenz und der weitgehenden Fertigstellung dieser aktualisierten Version der Leitlinie konnte der gemeinnützige Verein „Mukoviszidose e. V. – Bundesverband Cystische Fibrose (CF)“ dafür gewonnen werden, die Leitlinie zu prüfen. Damit konnte zumindest die Interessenvertretung der Personen, die an Mukoviszidose erkrankt sind und damit einem erhöhten Risiko bzgl. Schimmelexpositionen in Innenräumen unterliegen, miteinbezogen werden. Die Anregungen dieser Interessenvertretung, den Begriff „CF-Patient*innen“ durch „Menschen/Personen mit Mukoviszidose“ zu ersetzen und überall dort, wo möglich und passend, den Begriff „Patient*innen“ durch „Menschen oder Personen“ zu ersetzen, wurde umgesetzt. Gleiches gilt für die Anregung, eine Patienteninformation zu erstellen. Diese liegt vor und kann wie die Leitlinie auf der Homepage der AWMF heruntergeladen werden.
#
Konsensstärke
Die Konsensstärke wurde nach den Vorgaben der AWMF festgelegt: > 95 % = starker Konsens, > 75 % bis ≤ 95 % = Konsens, > 50 % bis ≤ 75 % = mehrheitliche Zustimmung, ≤ 50 % = keine mehrheitliche Zustimmung.
Die Konsensstärke der gesamten Leitlinie liegt bei > 95 % (starker Konsens).
#
Finanzierung der Leitlinie
Die Erstellung der Leitlinie erfolgte ohne irgendeine finanzielle Unterstützung.
#
Gültigkeitsdauer
Stand der Leitlinie: 05. September 2023
Gültigkeit der Leitlinie bis: 04. September 2028
#
#
1 Zu dieser Leitlinie
Schimmel(pilze) in Innenräumen ist (sind) in Deutschland nach wie vor ein bedeutendes Gesundheitsthema.
In einer Studie zu Feuchte und Schimmel in 7127 Wohnungen in 22 Zentren quer durch Europa (einschließlich Deutschland) mit Vor-Ort-Inspektionen in 3118 Wohnungen lag die selbstberichtete Häufigkeit von Wasserschäden (10 %), feuchten Stellen (21 %) und Schimmel (16 %) im Verlauf des vergangenen Jahres in einer vergleichbaren Größenordnung wie beobachtete Feuchtigkeit (19 %) und beobachteter Schimmel (14 %) [1].
Die Problematik ist bei den Betroffenen oft mit starker Verunsicherung verbunden.
Zum Nachweis, zur Bewertung, zur Ursachensuche und zur Sanierung von Schimmelwachstum in Innenräumen liegt der „Leitfaden zur Vorbeugung, Erfassung und Sanierung von Schimmelbefall in Gebäuden“ des Umweltbundesamtes vor [2]. Vor der ersten Veröffentlichung der AWMF-Leitlinie im April 2016 und deren vorliegender Aktualisierung hat die RKI-Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“ zur gesundheitlichen Bewertung 2007 bereits Stellung genommen [3]. Zudem liegen Antworten zu häufigen Fragestellungen zur gesundheitlichen Risikobewertung von Schimmelpilzexpositionen im Innenraum der Arbeitsgruppe Bioaerosole der Gesellschaft für Hygiene, Umweltmedizin und Präventivmedizin (GHUP) vor [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14].
Gesicherte wissenschaftliche Kenntnisse zu dem Thema „Gesundheitliche Wirkung von Schimmel“ sind gegenwärtig in vielen Bereichen noch gering, und nur wenige Ärzt*innen besitzen das notwendige Fachwissen über die von Schimmel ausgehenden gesundheitlichen Wirkungen und Vorsorgemaßnahmen gegen eine Schimmelexposition.
Diese Leitlinie wurde mit dem Ziel 2016 erstellt und 2023 aktualisiert, den geforderten sachlichen Umgang mit der Problematik zu verbessern, der wegen der zum Teil ungeklärten Nosologie und des Fehlens einer umfassenden diagnostischen Leitlinie nach wie vor erschwert ist.
Mit dieser aktualisierten Leitlinie soll Ärzt*innen eine Hilfe an die Hand gegeben werden, Patient*innen, die einer erhöhten Schimmelexposition in einem typischen Innenraumszenario – also nicht an besonders exponierten Arbeitsplätzen – unterliegen (umgangssprachlich: „Schimmelpilzbelastungen“), aus medizinischer Sicht zu beraten und zu behandeln. Die Diagnostik und Behandlung von Mykosen (Infektionen durch Pilze) sind nicht Gegenstand dieser Leitlinie.
„Schimmel“ ist ein Sammelbegriff für verschiedene Schimmelpilze, Bakterien, Hefen und andere Mikroorganismen. Auf befallenen Materialien können Schimmelschäden in Innenräumen sichtbar werden [2].
Schimmelpilze sind ein natürlicher, ubiquitärer Teil unserer Umwelt. Voraussetzung für die Entstehung und das Wachstum von Schimmel ist eine ausreichende Feuchtigkeit im Material oder an Oberflächen, und das Schimmelwachstum wird daher durch eine hohe Luftfeuchtigkeit, mangelnde Belüftung und kalte Bauteiloberflächen (Folge: Kondensation durch Taupunktunterschreitung) begünstigt. Bauliche Bedingungen, Wasserschäden, aufsteigende Feuchtigkeit, Leckagen, Havarien, etc. führen ebenfalls zu einer erhöhten Feuchtigkeit und können Entstehen und Wachstum von Schimmel fördern. Schimmel in Innenräumen kann auf einer Vielzahl von Materialien (z. B. Holz, Tapeten, Pappe, Kunststoffe, Gummi, Teppichböden) und in einem weiten Temperaturbereich entstehen und wachsen [3] [15]. Schimmelentstehung und -wachstum in Innenräumen sind immer ein Feuchtigkeitsproblem und zur dauerhaften Expositionsvermeidung der Nutzer*innen ist primär diese Ursache zu beheben.
Feuchte-/Schimmelschäden, von denen eine gesundheitlich relevante Exposition und damit ein potenzielles Gesundheitsrisiko für gesunde Personen ausgehen kann, betreffen sichtbare oder nicht sichtbare Schadensfälle mit mikrobiologischer Besiedlung, insbesondere Schimmelbefall mit aktivem Schimmelwachstum (viable) oder mit abgetrocknetem (non-viable) Schimmel, bei denen eine erhöhte Freisetzung von Schimmelpilzbestandteilen (Sporen, Myzel, etc.) und anderen Biostoffen wahrscheinlich ist.
Da die individuelle Empfindlichkeit und die Exposition gegenüber Schimmelpilzsporen stark variieren und auch andere, bisher nicht messbare Parameter (u. a. pathogenassoziierte molekulare Muster (PAMP)) vermutlich eine Rolle spielen, können keine gesundheitsbezogenen Richtwerte (KBE/m3) festgelegt werden. Eine quantitative gesundheitliche Risikobewertung ist nicht möglich. Allerdings sind aufgrund des potenziellen Gesundheitsrisikos von Feuchte-/Schimmelschäden in Innenräumen aus hygienisch-präventiver Sicht solche Schäden als bedenklich einzustufen [3] und stets sachgerecht zu sanieren.
Feuchte-/Schimmelschäden (mit vermehrtem Schimmelpilz- und Bakterienwachstum) werden mit sehr unterschiedlichen Wirkungen beim Menschen in einen Zusammenhang gebracht. Hierzu zählen folgende Symptome und Krankheitsbilder bei entsprechend ausgeprägter Exposition:
-
Allergien
-
Typ-I-Allergie: Allergische Rhinokonjunktivitis, Asthma bronchiale, Urtikaria
-
Typ-I- und Typ-III-Allergie: Allergische bronchopulmonale Aspergillose (ABPA), Allergische bronchopulmonale Mykosen (ABPM)
-
Typ-III- und Typ-IV-Allergie: exogen-allergische Alveolitis (EAA, engl. Hypersensitivity Pneumonitis [HP]), Befeuchterlunge, Farmerlunge (Arbeitsplatz)
-
-
Atopisches Ekzem
-
Infektanfälligkeit (chronische Bronchitis)
-
System-Mykosen
-
Mykotoxikosen
-
Toxische Alveolitis, Organic Dust Toxic Syndrome (ODTS) (Arbeitsplatz)
-
Schleimhautreizung, Mucous Membrane Irritation (MMI), gelegentlich auch als Mucous Membrane Irritation Syndrome (MMIS) bezeichnet
-
Beschwerden der oberen Atemwege
-
Geruchswirkungen
-
Befindlichkeitsstörungen
|
Kernbotschaft 6, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Schimmelexpositionen können allgemein zu Irritationen der Schleimhäute (Mucous Membrane Irritation, MMI), Geruchswirkungen und Befindlichkeitsstörungen führen. |
|
Kernbotschaft 7, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Spezielle Krankheitsbilder bei Schimmelexposition betreffen Allergien und Schimmelpilzinfektionen (Mykosen). |
In der Praxis ist die Beantwortung der Frage von Patient*innen, welches Gesundheitsrisiko mit dem Nachweis von Schimmelpilzen in Innenräumen verbunden ist, primär eine ärztliche Aufgabe. Um eine gesundheitliche Gefährdung durch Schimmelpilze beurteilen zu können, muss einerseits die gesundheitliche Situation des/der Exponierten (Prädisposition), andererseits das Ausmaß des Schimmelbefalls und die Freisetzung von Schimmelpilzsporen oder anderen Bestandteilen (z. B. Stoffwechselprodukte, Zellbestandteile) im Innenraum (Exposition) beurteilt werden.
In der Praxis stehen die Anamnese sowie die allgemein- und fachärztliche klinische Beurteilung des Patienten/der Patientin im Vordergrund. Dabei ist zunächst zu prüfen, ob es Hinweise auf eine besondere Schimmelexposition im Innenraum wie z. B. durch Feuchte-/Schimmelschaden gibt, ob eine Disposition zu möglichen Schimmelpilzwirkungen vorliegt und ob das Beschwerde- oder Krankheitsbild durch eine Schimmelexposition bedingt sein kann.
Nach heutigem Kenntnisstand sind von den schimmelassoziierten Gesundheitsstörungen im Innenraum Schleimhautirritationen von Augen und Atemwegen und allergische Reaktionen wahrscheinlich am häufigsten [4] [16].
Bei sehr hohen Bioaerosolkonzentrationen, die im Regelfall nur an entsprechenden Arbeitsplätzen und nicht in Innenräumen vorkommen, können schwerwiegende toxische Wirkungen (Organic Dust Toxic Syndrome, ODTS) beobachtet werden [3] [17] [18]. Die arbeitsbedingte Exposition und die damit verbundenen Krankheitsbilder sind nicht Gegenstand dieser Leitlinie, werden aber dort, wo es sinnvoll ist, angesprochen.
Schimmelwachstum im Innenraum ist aus Sicht der Prävention als ein potenzielles Gesundheitsrisiko zu betrachten, auch wenn kein quantitativer und kausaler Zusammenhang zwischen dem Vorkommen einzelner Arten und Gesundheitsbeschwerden gesichert werden kann. Ein Feuchteschaden und/oder ein Schimmelwachstum in Innenräumen ist aus gesundheitlicher Sicht immer ein hygienisches Problem, das – auch ohne Gesundheitsstörungen – nicht hingenommen werden darf. Vielmehr sollte hier nach dem Vorsorgeprinzip die Belastung minimiert und, wenn möglich, beseitigt werden [2] [17] [19].
|
Kernbotschaft 1, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Schimmelbefall in relevantem Ausmaß soll in Innenräumen aus Vorsorgegründen nicht toleriert werden. Zur Beurteilung des Schadensausmaßes sei auf den „Leitfaden zur Vorbeugung, Erfassung und Sanierung von Schimmelbefall in Gebäuden“ des Umweltbundesamtes verwiesen [2]. |
Die wichtigste Präventionsmaßnahme bei Schimmelexpositionen im Innenraum ist die Klärung der Ursache des Feuchte-/Wasserschadens und die sachgerechte Sanierung [2] [20] [21] [22].
|
Kernbotschaft 2, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Die wichtigsten Maßnahmen bei Schimmelexpositionen im Innenraum sind Ursachenklärung und sachgerechte Sanierung [2]. |
1.1 Sinn und Ziel der Leitlinie
Die aktualisierte Leitlinie soll die bestehende Lücke für eine rationale und rationelle medizinische Diagnostik bei Schimmelexposition im Innenraum schließen. Überwiegend existierten und existieren fast nur Leitlinien zum auf Gebäude bezogenen Vorgehen bei Feuchteschäden [2] [19] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] und Übersichtsarbeiten zu assoziierten Krankheitsbildern [3] [11] [15] [28] [29], jedoch kein übergreifendes auf Patient*innen bezogenes diagnostisches Prozedere.
Arbeitsplatzbezogene Erkrankungen oder spezifische Arbeitsplatzexpositionen, die orale Aufnahme von Schimmelpilzen oder Schimmelpilzbestandteilen sowie Erkrankungen durch Hefen und Dermatophyten sind nicht Gegenstand der Leitlinie.
Die wissenschaftliche Literatur zu Schimmel ist sehr umfangreich und überwiegend in Englisch publiziert. In den epidemiologischen Studien wird die häusliche Exposition oft mit den Begriffen „dampness and mould“ kategorisiert, d. h. es wird keine Unterscheidung zwischen Feuchteschäden mit oder ohne Schimmel im Innenraum gemacht. Das ist sinnvoll, da es keine spezifischen gesundheitsbezogenen Marker für eine quantitative Schimmelpilzexposition gibt. Unter „mould“ (oder amerikanisch-englisch „mold“) sind „sichtbare“ Schimmelstrukturen zu verstehen, wobei „sichtbar“ auch verdeckten Schimmelbefall einschließt. In der Leitlinie wird „dampness and mould“ mit dem Begriff „Feuchtigkeit und Schimmel“ übersetzt.
Weitere Definitionen finden sich im Anhang zu dieser Leitlinie.
#
1.2 Was gibt es Neues?
In der vorliegenden aktualisierten Leitlinie gibt es folgende Neuerungen:
-
aktualisierte und umfangreichere Literaturrecherche
-
aktualisierte Bewertung von mit Feuchte-/Schimmelschäden in Innenräumen in Verbindung gebrachten Erkrankungen ([ Tab. 4 ] Evidenz für den Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Krankheiten)
-
Bewertung von neuen mit Feuchte-/Schimmelschäden in Innenräumen in Verbindung gebrachten Erkrankungen ([ Tab. 4 ] Evidenz für den Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Krankheiten)
-
Hinweis im Leitlinientext zu Erkrankungen zur Einordnung in [ Tab. 4 ] Evidenz für den Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Krankheiten
-
mehr und klarer formulierte Kernbotschaften
-
Kennzeichnung der Kernbotschaften, ob in 2023 geprüft, modifiziert oder neu hinzugekommen
-
Kennzeichnung der Konsensstärke zu jeder Kernbotschaft
-
Verknüpfung der Kernbotschaften zum Leitlinientext
-
Im Leitlinientext aktualisierte Querverweise zu anderen Leitlinien.
-
Im Leitlinientext zu Erkrankungen Querverweise zu Diagnostik und Therapie.
-
Aufnahme von zwei weiteren Risikogruppen für Feuchte-/Schimmelschäden im Innenraum
-
Darstellung der Gründe, warum ein eindeutig kausaler Ursachen-Wirkungszusammenhang aus der einfachen Übereinstimmung einer messtechnisch erfassten Schimmelpilzexposition und möglichen gesundheitlichen Wirkungen nicht hergestellt werden kann
#
1.3 Kernbotschaften der Leitlinie
Im Folgenden sind die Kernbotschaften der Leitlinie aufgeführt, die gleichzeitig die Kernempfehlungen der Leitlinie enthalten. Die Stärke der Empfehlung wird durch folgende Begriffe ausgedrückt:
starke Empfehlung: „soll“; Empfehlung: „sollte“; offene Empfehlung: „kann erwogen werden“.
Die Problematik von Schimmelexpositionen im Innenraum bedarf einer Versachlichung.
-
Schimmelbefall in relevantem Ausmaß soll in Innenräumen aus Vorsorgegründen nicht toleriert werden. Zur Beurteilung des Schadensausmaßes sei auf den „Leitfaden zur Vorbeugung, Erfassung und Sanierung von Schimmelbefall in Gebäuden“ des Umweltbundesamtes verwiesen [2]. modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Die wichtigsten Maßnahmen bei Schimmelexpositionen im Innenraum sind Ursachenklärung und sachgerechte Sanierung [2]. geprüft 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Aus medizinischer Indikation sind Schimmelpilzmessungen im Innenraum selten sinnvoll. In der Regel kann bei sichtbarem Schimmelbefall sowohl auf eine quantitative als auch auf eine qualitative Bestimmung der Schimmelpilzspezies verzichtet werden. Vielmehr sollen die Ursachen des Befalls aufgeklärt werden, anschließend sollen Befall und primäre Ursachen beseitigt werden. modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
In der medizinischen Diagnostik bei Schimmelexposition hat das Umweltmonitoring von Mykotoxinen in der Innenraumluft und im Hausstaub keine Indikation. neu 2023, Konsensstärke > 95 %
-
In der medizinischen Diagnostik bei Schimmelexposition hat das Umweltmonitoring von Microbial Volatile Organic Compounds (mikrobiologisch produzierte flüchtige organische Komponenten; MVOC) in der Innenraumluft keine Indikation. neu 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Schimmelexpositionen können allgemein zu Irritationen der Schleimhäute (Mucous Membrane Irritation, MMI), Geruchswirkungen und Befindlichkeitsstörungen führen. geprüft 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Spezielle Krankheitsbilder bei Schimmelexposition betreffen Allergien und Schimmelpilzinfektionen (Mykosen). geprüft 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Ärzt*innen sollen in Fällen eines vermuteten Zusammenhangs von Feuchte/Schimmelschäden in Innenräumen und Erkrankungen, für die es keine Evidenz in Bezug auf einen solchen Zusammenhang gibt (z. B. akuter idiopathischer pulmonaler Hämorrhagie bei Kindern, Arthritis, Autoimmunerkrankungen, chronischem Müdigkeitssyndrom (CFS), Endokrinopathien, gastrointestinalen Effekten, Krebserkrankungen, luftgetragenen Mykotoxikosen, multipler chemischer Sensitivität (MCS), Multipler Sklerose, neuropsychologischen Effekten, neurotoxischen Effekten, plötzlichem Kindstod, renalen Effekten, Reproduktionsstörungen, Rheuma, Schilddrüsenerkrankungen, Sick-Building-Syndrom (SBS), Teratogenität und Urtikaria), Betroffene sachlich über den Stand des Wissens informieren. modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Besonders zu schützende Risikogruppen sind:
-
Personen unter Immunsuppression nach der Einteilung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI) [30]
-
Personen mit schwer verlaufender Influenza
-
Personen mit schwer verlaufender COVID-19
-
Personen mit Mukoviszidose (zystischer Fibrose)
-
Personen mit Asthma bronchiale
modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
-
Schimmelpilzallergiker*innen und Personen mit das immunologische Abwehrsystem schwächenden Erkrankungen sollen über die Gefahren von Schimmelexpositionen im Innenraum und über Maßnahmen zur Prävention sachlich aufgeklärt werden und entsprechende Expositionen minimieren. modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Grundsätzlich sind bei entsprechender Exposition sehr viele Schimmelpilzarten geeignet, Sensibilisierungen und Allergien hervorzurufen. Im Vergleich zu anderen Umweltallergenen ist das allergene Potenzial aber insgesamt als geringer einzuschätzen [31] [32]. modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Atopiker*innen weisen als Polysensibilisierte oft IgE-Antikörper auch gegen Schimmelpilze auf, was jedoch nicht zwangsläufig einen Krankheitswert hat. Die klinische Ausprägung der allergischen Reaktion korreliert nicht mit der Höhe des spezifischen IgE-Titers. modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Kernelemente einer Typ-I-Allergiediagnostik sind die Anamnese, die Hauttestung, die Bestimmung spezifischer IgE-Antikörper sowie die Provokationstestung. Im Falle einer Allergischen bronchopulmonalen Aspergillose (ABPA) sollte zusätzlich die Bestimmung von spezifischen IgG-Antikörpern erfolgen. Bei der exogen-allergischen Alveolitis (EAA) soll serologisch nur die Bestimmung von spezifischen IgG-Antikörpern erfolgen. modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Der Nachweis von spezifischem IgE oder einer positiven Reaktion im Hauttest bedeuten zunächst nur, dass eine spezifische Sensibilisierung gegenüber entsprechenden Allergenen vorliegt. Eine klinisch relevante Allergie stellt sich dann erst im Zusammenhang mit typischen allergischen Symptomen dar. modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Ein negatives Ergebnis einer Hauttestung oder einer spezifischen IgE-Testung auf Schimmelpilze schließen eine Sensibilisierung auf Schimmelpilze nicht sicher aus. Gründe dafür sind u. a. die unterschiedliche Zusammensetzung und Qualität von Testextrakten oder das fehlende Vorhandensein relevanter Allergene. modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Die Bestimmung spezifischer IgG-Antikörper im Zusammenhang mit der Diagnostik einer Schimmelpilzallergie vom Soforttyp (Typ-I-Allergie) hat keine diagnostische Bedeutung und soll daher nicht durchgeführt werden. Dies gilt auch für den Nachweis von Immunkomplexen z. B. mittels Ouchterlony-Test. modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Galactomannan im Serum soll nur zur Diagnostik bei Verdacht auf eine invasive pulmonale Aspergillose durchgeführt werden, ansonsten besteht keine Indikation in der Diagnostik bei Schimmelexposition. neu 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Die Bestimmung von Eosinophilem Cationischen Protein (ECP) und β-1,3-D-Glukan (BDG) im Serum hat keine Indikation und soll in der medizinischen Diagnostik bei Schimmelexposition nicht durchgeführt werden. neu 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Der Basophilen-Degranulationstest und Histaminfreisetzung (HLT = Histamin-Liberations-Test), der Basophilen-Aktivierungstest mithilfe der Durchflusszytometrie und die Bestimmung anderer Mediatoren (Sulfidoleukotrien-Freisetzungstest, Cellular-Antigen-Stimulation-Test (CAST-ELISA)) finden Anwendung in der Spezialdiagnostik, sollten jedoch nicht in der Basis-Allergiediagnostik durchgeführt werden. neu 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Lymphozytentransformationstestungen (LTT) auf Schimmelpilze sind als diagnostische Verfahren nicht indiziert [33] und sollen deshalb nicht durchgeführt werden. modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Der Vollbluttest (VBT) ist kein geeignetes Instrument zum Nachweis einer Schimmelpilzsensibilisierung und soll daher nicht durchgeführt werden. neu 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Invasive Schimmelpilz-Infektionen sind selten und erfolgen am ehesten inhalativ. In der Praxis ist von den in den Risikogruppen 2 und 3 nach TRBA 460 [34] eingestuften Schimmelpilzen die Bedeutung von Aspergillus fumigatus als wichtigstem Mykoseerreger am höchsten. Betroffen sind ganz überwiegend Personen mit allgemeiner starker oder sehr starker Immunschwäche (gemäß KRINKO Grad 2 und 3 [30]). Bei entsprechender Disposition soll dieses Risiko besonders beachtet werden. modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Mikrobiologische, immunologische, molekularbiologische und radiologische Verfahren sind Kernelemente der Schimmelpilzinfektionsdiagnostik und sollen je nach Indikation eingesetzt werden. modifiziert 2023, Konsensstärke > 95 %
-
In der medizinischen Diagnostik bei Innenraum-Schimmelexposition hat das Human-Biomonitoring von Mykotoxinen keine Indikation und soll daher nicht durchgeführt werden. neu 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Folgende diagnostische Methoden sollen bei Innenraum-Schimmelexpositionen nicht durchgeführt werden, weil es hierfür keine ausreichende wissenschaftliche Evidenz gibt (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): Nachweis von Schimmelpilzen im Blut, Bestimmung von gegen Schimmelpilze gerichteten IgA-Antikörpern, Bestimmung von Lymphozyten-Subpopulationen, Bestimmung von Zytokinen, Bestimmung des oxidativen Stresses, Visual Contrast Sensitivity Test (VCS-Test), Tränenfilmabrisszeit. neu 2023, Konsensstärke > 95 %
-
Folgende diagnostische Methoden sollen mangels medizinisch-naturwissenschaftlicher Grundlagen bei Innenraum-Schimmelexpositionen nicht durchgeführt werden (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): Elektroakupunktur nach Voll, Bioresonanzverfahren, Pendeln, Vega-Test, Decoder-Dermografie, Biotonometrie, Biotensor, Kirlianfotografie (Plasmaprintverfahren, energetische Terminalpunktdiagnose), Regulationsthermografie nach Rost, Aurikulodiagnostik, Kinesiologie, Auraskopie, Irisdiagnostik, zytotoxische Bluttests, Provokations- und Neutralisationstest (PN-Test). neu 2023, Konsensstärke > 95 %
#
1.4 Methodik
Die Trägerschaft der aktualisierten Leitlinie liegt bei der Gesellschaft für Hygiene, Umweltmedizin und Präventivmedizin (GHUP), die redaktionelle Koordination nahm eine Arbeitsgruppe der GHUP wahr (Herr Dr. Heinzow, Frau Dr. Hurraß, Frau Dr. Walser-Reichenbach, Herr Professor Dr. Wiesmüller). Es wurden die an der Beratung und Versorgung von Patient*innen mit durch Schimmelpilze verursachten Erkrankungen maßgeblich beteiligten Fachgesellschaften angesprochen und um Entsendung von Mandatsträger*innen in die Arbeitsgruppe gebeten. Nach diesem Verfahren war die Leitlinien-Gruppe multidisziplinär zusammengesetzt, mit Vertreter*innen der oben aufgeführten wissenschaftlichen medizinischen Fachgesellschaften, Gesellschaften und Ärzt*innenverbänden
Suchmethodik
Wie bereits für die Erstellung der Leitlinie wurde zur Aktualisierung der Leitlinie ein bundesweites Expert*innennetzwerk der Gesellschaft für Hygiene, Umweltmedizin und Präventivmedizin (GHUP) genutzt. Die aktualisierte Leitlinie baut auf der Stellungnahme der RKI-Kommission [3], der WHO-Richtlinie [15] und den im Rahmen der GHUP-Jahrestagungen (GHUP 2009–2012) ausgerichteten wissenschaftlichen Workshops mit dem Thema „Schimmelpilze und Gesundheit“ [35] [36] [37] [38] sowie der Erstfassung der Leitlinie [39] auf.
Die aktualisierte Leitlinie ist entsprechend den methodischen Vorgaben zur Entwicklung von Leitlinien für Diagnostik und Therapie der Arbeitsgemeinschaft der wissenschaftlichen medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) erstellt worden und entspricht nach dem 3-Stufen-Konzept der AWMF einer S2k-Leitlinie. Die Leitlinie beruht auf einer umfangreichen und systematischen Literaturrecherche, die jedoch nicht formal den Anforderungen einer S2k-Leitlinie entspricht, da es keine klinischen Studien zu dem Thema gibt. Eine Vergabe von Evidenzgraden für Empfehlungen war deshalb nicht möglich und nicht sinnvoll.
Für die erste Version der Leitlinie wurde die Literaturrecherche bis Dezember 2014 durchgeführt. Für die Aktualisierung der Leitlinie wurde eine erneute Literaturrecherche bis Juni 2022 vorgenommen, wobei zusätzliche Suchbegriffe verwendet wurden ([ Tab. 1 ]).
|
Stichworte |
Anzahl gefundener Publikationen Stand 12–2014 [39] |
Anzahl gefundener Publikationen Stand 6–2022 |
|
indoor mold or indoor mould or indoor dampness and human health |
1949 |
3145 |
|
indoor mold or indoor mould or indoor dampness and human health and allergy |
1875 |
3126 |
|
indoor mo(u)ld asthma |
440 |
805 |
|
indoor mo(u)ld health asthma |
285 |
564 |
|
indoor mo(u)ld human health asthma |
494 |
|
|
indoor mo(u)ld allergy |
1198 |
|
|
indoor mo(u)ld health allergy |
434 |
774 |
|
indoor mo(u)ld human health allergy |
689 |
|
|
indoor mo(u)ld atopy |
89 |
|
|
indoor mo(u)ld health atopy |
24 |
59 |
|
indoor mo(u)ld human health atopy |
55 |
|
|
indoor mo(u)ld arthritis |
8 |
|
|
indoor mo(u)ld health arthritis |
4 |
|
|
indoor mo(u)ld human health arthritis |
3 |
|
|
indoor mo(u)ld rheumatism |
5 |
|
|
indoor mo(u)ld health rheumatism |
4 |
|
|
indoor mo(u)ld human health rheumatism |
3 |
|
|
mo(u)ld arthritis rheumatism |
46 |
62 |
|
indoor mo(u)ld arthritis rheumatism |
2 |
|
|
indoor mo(u)ld health arthritis rheumatism |
2 |
|
|
indoor mo(u)ld human health arthritis rheumatism |
1 |
|
|
indoor mo(u)ld infection |
750 |
|
|
indoor mo(u)ld health infection |
74 |
435 |
|
indoor mo(u)ld human health infection |
357 |
|
|
indoor mo(u)ld irritation |
113 |
|
|
indoor mo(u)ld health irritation |
42 |
95 |
|
indoor mo(u)ld human health irritation |
85 |
|
|
indoor mo(u)ld symptoms |
1159 |
|
|
indoor mo(u)ld health symptoms |
449 |
724 |
|
indoor mo(u)ld human health symptoms |
594 |
|
|
indoor mo(u)ld ergosterol |
50 |
|
|
indoor mo(u)ld health ergosterol |
24 |
36 |
|
indoor mo(u)ld human health ergosterol |
27 |
|
|
indoor mo(u)ld review |
450 |
|
|
indoor mo(u)ld health review |
301 |
|
|
indoor mo(u)ld human health review |
160 |
266 |
|
indoor mo(u)ld mould trial |
67 |
|
|
indoor mo(u)ld health trial |
40 |
|
|
indoor mo(u)ld human health trial |
17 |
32 |
|
indoor mo(u)ld clinical diagnosis |
89 |
194 |
|
indoor mo(u)ld health clinical diagnosis |
113 |
|
|
indoor mo(u)ld mould human health clinical diagnosis |
93 |
|
|
indoor mo(u)ld diagnostic/diagnostics |
800 |
|
|
indoor mo(u)ld health diagnostic/diagnostics |
273 |
449 |
|
indoor mo(u)ld human health diagnostic/diagnostics |
353 |
|
|
indoor mo(u)ld prevention |
654 |
|
|
indoor mo(u)ld mould health prevention |
216 |
433 |
|
indoor mo(u)ld human health prevention |
358 |
|
|
indoor mo(u)ld treatment |
650 |
|
|
indoor mo(u)ld health treatment |
229 |
360 |
|
indoor mo(u)ld human health treatment |
293 |
|
|
indoor mo(u)ld therapy |
507 |
|
|
indoor mo(u)ld mould health therapy |
196 |
291 |
|
indoor mo(u)ld human health therapy |
250 |
|
|
indoor mo(u)ld air filter |
174 |
|
|
indoor mo(u)ld mould health air filter |
54 |
94 |
|
indoor mo(u)ld human health air filter |
55 |
Eine begrifflich abgestufte Medline-Recherche erbrachte 1949 Literaturstellen im Jahr 2014 und 3145 Literaturstellen im Jahr 2022, zur Eingrenzung wurde jeweils anschließend ein Abstract-Screening durchgeführt. Es wurde kein thematisch umfassendes bzw. übergreifendes Review zum Thema medizinische Diagnostik bei Schimmel- und Feuchtigkeitsexposition in Innenräumen gefunden, sondern nur Literatur zu einzelnen Themenkomplexen, wie [ Tab. 1 ] zu entnehmen ist.
Gesucht wurde auf Deutsch mittels Suchmaschine im Internet (Google) und auf Englisch in der Datenbank Medline (Medical Literature Analysis and Retrieval System Online). Für die Aktualisierung wurde in PubMed recherchiert.
Für grundlegende Evidenzbewertungen eines Zusammenhangs zwischen Schimmelexposition und definierten Krankheitsbildern wurden folgende Veröffentlichungen verwendet: WHO (2009) [15], Institute of Medicine (IOM; USA) (2004) [29], Palatya und Shum (2012) [40], Baxi et al. (2016) [41], Mendell et al. (2011) [42], Mendell und Kumagai (2017) [43], Cailloud et al. (2018) [44] und Mendell et al. (2018) [45].
Für einzelne Themenbereiche vorwiegend zur Diagnostik wurden weitere Leitlinien berücksichtigt. Diese werden in den jeweiligen Kapiteln als Querverweise aufgeführt.
Aus den Recherche-Ergebnissen wurden die Artikel gelesen, und basierend auf den Vorgaben der AWMF wurde jeweils die Evidenz festgelegt.
#
Nachstehend genannte Leitlinien wurden herangezogen (Stand 28.02.2023; alphabetische Auflistung):
Akute myeloische Leukämie, akute lymphatische Leukämie, chronische lymphatische Leukämie
Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH). S1-Leitlinie Akute myeloische Leukämie – AML – im Kindes- und Jugendalter, Version 2.0. Registernummer 025-031. Stand: 25.03.2019. Gültig bis: 24.03.2024; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/025-031
Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH). S1-Leitlinie Akute lymphoblastische Leukämie – ALL – im Kindesalter, Version 7.0. Registernummer 025-014. Stand: 31.05.2021. Gültig bis: 30.05.2026; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/025-014
Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO). S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge für Patienten mit einer chronischen lymphatischen Leukämie (CLL), Version 1.0. Registernummer 018-032OL. Stand: 31.03.2018. Gültig bis: 30.03.2023 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/018-032OL
Allergische Rhinitis, Rhinokonjunktivitis, Rhinosinusitis
Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin e. V. (DEGAM) und Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V. (DGHNO-KHC). S2k-Leitlinie Rhinosinusitis. Registernummer 053-012. Stand: 07.04.2017. Gültig bis: 06.04.2022 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/053-012
Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V. (DGHNO-KHC) und Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin e. V. (DEGAM). S2k-Leitlinie Rhinosinusitis. Registernummer 017-049. Stand: 07.04.2017. Gültig bis: 06.04.2022 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/017049
Asthma
NVL-Programm von BÄK, KBV, AWMF. S3-Leitlinie Nationale VersorgungsLeitlinie Asthma, Version 4.0. Registernummer nvl-002. Stand: 07.09.2020, Gültig bis: 06.09.2025 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/nvl-002
Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP). S2k-Leitlinie Fachärztliche Diagnostik und Therapie von Asthma, Version 3.0. Registernummer 020-009. Stand: 01.03.2023. Gültig bis: 29.02.2028; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/020-009
Gesellschaft für Pädiatrische Pneumologie e. V. (GPP). S1-Leitlinie Management von schwierigem und schwerem Asthma bei Kindern und Jugendlichen, Neuanmeldung. Registernummer 026-027. Anmeldedatum: 01.08.2018. Geplante Fertigstellung: 31.05.2023; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/026-027
Atopisches Ekzem (atopische Dermatitis, Neurodermitis)
Deutsche Dermatologische Gesellschaft e. V. (DDG). S3-Leitlinie Atopische Dermatitis (AD) [Neurodermitis; atopisches Ekzem], Version 4.2. Registernummer 013-027. Stand: 16.06.2023. Gültig bis: 15.06.2028; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/013-027
Chronisch Obstruktiven Lungenerkrankung (COPD)
NVL-Programm von BÄK, KBV, AWMF. S3-Leitlinie Nationale VersorgungsLeitlinie COPD, Version 2.0. Registernummer nvl-003. Stand: 25.06.2021. Gültig bis: 24.06.2026 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/nvl-003
Coronavirus-Erkrankung 2019 (COVID-19)
Deutsche Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin e. V. (DGIIN), Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin e. V. (DIVI), Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP), Deutsche Gesellschaft für Infektiologie e. V. (DGI). S3-Leitlinie Empfehlungen zur Therapie von Patienten mit COVID-19 – Living Guideline, Version 8.1. Registernummer 113-001LG. Stand: 12.09.2022. Gültig bis: 11.09.2023; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/113-001LG
Exogen-allergische Alveolitis (EAA)
Quirce S, Vandenplas O, Campo P, Cruz MJ, de Blay F, Koschel D, Moscato G, Pala G, Raulf M, Sastre J, Siracusa A, Tarlo SM, Walusiak-Skorupa J, Cormier Y. Occupational hypersensitivity pneumonitis: an EAACI position paper. Allergy 2016; 71: 765–779. DOI: 10.1111/all.12866
Quirce S, Vandenplas O, Campo P, Cruz MJ, de Blay F, Koschel D, Moscato G, Pala G, Raulf M, Sastre J, Siracusa A, Tarlo SM, Walusiak-Skorupa J, Cormier Y. Berufsbedingte exogen-allergische Alveolitis: ein EAACI-Positionspapier. Allergologie 2018; 41: 449–469. DOI: 10.5414/ALX02042
Funktionelle Körperbeschwerden
Deutsche Gesellschaft für Psychosomatische Medizin und Ärztliche Psychotherapie e. V. (DGPM) und Deutsches Kollegium für Psychosomatische Medizin e. V. (DKPM). S3-Leitlinie Funktionelle Körperbeschwerden, Version 2.0. Registernummer 051-001. Stand: 18.07.2018. Gültig bis: 17.07.2023 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/051-001
Geruch
Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V. (DGHNO-KHC). S2k-Leitlinie Riech- und Schmeckstörungen, Version 5.0. Registernummer 017-050. Stand: 01.05.2023. Gültig bis: 30.04.2028; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/017-050
Invasive Pilzinfektionen
Onkopedia Leitlinie – Invasive Pilzinfektionen – Diagnostik. Stand: 2018
Arbeitsgemeinschaft Infektionen in der Hämatologie und Onkologie (AGIHO) der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO)
Ruhnke M, Behre G, Buchheidt D, Christopeit M, Hamprecht A, Heinz W, Heussel CP, Horger M, Kurzai O, Karthaus M, Löffler J, Maschmeyer G, Penack O, Rieger C, Rickerts V, Ritter J, Schmidt-Hieber M, Schuelper N, Schwartz S, Ullmann A, Vehreschild JJ, von Lilienfeld-Toal M, Weber T, Wolf HH. Diagnosis of invasive fungal diseases in haematology and oncology: 2018 update of the recommendations of the infectious diseases working party of the German society for hematology and medical oncology (AGIHO). Mycoses 2018; 61(11): 796–813. DOI: 10.1111/myc.12838, für die Arbeitsgemeinschaft Infektionen in der Hämatologie und Onkologie (AGIHO) der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO); https://www.onkopedia.com/de/onkopedia/guidelines/invasive-pilzinfektionen-diagnostik/@@guideline/html/index.html
Onkopedia Leitlinie – Invasive Pilzinfektionen-Therapie. Stand: 2019
Arbeitsgemeinschaft Infektionen in der Hämatologie und Onkologie (AGIHO) der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO)
Ruhnke M, Cornely OA, Schmidt-Hieber M, Alakel N, Boell B, Buchheidt D, Christopeit M, Hasenkamp J, Heinz WJ, Hentrich M, Karthaus M, Koldehoff M, Maschmeyer G, Panse J, Penack O, Schleicher J, Teschner D, Ullmann AJ, Vehreschild M, von Lilienfeld-Toal M, Weissinger F, Schwartz S. Treatment of invasive fungal diseases in cancer patients – Revised 2019. Recommendations of the Infectious Diseases Working Party (AGIHO) of the German Society of Hematology and Oncology (DGHO). Mycoses 2020; 63(7): 653–682. DOI: 10.1111/myc.13082, für die Arbeitsgemeinschaft Infektionen in der Hämatologie und Onkologie (AGIHO) der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO); https://www.onkopedia.com/de/onkopedia/guidelines/invasive-pilzinfektionen-therapie/@@guideline/html/index.html
Onkopedia Leitlinie – Prophylaxe invasiver Pilzinfektionen. Stand: 2022
Arbeitsgemeinschaft Infektionen in der Hämatologie und Onkologie (AGIHO) der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO)
Stemler J, Mellinghoff SC, Khodamoradi Y, Sprute R, Classen AY, Zapke SE, Hoenigl M, Krause R, Schmidt-Hieber M, Heinz WJ, Klein M, Koehler P, Liss B, Koldehoff M, Buhl C, Penack O, Maschmeyer G, Schalk E, Lass-Flörl C, Karthaus M, Ruhnke M, Cornely OA, Teschner D. Primary prophylaxis of invasive fungal diseases in patients with haematological malignancies: 2022 update of the recommendations of the Infectious Diseases Working Party (AGIHO) of the German Society for Haematology and Medical Oncology (DGHO), 2022. J Antimicrob Chemother 2023; 78(8): 1813–1826; DOI: 10.1093/jac/dkad143, für die Arbeitsgemeinschaft Infektionen in der Hämatologie und Onkologie (AGIHO) der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO); https://www.onkopedia.com/de/onkopedia/guidelines/invasive-pilzinfektionen-therapie/@@guideline/html/index.html
Mukoviszidose
Gesellschaft für Pädiatrische Pneumologie e. V. (GPP), Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin e. V. (DGKJ). S3-Leitlinie Lungenerkrankung bei Mukoviszidose: Pseudomonas aeruginosa, Version 2.0. Registernummer 026-022. Stand: 27.09.2022. Gültig bis: 26.09.2027: Leitlinien-Manuskript zur Begutachtung eingereicht, Revision noch nicht abgeschlossen; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/026-022
Plötzlicher Säuglingstod
Deutsche Gesellschaft für Schlafforschung und Schlafmedizin e. V. (DGSM). S1-Leitlinie Prävention des plötzlichen Säuglingstods, Version 3.0. Registernummer 063-002. Stand: 06.11.2022. Gültig bis: 05.11.2027 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/063-002
Pneumonie
Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP). S3-Leitlinie Behandlung von erwachsenen Patienten mit ambulant erworbener Pneumonie, Version 4.0. Registernummer 020-020. Stand: 24.04.2021. Gültig bis: 23.04.2025; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/020-020
Deutsche Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie e. V. (DGPI) und Gesellschaft für Pädiatrische Pneumologie e. V. (GPP). S2k-Leitlinie Management der ambulant erworbenen Pneumonie bei Kindern und Jugendlichen (pCAP), Version 1.0. Registernummer 048-013. Stand: 31.03.2017. Gültig bis: 30.03.2022 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/048-013
Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP). S3-Leitlinie Epidemiologie, Diagnostik und Therapie erwachsener Patienten mit nosokomialer Pneumonie, Version 2.0. Registernummer 020-013. Stand: 11.0.9.2017. Gültig bis: 10.09.2022 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/020-013
Rheumatoide Arthritis
Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie e. V. (DGRh). S3-Leitlinie Management der frühen rheumatoiden Arthritis, Version 3.0. Registernummer 060-002. Stand: 18.12.2019; Gültig bis: 17.12.2024; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/060-002
Urtikaria
Deutsche Dermatologische Gesellschaft e. V. (DDG) und Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie e. V. (DGAKI). S3-Leitlinie Klassifikation, Diagnostik und Therapie der Urtikaria, Version 3.0. Registernummer 013-028. Stand: 01.02.2022. Gültig bis: 31.01.2025; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/013-028
Diagnostik
Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP). S2k-Leitlinie Diagnostik und Therapie von erwachsenen Patienten Husten, Version 3.0. Registernummer 020-003. Stand: 01.01.2019. Gültig bis: 31.12.2023 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/020-003
Kardos P, Dinh QT, Fuchs K-H, Gillissen A, Klimek L, Koehler M, Sitter H, Worth H. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin zur Diagnostik und Therapie von erwachsenen Patienten mit Husten. Pneumologie 2019; 73(03): 143–180. DOI: 10.1055/a-0808-7409; https://www.thieme-connect.de/products/ejournals/abstract/10.1055/a-0808-7409
Renz H, Biedermann T, Bufe A, Eberlein B, Jappe U, Ollert M, Petersen A, Kleine-Tebbe J, Raulf-Heimsoth M, Saloga J, Werfel T, Worm M. In-vitro-Allergiediagnostik. Allergo J 2010; 19: 110–128. DOI: 10.1007/BF03362255
Ruëff F, Bergmann K-C, Brockow K, Fuchs T, Grübl A, Jung K, Klimek L, Müsken H, Pfaar O, Przybilla B, Sitter H, Wehrmann W. Hauttests zur Diagnostik von allergischen Soforttypreaktionen. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie (DGAKI) in Abstimmung mit dem Ärzteverband Deutscher Allergologen (ÄDA), dem Berufsverband Deutscher Dermatologen (BVDD), der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (DDG), der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde und Kopf- und Hals-Chirurgie (DGHNOKHC), der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP) und der Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin (GPA). Allergo J 2010; 19: 402–415; https://dgaki.de/wp-content/uploads/2010/05/Leitlinie_Hauttests-bei-Soforttypreaktionen2010.pdf
Ruëff F, Bergmann K-C, Brockow K, Fuchs T, Grübl A, Jung K, Klimek L, Müsken H, Pfaar O, Przybilla B, Sitter H, Wehrmann W. Hauttests zur Diagnostik von allergischen Soforttyp-Reaktionen. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinischen Immunologie (DGAKI). Pneumologie 2011; 65: 484–495. DOI: 10.1055/s-0030-1256476; https://www.thieme.de/statics/dokumente/thieme/final/de/dokumente/zw_pneumologie/Hauttest_Allergie.pdf
Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinischen Immunologie e. V. (DGAKI). Sk2-Leitlinie Standardisierte Durchführung des nasalen und konjunktivalen Provokationstest bei allergischen Erkrankungen der oberen Atemwege – Standardized Application of Nasal and Conjunctival Provocation Test on Allergic Diseases oft he Upper Airways. Geplante Fertigstellung: 30.06.2023; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/061-009
Gonsior E, Henzgen M, Jörres RA, Kroidl RF, Merget R, Riffelmann F-W, Wallenstein G. Leitlinie für die Durchführung bronchialer Provokationstests mit Allergenen – Teil I. Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie. Allergo J 2000; 9; 193–199. https://dgaki.de/wp-content/uploads/2010/05/Leitlinie_BronchialeProvokationAllergenenTeilA20001.pdf
Gonsior E, Henzgen M, Jörres RA, Kroidl RF, Merget R, Riffelmann F-W, Wallenstein G. Leitlinie für die Durchführung bronchialer Provokationstests mit Allergenen – Teil II. Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie. Teil B: Allergo J 2001; 10: 257–264. https://dgaki.de/wp-content/uploads/2010/05/Leitlinie_BronchialeProvokationAllergenenTeilB2001.pdf
Gonsior E, Henzgen M, Jörres RA, Kroidl RF, Merget R, Riffelmann F-W, Wallenstein G. Leitlinie für die Durchführung bronchialer Provokationstests mit Allergenen. Pneumologie 2002; 56(3): 187–198. DOI: 10.1055/s-2002-20553
Deutsche Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin e. V. (DGAUM). S2k-Leitlinie Arbeitsplatzbezogener Inhalationstest (AIT) – specific inhalation challende (SIC), Version 3.1. Registernummer 002-026. Stand: 25.01.2021. Gültig bis: 24.01.2026; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/002-026
Therapie
Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie e. V. (DGAKI). S2k-Leitlinie Allergen-Immuntherapie bei IgE-vermittelten allergischen Erkrankungen, Version 5.0. Registernummer 061-004. Stand: 30.06.2022. Gültig bis: 29.06.2027. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/061-004
Pfaar O, Ankermann T, Augustin M, Bubel P, Böing S, Brehler R, Eng PA, Fischer PJ, Gerstlauer M, Hamelmann E, Jakob T; Kleine-Tebbe J, Kopp MV, Lau S, Mülleneisen N, Müller C, Nemat K, Pfützner W, Saloga J, Strömer K, Schmid-Grendelmeier P, Schuster A, Sturm GJ, Taube C, Szépfalusi Z, Vogelberg C, Wagenmann M, Wehrmann W, Werfel T, Wöhrl S, Worm M, Wedi B; Commenting participation and process support: Kaul S, Mahler V, Schwalfenberg A. Guideline on allergen immunotherapy in IgE-mediated allergic diseases: S2K Guideline of the German Society of Allergology and Clinical Immunology (DGAKI), Society of Pediatric Allergology and Environmental Medicine (GPA), Medical Association of German Allergologists (AeDA), Austrian Society of Allergology and Immunology (ÖGAI), Swiss Society for Allergology and Immunology (SSAI), German Dermatological Society (DDG), German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery (DGHNO-KHC), German Society of Pediatrics and Adolescent Medicine (DGKJ), Society of Pediatric Pulmonology (GPP), German Respiratory Society (DGP), German Professional Association of Otolaryngologists (BVHNO), German Association of Paediatric and Adolescent Care Specialists (BVKJ), Federal Association of Pneumologists, Sleep and Respiratory Physicians (BdP), Professional Association of German Dermatologists (BVDD). Allergol Select. 2022; 6: 167–232. DOI: 10.5414/ALX02331E
Prävention
Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie e. V. (DGAKI) und Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin e. V. (DGKJ). S3-Leitlinie Allergieprävention, Version 4.0. Registernummer 061-016. Stand: 07.12.2021. Gültig bis: 01.01.2026 (in Überarbeitung). https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/061-016
Die Aktualisierung des Manuskriptes der Leitlinie erfolgte schrittweise.
Alle Autor*innen wurden per E-Mail aufgefordert, ihre Angaben zu möglichen Interessenkonflikten online auf der Homepage der AWMF zu tätigen (https://interessenerklaerung-online.awmf.org). Diese Angaben wurden von drei Personen der Leitliniensteuerungsgruppe (Frau Dr. rer. nat. Julia Hurraß, Frau Dr. rer. nat. Sandra Walser-Reichenbach und Herr Prof. Dr. med. Wiesmüller; bei der Prüfung der Interessenkonflikte von Frau Dr. rer. nat. Julia Hurraß übernahmen Frau Dr. rer. nat. Sandra Walser-Reichenbach und Herr Prof. Dr. med. Wiesmüller die Bewertung, bei der Prüfung der Interessenkonflikte von Frau Dr. rer. nat. Sandra Walser-Reichenbach und Herrn Prof. Dr. med. Wiesmüller übernahm Frau Dr. rer. nat. Julia Hurraß die Bewertung mit Frau Dr. rer. nat. Sandra Walser-Reichenbach bzw. mit Herrn Prof. Dr. med. Wiesmüller) geprüft und bewertet. Autor*innen mit bezahlter Vortrags- oder Schulungstätigkeit sowie Autor*innen mit Mitarbeit in einem wissenschaftlichen Beirat (advisory board) und bezahlter Vortrags- oder Schulungstätigkeit wurden von Leitungsfunktionen (Koordination/AG-Leitung) ausgeschlossen („geringer“ Interessenkonflikt). Autor*innen mit Berater- bzw. Gutachtentätigkeit, Mitarbeit in einem wissenschaftlichen Beirat (advisory board) und bezahlter Vortrags- oder Schulungstätigkeit wurden bei der Abstimmung der Kernbotschaften themenbezogen ausgeschlossen („moderater“ Interessenkonflikt). Autor*innen mit Mitarbeit in einem wissenschaftlichen Beirat (advisory board), bezahlter Vortrags- oder Schulungstätigkeit und Forschungsvorhaben/Durchführung klinischer Studien wurden bei der Abstimmung der Kernbotschaften themenbezogen ausgeschlossen („moderater“ Interessenkonflikt). Autor*innen ohne Angaben zu Interessenkonflikten wurden bei der Abstimmung aller Kernbotschaften ausgeschlossen. Es konnten bei keinem Autor/keiner Autorin Interessenkonflikte „hoher“ Relevanz (Eigentümerinteressen (Patent, Urheberrecht, Aktienbesitz) festgestellt werden, die zu einer Einschränkung oder einem Ausschluss für die Aktualisierung der Leitlinie geführt hätten.
Die interdisziplinäre Gruppe der Mitglieder des Leitlinienverfahrens hat einen ausreichend umfassenden Überblick über den gesamten Themenkomplex der Leitlinie, sodass eine interne gegenseitige Kontrolle eventuell möglicher Interessenkonflikte zusätzlich gewährleistet war. Während des gesamten Leitlinienprozesses gab es keine Hinweise auf Einflüsse von Interessenkonflikten auf die Leitlinieninhalte.
Nach Erstellung einer abgestimmten Gliederung (I) wurden zu einzelnen Abschnitten Bearbeiter*innen und Co-Autoren*innen benannt, die entsprechend thematisch fokussierte Beiträge einreichten.
Daraus wurde ein Textentwurf zusammengestellt (II), der innerhalb der Arbeitsgruppe anhand der im Umlauf eingegangenen Anmerkungen zweimal redigiert und durch direkt angeforderte Beiträge von ausgewiesenen Expert*innen zu speziellen Fragestellungen ergänzt wurde (III, IV). Zu den Themenfeldern Sarkoidose und Rheuma wurde die Expertise von Herrn Dr. med. Pontus Harten, Kiel, einbezogen.
Die Bewertungen und Empfehlungen stellen eine Synthese der von den Autor*innen identifizierten und verwendeten Publikationen dar.
Daraus wurde von der redaktionellen Arbeitsgruppe (Herr Dr. Heinzow, Frau Dr. Hurraß, Frau Dr. Walser-Reichenbach, Herr Professor Dr. Wiesmüller) im Umlaufverfahren ein Leitlinien-Manuskript erstellt (V).
Dieser Leitlinienentwurf wurde allen Mitgliedern Anfang März 2023 mit der Bitte um Kommentierung zugeleitet. Stellungnahmen aus dem Umlaufverfahren wurden dokumentiert und ein Entwurf (VI) für das Konsensusverfahren zur Abstimmung vorbereitet.
Ein Konsens des Entwurfes und der eingegangenen Stellungnahmen wurde im Rahmen der Konsensuskonferenzen vom NIH-Typ am 21. April und am 3. Mai 2023 via ZOOM-Konferenz erzielt. Hierzu wurde nach gemeinsamer Terminfindung im Vorfeld der Konsensuskonferenz allen Mitgliedern des Leitlinienverfahrens der Entwurf mit den eingegangenen Stellungnahmen als Word-Dokument mit der offiziellen Einladung zur Konferenz zur Verfügung gestellt. Mitglieder des Leitlinienverfahrens, die nicht an der Konferenz teilnehmen konnten, hatten vorher ausreichend Zeit und Gelegenheit, ihre Anmerkungen der Leitliniensteuerungsgruppe mitzuteilen. Hatten nicht teilnehmende Mitglieder des Leitlinienverfahrens keine Anmerkungen, wurde von diesen Mitgliedern per E-Mail die Zustimmung zum Entwurf eingeholt. Die erste Konferenz wurde von Herrn Dr. med. Roland Suchenwirth als unabhängigem Moderator moderiert. In dieser Konferenz wurde jede Kernbotschaft einzeln den Teilnehmenden präsentiert, miteinander diskutiert, abschließend einvernehmlich ausformuliert und verabschiedet. Die jeweilige Abstimmung erfolgte durch namentliche Abfrage. In dieser Konferenz sowie in der zweiten Konferenz wurde der übrige gesamte Leitlinientext bzgl. Rechtschreibung, Verständlichkeit, korrekter Literaturverknüpfung einvernehmlich in die finale Version gebracht. Die zweite Konsensuskonferenz wurde mangels unabhängigen Moderators in Absprache mit Frau Dr. Nothacker von der AWMF von Frau Dr. Julia Hurraß moderiert.
Diese im Rahmen der Konsensuskonferenz verabschiedete Version der Leitlinie (VII) wurde letztmalig im Umlaufverfahren per E-Mail abgestimmt, damit auch die Mitglieder des Leitlinienverfahrens, die an der Konsensuskonferenz nicht hatten teilnehmen können, die Möglichkeit von Einspruch, Ergänzungen und/oder Korrekturen hatten. Diese letztmalige Abstimmung wurde in einer einmaligen nicht anonymisierten E-Mail-Runde durchgeführt und mündete in der Endfassung (VIII) der Leitlinie.
Gleichzeitig erfolgte die Vorlage bei den Vorständen aller beteiligten wissenschaftlichen medizinischen Fachgesellschaften, Gesellschaften und Ärzteverbänden zur Autorisierung und Empfehlung zur Übernahme. Diese endgültige Autorisierung wurde bis zum 05. September 2023 formal abgeschlossen.
Die Leitlinie wird durch Publikationsorgane der GHUP und in der AWMF-Leitliniensammlung (https://www.awmf.org/leitlinien) veröffentlicht. Anderen Fachgesellschaften und -verbänden wird die Leitlinie zur Übernahme empfohlen und interessierten Fachzeitschriften und Verlagen zum Nachdruck zur Verfügung gestellt.
Eine Überarbeitung der Leitlinie ist 2028 vorgesehen. Ansprechpartnerin hierzu ist:
Dr. rer. nat. Julia Hurraß, Sachgebiet Hygiene in Gesundheitseinrichtungen, Abteilung Infektions- und Umwelthygiene, Gesundheitsamt der Stadt Köln, Neumarkt 15–21, 50667 Köln, E-Mail: julia.hurrass@stadt-koeln.de, Tel.: 0221/221–25757
#
#
1.5 Aufbau
Nach allgemeiner Einleitung erfolgt die Darstellung von Sinn und Ziel der vorliegenden Leitlinie, einschließlich einer Auflistung der Kernbotschaften. Danach werden die Suchmethodik einschließlich berücksichtigter Leitlinien und der Aufbau der vorliegenden Leitlinie beschrieben. In den darauffolgenden Kapiteln werden Definition, Vorkommen und Systematik der Schimmelpilze, durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen sowie eine gesundheitliche Risikoanalyse und -bewertung dargestellt. Im Anschluss daran wird zu den allgemeinen Untersuchungsmethoden, wie Anamnese und körperlicher Untersuchung, und speziellen diagnostischen Verfahren, wie allergologischen, infektiologischen und toxikologischen Untersuchungsmethoden, Stellung genommen. Hierbei wird auch auf diagnostische Methoden ohne ausreichende wissenschaftliche Evidenz bzw. ohne medizinisch-naturwissenschaftliche Grundlagen eingegangen. Die vorliegende Leitlinie wird mit je einem Kapitel zu Behandlungsmöglichkeiten von durch Schimmelpilze verursachten Gesundheitsproblemen und Erkrankungen, Sanierung von Wohnräumen, Präventionsmaßnahmen und einer Darstellung zum Zusammenhang zwischen Sozialstatus und Feuchte-/Schimmelbefall abgerundet.
Im Anhang zur vorliegenden Leitlinie finden sich wichtige Definitionen sowie ein Abkürzungsverzeichnis.
#
#
2 Vorkommen, Exposition und gesundheitliche Relevanz von Schimmelpilzen
2.1 Definition und vermehrtes Vorkommen von Schimmelpilzen
Schimmelpilz ist ein Sammelbegriff für hyphen- und meist auch sporenbildende Kleinpilze und stellt keine taxonomisch definierte Einheit von Pilzen dar.
Schimmelpilze sind ein ubiquitärer Bestandteil unserer Biosphäre und kommen abhängig von der Vegetation und anthropogenen Quellen wie u. a. Kompostieranlagen, Wertstoffsortieranlagen, Biogasanlagen, Gärtnereien, Abfallwirtschaft und Landwirtschaft saisonal wie auch regional in unterschiedlichem Ausmaß in der Außenluft, in Innenräumen und an bestimmten Arbeitsplätzen vor.
Schimmelpilz-befallen (Schimmelpilz-befallene Materialien) ist Baumaterial oder Inventar, das mit Schimmelpilzen bewachsen (besiedelt) war oder noch ist. Sofern nicht bereits mit bloßem Auge sichtbar, erfolgt die Bestimmung durch mikroskopischen Nachweis eines Hyphengeflechtes sowie mehr oder weniger ausgebildeter Konidien- bzw. Sporangienträger direkt auf den betroffenen Oberflächen befallenen Materials oder auf einem angefertigten Klebefilmabrisspräparat, unabhängig davon, ob die Schimmelpilze noch vital/aktiv oder bereits abgestorben sind [46]. Die Untersuchung des Schimmelpilzbefalls kann außerdem durch Kultivierung erfolgen. Dazu wird eine Suspension des befallenen Materials in Form einer Verdünnungsreihe auf Nährmedienschalen ausplattiert [46]. Nach der anschließenden Kultivierung erfolgt die qualitative und quantitative Bestimmung der vorliegenden Schimmelpilze [47].
Die Untersuchung der Luft dient häufig dazu, einen Hinweis auf die Wahrscheinlichkeit eines Schimmelbefalls zu erhärten, wenn ein begründeter Verdacht für sein Vorhandensein besteht. Die Schimmelpilzvermehrungseinheiten (Sporen oder Hyphenbruchstücke) werden dazu entweder durch eine aktive Probenahme direkt auf eine Nährmedienschale impaktiert [48] oder auf einem Filter gesammelt [49]. Dieser wird anschließend nach ISO 16000–16 [49] aufgearbeitet. Es ist auch eine direktmikroskopische Bestimmung der Schimmelpilzsporen und Hyphenbruchstücke, z. B. nach aktiver Sammlung auf einem adhäsiv beschichteten Objektträger, möglich [50].
So kann von Schimmelpilzen die Gesamtsporenanzahl (lebensfähige und nicht lebensfähige Sporen) [50] oder nur die Anzahl der lebensfähigen Sporen [47] – ermittelt als Koloniebildenden Einheiten (KBE) – bestimmt werden. Die sensibilisierende und toxische Wirkung von Schimmelpilzen ist im Gegensatz zu der infektiösen Wirkung unabhängig davon, ob deren Sporen oder Zellbestandteile lebensfähig sind. Das Verhältnis der Gesamtsporenanzahl zur KBE-Anzahl kann über einen Bereich von 1:1 bis zu > 10:1 schwanken. Durch Klimaeinflüsse (Temperatur und Trockenheit), Alter, mechanische Einflüsse und Desinfektionsmaßnahmen wird die Kultivierbarkeit von Schimmelpilzsporen erheblich gestört [51].
Neben Schimmelpilzen können weitere Mikroorganismen wie z. B. Bakterien (insbesondere Aktinobakterien [52] [53] [54]) und Kleinlebewesen wie z. B. Milben vorhanden sein. Neben diesen lebenden und eventuell schon abgestorbenen Organismen können bei Feuchteschäden auch unterschiedliche Stoffwechselprodukte und Zellbestandteile nachgewiesen werden, wie z. B. Toxine, Endotoxine, Allergene, natürliche „Polyzucker“ (sogenannte β-Glukane), Microbial Volatile Organic Compounds (mikrobiologisch produzierte flüchtige organische Komponenten; MVOC) und Bruchstücke dieser Organismen (z. B. Myzelbruchstücke). In aller Regel ist nicht bekannt, von welchen Fragmenten im konkreten Einzelfall eine gesundheitliche Wirkung auf betroffene Personen ausgehen kann.
Die neben Schimmelpilzsporen auftretenden Begleitkomponenten im Innenraumbereich können routinemäßig nicht mit einer standardisierten Methode nachgewiesen werden. Außerdem gibt es für sie bisher keine allgemein anerkannten Beurteilungskriterien. Aus diesem Grund wird im folgenden Text die Gesamtheit aller bei einem Feuchte-/Schimmelschaden möglicherweise auftretenden Komponenten als „Schimmel“ oder „Schimmelbefall“ bezeichnet. Damit soll deutlich werden, dass außer Schimmelpilzen noch viele weitere Komponenten vorliegen können.
Eine Schimmelkontamination ist eine über die allgemeine Hintergrundbelastung hinausgehende Verunreinigung von Oberflächen oder Materialien durch Mikroorganismen oder biogene Partikel und Stoffe, die durch direkten Kontakt mit befallenen Materialien oder über den Luftweg erfolgt. Mit Schimmel befallene Materialien sind Baumaterialien oder Inventar, die mit Schimmelpilzen, Bakterien und/oder anderen Mikroorganismen besiedelt sind – unabhängig davon, ob die Organismen vital/aktiv darin wachsen oder gewachsen und bereits abgestorben sind. Man spricht begrifflich auch von Schimmelschäden.
Mit Hilfe von mikroskopischen Analysen lässt sich Schimmelbefall von einer Verunreinigung (Kontamination) unterscheiden. Grundsätzlich können alle Materialien, die organische Substanz (Nährstoffe) und von Mikroorganismen verwertbare Feuchte enthalten, besiedelt werden (befallen sein). Durch das Wachstum von Mikroorganismen im Material ergibt sich im Gegensatz zu einer Kontamination eine festere Verankerung der Mikroorganismen im Material. Von diesen Mikroorganismen werden durch Stoffwechselaktivität Metabolite sowie Sporen aktiv in die Raumluft abgegeben. Außerdem kann es zu einer Verbreitung von Zellen (Myzelbruchstücken) und Zellbestandteilen kommen [2]
Feuchteschaden ist eine sichtbare, messbare oder wahrgenommene Folge erhöhten Wassergehaltes in Innenräumen oder Bauteilen.
Aus praktischen Gesichtspunkten ist es sinnvoll, die erhöhte Exposition gegenüber Schimmelpilzen und anderen mit erhöhter Feuchtigkeit assoziierten Faktoren wie Hefen, Bakterien (Aktinobakterien) und Milben in Innenräumen als Feuchte-/Schimmelschaden zusammenzufassen.
In unserem direkten Lebensumfeld sind über 200 verschiedene Schimmelpilzarten nachweisbar, von denen etwa 50 Arten häufig und die übrigen Arten nur selten auftreten. Die verschiedenen Schimmelpilzarten können mit speziellen Quellen in Verbindung gebracht werden ([ Tab. 2 ]).
Die Konzentration und die Artenzusammensetzung von Schimmelpilzen in der Außenluft sind sehr stark von der Region, der Jahreszeit, den klimatischen Bedingungen, der Witterung und lokalen Quellen abhängig. Deshalb werden die Sporenkonzentrationen und Artenzusammensetzung in einer geeigneten Außenluft als Referenz für die Bestimmung von Schimmelpilzen in Innenräumen genutzt. Konzentrationen der einzelnen Parameter unterliegen einer großen zeitlichen und örtlichen Variabilität. Der Nachweis von erhöhten Schimmelpilzkonzentrationen in der Innenraumluft ist aber nur ein Indikator für einen Feuchte-/Schimmelschaden. Die Quelle für die erhöhte Schimmelpilzkonzentration muss anschließend ermittelt werden, damit sie und ihre Ursache behoben werden können. Dies ist für eine sachgerechte Sanierung eines Schadens und zur Prävention bezüglich gesundheitlicher Beeinträchtigung Betroffener zwingend erforderlich.
In Abhängigkeit von Feuchtigkeit, Temperatur und Nährstoffen haben bestimmte Arten Wachstumsvorteile und können mit bestimmten Ursachen/Quellen assoziiert werden [17] [55].
#
2.2 Systematik der Schimmelpilze
In der Taxonomie wurden die Pilze früher unter den Pflanzen subsumiert, heute stellen sie als Pilze ein eigenes Reich dar.
Die Pilze gehören zu den Eukaryonten und besitzen Zellwände aus Chitin und anderen Glukanen, wohingegen die Zellwände der Pflanzen aus Zellulose bestehen.
Ein weiterer wichtiger Unterschied zu den Pflanzen ist, dass Pilze als heterotrophe Organismen kein Chlorophyll besitzen, keine Photosynthese durchführen und ihre Energiegewinnung aus organischen Substanzen anderer Organismen gewinnen müssen [56]. Zusätzlich führen sie keine aktive Fortbewegung durch.
Die Nomenklatur der Fungi ist binominell, d. h., jeder Organismus trägt einen Gattungs- und einen Artnamen. Allerdings sind Namensänderungen bei Pilzen durch immer wieder neue Erkenntnisse und taxonomische Zuordnungen relativ häufig. Die taxonomische Zuordnung beruhten bis vor einigen Jahren vor allem auf morphologischen Merkmalen. Neue taxonomische Beschreibungen basieren auf einer Kombination aus Morphologie, Physiologie und genetischen Merkmalen [57] [58] [59]. Die Anwendung molekularbiologischer Techniken zur Identifizierung von Schimmelpilzen hat neue Erkenntnisse über die Phylogenie verschiedener Schimmelpilzarten gebracht. So hat sich beispielweise gezeigt, dass viele bisher als eine Art zusammengefasste morphologisch und physiologisch nahezu identische Organismen zwar meistens nah verwandt sind, aber genetisch zu unterschiedlich sind, um zu einer Art zu gehören. Zurzeit werden phylogenetisch eng beieinanderstehende Arten als Artenkomplexe betrachtet ([ Tab. 3 ]).
|
Komplex oder Gruppe |
ausgewählte Arten |
molekulare Marker für die Differenzierung |
|
Aspergillus versicolor-Komplex |
u. a. A. versicolor, A. amoenus, A. creber, A. jensenii, A. protuberus |
CaM, β-Tub |
|
Aspergillus niger-Komplex |
u. a. A. niger, A. acidus, A. aculeatus, A. brasiliensis und A. tubingensis |
CaM, β-Tub |
|
Aspergillus fumigatus-Komplex |
A. fumigatus, A. lentulus, A. novofumigatus, A. fumigatiaffinis |
CaM, β-Tub (Hinweis: Kultivierung bei 37°C; Differenzierung A. lentulus) |
|
Fusarium solani-Komplex |
u. a. F. solani, F. keratoplasticum, F. petroliphilum, F. lichenicola |
EF-1α, RPB-1 und/oder RPB-2 |
So konnten beispielsweise molekularbiologisch bisher 15 Arten identifiziert werden, die früher morphologisch unter „Aspergillus versicolor“, einem Indikatororganismus für Feuchteschäden, zusammengefasst wurden. Die Artabgrenzung innerhalb dieses Komplexes ist z. Z. noch nicht abschließend geklärt. Die in Innenräumen isolierten Arten dieses Komplexes wurden überwiegend als Aspergillus jensenii, A. versicolor, A. protuberus oder A. creber identifiziert. Eine Identifizierung der Schimmelpilze bis zur Artebene ist bei vielen Artkomplexen nur molekularbiologisch sicher möglich. Für die allgemeine, hygienische Beurteilung von Schimmelpilzen im Innenraum mithilfe des „Leitfadens des Umweltbundesamtes zur Vorbeugung, Erfassung und Sanierung von Schimmelpilzbefall in Gebäuden“ [2] reicht die Zuordnung zum A.-versicolor-Komplex aus. In Prüfberichten und Gutachten können daher die unterschiedlichen Arten des Aspergillus-versicolor-Komplex (vgl. Definitionen) unter Angabe der genutzten Bestimmungskriterien oder der verwendeten Literatur zusammengefasst werden [60].
Aspergillen mit asexuellem und sexuellem Stadium hatten bisher für jedes Stadium einen eigenen Namen z. B. Eurotium und Aspergillus. Derzeit wird darüber diskutiert, beide Stadien nach der asexuellen Form zu benennen, also Aspergillus für die Eurotium- und Aspergillus-Strukturen.
Dies kann zu Verständigungsproblemen führen, wenn beispielsweise Mediziner*innen in ihren Gutachten im Innenraum vorkommende Schimmelpilzarten auflisten, die nach der neuen Nomenklatur anders benannt sind, und in ihre Beurteilung möglicher gesundheitlicher Probleme einbeziehen. In wissenschaftlichen Beiträgen und Gutachten ist also möglichst der aktuell gültige Name für die Benennung eines Schimmelpilzes zu verwenden, also z. B. statt Penicillium notatum, einem im medizinischen Bereich noch häufig benutzten Namen, die wissenschaftlich korrekte Bezeichnung Penicillium chrysogenum.
In der MycoBank, einer Online-Datenbank, sind die aktuellen Namensgebungen und Kombinationen sowie damit assoziierte Daten, z. B. Beschreibungen und Illustrationen, zugänglich (https://www.mycobank.org/).
In der medizinischen Mykologie werden Pilze hingegen klinisch und unabhängig von der Taxonomie in Dermatophyten, Hefen und Schimmelpilze eingeteilt. Das DHS-System stellt zwar eine praktikable Einteilung dar, allerdings ist diese Einteilung irreführend und aus biologischer Sicht (taxonomisch) falsch, weil die Schimmelpilze keine taxonomische Einheit darstellen und die meisten „Hefen“ (Sprosspilze) ebenso wie die Dermatophyten taxonomisch zu den Ascomycota gehören.
Mikrobiologisch sollten Schimmelpilze taxonomisch in der Regel als Gattung (Genus) und Art (Spezies) angegeben werden. Wird nur der lateinische Gattungsname und dann weiter sp. oder spp. mitgeteilt, sind die Art oder die einzelnen Arten nicht weiter differenziert worden.
2.2.1 Mykotoxine
Mykotoxine sind sekundäre Stoffwechselprodukte von Schimmelpilzen, die in niedrigen Konzentrationen (µg/kg Lebensmittel) abhängig von der Art des Toxins und den Verzehrgewohnheiten toxische Effekte auf verschiedene Zellsysteme von Wirbeltieren haben können: Mykotoxine sind von den Pilzgiften der Basidiomyzeten (Ständerpilze) zu unterscheiden. Zahlreiche Schimmelpilz-Gattungen (u. a. Aspergillus, Penicillium, Fusarium, Alternaria, Stachybotrys) können Mykotoxine bilden. Die Mykotoxinbildung ist von der Spezies und von Umweltfaktoren wie Substratzusammensetzung, Feuchte, pH-Wert, Licht-Wellenlänge und Nährstoffkonkurrenz abhängig [61]. Mykotoxine sind meist niedermolekulare Verbindungen, von denen viele im Polyketid-Stoffwechsel gebildet werden, die Pilzgifte der Basidiomyzeten sind in der Regel Oligopeptide.
Generell können Mykotoxine von Innenraum-relevanten Schimmelpilzen in niedrigen Konzentrationen (ppt) im Hausstaub [62], in Bioaerosolen und auf Baumaterialien nachgewiesen werden. Mykotoxine können auch im Blut des Menschen vorkommen [63], allerdings werden die hier nachgewiesenen Mykotoxine (Aflatoxine, Ochratoxine, Citrinin, Patulin, verschiedene Trichothecene von Fusarium-Arten) nur von Lebensmittel-relevanten Schimmelpilzen gebildet, nicht aber von Innenraum-relevanten Arten. Einzige Ausnahme ist das Sterigmatocystin [63], das als Zwischenprodukt in der Aflatoxin-Biosynthese bei „gelben“ Aspergillen (A.-flavus-Gruppe) entsteht und auch von Aspergillus versicolor-Komplex als Endprodukt gebildet werden kann und im Hausstaub nachgewiesen wurde [64] [65]. Da die Mykotoxine in Lebensmitteln um den Faktor 100–1000 höher konzentriert sind als im Hausstaub und in Bioaerosolen, ist davon auszugehen, dass die Mykotoxine im Körper des Menschen primär über den Lebensmittelpfad aufgenommen wurden. Vor diesem Hintergrund ist es viel wahrscheinlicher, dass mögliche interne Belastungen durch Sterigmatocystin beim Menschen über den Lebensmittelpfad akquiriert werden als über den inhalativen Pfad (Innenraumexposition). Eine differenzierte Human-Biomonitoringstudie hierzu fehlt aber bisher. Mykotoxine sind nicht flüchtig, kommen jedoch in der Luft gebunden an Sporen, Zellfragmente und andere Partikel vor.
Da die Mykotoxine aus dem Sekundärstoffwechsel hervorgehen, haben sie nach heutigem Kenntnisstand keine physiologische Bedeutung im Stoffwechsel des Pilzes. Sie sind „Abfallprodukte“, die erst im Laufe der Evolution eine ökologische Bedeutung bekommen haben (z. B. hemmen die antibiotisch oder antimykotisch wirksamen Substanzen Konkurrenten im Biotop). Mykotoxine kommen in gesundheitlich relevanten Konzentrationen in der Regel nur in Lebens- und Futtermitteln vor, wenn diese durch Schimmelpilze besiedelt wurden. Hierbei sind sogenannte Feldschädlinge (primär Fusarium-Arten), die auf den Kulturpflanzen Mykotoxine bilden, von Lagerschädlingen (Aspergillus und Penicillium) zu unterscheiden, die bei feucht-warmen Bedingungen während der Lagerung Mykotoxine synthetisieren.
Wie in Zellkultur- und Tierversuchen gezeigt werden konnte, lösen Mykotoxine zytotoxische Effekte aus [66] [67] und haben immunmodulatorische Wirkungen [68]. Die zytotoxische Wirkung einiger Mykotoxine auf Lungenzellen ist von ihrer Konzentration abhängig. Die bisher vorliegenden Daten lassen den Schluss zu, dass die im Innenraum zu erwartenden Konzentrationen der meisten luftgetragenen Mykotoxine keine akut-toxische Wirkung aufweisen. Lediglich die stärksten toxischen Verbindungen, wie die Satratoxine (Trichothecene) von Stachybotrys-Arten, könnten durch schimmelpilzbefallene Materialien im Innenraum in Höhe ihrer Wirkkonzentrationen vorliegen [69]. Einzelne Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Wirkkonzentration von z. B. Aflatoxin, welches zwar im Hausstaub nachweisbar ist, aber nicht von Innenraum-relevanten Pilzarten gebildet wird, bei Zellsystemen aus der Lunge (pulmonale Aufnahme, Mensch) etwa eine Größenordnung (Faktor 10) unter der Wirkkonzentration bei Nierenzellen (orale Exposition, Tier) liegen [66].
Die maximal zu erwartenden Konzentrationen einzelner Mykotoxine in situ (Bioaerosole) können dennoch die zytotoxischen Effekte offenbar nicht allein erklären. Vielmehr scheinen synergistische Wirkungen verschiedener Mykotoxine bzw. von Mykotoxinen mit anderen Zellbestandteilen (z. B. Glukane, Endotoxine) für die Wirkung verantwortlich zu sein [3].
Selbst unter Berücksichtigung der höheren Empfindlichkeit von z. B. primären Lungenepithelzellen (Faktor 10 gegenüber immortalisierten Zellen, A 549) liegen die zu erwartenden Expositionskonzentrationen in der Luft etwa um den Faktor 100 unter den Wirkkonzentrationen im Zellkultur-basierten Ansatz [61] [70]. Die einzige Ausnahme stellen hier die Satratoxine (Trichothecene) von Stachybotrys chartarum dar, die gegebenenfalls unter extremen Expositionsbedingungen (z. B. bei Innenraumsanierungen) in der Größenordnung der Wirkkonzentration liegen könnten. Es kann bisher nicht ausgeschlossen werden, dass aerogene Konzentrationen eine Größenordnung erreichen, die für immunmodulatorische Effekte verantwortlich sein und so ggf. eine Infektanfälligkeit oder Allergieentwicklung fördern könnten [71].
Forschungsbedarf besteht insbesondere bezüglich möglicher Wirkungen und Synergien verschiedener Noxen wie z. B. Mykotoxinen in Verbindung mit LPS (Lipopolysaccharide von Bakterien, Endotoxine), mit β-Glukanen (Zellwandbestandteile von Pilzen) oder anderen Organismengruppen (z. B. Aktinobakterien) [72] [73].
#
2.2.2 Zellwandbestandteile, Enzyme und Stoffwechselprodukte
Bei Expositionen gegenüber Schimmelpilzen spielen neben Schimmelpilzsporen und Mykotoxinen auch andere Stoffwechselprodukte sowie Zellbestandteile, wie z. B. mikrobielle flüchtige organische Verbindungen (MVOC), β-Glukane, Mannane und Ergosterin, eine Rolle [74] [75], wobei die MVOC für den typischen Geruch verantwortlich sind.
Ergosterin (Ergosterol) ist ein Stoffwechselprodukt (Sterin) von Hefen, Schimmel- und Speisepilzen. Es wird in unterschiedlicher Menge als Membranbestandteil gebildet, toxische Eigenschaften sind nicht bekannt.
Im Zusammenhang mit Feuchteschäden kommen zudem auch andere mikrobiologische Bestandteile, wie das lysosomale Enzym N-Acetyl-β-D-Glucosaminidase und Lipopolysaccharide von Bakterien (LPS, Endotoxin) vermehrt vor (u. a. im Hausstaub) [76]. Es ist nicht geklärt, ob diese Marker (Zellfragmente, β-Glukan, Ergosterin) besser mit gesundheitlichen Wirkungen korrelieren als kulturelle Expositionsparameter (KBE) [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83].
Bisher wurden 77 Proteine als Allergene von Schimmelpilzen (ohne Dermatophyten und Hefen) beschrieben und offiziell anerkannt (www.allergen.org). Die zugehörigen Proteinfamilien unterscheiden sich biochemisch und strukturell deutlich von den Allergenfamilien in Pollen, Nahrungsmitteln oder Tierepithelien [84].
Die prominentesten Vertreter der Schimmelpilzallergene sind [66] [84]:
-
Proteasen (n = 18, davon 16 Serinproteasen),
-
Ribosomale Proteine (n = 9),
-
Enolasen (n = 5),
-
Dehydrogenasen (n = 4),
-
Thioredoxine (n = 3),
-
Hitzeschockproteine (Heat Shock Proteins, HSP 70/90) (n = 3),
-
Peroxisomale Proteine (n = 2),
-
Isomerasen (n = 2),
-
Superoxid Dismutasen MnSOD (n = 2) und
-
Flavodoxine (n = 2).
Weitere Schimmelpilzallergene findet man unter den Mitogilinen, Cyclophilinen, Fibrinogen-bindenden Proteinen und Proteinen ohne bekannte biochemische Funktion [84]. Eine Arbeitsgruppe um Olynych [85] wies eine immunmodulatorische und proinflammatorische Wirkung von Zymosan nach. Sie zeigten, dass Zymosan über einen Dectin-abhängigen Mechanismus zu einer erhöhten Leukotrienproduktion in Mastzellen führt.
#
#
2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen
Epidemiologische Studien zeigen übereinstimmend studienübergreifend einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelschäden in Innenräumen und gesundheitlichen Effekten, v. a. Atemwegsbeschwerden, Augen-, Nasen- und Rachenreizungen (Irritation), verstopfter Nase, Giemen und Pfeifen (wheezing), trockenem Husten, Schlafstörung, Schnarchen und Müdigkeit [86] [87]. Die vorliegende Leitlinie beschränkt sich im Wesentlichen auf Krankheitsbilder und weniger auf Symptome.
Die jeweilige Evidenz für Assoziationen von Feuchte-/Schimmelschäden und den unterschiedlichen Gesundheitseffekten ist in [ Tab. 4 ] zusammengestellt.
|
kausaler Zusammenhang ---- |
|
ausreichende Evidenz für eine Assoziation [1] |
|
allergische Atemwegserkrankungen allergische Rhinokonjunktivitis allergische bronchopulmonale Aspergillose (Engl.: Allergic bronchopulmonary Aspergillosis, ABPA) andere Allergische bronchopulmonale Mykosen (Engl.: Allergic bronchopulmonary Mycoses, ABPM) Aspergillom Aspergillus-Bronchitis Asthma (Manifestation, Progression, Exazerbation) Begünstigung von Atemwegsinfekten Bronchitis (akut, chronisch) Community-acquired Aspergillus-Pneumonie exogen-allergische Alveolitis (EAA; Engl.: Hypersensitivity Pneumonitis, HP) invasive Aspergillosen Mykosen Organic Dust Toxic Syndrome (ODTS) [Arbeitsplatz] pulmonale Aspergillose (subakut, chronisch) Rhinosinusitis (akut, chronisch invasiv oder granulomatös, allergisch) |
|
eingeschränkte oder vermutete Evidenz für eine Assoziation |
|
atopisches Ekzem/atopische Dermatitis/Neurodermitis (Manifestation) Befindlichkeitsstörungen chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD) Geruchswirkungen Mucous Membrane Irritation (MMI) Sarkoidose |
|
inadäquate oder unzureichende Evidenz für eine Assoziation |
|
akute idiopathische pulmonale Hämorrhagie bei Kindern Arthritis Autoimmunerkrankungen chronisches Müdigkeitssyndrom (Engl. Chronic Fatigue Syndrome, CFS) Endokrinopathien gastrointestinale Effekte Krebs luftübertragene Mykotoxikose multiple chemische Sensitivität (Engl. Multiple Chemical Sensitivity, MCS) Multiple Sklerose neuropsychologische Effekte neurotoxische Effekte plötzlicher Kindstod renale Effekte Reproduktionsstörungen Rheuma Schilddrüsenerkrankungen Sick-Building-Syndrom (Engl. Sick Building Syndrome, SBS) Teratogenität Urtikaria |
1 Die hier aufgeführten Erkrankungen können unter dem Begriff Building Related Illness (BRI) subsumiert werden, auch wenn für BRI gefordert wird, dass Ätiologie, Pathologie, Pathophysiologie, Diagnostik, Therapie, Prävention und Prognose eindeutig bekannt sind [178] [179].
|
Kernbotschaft 8, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Ärzt*innen sollen in Fällen eines vermuteten Zusammenhangs von Feuchte/Schimmelschäden in Innenräumen und Erkrankungen, für die es keine Evidenz in Bezug auf einen solchen Zusammenhang gibt (z. B. akuter idiopathischer pulmonaler Hämorrhagie bei Kindern, Arthritis, Autoimmunerkrankungen, chronischem Müdigkeitssyndrom (CFS), Endokrinopathien, gastrointestinalen Effekten, Krebserkrankungen, luftgetragenen Mykotoxikosen, multipler chemischer Sensitivität (MCS), Multipler Sklerose, neuropsychologischen Effekten, neurotoxischen Effekten, plötzlichem Kindstod, renalen Effekten, Reproduktionsstörungen, Rheuma, Schilddrüsenerkrankungen, Sick-Building-Syndrom (SBS), Teratogenität und Urtikaria), Betroffene sachlich über den Stand des Wissens informieren. |
Ob eine Gesundheitsgefährdung durch Schimmelpilze vorliegt, hängt maßgeblich von der Disposition der exponierten Personen ab. Besonders zu schützende Risikogruppen sind:
-
Personen unter Immunsuppression nach KRINKO [30]
-
Personen mit schwer verlaufender Influenza
-
Personen mit schwer verlaufender COVID-19
-
Personen mit Mukoviszidose (zystischer Fibrose)
-
Personen mit Asthma bronchiale
|
Kernbotschaft 9, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Besonders zu schützende Risikogruppen sind:
|
Eine Kausalität kann im Einzelfall zwischen einer speziellen Schimmelpilzexposition und konkreten gesundheitlichen Beschwerden und Krankheitsbildern nicht zweifelsfrei geführt werden.
Ein eindeutig kausaler Ursachen-Wirkungs-Zusammenhang kann aus der einfachen Übereinstimmung einer messtechnisch erfassten Schimmelpilzexposition und möglichen gesundheitlichen Wirkungen nicht hergestellt werden. Die Gründe hierfür werden anhand der einleitend aufgeführten möglichen gesundheitlichen Wirkungen durch Schimmelexpositionen in Innenräumen im Folgenden näher erläutert.
Infektionen
Jeder Infektionserkrankung geht eine Inkubationszeit voraus. Hierunter versteht man den Zeitraum zwischen dem Eindringen eines Infektionserregers in den menschlichen Körper und dem Auftreten erster Infektionsbeschwerden, d. h. dem Ausbruch der Infektionserkrankung ([ Abb. 1 ]). Beispielsweise wird für die invasive Aspergillose eine Inkubationszeit von Tagen bis Wochen angegeben [180] [181].
Da Schimmelpilze ubiquitär anzutreffen sind, kann nicht aufgrund einer von einem Sachverständigen postulierten messtechnisch objektivierten Innenraum-Schimmelpilzexposition gegenüber einem oder mehreren Schimmelpilzen mit Infektionsrisiko gemäß Biostoffverordnung sicher auf die Ursache einer Schimmelpilzinfektion geschlossen werden [182]. Der Eintritt des Schimmelpilzes in den menschlichen Körper kann in einem anderen Umfeld, wie beispielsweise in der Außenluft, an einem Komposthaufen, an der Biotonne, in einem anderen Innenraum etc., stattgefunden haben. Im Gegensatz zu bakteriellen Krankheitserregern kann bei Schimmelpilzen eine Stammidentität zwischen Patient*innenisolat und Umweltisolat nicht nachgewiesen werden.
Voraussetzung für eine Schimmelpilzinfektion beim Menschen ist eine entsprechend ausgeprägte Schwäche des Abwehrsystems (Immunsuppression). Diese gesundheitliche Anfälligkeit (Disposition) kann nur von einem Arzt/einer Ärztin anhand von drei Risikogruppen der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut [30] beurteilt werden.
Liegen eine solche Disposition (Immunsuppression) und eine Schimmelpilzquelle im Innenraum oder der Außenluft vor, ist die sofortige Beendigung der Exposition lebensrettend und damit notwendig. Betroffene Patient*innen müssen durch ihren Arzt/ihre Ärztin über für sie notwendige Maßnahmen zur Expositionsvermeidung aufgeklärt werden. Eine messtechnische Objektivierung einer Schimmelpilzexposition gegenüber einem oder mehreren Schimmelpilzen mit Infektionsrisiko gemäß Biostoffverordnung hat keinen Nutzen für den unmittelbar zu ergreifenden Schutz der immunsupprimierten Person, sondern birgt das Risiko einer potenziell lebensbedrohlichen Expositionsverlängerung [180] [181].
|
Kernbotschaft 3, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Aus medizinischer Indikation sind Schimmelpilzmessungen im Innenraum selten sinnvoll. In der Regel kann bei sichtbarem Schimmelbefall sowohl auf eine quantitative als auch auf eine qualitative Bestimmung der Schimmelpilzspezies verzichtet werden. Vielmehr sollen die Ursachen des Befalls aufgeklärt werden, anschließend sollen Befall und primäre Ursachen beseitigt werden. |
|
Kernbotschaft 10, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Schimmelpilzallergiker*innen und Personen mit das immunologische Abwehrsystem schwächenden Erkrankungen sollen über die Gefahren von Schimmelexpositionen im Innenraum und über Maßnahmen zur Prävention sachlich aufgeklärt werden und entsprechende Expositionen minimieren. |
Sensibilisierungen und Allergien
Eine Sensibilisierung im allergologischen Sinne ist eine fehlgeleitete spezifische Immunreaktion bei Erstkontakt mit einem Antigen, die zu jeder Zeit und überall passieren kann. Eine Sensibilisierung ist nicht gleichbedeutend mit allergischen Beschwerden und führt nicht in jedem Fall zu einer Allergie. Weiterer Kontakt zu diesem Antigen zu einem späteren Zeitpunkt kann zu einer allergischen Reaktion, d. h. zu allergischen Beschwerden, führen. Die zeitlichen Abstände zwischen Sensibilisierung und erster allergischer Reaktion sind sehr variabel ([ Abb. 2 ]) [180] [181].
Ob eine Schimmelpilzexposition zu einer Sensibilisierung bzw. Allergie führt oder geführt hat, kann durch Messungen von Schimmelpilzen im Innenraum (KBE/m3) nicht bewiesen werden [183].
Bei Personen, die gegenüber Schimmelpilzen sensibilisiert sind, kann es aber aufgrund eines Feuchte-/Schimmelschadens im Innenraum zu allergischen Reaktionen kommen. Auch in diesem Fall bedarf es keiner messtechnischen Objektivierung der Schimmelpilzexposition, die auch hier sowohl in qualitativer als auch in quantitativer Hinsicht nur unzureichend möglich ist, sondern der Beendigung der Exposition. Dies ist vor allem für Patient*innen mit allergischem Asthma entscheidend, da diese im Falle einer vorliegenden spezifischen allergischen Reaktion auf die Schimmelpilzexposition mit einem Asthmaanfall reagieren können, der sich im schlimmsten Fall zum lebensbedrohlichen Status asthmaticus (Notfall eines besonders schweren Asthmaanfalls, der über einen längeren Zeitraum anhält und sich nicht durch die übliche Asthmabehandlung beheben lässt) entwickeln kann.
Da für die meisten Innenraum-assoziierten Schimmelpilze keine (validen) kommerziell erhältlichen Testextrakte für den Nachweis einer Sensibilisierung, sog. Allergietests, zur Verfügung stehen, können Testergebnisse zur Feststellung einer Schimmelpilzallergie ebenso wenig wie die Ergebnisse von Schimmelpilzmessungen in den von den entsprechenden Personen genutzten Räumen für eine Risikobewertung bei einem vorliegenden Schimmelbefall im Innenraum herangezogen werden.
|
Kernbotschaft 3, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Aus medizinischer Indikation sind Schimmelpilzmessungen im Innenraum selten sinnvoll. In der Regel kann bei sichtbarem Schimmelbefall sowohl auf eine quantitative als auch auf eine qualitative Bestimmung der Schimmelpilzspezies verzichtet werden. Vielmehr sollen die Ursachen des Befalls aufgeklärt werden, anschließend sollen Befall und primäre Ursachen beseitigt werden. |
|
Kernbotschaft 10, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Schimmelpilzallergiker*innen und Personen mit das immunologische Abwehrsystem schwächenden Erkrankungen sollen über die Gefahren von Schimmelexpositionen im Innenraum und über Maßnahmen zur Prävention sachlich aufgeklärt werden und entsprechende Expositionen minimieren. |
Zur Verhinderung einer Sensibilisierung wie zur Vorbeugung allergischer Reaktionen bei bestehender Sensibilisierung ist die Schimmelpilzexposition zu beenden (Allergenkarenz), d. h. der Schimmelbefall ist zu sanieren [180] [181].
Toxische Wirkungen
Zwischen der Aufnahme eines möglicherweise giftig wirkenden Stoffes und möglicher gesundheitlicher Effekte liegt eine mehr oder weniger lange Latenzzeit.
Hierunter versteht man den Zeitraum zwischen dem Eindringen eines Toxins in den menschlichen Körper und dem Auftreten erster Vergiftungserscheinungen ([ Abb. 3 ]) [180] [181].
Die Exposition bei Feuchte-/Schimmelschäden ist komplex und variabel. Neben Sporen, Zellfragmenten, Stoffwechselprodukten und Mykotoxinen von Schimmelpilzen sind auch Bakterien (u. a. Aktinobakterien), MVOC, β-Glukane, Mannane, Ergosterin, Endotoxine und Allergene des Bioaerosols sowie Milbenallergene vorhanden. Eine quantitative gesundheitliche Risikobewertung für einzelne Komponenten des Bioaerosols ist nicht möglich, weshalb sich bei der Bewertung eines Schimmelbefalls eine Bestimmung einzelner Komponenten im Hinblick auf eine toxische Wirkung erübrigt.
Es ist bekannt, dass bei Feuchteschäden einige Schimmelpilze als sekundäre Stoffwechselprodukte Mykotoxine produzieren, die gebunden an Sporen, Myzel und Zellbruchtücke als Bestandteile des Hausstaubs und Bioaerosols zur Exposition und vermutlich zu entzündlichen/irritativen Schleimhautreaktionen beitragen.
Die bisher bei Schimmelbefall gemessenen Konzentrationen sind sehr niedrig, sodass akute toxische Wirkungen (Mykotoxikose) nicht zu erwarten sind [184].
Bislang ist aber nicht geklärt, welche anderen gesundheitlichen Wirkungen und Folgen im Einzelnen möglicherweise darauf zurückzuführen sind. Dabei sind sowohl antagonistische als auch synergistische Wirkungen im Zusammenspiel der vielfältigen Bestandteile des Bioaerosols von Schimmelpilzen und Bakterien beschrieben. Bei massiven Feuchteschäden muss potenziell mit der Bildung von Mykotoxinen und Endotoxinen (Bestandteile von Bakterien) gerechnet werden [185]. Eine erhöhte Freisetzung vom Mykotoxinen kann bei derartigen abgetrockneten Schäden, insbesondere im Laufe der Sanierungsmaßnahmen erfolgen, wenn große Mengen an Sporen und Staub mobilisiert werden. In diesen Fällen ist streng auf die entsprechenden Arbeitsschutzmaßnahmen zu achten [186].
Für die medizinische Bewertung eines Feuchte-/Schimmelschadens haben Mykotoxinbestimmungen keine Bedeutung. Es gibt zurzeit keine Indikation für eine Bestimmung von Mykotoxinen in Blut oder Urin in der medizinischen Diagnostik bei Personen mit einer Schimmelexposition im Innenraum. Die routinemäßige Bestimmung von Mykotoxinen in der Innenraumluft oder in schimmelbelasteten Baumaterialien hat weder eine medizinisch diagnostische Bedeutung noch ist sie für eine Sanierungsentscheidung notwendig, da jeder relevante Schimmelbefall umgehend zu beseitigen ist, unabhängig davon, ob Mykotoxine gebildet wurden oder nicht [180] [181].
Grundsätzlich ist zu fordern, dass bei allen chronischen Erkrankungen, auch ohne oder mit unzureichende/r Evidenz für einen Zusammenhang mit Feuchteschäden und/oder Schimmelpilzexposition, die Wohnverhältnisse hygienisch einwandfrei sind. Ergeben sich hygienisch Anhaltspunkte oder anamnestisch Hinweise auf Feuchteschäden und/oder Schimmel(pilz)expositionen, gilt es, wie bei allen Feuchteschäden, die primären Ursachen präventiv immer zu beseitigen.
2.3.1 Definierte Krankheitsbilder und Gesundheitsstörungen
Die unterschiedlichen Gesundheitseffekte im Zusammenhang mit Feuchteschäden und/oder Schimmelpilzexposition können nicht durch einen einzelnen Mechanismus oder Faktor erklärt werden [42] [93] [158]. Die epidemiologischen Erkenntnisse deuten sowohl auf allergologische als auch nicht IgE-vermittelte immunologische und toxische, immunmodulierende Mechanismen hin. Sowohl bei Atopiker*innen als auch nicht-atopischen Personen können Feuchteschäden oder Schimmelpilzwachstum adverse Effekte verursachen [187] [188] [189] [190].
Die Reihenfolge der im Folgenden dargestellten Erkrankungen stellt keine Gewichtung in Bezug zur Thematik der vorliegenden Leitlinie dar.
2.3.1.1 Allergische Rhinitis
Klimaveränderungen, Urbanisierung und Industrialisierung und damit verbundene Veränderungen der Innen- und Außenumgebung haben erhebliche Auswirkungen auf die Prävalenz u. a. der allergischen Rhinokonjunktivitis [191]. Die allergische Rhinitis (AR) vom Typ 1 wird klinisch definiert als eine symptomatische Erkrankung der Nase, induziert durch eine IgE-vermittelte Entzündung der Nasenschleimhaut nach Allergenexposition. Die AR kann klinisch unterteilt werden in eine saisonale, perenniale oder berufsbedingte Form, oder gemäß Weltgesundheitsorganisation (ARIA-Guideline) [192] in eine intermittierende oder persistierende Form; die Schwere der Symptomatik wird zudem anhand ihrer Ausprägung und anhand der Auswirkungen auf die Lebensqualität der Patient*innen definiert [192] [193].
Atopiker*innen (Patient*innen mit allergischem Asthma, allergischer Rhinitis, atopischer Dermatitis) weisen als Polysensibilisierte oft auch IgE-Antikörper gegen Schimmelpilze auf.
Je nach untersuchter Population, Region und inkludiertem Allergenspektrum wird die Inzidenz der allergischen Rhinitis auf Pilzallergene mit Raten von 2,7–19 % angegeben [194] [195] [196].
Als häufigste Auslöser von IgE-vermittelten Rhinitiden werden hierbei Allergene von überwiegend in der Außenluft vorkommenden Schimmelpilzen, nämlich vor allem Alternaria alternata, deutlich seltener Cladosporium herbarum, Botrytis cinerea, Mucor sp., Penicillium sp. und Aspergillus sp., genannt [194] [195] [196]. Feuchtigkeit und Schimmel in Innenräumen sowie eine Exposition bereits im frühen Lebensalter sind in epidemiologischen Studien konsistent mit der allergischen Rhinitis assoziiert [42] [176] [197] [198]. Eine Monosensibilisierung gegen Schimmelpilze im Innenraum dürfte allerdings eher selten sein [199].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und allergischer Rhinitis vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen eingeschränkt zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen eingeschränkt zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
2.3.1.2 Allergische Rhinokonjunktivitis
Allergische Symptome der Nasen und der Augen (Rhinokonjunktivitis) treten häufig zusammen auf. Die meisten Kinder mit allergischer Konjunktivitis haben auch eine allergische Rhinitis. Die Prävalenz der allergischen Konjunktivitis wird abhängig vom Alter der Studie zwischen 15–20 % und bis zu 40 % geschätzt [200] [201].
Bei der allergischen Rhinokonjunktivitis handelt es sich um eine IgE-vermittelte entzündliche Erkrankung der Schleimhaut der Nase in Verbindung mit einer allergisch bedingten Entzündung der Bindehaut und der Lider der Augen. Die Lebenszeitprävalenz für eine durch saisonale Allergene vermittelte allergische Rhinitis wird in Deutschland auf ca. 15 % geschätzt [202].
Eine Metaanalyse von Jaakkola et al. (2013) [198] sowie neuere Studien [176] [191] [203] [204] belegen eine Assoziation von Feuchte-/Schimmelindikatoren im Innenraum mit dem Auftreten einer allergischen Rhinokonjunktivitis.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und allergischer Rhinokonjunktivitis vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen eingeschränkt zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen eingeschränkt zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
2.3.1.3 Nichtinvasive und invasive Rhinosinusitis
Rhinosinusitiden werden in eine akute (ARS) und eine chronische Form (CRS) unterschieden. Während sich bei der akuten Form die Symptome innerhalb von maximal 3 Monaten zurückbilden, halten diese bei der chronischen Form mehr als 3 Monate an. Pathophysiologisch liegt der ARS in der überwiegenden Anzahl der Fälle eine virale Infektion zugrunde, deutlich seltener kommt es zu einer bakteriellen ARS verursacht durch Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae oder Moraxella catarrhalis [205].
Die chronische Rhinosinusitis zählt mit einer Prävalenz von 5–12 % in der Weltbevölkerung zu einer der häufigsten chronischen Erkrankungen des Menschen überhaupt. Häufigste Erreger sind Staphylococcus aureus, verschiedene Enterobacteriaceae, seltener Pseudomonas aeruginosa und Anaerobier der Mundflora [206]. Das European Position Paper on Rhinosinusitis and nasal Polyps 2020 definiert die CRS als Entzündung der Schleimhäute von Nase und Nasennebenhöhlen (NNH) [205]. Mittels Bildgebung oder endoskopischer Untersuchung von Nasenhaupt- und ggf. Nasennebenhöhlen kann dann zwischen einer CRS mit (CRSwNP) und ohne Nasenpolypen (CRSsNP) unterschieden werden. Chronische Entzündungen der Schleimhäute von Nase und NNH können in selteneren Fällen auch von Schimmelpilzen durch verschiedene Mechanismen ausgelöst werden [193] [207]. Hierbei scheint der Immunstatus des Wirtes eine entscheidende Rolle zu spielen [208]. Sensibilisierungen gegen Schimmelpilze bei Patient*innen mit chronischer Sinusitis betreffen vor allem Alternaria, einen typischen Schimmelpilz der Außenluft [209].
Aktuell werden fünf durch Pilze hervorgerufene Formen der Rhinosinusitis unterschieden:
-
die akut invasive Form (einschließlich der rhinozerebralen Mucormykose),
-
die chronisch invasive Form,
-
die granulomatös invasive Form,
-
die nicht-invasive (allergische) Pilz-Rhinosinusitis (Allergic Fungal RhinoSinusitis: AFRS) ohne und
Die invasiven Formen kommen gehäuft bei immunkompromittierten Patient*innen vor und können als fulminant-akute Verlaufsform über eine vaskuläre Hyphen-Invasion innerhalb weniger Wochen zum Tode führen. Häufigste Ursache für die Immunsuppression ist ein nicht oder schlecht behandelter Diabetes mellitus (50 %), gefolgt von hämato-onkologischen Grunderkrankungen (40 %). Weitere Ursachen können HIV/AIDS oder die Behandlung mit Chemotherapeutika und Biologika darstellen [30] [210]. Bei der chronisch invasiven Form ist der Verlauf protrahiert, betroffen sind aber auch hier überwiegend immunsupprimierte Patient*innen. Die granulomatös-invasive Form stellt eine Art fibrotische Tumorformation dar, sie kommt vor allem in Afrika, in Saudi-Arabien und den arabischen Golfstaaten vor. Die häufigsten ursächlichen Pilzformen sind Zygomyceten (Rhizopus, Mucor, Rhizomucor) [205].
Für die Behandlung der invasiven Formen werden drei Behandlungsformen empfohlen:
-
Schnellstmöglicher Start einer systemischen antifungalen Therapie.
-
Patient*innen sollten, ggf. wiederholt, einem endoskopisch chirurgischen Debridement von nekrotischem sinonasalem Gewebe unterzogen werden.
-
Wenn möglich, sollte die zugrundeliegende Immunsuppression behandelt werden.
Die allergische fungale Rhinosinusitis (AFRS) ist eine eher seltene, immunologische Reaktion auf ubiquitäre Pilze, Sporen und deren Bruchstücke, die meist über die Luft in Kontakt mit den Schleimhäuten der Nase und den Nasennebenhöhlen kommen. Pilzsporen werden häufig in der Nase gefunden, da sie in der Luft vorkommen, die wir atmen. Es ist nicht klar, ob Schimmelpilze in allen Fällen einer chronischen Rhinosinusitis eine Rolle spielen, aber es gibt Evidenz dafür, dass sie möglicherweise in einer Untergruppe von Patient*innen bedeutsam sind [211].
Die AFRS wird durch eine IgE-vermittelte Entzündungsreaktion auf Pilzbestandteile ausgelöst und mithilfe der Bent&Kuhn-Kriterien diagnostiziert.
Klinisch charakteristisch ist das Vorhandensein einer dicken, zähen Sekretion mit charakteristischem histologischem Befund, der reich an eosinophilen Granulozyten ist [212]. In den USA wird die Diagnose als gesichert akzeptiert, wenn alle Hauptkriterien der Bent&Kuhn-Klassifizierung erfüllt sind:
-
Typ-1-Allergie auf Pilzallergene gesichert in Hauttestung oder In-vitro-Testung,
-
nasale Polyposis,
-
charakteristischer computertomografischer Befund,
-
Anwesenheit eosinophilen Mucins ohne Invasion,
-
ein positiver Abstrich auf Pilze im operativ entnommenen NNH-Material [212] [213].
Neuere Studien konnten zeigen, dass Pilze in Nase und Nasennebenhöhlen bei einer Mehrheit der Bevölkerung (einschließlich aller CRS-Patient*innen) zu finden sind [214]. Somit scheint nicht allein die Anwesenheit von Pilzen pathognomonisch und somit diagnostisch wegweisend zu sein, sondern eine a) reduzierte Immunantwort bei den invasiven Pilzerkrankungen oder eine b) veränderte, z. T. übersteigerte Immunantwort auf diese ubiquitär vorkommenden Pilzsporen bei der AFRS.
Bei Vorliegen einer CRS kann eine Untersuchung auf IgG4 eventuell Sinn machen, wenn als zugrundeliegende Ursache ein IgG-Subklassenmangel vermutet wird. Die zur Verfügung stehenden Studien sind allerdings schwierig zu interpretieren, sodass eine Bestimmung sehr kritisch diskutiert werden muss. Die Bestimmung von IgG4 ist keinesfalls klinischer Standard [215].
Therapeutisch wird daher eine Behandlung mit topischen und oralen Antimykotika nur noch für die invasiven Formen, nicht jedoch für die AFRS empfohlen, da doppelblind-placebokontrollierte Studien hier keine Wirkung nachweisen konnten (vgl. [214]) und kein pathophysiologischer Zusammenhang mit Schimmelpilzen in der Mehrzahl der Fälle der chronischen Rhinosinusitis angenommen wird [216].
Schwere, nicht behandelbare chronische Rhinosinusitiden können durch Biofilme – u. a. von Pilzen – verursacht sein. Der genaue Pathomechanismus ist derzeit noch unklar. Wahrscheinlich werden planktonische Pilze kontinuierlich vom Biofilm freigesetzt, dabei wird die Schleimhaut vermutlich von Makrophagen invadiert, die die Pilzhyphen phagozytieren, jedoch nicht abtöten [217] [218] [219] [220].
Mykotische Biofilme bestehen aus Schimmelpilzkomplexen, die in der Lage sind, sowohl biotische als auch abiotische Oberflächen zu besiedeln. Sie bewirken eine Umgehung der Immunabwehr und eine verminderte Empfindlichkeit gegenüber Antimykotika unter Beibehaltung der Fähigkeit, planktonische Schimmelpilzhyphen freizusetzen. Zahlreiche Untersuchungen mit unterschiedlichen Nachweisverfahren haben das Vorhandensein von Biofilmen in der sinunasalen Schleimhaut von Patient*innen mit CRS aufzeigen können [217] [218] [219] [220]. Das Vorhandensein von Biofilmen wurde mit schlechteren Krankheitsverläufen in Zusammenhang gebracht [217]. Bei operationspflichtigen Patient*innen war der präoperative Schweregrad der Erkrankung in einer Gruppe von Patient*innen mit nachgewiesenen Biofilmen in der sinunasalen Schleimhaut höher als in einer Vergleichsgruppe ohne Nachweis von entsprechenden Biofilmen, das postoperative Ergebnis jedoch war in beiden Gruppen identisch [219].
Als Nachweisverfahren für Biofilme wird die konfokale Laser-Scanning-Mikroskopie mit Fluoreszenz-in situ-Hybridisierung als „Goldstandard“ angegeben [220]. Dieses Verfahren sollte mit weiteren mikrobiologischen Untersuchungen kombiniert werden. Traditionelle Kulturtechniken für den Erregernachweis und deren Identifizierung ergänzen diese Diagnostik [220]. Biofilme sind somit ein interessanter Ansatz, um die Persistenz von Schimmelpilzen in der chronisch entzündeten Nasennebenhöhlen-Schleimhaut zu erklären. Die klinische Bedeutung von Biofilmen für den Krankheitsverlauf ist derzeit nicht abschließend beurteilbar. Für die klinische Routine ist es in Zukunft wichtig, geeignete Nachweisverfahren zu entwickeln. Für die Analyse von Mykotoxinen im Nasensekret oder im Urin gibt es keine medizinische Indikation.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und nichtinvasiver und invasiver Rhinosinusitis vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
Querverweise:
Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin e. V. (DEGAM) und Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V. (DGHNO-KHC). S2k-Leitlinie Rhinosinusitis. Registernummer 053-012. Stand: 07.04.2017. Gültig bis: 06.04.2022 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/053-012
Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V. (DGHNO-KHC) und Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin e. V. (DEGAM). S2k-Leitlinie Rhinosinusitis. Registernummer 017-049. Stand: 07.04.2017. Gültig bis: 06.04.2022 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/017-049
2.3.1.4 Allergisches Asthma bronchiale
Wie bei der allergischen Rhinitis können vorwiegend Schimmelpilze, die in der Außenluft saisonal in hohen Konzentrationen vorkommen (z. B. meist Alternaria, seltener Cladosporium, Epicoccum, Fusarium) ein saisonales allergisches Asthma bronchiale induzieren, während Schimmelpilze in Innenräumen (Aspergillus, Penicillium) zu einem perennialen allergischen Asthma bronchiale führen können [3] [221]. Olynych et al. (2006) [85] beschreiben, dass Zymosan aus Schimmelpilzen in der Lage ist, Entzündungsreaktionen in den Atemwegen zu verursachen bzw. zu verstärken. Als Ursache wird eine erhöhte Leukotrienproduktion in den Mastzellen beschrieben, die durch Signale über TLR (Toll-like-Rezeptoren) induziert wird. Durch die Freisetzung von Leukotrienen kann die Lungenfunktion beeinflusst bzw. auch eine reversible Bronchokonstriktion, Vasodilatation mit Schleimhautödem induziert werden. Ergebnisse von Vanderborght et al. (2021) [222] zeigten, dass ein Typ 2-high Asthma mit einem spezifischen Innenraummykobiom assoziiert sein kann. Aspergillus versicolor und Cladosporium spherospermum sind als asthmarelevante Indoorspezies detektiert worden. Ein Zusammenhang zwischen feuchten Innenräumen (dampness) und/oder Schimmelpilzen (mould) und der Entstehung von Asthma, insbesondere bei Kindern, kann als gesichert angesehen werden [42] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231]. Weltweit steigende Temperaturen können das Wachstum bekannter allergener Pilze begünstigen. Schimmel in Wohnräumen ist nicht nur im Winter durch die kühleren Temperaturen, sondern auch im Sommer bei entsprechender Feuchtigkeit zu erwarten.
Die als Außenluftschimmelpilze zu bewertende Gattung Alternaria alternata (früher A. tenuis) scheint ein für die Entstehung und den Schweregrad des Asthmas besonders bedeutsamer Schimmelpilz zu sein [232] [233] [234] [235] [236]. Besonders bei hohem Sensibilisierungsgrad und bei Patient*innen mit und ohne gleichzeitige Gräserpollenallergie ließ sich eine zeitliche Beziehung zwischen Asthmasymptomen und Sporenflug zeigen. Von anderen Autor*innen ist die Bedeutung von Cladosporium spp., der saisonal in sehr hohen Konzentrationen in der Außenluft, aber auch bei Innenraumbefall auftritt, für das allergische Asthma betont worden [237] [238] [239] [240] [241] [242]. Bei Patient*innen mit saisonalen asthmatischen Symptomen (Juni bis September) kann eine Alternaria-Sensibilisierung auch ohne gleichzeitige Pollensensibilisierung vorliegen [243].
Das allergische Asthma bronchiale ist häufig mit anderen atopischen Erkrankungen vergesellschaftet (atopische Dermatitis, allergische Rhinokonjunktivitis) [3] [44] [244] [245] [246] [247] [248]. Eine Monosensibilisierung gegen Innenraum-Schimmelpilze ist selten. Klinische Untersuchungen belegen, dass bei Schimmelpilzen häufig polyvalente Sensibilisierungen gegen andere Umweltallergene vorliegen [249]. Man sollte immer berücksichtigen, dass sich unter den für Schimmelpilze optimalen Lebensbedingungen auch andere Mikroorganismen wie Aktinomyzeten und Milben als weitere Allergenquellen gut vermehren, sodass hier Triggerfaktoren vorliegen können. Schimmelpilzallergische Asthmatiker*innen sind bis zu 95 % auch gegen andere Inhalationsallergene sensibilisiert. Schimmelpilzallergene induzieren als schwache Allergene nur selten isolierte Allergien, treten zumeist nur bei Patient*innen mit hohem Sensibilisierungspotenzial auf, und für diesen Sensibilisierungsprozess ist neben der Schimmelpilzexposition in feuchten Wohnungen eine genetische Anlage von Bedeutung [250] [251].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Manifestation, Progression und Exazerbation von allergischem Asthma bronchiale vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen eingeschränkt zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen eingeschränkt zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
Querverweise:
NVL-Programm von BÄK, KBV, AWMF. S3-Leitlinie Nationale VersorgungsLeitlinie Asthma, Version 4.0. Registernummer nvl-002. Stand: 07.09.2020, Gültig bis: 06.09.2025 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/nvl-002
Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP). S2k-Leitlinie Fachärztliche Diagnostik und Therapie von Asthma, Version 3.0. Registernummer 020-009. Stand: 01.03.2023. Gültig bis: 29.02.2028; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/020-009
Gesellschaft für Pädiatrische Pneumologie e. V. (GPP). S1-Leitlinie Management von schwierigem und schwerem Asthma bei Kindern und Jugendlichen, Neuanmeldung. Registernummer 026-027. Anmeldedatum: 01.08.2018. Geplante Fertigstellung: 31.05.2023; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/026-027
2.3.1.5 Atopisches Ekzem (atopische Dermatitis, Neurodermitis)
Als Aeroallergene können Schimmelpilzallergene vermutlich Trigger für eine atopische Dermatitis sein [168] [252]. Aus epidemiologischen Studien ergibt sich eine Assoziation zwischen dem (atopischem) Ekzem und Feuchteschäden/Schimmel. Ob diese Assoziation eine immunologisch vermittelte Reaktionsform der Haut auf die Exposition in Innenräumen gegenüber Schimmelpilzen darstellt, ist nicht geklärt [253] [254].
Ein Fallbericht legt nahe, dass eine berufliche Kontakturtikaria und Protein-Kontaktdermatitis mit folgender Ekzementwicklung gegen Penicillium auch im Zusammenhang mit anderen Schimmelpilzexpositionen Ausdruck einer immunologisch vermittelten Dermatitis bei Schimmelpilzsensibilisierung sein kann [255]. Die Sensibilisierung allein rechtfertigt häufig keine Karenz- oder therapeutischen Maßnahmen [256].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass eine eingeschränkte oder vermutete Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und der Manifestation von atopischem Ekzem (atopischer Dermatitis, Neurodermitis) besteht (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen eingeschränkt zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen eingeschränkt zur Verfügung (vgl. Kapitel 3.6 Therapie).
Querverweis:
Deutsche Dermatologische Gesellschaft e. V. (DDG). S3-Leitlinie Atopische Dermatitis (AD) [Neurodermitis; atopisches Ekzem], Version 4.2. Registernummer 013-027. Stand: 16.06.2023. Gültig bis: 15.06.2028; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/013-027
2.3.1.6 Urtikaria
In seltenen Fällen kann der Konsum von mit Schimmelpilzbestandteilen kontaminierten Nahrungsmitteln eine Urtikaria auslösen [245] [246]. Beispiele sind Schimmelpilzbestandteile (wie Enzyme) in Getränken, in Backwaren oder auf getrockneter Wurst/Salami [16] [257] [258]. Eine luftgetragene Exposition als Auslöser einer Urtikaria ist unwahrscheinlich [40] bzw. eine Rarität [259].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass eine inadäquate oder unzureichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Urtikaria vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Querverweis:
Deutsche Dermatologische Gesellschaft e. V. (DDG) und Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie e. V. (DGAKI). S3-Leitlinie Klassifikation, Diagnostik und Therapie der Urtikaria. Registernummer 013-028. Stand: 01.02.2022. Gültig bis: 31.01.2025; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/013-028
2.3.1.7 Exogen-allergische Alveolitis (EAA), Hypersensitivitätspneumonitis (HP)
Eine Assoziation zwischen der exogen-allergischen Alveolitis (EAA; internationales Synonym: hypersensitivity pneumonitis [HP]) bei empfindlichen Personen und dem Vorkommen von Schimmelpilzen ist durch klinische Evidenz dokumentiert [29] [260]. Die EAA ist mit einer Prävalenz von 2–4 Fällen pro 100 000 Einwohner*innen und Jahr eine seltene allergische Erkrankung (Typ III, IV) gegen Inhalationsantigene [261] [262]. Bei dieser Erkrankung spielen Schimmelpilze sowie andere Mikroorganismen aus Innenraumquellen eine große Rolle ([ Tab. 5 ]).
|
Antigen |
Antigenquelle |
EAA-Typ |
|
Bakterien |
||
|
Thermophile Aktinomyzeten |
schimmeliges Heu und Stroh |
Farmerlunge |
|
Zuckerrohrstaub |
Bagassose |
|
|
Klebsiella oxytoca |
Luftbefeuchter |
Befeuchter-Lunge |
|
Mykobakterien |
||
|
Mycobacterium avium Complex |
Whirlpools |
Whirlpool-Lunge (hot tub lung) |
|
Mycobacterium immunogenum |
Kühlschmierstoffe |
Maschinenarbeiter-Lunge |
|
Pilze |
||
|
Absidia corymbifera |
schimmeliges Heu und Stroh |
Farmerlunge |
|
Trichosporon cutaneum |
Innenräume |
Summer-type-Alveolitis |
|
Penicillium roqueforti |
Käseherstellung/industrielle Quellen |
Käsewäscher-Lunge |
|
Purpureocillium lilacinum, Aspergillus spp. |
Blasinstrumente |
Blasinstrument-Alveolitis |
|
Tierische Proteine |
||
|
Federn und Exkremente |
Vögel |
Vogelhalter-Lunge |
|
Serum und Urin |
Ratten |
Rattenprotein-Alveolitis |
|
Pflanzen-Proteine |
||
|
Nuss-Staub |
Tigernüsse |
Tigernuss-Alveolitis |
|
Soja-Staub |
Sojaprodukte |
Soja-Staub-Alveolitis |
|
Holz-Staub |
diverse Holzstäube |
Holzarbeiter-Alveolitis |
|
Enzyme |
||
|
Phytase |
Tierfutterproduktion |
Phytase-Alveolitis |
|
Enzyme von Bacillus subtilis |
biologisches Reinigungsmittel |
Reinigungsmittel-Lunge |
Die Antigene sind in Stäuben und Aerosolen enthalten; mögliche mikrobiell kontaminierte Quellen sind z. B. Vögel, Federn, Heu, Holzstaub, Luftbefeuchter, Klimaanlagen, Zimmerspringbrunnen, Aquarien, Dampfbügelgeräte [264] [265] [266] sowie Blasinstrumente [267]. Die Antigene stammen am häufigsten von Vögeln, Schimmelpilzen und Aktinomyzeten [268]. Bei der EAA sind überwiegend Nichtraucher*innen betroffen. Ein umfassender Antigenkatalog ist von Sennekamp zusammengestellt worden [269].
Die EAA wurde erstmals in den 1930er Jahren bei Landwirten als Farmerlunge beschrieben [270] und tritt auch heute noch häufig am Arbeitsplatz auf [271] [272]. Sie zählt zu den Berufskrankheiten (BK Nr. 4201). Zahlreiche Literaturstellen schildern Fälle und Fallserien mit nicht Arbeitsplatz-bezogenen EAA [146] [273] [274] [275] [276] [277], von denen in den letzten Jahren insbesondere die Bettfedern-Alveolitis häufiger diagnostiziert wird [278]. Bei den Krankheitsbildern dominiert in Mitteleuropa die Vogelhalterlunge [266] [279] [280].
In aktuelleren Diagnosekriterien wird eine Unterscheidung in eine akute und eine chronische Verlaufsform gemacht [281], was bei den deutschen Empfehlungen zur Diagnostik der EAA von der Arbeitsgemeinschaft Exogen-allergische Alveolitis im Jahr 2006 noch nicht der Fall war [279].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und exogen-allergischer Alveolitis (EAA/Hypersensitivitätspneumonitis (HP)) vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
Querverweise:
Quirce S, Vandenplas O, Campo P, Cruz MJ, de Blay F, Koschel D, Moscato G, Pala G, Raulf M, Sastre J, Siracusa A, Tarlo SM, Walusiak-Skorupa J, Cormier Y. Occupational hypersensitivity pneumonitis: an EAACI position paper. Allergy 2016; 71: 765–779. DOI: 10.1111/all.12866
Quirce S, Vandenplas O, Campo P, Cruz MJ, de Blay F, Koschel D, Moscato G, Pala G, Raulf M, Sastre J, Siracusa A, Tarlo SM, Walusiak-Skorupa J, Cormier Y. Berufsbedingte exogen-allergische Alveolitis: ein EAACI-Positionspapier. Allergologie 2018; 41: 449–469. DOI: 10.5414/ALX02042
2.3.1.8 Allergische bronchopulmonale Aspergillose (ABPA)
Die Allergische bronchopulmonale Aspergillose (ABPA) ist die häufigste pulmonale Aspergillose mit bis zu 125 Krankheitsfällen auf 100 000 Einwohner*innen in Deutschland. Etwa 2,5 % aller Asthmapatient*innen und 8 % der Patient*innen mit einer zystischen Fibrose entwickeln im Laufe ihres Lebens eine ABPA [282]. Eine allergische Mykose auf andere Pilze (ABPM) ist wesentlich seltener und es sind eine Vielzahl verschiedener Auslöser beschrieben [283].
Ursache ist eine inhalativ erworbene Besiedlung mit Aspergillus-Sporen, die bei ABPA immer eine Typ-1-Immunreaktion mit stark erhöhtem Gesamt-IgE und erhöhten spezifischen IgE-Antikörpern gegen Aspergillus und seine Komponenten auslöst, häufig auch zusätzlich mit einer Typ-3-Reaktion mit Nachweis spezifischer Aspergillus-IgG-Antikörper [284] [285]. Das Risiko, eine ABPM zu entwickeln, kann mit hohen Pilzkonzentrationen im häuslichen Umfeld steigen [286] [287] [288], andere Autor*innen sehen hier jedoch keinen sicheren Zusammenhang [289].
Klinisch fällt die ABPA mit Husten, Dyspnoe, sich verschlimmerndem Asthma, Hämoptysen und zähem Schleim auf, der zu Mukus-Impaktionen führt. Die Diagnose der ABPA beim Asthma basiert auf den ursprünglich von Rosenberg et al. [290] vorgeschlagenen Kriterien ([Tab. 6 a]), die zuletzt etwas vereinfacht wurden ([Tab. 6 b]) [291].
|
a) Diagnosekriterien der Allergischen bronchopulmonalen Aspergillose (ABPA) nach Rosenberg et al. [290] : Hauptkriterien:
|
|
Nebenkriterien:
|
|
b) modifizierte ISHAM-Diagnosekriterien der Allergischen bronchopulmonalen Aspergillose (ABPA) 2021 [291] : Kriterienkombination mit bester Sensitivität/Spezifität:
und mindestens zwei der folgenden Kriterien:
|
Für die ABPA bei zystischer Fibrose (CF-ABPA) existieren eigene Kriterien [292] [293]. Obligat sind bei allen Kriterien ein Gesamt-IgE > 417 bzw. 500 kU/l und der Nachweis eines Aspergillus-IgE-Antikörpers [290] [291]. IgE-Antikörper gegen die Aspergillus-Komponenten Asp f 1, 2, 4, und 6 können Sensitivität und Spezifität erhöhen [294] [295].
Die Therapie besteht im Wesentlichen aus oralen Steroiden [296]. Daneben kann eine antimykotische Therapie (beste Datenlage für Itraconazol) oder eine Behandlung mit einem Biologikum (Anti-IgE, Anti-IL4/13 oder Anti-IL-5) den Steroidbedarf verringern [282]. Eine frühzeitige Diagnose und Behandlung ist wichtig, da die ABPA unbehandelt zu einem fortschreitenden fibrotischen Umbau der Lunge führen kann [292] [293] [297] [298].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Allergischer bronchopulmonaler Aspergillose (ABPA) vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
2.3.1.9 Mykosen
Infektionen durch Schimmelpilze aus der Umwelt werden exogene Mykosen genannt ([ Tab. 7 ]). Diagnostik und Behandlung von Mykosen sind nicht Gegenstand dieser Leitlinie, sondern nur die Risikobewertung eines Infektionsrisikos bei Exposition gegenüber Schimmelpilzen in Innenräumen, da Patient*innen mit einem erhöhten Risiko individuell über Konsequenzen und Präventionsmaßnahmen ärztlich zu beraten sind.
|
Infektionskrankheit (invasive Mykose) |
Erreger (Risikogruppe n. TRBA 460 (2016) [34] |
|
Aspergillosen |
A. fumigatus (2) A. flavus (2) A. niger (Komplex) (1, 2) A. terreus (2) A. nidulans (1) |
|
Mucormykosen |
Rhizopus oryzae (2) Mucor sp. (1) Rhizomucor (1) |
|
Phaeohyphomykosen |
Curvularia sp. (1) Bipolaris sp. (1) Alternaria sp. (1) |
|
Hyalohyphomykosen |
Fusarium sp. (1, 2) Pseudallescheria sp. = Scedosporium sp. (2) |
|
Penicilliosen |
Talaromyces (früher Penicillium) marneffei (2) |
Schimmelpilzinfektionen haben in den letzten Jahren zugenommen [299] [300]. Eine hohe Inzidenz findet sich insbesondere bei hämato-onkologischen Patient*innen mit längerer Neutropeniephase und bei Empfänger*innen einer allogenen Stammzelltransplantation. Aber auch andere Immunsuppressionen, wie eine längere Kortikosteroideinnahme und Lungengerüsterkrankungen (einschließlich narbiger Residualzustände z. B. nach Tuberkulose [301] [302]) sowie die Kombination dieser Faktoren, insbesondere bei der COPD [303] [304], wurden mit einer erhöhten Schimmelpilzinfektionsrate assoziiert. Auch Patient*innen mit akutem Lungenversagen bei Influenza- [305] [306] [307] [308] [309] [310] oder COVID-19-Erkrankung [305] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] können eine invasive Schimmelpilzinfektion erleiden.
Hämatologische und onkologische Patient*innen werden heute aufgrund der verbesserten Therapiemöglichkeiten häufig länger behandelt. Dies führt oft aber auch zu einem längeren Zeitraum mit erhöhtem Infektionsrisiko inklusive wiederholter Neutropeniephasen. Zudem besteht die Tendenz, Chemotherapien in den ambulanten Bereich und in das private Wohnumfeld zu verlagern [319]. Dies kann zu einer verstärkten Exposition im häuslichen Bereich während und/oder direkt nach einer Chemotherapie führen. Schimmelpilzinfektionen zählen zu den häufigsten Todesursachen durch Infektionserkrankungen bei hämatoonkologischen Patient*innen und nehmen an Bedeutung zu [299]. Wenn Schimmelpilzmykosen bei suszeptiblen Patient*innen entstehen, werden diese meist über die Atemwege akquiriert. Primäre Infektionsherde sind am häufigsten die Lunge, seltener die Nasennebenhöhlen, das Ohr oder die traumatisierte Haut. Vom Atemtrakt ausgehend können die Schimmelpilze hämatogen oder lymphogen streuen und somit andere Organe befallen [17].
Thermotolerante Aspergillus-Arten treten im Innenraum nur selten in erhöhten Konzentrationen auf (evtl. in Blumentöpfen), können jedoch z. B. in der näheren Umgebung von Kompost- oder Abfallbehandlungsanlagen, aber auch bedingt durch andere anthropogene Einflüsse (z. B. landwirtschaftliche Aktivitäten) in den Innenraum eingetragen werden.
Infektionen durch opportunistische Schimmelpilze (mesophile „Umwelt“-Arten) sind in der Literatur vereinzelt beschrieben [320] [321] [322] [323] [324] [325]. In einer aktuellen Auswertung von insgesamt 53 Aspergillose-Ausbrüchen mit 458 betroffenen Patient*innen wurden Aspergillus fumigatus und Aspergillus flavus als häufigste Spezies identifiziert. Über 50 % der betroffenen Patient*innen stammten aus der Hämatologie/Onkologie.
Im Krankenhausbereich erfolgen (nosokomiale) Schimmelpilzinfektionen vor allem durch inhalierte Sporen von Aspergillus und Mucor durch kontaminiertes Material, Baumaßnahmen oder Topfpflanzen. Nosokomiale Infektionen sind definiert durch die Diagnose einer Infektion > 48 Stunden nach der stationären Aufnahme. Meist erfolgt die Immunsuppression erst später nach einer mehrtägigen Chemotherapie. Die Inhalation der Sporen kann hingegen schon früher und auch vor der stationären Aufnahme erfolgen. So können Sporen auf der Schleimhaut (z. B. der Nasennebenhöhle) persistieren und erst bei Immunsuppression eine Infektion verursachen. So ist es wahrscheinlich zu erklären, dass auch bei maximaler Isolation und z. B. HEPA-Luftfilterung Infektionen auftreten. Auch außerhalb des Krankenhauses können Schimmelpilzinfektionen auftreten, wie Fallberichte belegen [326] [327] [328] [329] [330]. Chen et al. [327] konnten in ihren Untersuchungen in Taiwan zu pulmonalen Schimmelpilzinfektionen eine Zunahme ambulant erworbener (community-acquired) Schimmelpilzinfektionen beobachten. Der Zusammenhang mit Baustellen und Abrissarbeiten und einer dadurch verursachten Erhöhung der Schimmelpilzsporenbelastung der Außen- und (sekundär) auch Innenraumluft gilt als gesichert [331].
Bei allen Berichten zu Schimmelpilzinfektionen muss berücksichtigt werden, dass nicht eindeutig ersichtlich ist, ob diese Infektionen außerhalb des Krankenhauses in Innenräumen und/oder außerhalb von Innenräumen erworben wurden.
|
Kernbotschaft 7, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Spezielle Krankheitsbilder bei Schimmelexposition betreffen Allergien und Schimmelpilzinfektionen (Mykosen). |
|
Kernbotschaft 22, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Invasive Schimmelpilz-Infektionen sind selten und erfolgen am ehesten inhalativ. In der Praxis ist von den in den Risikogruppen 2 und 3 nach TRBA 460 [34] eingestuften Schimmelpilzen die Bedeutung von Aspergillus fumigatus als wichtigstem Mykoseerreger am höchsten. Betroffen sind ganz überwiegend Personen mit allgemeiner starker oder sehr starker Immunschwäche (gemäß KRINKO Grad 2 und 3 [30]). Bei entsprechender Disposition soll dieses Risiko besonders beachtet werden. |
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Mykosen vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
2.3.1.9.1 Invasive Aspergillosen
Invasive Aspergillus-Infektionen sind eine bedeutende Ursache für Morbidität und Mortalität bei Patient*innen mit Immunsuppression oder -defizienz [332] [333]. Es liegen keine ausreichenden Daten zur Inzidenz der Aspergillose in Deutschland vor, weltweit wird die Inzidenz auf 300 000 Infektionen pro Jahr geschätzt [334]. Es ist eine Erkrankung mit hoher Letalität (Fallsterblichkeit 30–90 % je nach Patient*innenpopulation und Ausbreitung der Infektion) [335] [336].
Zu den mittelschwer bis sehr schwer immunsupprimierten Patient*innengruppen zählen insbesondere hämatologische Patient*innen nach Stammzelltransplantation oder intensiver Chemotherapie. Für diese Patient*innen gelten neben allgemeinen Empfehlungen der Krankenhaushygiene besondere Maßnahmen zur Prävention von invasiven Schimmelpilzinfektionen, wie bspw. die Vermeidung von Gartenarbeit, bestimmten sporenbelasteten Lebensmitteln oder der bedingte Einsatz von HEPA-Filtern in Patient*innenzimmern [30].
Sie sollten regelmäßig auf Zeichen einer invasiven Schimmelpilzinfektion untersucht werden. Weiterhin gelten Empfehlungen zur medikamentösen antimykotischen Prophylaxe bei bestimmten Patient*innenkollektiven [337].
Für Diagnostik und Management der (angio-)invasiven bronchopulmonalen Aspergillose (IPA) wird auf die derzeit in Bearbeitung befindliche gemeinsame Leitlinie der Deutschsprachigen Mykologischen Gesellschaft (DMyKG) und der Paul-Ehrlich-Gesellschaft (PEG) sowie die Leitlinien zur Diagnostik und Therapie „Invasiver Pilzinfektionen“ nach den Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft Infektionen der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie verwiesen.
|
Kernbotschaft 22, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Invasive Schimmelpilz-Infektionen sind selten und erfolgen am ehesten inhalativ. In der Praxis ist von den in den Risikogruppen 2 und 3 nach TRBA 460 [34] eingestuften Schimmelpilzen die Bedeutung von Aspergillus fumigatus als wichtigstem Mykoseerreger am höchsten. Betroffen sind ganz überwiegend Personen mit allgemeiner starker oder sehr starker Immunschwäche (gemäß KRINKO Grad 2 und 3 [30]). Bei entsprechender Disposition soll dieses Risiko besonders beachtet werden. |
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und invasiven Aspergillosen vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
Querverweise:
Ruhnke M, Behre G, Buchheidt D, Christopeit M, Hamprecht A, Heinz W, Heussel C-P, Horger M, Kurzai O, Karthaus M, Löffler J, Maschmeyer G, Penack O, Rieger C, Rickerts V, Ritter J, Schmidt-Hieber M, Schuelper N, Schwartz S, Ullmann A, Vehreschild JJ, von Lilienfeld-Toal M, Weber M, Wolf H-H. Diagnosis of invasive fungal diseases in haematology and oncology: 2018 update of the recommendations of the Infectious Diseases Working Party of the German Society of Hematology and Medical Oncology (AGIHO). Mycoses 2018; 61(11): 796–813. DOI: 10.1111/myc.12838
Ruhnke M, Cornely OA, Schmidt-Hieber M, Alakel N, Boell B, Buchheidt D, Christopeit M, Hasenkamp J, Heinz WJ, Hentrich M, Karthaus M, Koldehoff M, Maschmeyer G, Panse J, Penack O, Schleicher J, Teschner D, Ullmann AJ, Vehreschild M, von Lilienfeld-Toal M, Weissinger F, Schwartz S. Treatment of invasive fungal diseases in cancer patients – Revised 2019 – Recommendations of the Infectious Diseases Working Party (AGIHO) of the German Society of Hematology and Oncology (DGHO). Mycoses 2020; 63(7): 653–682. DOI: 10.1111/myc.13082
2.3.1.9.2 Aspergillom und andere chronische pulmonale Aspergillosen
Das Aspergillom (Myzetom, Pilztumor) ist eine lokalisierte Form der chronischen pulmonalen Aspergillosen (CPA). Es entsteht meist in präformierten Höhlen (Sinus, Lunge) durch eine Ansammlung von Schimmelpilzmyzelien und bildet eine typische kugelige Struktur. Prädisponierende Faktoren sind u. a. Kavernen nach Tuberkulose, Bronchiektasen und malignen Erkrankungen [338].
Während das Aspergillom die klassische, meist singulär auftretende Manifestation beschreibt, beinhaltet das weitaus häufigere Krankheitsbild der chronisch-kavitären pulmonalen Aspergillose (CCPA) solche Läsionen in einer oder mehreren Lungenabschnitten mit mehr als drei Monate bestehender Atemwegs- und/oder systemischer Symptomatik.
Die Entität der chronisch-fibrosierenden pulmonalen Aspergillose (CFPA) beschreibt eine fibrotische Veränderung in mindestens zwei Lungenabschnitten, welche zu einer messbaren Lungenfunktionsverminderung führt.
Aspergillome, CCPA und CFPA treten im Gegensatz zur invasiven Aspergillose meist bei immunkompetenten oder lediglich leicht immunsupprimierten Menschen auf.
Eine bildgebende Diagnostik mittels CT-Thorax ist die wichtigste Untersuchungsmethode zur Detektion und Differenzierung pulmonaler Aspergillosen. Bei klassischem Erscheinungsbild mit einem Pilzball in präformierter Höhle ist laut ERS-Leitlinie von 2016 lediglich der Nachweis erhöhter Aspergillus-spezifischer IgG-Antikörper zur Diagnosesicherung erforderlich [339] [340]. Auf die Problematik eines geeigneten Cut-off-Werts hierfür wird in einer aktuellen Publikation des CPAnet hingewiesen [341]. Ergänzend kann der direkte Nachweis von Aspergillus fumigatus oder seiner Bestandteile in Sputum, Bronchialsekret/BAL oder Biopsiematerial mittels Kultur oder PCR zur Diagnosesicherung erforderlich sein.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Aspergillom und anderen chronischen pulmonalen Aspergillosen vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
2.3.1.10 Organic Dust Toxic Syndrome (ODTS)
Das Organic Dust Toxic Syndrome (ODTS) ist eine grippeähnliche akute systemische Erkrankung, die durch Inhalation hoher Konzentrationen von Bioaerosolen, wie sie fast ausschließlich arbeitsplatzbezogen vorkommen, ausgelöst wird. Sie kann von der exogen-allergischen Alveolitis (EAA) manchmal nur schwer diagnostisch abgegrenzt werden [17] [264] [342]. Lokale und systemische Reaktionen sind möglich, wobei das ODTS regelrecht eine Dosisabhängigkeit erkennen lässt. Eine Entscheidungshilfe in der Differenzialdiagnose EAA vs. ODTS findet sich in [ Tab. 8 ].
|
Merkmale |
EAA |
ODTS |
|
Exposition |
verschiedene Allergene |
Endotoxine, hohe Exposition |
|
Inzidenz |
2–30/10.000 |
10–100/10.000 |
|
Latenz |
4–8 Std. |
4–12 Std. |
|
Auskultation |
endexspiratorische Rasselgeräusche bds. basal |
normal, ggf. Rasselgeräusche |
|
Lungenfunktion |
Restriktion (selten Obstruktion, DLCO erniedrigt |
normal (evtl. Restriktion) |
|
Präzipitine |
oft spezifisches IgG |
meist negativ |
ODTS-Symptomatiken wurden bei sehr hohen Bioaerosol-Expositionen beschrieben. Bei Einwirkung hoher Staubmengen mit extremer Sporenbelastung (> 109 Sporen/m3, evtl. bei Aspergillus fumigatus weniger) [343] kann es zu Asthma und einer Pneumonitis [344] kommen, die in der Symptomatik der exogen-allergischen Alveolitis ähnelt. Bei fortbestehender Exposition können granulomatöse Vernarbungen und Lungenfibrosen entstehen [343] [345]. Die genaue Ursache der toxisch-irritativen Wirkungen ist im Einzelnen nicht bekannt [3] [21].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Organic Dust Toxic Syndrome (ODTS) vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
2.3.1.11 Lungenbluten, pulmonale Hämorrhagie, akute idiopathische pulmonale Hämosiderose
Die akute idiopathische pulmonale Hämosiderose (AIPH) ist ein sehr seltenes Krankheitsbild, dessen Ätiologie nicht bekannt ist [346].
Ende der 1990er- und Anfang der 2000er-Jahre postulierten Berichte von Einzelfällen [347] [348] [349] sowie eines Clusters von 10 Kindern in Cleveland [350] einen möglichen Zusammenhang zwischen akuter pulmonaler Hämorrhagie bei Kindern und der Exposition gegenüber Schimmel. Einzelne Luft- und Staubanalysen in Wohnungen von Kindern mit pulmonaler Hämorrhagie konnten diesen Zusammenhang nicht belastbar belegen [351] [352] und es traten erste Zweifel an einem möglichen Zusammenhang zwischen akuter pulmonaler Hämorrhagie bei Kindern und der Exposition gegenüber Schimmel auf [353].
Im Jahr 2000 veröffentlichten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) [354] eine Stellungnahme, die besagt, dass kein Zusammenhang zwischen akuter pulmonaler Hämorrhagie bei Neugeborenen und der Exposition gegenüber Schimmel nachweisbar ist. Zuvor wurde in einem Cluster ein Zusammenhang zwischen pulmonaler Hämorrhagie und der Exposition gegenüber Schimmelpilzen im Innenraum durch die Beschreibung eines Clusters bei 30 Neugeborenen in Cleveland [350] [355] postuliert. Allerdings wiesen diese Untersuchungen etliche methodische Fehler hinsichtlich der Erfassung, der Analyse und der Auswertung der Daten auf [356].
Ein weiteres Cluster von pulmonaler Hämorrhagie bei vier Neugeborenen wurde 2004 von den CDC beschrieben [357]. Obwohl die Neugeborenen gegenüber verschiedenen Umweltfaktoren wie u. a. auch Schimmelpilzen exponiert waren, sehen die CDC aufgrund der fehlenden Vergleichspopulation auch hier keinen direkten kausalen Zusammenhang zur Entstehung der pulmonalen Hämorrhagie.
Dennoch wird in Übersichtsarbeiten ein solcher Zusammenhang weiterhin postuliert [358] [359].
Die WHO hat in ihrem Report „Dampness and Mould“ [15] Publikationen bis einschließlich 2007 berücksichtigt. Sie weist dabei auf das in Cleveland beschriebene Cluster hin und zitiert das Institute of Medicine (IOM) [29], welches keinen Zusammenhang zwischen akuter idiopathischer pulmonaler Hämorrhagie und der Exposition gegenüber Stachybotrys chartarum sieht. Eine systematische Literaturrecherche zu neueren Veröffentlichungen bei NLM PubMed mit den Begriffen “pulmonary hemorrhage or pulmonary siderosis and dampness indoor or mold indoor or mould indoor” ergibt, dass zwischen 2008 und 2023 keine weiteren Publikationen zu diesem Themenbereich erschienen sind.
Übersichtsarbeiten finden ebenfalls keine eindeutigen Kausalzusammenhänge mit Schimmelexpositionen [90] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366].
In den Online-Informationen für die Öffentlichkeit weisen die CDC weiterhin auf die fehlende Kausalität hin [367].
Die Hinweise aus den beiden vorgenannten Berichten könnten Grundlage für weitere systematische prospektive Studien zu dieser Fragestellung sein. Von den CDC wurde dazu eine Falldefinition bereitgestellt [128] [368].
Für die idiopathische Hämosiderose wurde in einer Kohortenstudie kein Zusammenhang mit Umweltfaktoren gefunden, es wird eine autoimmunologische Genese in Zusammenhang mit einer genetischen Prädisposition vermutet [369] [370].
Zum jetzigen Zeitpunkt ist es nicht gerechtfertigt, zwischen pulmonalen Hämorrhagien und dem Vorhandensein von Schimmelpilzen im Innenraum einen kausalen Bezug herzustellen [356]. Nichtsdestoweniger kann eine gewisse Assoziation nicht ausgeschlossen werden [371] [372]. Bei Kindern mit AIPH wird empfohlen, anamnestisch nach Feuchtigkeit/Schimmel zu fragen [96] [128].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass bisher eine inadäquate oder unzureichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Lungenbluten/pulmonaler Hämorrhagie/akuter Idiopathischer Pulmonaler Hämosiderose vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
2.3.1.12 Infektanfälligkeit
Viele Studien haben konsistente Zusammenhänge zwischen offensichtlicher Feuchtigkeit oder Schimmel in Innenräumen und Auswirkungen auf die Gesundheit der Atemwege oder allergischer Erkrankungen gezeigt [42] [106] [107]. Fisk et al. [107] schätzen, dass in den USA 8–20 % der Infekte des Atemtraktes mit Schimmelpilzen bzw. Feuchtigkeit in Innenräumen assoziiert sind. Der Zusammenhang besteht auch nach Kontrolle von unabhängigen Einflussgrößen.
Penicillium sp., Cladosporium sp., Zygomyceten und Alternaria sp. erweisen sich dabei als am engsten mit dem Auftreten dieser Erkrankungen verbunden.
Der Mechanismus für diesen Zusammenhang scheint nicht-allergischer Natur zu sein.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Infektanfälligkeit vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen eingeschränkt zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen eingeschränkt zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
2.3.1.13 Bronchitis
Akute Bronchitis ist eine klinische Diagnose, die durch Husten aufgrund einer akuten Entzündung der großen Atemwege ohne Anzeichen einer Lungenentzündung gekennzeichnet ist [373].
Chronische Bronchitis wird durch Überproduktion und Hypersekretion von Schleim der Becherzellen verursacht, was zu einer zunehmenden Verminderung des Luftstroms durch luminale Obstruktion kleiner Atemwege, epithelialen Umbau und Veränderung der Atemwegsoberflächenspannung führt, die zum Atemwegskollaps prädisponiert. Die Häufigkeit bei Erwachsenen wird zwischen 3,4 und 22,0 % angegeben. Männer sind häufiger betroffen als Frauen [374].
In einer quantitativen Metaanalyse konnte ermittelt werden, dass Wohnfeuchtigkeit und Schimmel mit einem erheblichen und statistisch signifikanten Anstieg von Bronchitis verbunden waren [106]. Nachfolgende Studien zeigten ebenfalls, dass Feuchte/Schimmel im Innenraum mit Bronchitis (akut, chronisch) assoziiert war [88] [121] [127] [135] [144] [146].
Die Aspergillus-Bronchitis ist eine diskrete klinische Entität bei Patient*innen, die nicht signifikant immungeschwächt sind, mit struktureller Lungenerkrankung wie z. B. Bronchiektasen [375] oder zystischer Fibrose (Mukoviszidose) [376]. Diese Art von Bronchitis unterscheidet sich von der asymptomatischen Pilzbesiedlung und anderen Formen der Aspergillose und kann auf eine antimykotische Therapie ansprechen [375].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Bronchitis vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
2.3.1.14 Chronisch Obstruktive Atemwegserkrankung (COPD)
Die chronisch obstruktive Atemwegserkrankung (COPD) beschreibt eine nicht reversible Einschränkung des Atemflusses bei gleichzeitig chronisch-inflammatorischer Reaktion des Bronchialsystems. Pathophysiologisch führt die chronische Inflammation zu einem Verlust des Flimmerepithels und zur vermehrten Schleimproduktion, welche in der Folge zu einer Erhöhung des Residualvolumens und einer erniedrigten FEV1 als Ausdruck einer Obstruktion führt [377]. Die Veränderungen betreffen sowohl das Lungengerüst in Form der Alveolarwände als auch die pulmonale Gasaustauschfläche (Kapillarsystem) und führen zu einer Erweiterung der distal gelegenen Lufträume im Sinne eines Lungenemphysems.
Die COPD gilt als eine der häufigsten Todesursachen weltweit. Ätiologisch spielen vor allem exogene Faktoren wie jegliche Formen des inhalativen Rauchens sowie rezidivierende bronchopulmonale Infekte, Luftverschmutzung bzw. Feinstaubbelastung und die (berufliche) Exposition zu organischen und anorganischen Stäuben eine Rolle. Eine untergeordnete Rolle spielen angeborene und endogene Erkrankungen (z. B. Alpha-1-Antitrypsin-Mangel, Kartagener-Syndrom) [377].
Schimmelpilze spielen in der Pathogenese der COPD und der Ursache einer akut exazerbierten COPD (aeCOPD) bisher scheinbar eine untergeordnete Rolle, allerdings wird einerseits ein Mangel an systematischer Erforschung dieser Assoziation beklagt, andererseits wurde bei Patient*innen mit aeCOPD eine deutlich höhere Rate an Schimmelpilz-Kolonisation im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung festgestellt [117] [378] [379].
Eine häusliche Schimmelpilzexposition wird mit häufigeren Exazerbationen und schlechterem Outcome einer COPD assoziiert [380]. Präventionsmaßnahmen zur Vermeidung einer Schimmelpilzexposition sind hier von besonderer Bedeutung [144] [381]. Die Entstehung einer chronisch pulmonalen Aspergillose (CPA) auf dem Boden einer COPD tritt gehäuft auf [382]. Weitere Studien zum Einfluss häuslicher Schimmelpilzexposition auf die Erkrankungsschwere und -entwicklung der COPD werden gefordert.
Auf die spezifische Diagnostik und Therapie soll hier nicht eingegangen werden, es wird auf die Leitlinien der Fachgesellschaften verwiesen [383] [384] [385].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass eingeschränkte oder vermutete Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und chronisch obstruktiver Atemwegserkrankung (COPD) vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
Querverweise:
NVL-Programm von BÄK, KBV, AWMF. S3-Leitlinie Nationale VersorgungsLeitlinie COPD, Version 2.0. Registernummer nvl-003. Stand: 25.06.2021. Gültig bis: 24.06.2026 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/nvl-003
2.3.1.15 Asthma-COPD Overlap Syndrome (ACOS)
Das Asthma-COPD-Overlap-Syndrom (ACOS) ist eine Lungenerkrankung, die sowohl Merkmale eines Asthma bronchiale als auch einer COPD aufweist. Sie gehört zu den sogenannten Überlappungssyndromen [386] [387].
Es gibt offenbar neben einem umweltbezogenen Zusammenhang (Luftverschmutzung, Ozon und Feinstaub PM2,5) einen starken Einfluss des Rauchens, insbesondere bei Patient*innen, die als Jugendliche an Asthma bronchiale oder allergischer Rhinokonjunktivitis erkrankten und anschließend mit dem Rauchen begannen [386] [387].
Insofern könnte ätiologisch eine Exposition gegenüber Feuchteschäden mit Schimmelbefall und in Folge eine Inflammation der Atemwege [388] die Entstehung bzw. Exazerbation eines Asthma bzw. einer Rhinokonjunktivitis und bei gleichzeitigem Rauchen vor allem in jungen Jahren die Entwicklung eines ACOS begünstigen. In einer finnischen Fallkontrollstudie [120] konnte gezeigt werden, dass das Risiko für ein ACOS signifikant besonders mit Schimmelgeruch am Arbeitsplatz verbunden war, aber nicht mit anderen Feuchtigkeitsindikatoren.
Das ACOS-Risiko hing allerdings nicht mit einer Schimmelexposition zu Hause zusammen, was einen Zusammenhang nicht ausschließt, da die Exposition am Arbeitsplatz vermutlich höher ist und zeitlich länger, wenn man annimmt, dass Schäden mit starkem Schimmelgeruch zu Hause vermutlich schneller beseitigt werden. Allerdings fielen in dieser Studie nur 25 Personen in die Kategorie „ACOS“, sodass die Aussage auf einer kleinen Fallzahl beruht.
Da die Pathophysiologie des Syndroms nicht genau geklärt ist und keine weiteren epidemiologischen Daten vorliegen, ist ein möglicher Zusammenhang nicht bewiesen, aber als sehr plausible Hypothese einzuordnen.
Kritisch sei angemerkt, dass Asthma-COPD Overlap und „Asthma und COPD“ nur Begrifflichkeiten sind, die bei Patient*innen mit persistierender Atemwegsobstruktion angewandt werden, und zwar in Verbindung mit klinischen Manifestationen, die sowohl mit Asthma als auch mit COPD kompatibel sind. Es handelt sich nicht um die Definition einer eigenständigen Krankheitsentität, sondern nur um eine Beschreibung für klinische Zwecke, unter der verschiedene klinische Phänotypen subsummiert werden, die unterschiedlichen Mechanismen unterliegen [389].
2.3.1.16 Pneumonie
Sowohl Kinder, die bei Geburt verschiedene Feuchte-/Schimmelindikatoren (Schimmel, Wasserkondensation an der Fensterscheibe, Schimmelgeruch) zu Hause hatten, als auch Kinder, die in ihrem aktuellen Wohnraum Feuchte und Schimmel ausgesetzt waren, zeigten in einer Studie von Norbäck et al. (2018) [390] ein erhöhtes Risiko für Lungenentzündungen. In einer weiteren Studie waren verschiedene Feuchte-/Schimmel-Indikatoren (sichtbare Schimmelflecken, Feuchteflecken, Wasserschaden, Wasserkondensation, feuchte Kleidung, feuchtes Bettzeug, Schimmelgeruch) mit Lungenentzündungen bei Kindern assoziiert, wobei die Inzidenz der Pneumonie mit der Anzahl der Feuchtindikatoren anstieg [391].
Pilzinfektionen der Lunge können bei Patient*innen mit kompromittiertem Abwehrsystem auftreten, deren häufigste Erreger Aspergillus, Mucor, Fusarium und Candida spp. sind [392]. Sie treten auch bei kritisch kranken Patient*innen mit COVID-19-, Influenza- und Community-acquired Pneumonie auf [393]. Häufigster Erreger bei Patient*innen mit COVID-19 ist nach einem Literaturreview von Lai und Yu (2021) [394] Aspergillus fumigatus gefolgt von Aspergillus flavus. Aspergillus fumigatus wird nicht nur im Krankenhaus (nosokomial) erworben, sondern vermutlich auch von den Patent*innen mitgebracht, am ehesten aus der häuslichen Umgebung [313].
Aspergillus-Pneumonien können extrem selten auch bei immunkompetenten Personen auftreten [395].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Pneumonien vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Diagnosemethoden stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
Querverweise:
Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP). S3-Leitlinie Behandlung von erwachsenen Patienten mit ambulant erworbener Pneumonie, Version 4.0. Registernummer 020-020. Stand: 24.04.2021. Gültig bis: 23.04.2025; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/020-020
Deutsche Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie e. V. (DGPI) und Gesellschaft für Pädiatrische Pneumologie e. V. (GPP). S2k-Leitlinie Management der ambulant erworbenen Pneumonie bei Kindern und Jugendlichen (pCAP), Version 1.0. Registernummer 048-013. Stand: 31.03.2017. Gültig bis: 30.03.2022 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/048-013
Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP). S3-Leitlinie Epidemiologie, Diagnostik und Therapie erwachsener Patienten mit nosokomialer Pneumonie, Version 2.0. Registernummer 020-013. Stand: 11.0.9.2017. Gültig bis: 10.09.2022 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/020-013
2.3.1.17 Irritative Wirkungen – Mucous Membrane Irritation (MMI)
Neben diversen Umweltfaktoren werden Feuchtigkeit [396], Schimmelpilze [397] [398] [399] und MVOC [400] mit einer als „Mucous Membrane Irritation“ (MMI)[1] bezeichneten Schleimhautreizung und der chronischen Bronchitis assoziiert [401]. Die pathophysiologischen Zusammenhänge zwischen Expositionen gegenüber diesen Umweltfaktoren und MMI oder chronischer Bronchitis sind bisher nicht geklärt, dem Schleimhautepithel und den lokalen Neuronen wird jedoch eine Schlüsselrolle bei der MMI zugeschrieben [402]. Einer Studie aus Dänemark zufolge scheint die Langzeitexposition in feuchten Innenräumen zu einer Hyperreagibilität der Schleimhäute im nasalen Provokationstest mit Histamin zu führen, die auch nach einer Sanierung noch persistierte [403].
Die Häufigkeit von Schleimhautreizungen bei beruflich oder umweltbedingt gegenüber Bioaerosolen Exponierten wird mit etwa 20–30 % und mehr angegeben [404] [405] [406]. Verlässliche Angaben über die Häufigkeit dieser nicht-allergischen, irritativen, entzündlichen Wirkungen liegen generell und speziell für Schimmelexpositionen im Innenraum bisher nicht vor.
Zu den möglichen irritativen Symptomen im Rahmen der MMI zählen unspezifische Reizungen der Schleimhäute der Augen (z. B. Brennen, Tränen, Jucken), der Nase (Niesreiz, Sekretion und Obstruktion der Nasenhaupthöhlen) und des Rachens (z. B. Trockenheitsgefühl, Räuspern). Darüber hinaus können irritative entzündliche Prozesse in den tieferen Atemwegen (z. B. Husten) sich als chronische Bronchitis manifestieren [401]. Symptome während der Exposition wie Husten, Brennen oder Jucken der Augen und der Nase sowie auch Hautreizungen lassen schnell nach, wenn die Exposition unterbrochen wird. Differenzialdiagnostisch sind allergische Symptome abzugrenzen, die anders als Reizreaktionen bei wiederholter und längerer Exposition in der Regel durch die Sensibilisierung zunehmen [407]. Die irritativ-toxischen Wirkungen von Schimmelpilzen sind möglicherweise auf Stoffwechselprodukte und/oder Zellwandbestandteile (Glukane) sowie als Reaktion auf die Freisetzung von Interleukinen oder anderen Entzündungsmediatoren zurückzuführen [86]. Es wird vermutet, dass neben Sporen vor allem Hyphen-/Zellfragmente pro-inflammatorisch wirken [115] [142]. Dabei könnten synergistische Wirkungen verschiedener Mykotoxine und/oder von Mykotoxinen mit anderen mikrobiologischen Agentien (z. B. Glukane, Endotoxine von Bakterien) für die Wirkung verantwortlich sein [78] [80] [388] [408] [409] [410]. Allerdings besteht kein offensichtlicher Zusammenhang zwischen dem Gesamtentzündungspotenzial (TIP) und dem zytotoxischen Potenzial einer Pilzspezies [411].
Patient*innen mit atopischer Diathese werden auf diese irritativen Reizwirkungen verstärkt reagieren, da durch Zellwandkomponenten und Enzyme, z. B. über Pseudoallergenrezeptoren, Mastzellen unspezifisch aktiviert werden können. In der für Atopiker*innen allergenrelevanten Zeit ist das Schleimhautepithel geschädigt. Dieses setzt Alarmine (TSLP, IL-33, IL-25) frei, die eine Typ-2-Immunantwort induzieren. Im Ergebnis werden Basophile und Mastzellen aktiviert und die Entzündung exazerbiert weiter. Die Störung der Epithelbarriere kann Entwicklungen von Inhalationsallergien befördern [222].
|
Kernbotschaft 6, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Schimmelexpositionen können allgemein zu Irritationen der Schleimhäute (Mucous Membrane Irritation, MMI), Geruchswirkungen und Befindlichkeitsstörungen führen. |
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass bisher eine eingeschränkte oder vermutete Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und irritativen Wirkungen/Mucous Membrane Irritation (MMI) vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Es stehen keine validen Diagnosemethoden zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen eingeschränkt zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
2.3.1.18 Sarkoidose
Die Sarkoidose ist eine Multiorganerkrankung mit bevorzugtem Befall der Lunge. Wesentliches Merkmal ist die Granulombildung, die grundsätzlich hinweisend auf eine Infektion oder Fremdkörperreaktion ist [412].
Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass mikrobielle Zellwandbestandteile und bakterielle Lipopolysaccharide für die Sarkoidose ursächlich sind [413] [414] [415]. Bei der Untersuchung eines Sarkoidose-Clusters in einem Gebäude mit Wasserschaden wurde vermutet, dass thermophile Aktinomyzeten und nicht-tuberkulöse Mykobakterien eine Rolle gespielt haben [147].
Kasuistisch wurde das Auftreten von bakteriellen oder fungalen Infektionen bei Sarkoidose wiederholt beschrieben, teilweise wurden DNA oder Proteine von mikrobiellen Organismen in Geweben von Sarkoidose-Patient*innen gefunden [416] [417] [418] [419]. Mehrere kleinere und größere Fallserien zeigten eine vermehrte Prävalenz der Sarkoidose in Berufen, die teilweise mit einer erhöhten inhalativen Exposition gegenüber Feuerlösch-Emissionen, Metall- und Feuchtarbeit oder Räumen mit Wasserschäden einhergehen [420] [421] [422] [423]. Zentrales Problem dieser Beobachtungen ist, dass bei Personen mit inhalativ potenziell schädigenden Expositionen im Vergleich zu nicht-exponierten Personen häufiger Röntgenuntersuchungen des Thorax angefertigt werden, sodass die Wahrscheinlichkeit, allein aufgrund der häufigeren Diagnostik eine Sarkoidose als Zufallsbefund ohne kausale Beziehung zur inhalativen Noxe zu finden, erhöht ist. Schließlich liegen mehrere Interventionsstudien vor, die die Wirksamkeit einer antibiotischen (Übersicht bei [413]) oder antifungalen [424] Therapie nachweisen. Adäquate Kontrollgruppen fehlen in beiden Publikationen. In welchem Ausmaß die anscheinend günstigen Befunde auf begleitende immunsuppressive Effekte von Antibiotika zurückzuführen sind und nicht auf deren spezifisch antimikrobiotische Wirkung, bleibt unklar. Neben genetischen Faktoren und bestimmten immunologischen Voraussetzungen scheinen bei der Pathogenese der Sarkoidose auch etliche Umweltfaktoren eine Rolle zu spielen [425] [426] [427] [428].
Zusammengefasst liegen nur unsichere Hinweise dafür vor, dass unterschiedliche inhalative mikrobielle Expositionen einschließlich Feuchteschäden das Risiko für die Entstehung von Sarkoidose erhöhen können, ein kausaler Zusammenhang zwischen Schimmelpilzexposition und Sarkoidose konnte bisher nicht nachgewiesen werden [165] [429] [430].
Es erscheint durchaus sinnvoll, in künftigen Studien zur Ätiologie der Sarkoidose anamnestisch im häuslichen und beruflichen Umfeld des Patienten/der Patientin nach inhalativen – einschließlich infektiologischen – Faktoren und Feuchteschäden zu fragen [146] [422] [431] [432] [433] [434] [435]. Auch können sie differenzialdiagnostisch eine Rolle spielen [277]. Beim momentanen Stand des Wissens liegen jedoch keine hinreichenden Daten vor, um die Entstehung oder Verschlimmerung einer Sarkoidose kausal auf Feuchteschäden oder auf die Wirkung von Schimmelpilzen zu beziehen.
Bei Sarkoidose ist über das übliche Prozedere hinaus keine andere auf Schimmelpilze bezogene Diagnostik angezeigt.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass bisher eine eingeschränkte oder vermutete Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Sarkoidose vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Valide Diagnosemethoden stehen zur Verfügung (vgl. Kapitel 3 Diagnostik).
Therapeutische Verfahren stehen eingeschränkt zur Verfügung (vgl. Kapitel 4 Therapie).
2.3.1.19 Rheumatoide Arthritis, rheumatische Beschwerden
Seit Jahren werden als Triggerfaktor für viele entzündliche rheumatische Erkrankungen auch Infektionen (Bakterien, Viren) diskutiert. Es gibt Hinweise von einer Arbeitsgruppe auf einen Zusammenhang zwischen Feuchteschäden und rheumatischen Beschwerden [136] [436] [437] [438] [439]. Das Auftreten eines Clusters in einem Gebäude wurde mit den vorhandenen Feuchteschäden und der „abnormen“ mikrobiologischen Exposition erklärt [438].
Solange jedoch keine Studien aus anderen Zentren (und anderen Ländern) vorliegen, kann nicht von einer belastbaren Evidenzlage ausgegangen werden. Die epidemiologische Datenlage ist unzureichend, deshalb können keine Aussagen zum Vorkommen und zu möglichen Zusammenhängen zwischen Schimmelexposition und/oder Feuchtigkeit im Innenraum und rheumatischen Erkrankungen getroffen werden. In einem kollageninduzierten Arthritis-Modell erhöhten Ochratoxin A (OTA) oder Deoxynivalenol (DON) die Prävalenz und den klinischen Schweregrad von rheumatoider Arthritis im Vergleich zu nicht-exponierten Mäusen [440]. Ob diese Daten auch auf eine inhalative Exposition übertragen werden können, ist unklar.
Bei rheumatischen Beschwerden ist über das übliche rheumatologische Prozedere (interdisziplinäre Leitlinie, Management der frühen rheumatoiden Arthritis) hinaus keine andere auf Schimmelpilze bezogene Diagnostik angezeigt.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass bisher eine inadäquate oder unzureichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und rheumatoider Arthritis und rheumatischen Beschwerden vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Querverweis:
Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie e. V. (DGRh). S3-Leitlinie Management der frühen rheumatoiden Arthritis, Version 3.0. Registernummer 060-002. Stand: 18.12.2019; Gültig bis: 17.12.2024; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/060-002
2.3.1.20 Autoimmunerkrankungen
Eine Untersuchung zeigte bei sechs Patient*innen, die gegenüber Schimmel im Innenraum, Mykotoxinen und Wasserschäden exponiert waren, erhöhte Werte antimitochondrialer Antikörper (AMA), was die Autoren als mögliche Mitochondrienschädigung und Autoimmuntriggerung interpretieren [441].
Ein Review zur Bedeutung von Schimmel/Mykotoxin-Exposition bei Personen mit vorhandenen Dysfunktionen des Immunsystems kommt zu dem Schluss, dass bzgl. der Beurteilung eines möglichen Zusammenhangs weitere Forschung notwendig ist [442].
Auf dieser Basis kann ein Zusammenhang zwischen Feuchte/Schimmelbefall im Innenraum und Autoimmunerkrankungen nicht abgeleitet werden.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass bisher eine inadäquate oder unzureichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Autoimmunerkrankungen vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
2.3.1.21 Mykotoxikosen
Systemische Effekte (Vergiftungen) durch die von den Schimmelpilzen produzierten Mykotoxine werden Mykotoxikosen genannt und sind vor allem bei oraler Aufnahme über Nahrungsmittel bekannt [268] [443] [444].
Inhalative Expositionen mit Mykotoxinen sind sowohl im Arbeits- als auch im Wohnumfeld möglich [445] [446].
Bei sehr hohen inhalativen oder dermalen Expositionen, wie sie am Arbeitsplatz ohne ausreichende Schutzmaßnahmen vorkommen können [447], sind Vergiftungen durch Mykotoxine beschrieben [130] [448].
Über luftübertragene Intoxikationen durch Mykotoxine im Innenraum liegt hingegen bisher kein gesichertes Wissen vor [449] [450]. Es besteht weiterer Klärungsbedarf, ob die in der Innenraumluft entstehenden Mykotoxinkonzentrationen systemisch toxikologisch relevant sind. Nach den bisher vorliegenden Erkenntnissen scheint dies in der Regel nicht der Fall zu sein [90] [451] [452] [453] [454]. In Einzelfällen extremer Feuchteschäden mit massiver Schimmelpilzbelastung hoher Exposition kann es vermutlich auch in Innenräumen zu Vergiftungssymptomen kommen [184] [356] [455] [456] [457] [458] [459] [460].
Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass Portal-of-Entry-Effekte wie zytotoxische, inflammatorische Wirkungen an den Atemwegen kausal auf Mykotoxine allein zurückzuführen sind, da eine Exposition in feuchten und schimmelbelasteten Innenräumen immer auch eine komplexe Exposition gegenüber anderen irritativen, zytotoxischen und immunogenen Komponenten des Bioaerosols beinhaltet [141] [461] [462] [463]. Hypothetische immunmodulierende Effekte von Mykotoxinen [464] bedürfen der Überprüfung.
Ein Monitoring inhalativer Mykotoxin-Exposition ist zurzeit nicht ausreichend sicher möglich [452] [465].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass bisher eine inadäquate oder unzureichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Mykotoxikosen vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
2.3.1.22 Geruchswirkungen
Die menschliche Nase ist in der Lage, extrem geringe Konzentrationen von Stoffen, die unser olfaktorisches System stimulieren können, zu riechen. Innenraumnutzer*innen in feuchten Gebäuden klagen oft über eine unerklärliche Geruchswahrnehmung bis hin zu einer Geruchsbelästigung, was diverse Studien basierend auf Fragebogenerhebungen zeigen [29] [133] [227] [466] [467].
Zu relevanten geruchlichen Wahrnehmungen kann es durch Stoffwechselprodukte des Primär- und Sekundärstoffwechsels von Schimmelpilzen kommen [468].
Das sollte Anlass sein, bauphysikalisch der Ursachensuche für Feuchte-/Schimmelschäden im Innenraum nachzugehen [469]. Mit dem Begriff MVOC (Microbial Volatile Organic Compounds) werden flüchtige organische Verbindungen bezeichnet, welche von Schimmelpilzen und Bakterien gebildet werden. Im Stoffwechsel von Schimmelpilzen und Bakterien entstehen zahlreiche flüchtige Metabolite, die als OVOC (Odour Active Volatile Organic Compounds) für den „Schimmel-Geruch“ verantwortlich sind. Einige Substanzen haben durchaus angenehme Geruchsnoten, so riecht 1-Octen-3-ol typisch nach Pilzen, 2-Heptanon fruchtartig, das Terpen Geosmin erdig. Zusammen ergeben diese Stoffe einen modrig-muffigen, typisch schimmeligen Geruchseindruck. Dieser wird als störend empfunden und oft mit „Verderb“ und „Unsauberkeit“ assoziiert. Bisweilen wird von den Betroffenen befürchtet, dass von den Geruchsstoffen selbst eine toxische Gesundheitsgefährdung ausgeht. Viele MVOC besitzen osmophore Gruppen (Carbonyl-, S-, N- oder OH-Gruppen) und haben sehr niedrige Geruchsschwellen [468] [470] [471] [472].
Es muss berücksichtigt werden, dass für viele sogenannte MVOC neben mikrobiellen auch andere Quellen existieren (Tabakrauch, Kochen, Backen, Braten, Topfpflanzenerde, Komposteimer, etc.) [473] [474] [475] [476] [477].
Ungeklärt ist bisher, ob von sogenannten MVOC in den in Innenräumen vorkommenden Konzentrationen im unteren µg/m3-Bereich biologische Signalwirkungen ausgehen [478] [479]. Olfaktorisch-psychische Kopplungsreaktionen mit unspezifischen Beschwerden sind bei entsprechenden kakosmischen Auffälligkeiten möglich, toxische Reaktionen sind hingegen unwahrscheinlich [480] [481].
Gerüche in der Umwelt können sich in verschiedener Weise auf die Gesundheit und das Befinden auswirken. Eine Geruchsbelästigung umfasst die folgenden drei Komponenten:
-
eine emotionale Komponente (z. B. Gefühl der Verärgerung),
-
eine Interferenzkomponente (z. B. Behinderung von Entspannung) und
-
eine somatische Komponente (z. B. Übelkeit, Erbrechen, Kopfschmerzen) [482].
Zu unterscheiden sind direkte physiologische Wirkungen, die Wahrnehmung eines Geruchs, die Geruchsbelästigung als Wirkung des Geruchs auf emotionaler Ebene, und indirekte physiologische Wirkungen als Folge der Geruchsbelästigung und des damit verbundenen chronischen Stresses. In der Realität der umweltmedizinischen Bewertung sind die gesundheitlichen Auswirkungen der Gerüche über die zuvor genannten Mechanismen oft nicht klar zu trennen.
Die charakteristische Wirkung von unangenehmen Gerüchen ist die Belästigung. Als gesundheitliche Folge sind Befindlichkeitsstörungen möglich, die aber nicht über toxikologische Mechanismen, sondern über Konditionierung, Attribution (Zuschreibung von Zusammenhängen) oder Stress vermittelt werden [483]. Befindlichkeitsstörungen können als Vorläufer somatischer Funktionsstörungen aufgefasst werden. Typische Symptome bei erheblichen unangenehmen Geruchsbelästigungen können Müdigkeit, Konzentrationsschwäche, Übelkeit, Kopfschmerzen und Schlaflosigkeit sein [484].
Die Geruchswahrnehmung und kognitive Bewertung und damit auch die Empfindlichkeit gegenüber Gerüchen weisen große interindividuelle Unterschiede auf. Dabei spielen genetische Faktoren, Alter, Geschlecht und hormonelle Einflüsse, Prägung, Rauchverhalten, Kontext sowie Adaptations-, Habitations- und Sensibilisierungseffekte eine Rolle [484] [485].
|
Kernbotschaft 6, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Schimmelexpositionen können allgemein zu Irritationen der Schleimhäute (Mucous Membrane Irritation, MMI), Geruchswirkungen und Befindlichkeitsstörungen führen. |
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass bisher eine eingeschränkte oder vermutete Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Geruchswirkungen vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Querverweis:
Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V. (DGHNO-KHC). S2k-Leitlinie Riech- und Schmeckstörungen, Version 5.0. Registernummer 017-050. Stand: 01.05.2023. Gültig bis: 30.04.2028; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/017-050
2.3.1.23 Umweltmedizinische Syndrome
Syndrome sind in der Medizin weit verbreitet. Zur Krankheit gehört zusätzlich zum Syndrom die klare und unzweideutige Feststellung der Ursache [486] [487]. Unter einem Syndrom (griechisch: σúγδϛoμoϛ = Zusammenlaufen) versteht man eine bestimmte Konstellation von Symptomen (oder Anomalien) eines Krankheitsbildes,
-
deren Ursache(n) aktuell oder generell unbekannt sein kann/können,
-
die verschiedene Ursachen haben können,
-
die von anderen Symptomkonstellationen nicht oder nicht sicher abgrenzbar sind oder
Zu den umweltmedizinischen Syndromen werden vor allem das Sick-Building-Syndrom (SBS) und die (das) Multiple Chemical Sensitivity (Syndrom) (MCS) sowie bisweilen auch das Chronic-Fatigue-Syndrom (CFS) gezählt [488].
Sick-Building-Syndrom (SBS)
In zahlreichen Publikationen, überwiegend epidemiologischer Studien, wird ein möglicher Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition und SBS (synonym verwendet: Building Related (Health) Symptoms; defnitionsgemäß nicht korrekt synonym verwendet: Building Related Illness[2]) thematisiert [166] [361] [459] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544], sogar mit einem Prä-SBS [545].
Allerdings werden als mögliche Ursachen von SBS eine Vielzahl von physikalischen, chemischen, biologischen, psychosozialen und personengebundenen Einflussfaktoren diskutiert, ohne dass bisher eine eindeutige Ätiologie ermittelt werden konnte. Daher geht man von einem multifaktoriellen Geschehen aus, bei dem das gleichzeitige Auftreten verschiedener Einflüsse und damit veränderlicher Kombinationswirkungen zur Ausbildung des Syndroms führt [546] [547].
Multiple Chemical Sensitivity (Syndrome) (MCS)/Idiopathic Environmental Intolerance (IEI)
In einigen Studien wird ein möglicher Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelbefall im Innenraum und MCS diskutiert [118] [167] [459] [520] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556]. Vereinzelt wird auch von einem Dampness and Mold Hypersensitivity Syndrom [552] [557] oder Toxic Mold Syndrome [459] [558] gesprochen; letztes nicht ohne Widerspruch [456].
Allerdings ist MCS ein eindrückliches Beispiel für die komplexen, oft sehr individuellen und subjektiven Wechselbeziehungen zwischen Körper, Psyche und Umwelt [559] [560]. Trotz fehlender oder geringer somatischer Befunde ist der Leidensdruck der Patient*innen häufig so groß, dass eine Bewältigung des Alltagslebens kaum noch möglich ist. In der Folge entstehen soziale und finanzielle Einbußen sowie hohe direkte und indirekte Gesundheitskosten. Die jahrelange dualistische Debatte, ob MCS nun „körperlich“ oder „psychisch“ sei, hat viele Betroffene verunsichert, Zeit und Ressourcen für Ursachensuchen und Therapieversuche verschlungen, aber keine zufriedenstellende Verbesserung der Situation von MCS-Patient*innen gebracht. Von der „Schulmedizin“ fühlen sie sich häufig weggeschickt, Arzt/Ärztin-Patient*in-Beziehungen werden regelmäßig als schwierig erlebt. Betroffene wenden sich daher nicht selten alternativmedizinischen, wissenschaftlich nicht validierten Erklärungsmodellen und Behandlungsmethoden zu, die zwar subjektiv entlasten, die Beschwerden und die Teilhabe aber selten verbessern und unter Umständen mit gefährlichen Nebenwirkungen und hohen Kosten behaftet sind. Aus wissenschaftlicher Sicht handelt es sich bei MCS bisher nicht um ein klar definierbares Krankheitsbild, sondern wahrscheinlich um eine spezielle, im Einzelfall besonders belastende Manifestation einer funktionellen Erkrankung [559] [560]. Besonders der fehlende Kausalzusammenhang zwischen Exposition und Beschwerden, der chronische Verlauf sowie die Komorbiditäten weisen auf eine generelle, nicht zwingend substanzgebundene Hypersensitivität hin. Deren Wirkmechanismen, strukturelle und funktionelle Korrelate bedürfen allerdings einer weiteren wissenschaftlichen Untermauerung, auch in Bezug auf ihre therapeutische Modifizierbarkeit. Ein Verständnis von MCS als dysfunktionalem Teufelskreis aus negativen Erfahrungen und Bewertungen, aus psychophysiologischer Anspannung und Hyperreagibilität bietet sowohl den Patient*innen selbst als auch ihren behandelnden Ärzt*innen ein nachvollziehbares psychoneurobehaviorales Modell. Zudem impliziert es eine zumindest potenzielle Reversibilität und eröffnet konkrete Handlungsoptionen, wie die Überprüfung und Relativierung von Bedrohungserwartungen, Aufmerksamkeitsfokussierung und Vermeidungsverhalten [559] [560].
Chronic Fatigue Syndrome (CFS)
Im Gegensatz zu den zuvor besprochenen Syndromen thematisieren nur wenige Studien einen möglichen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und CFS [561] [562] [563].
Auch hier ist zu berücksichtigen, das beim CFS ätiologisch von einer multifaktoriellen Genese mit biologischen, sozialen und psychischen Faktoren ausgegangen wird [564]. Zudem hat das Committee on the Diagnostic Criteria for Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome, Board on the Health of Select Populations, Institute of Medicine zum Thema Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome eine 304 Seiten umfassende Stellungnahme abgegeben [565], in der Begriffe wie Schimmel, Mykotoxine oder MVOC nicht erwähnt werden.
Bisher ist für die umweltmedizinischen Syndrome SBS, MCS und CFS ein ätiologischer Zusammenhang mit Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen nicht ausreichend belegt [186].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass ausreichend Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Krankheitsbildern besteht, die definitionsgemäß korrekt der BRI (Building Related Illness) zugeordnet werden können, wenn ein klarer expositionsbezogener Zusammenhang besteht [566]. Hierzu zählen bedingt die in [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen unter „Ausreichende Evidenz für eine Assoziation“ aufgeführten Erkrankungen.
Eine inadäquate oder unzureichende Evidenz liegt hingegen für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und den umweltmedizinischen Syndromen SBS, MCS und CFS vor (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Neu geprägte Begriffe, wie Biotoxicosis und Mould and Dampness Hypersensitivity Syndrome (MDHS) [543] [557] oder Volatoxine [455], suggerieren eine nosologische Spezifität eines pathophysiologischen Zusammenhangs, für den es bislang keine Evidenz gibt.
2.3.1.24 Befindlichkeitsstörungen, unspezifische Symptome
Unter Befindlichkeitsstörungen versteht man „Verschlechterungen des psychischen, physischen und sozialen Wohlbefindens sowie des Gefühls der subjektiven Leistungsfähigkeit. Sie sind als emotionaler Erlebnisinhalt abzugrenzen von Belästigungsreaktionen, die eine kognitive Bewertung spezifischer Umweltreize beinhalten“ [567] [568]. Befindlichkeitsstörungen spielen eine maßgebliche Rolle bei umweltassoziierten Gesundheitsstörungen im Allgemeinen sowie bei Innenraum-assoziierten Gesundheitsstörungen im Speziellen [483]. Zur Erklärung von Wirkmechanismen solcher umweltassoziierter Befindlichkeitsstörungen werden die folgenden drei Modelle herangezogen [567] [568]:
-
Modell der Noxe:
Physiologische Beziehung zwischen Umweltfaktor und Reaktion des Menschen zum Beispiel durch eine psychotrope Substanz. -
Modell der Attribution:
Ein gesundheitlicher Zustand wird einem Umweltfaktor nach kognitivem Beurteilungsprozess zugeschrieben. -
Stressmodell:
Ein Umweltfaktor wird bewusst wahrgenommen und als unangenehm, schädlich oder bedrohlich erlebt. Stressreaktionen können sich als körperliche Funktionsstörungen, Befindlichkeitsveränderungen und Leistungsbeeinträchtigungen bemerkbar machen.
Befindlichkeitsveränderungen können Angst, Depression, Störungen von Konzentration und Gedächtnisleistungen, psychophysiologische Aktivierungsreaktionen von Blutdruck und Hormonkonzentrationen sowie vegetative Beschwerden wie Kopfschmerzen und Erschöpfung umfassen.
Die Auslösung von umweltassoziierten Befindlichkeitsstörungen durch Feuchteschäden und Schimmel ist grundsätzlich möglich, beispielsweise durch die visuelle, kognitive und/oder geruchsbedingte Wahrnehmung eines möglichen Schimmelbefalls (vgl. Kapitel 2.3.1.16 Geruchswirkungen) [483].
|
Kernbotschaft 6, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Schimmelexpositionen können allgemein zu Irritationen der Schleimhäute (Mucous Membrane Irritation, MMI), Geruchswirkungen und Befindlichkeitsstörungen führen. |
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass bisher eine eingeschränkte oder vermutete Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und Befindlichkeitsstörungen und unspezifischen Symptomen vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Querverweis:
Deutsche Gesellschaft für Psychosomatische Medizin und Ärztliche Psychotherapie e. V. (DGPM) und Deutsches Kollegium für Psychosomatische Medizin e. V. (DKPM). S3-Leitlinie Funktionelle Körperbeschwerden, Version 2.0. Registernummer 051-001. Stand: 18.07.2018. Gültig bis: 17.07.2023 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/051-001
2.3.1.25 Neuropsychologische, neurotoxische Effekte
Während für mikrobielle Toxine mit aquatischem Ursprung (Dinoflagellaten, Cyanobakterien) neurotoxische Effekte bei inhalativer Exposition dokumentiert sind [569] [570] [571], liegen für neurotoxische Schimmelpilztoxine hierzu keine systematischen und keine epidemiologischen Untersuchungen mit inhalativer Exposition vor.
Verschiedentlich wurden die Exposition gegenüber toxinbildenden Schimmelpilzen („toxic mould“) im Innenraum mit neurotoxischen Wirkungen in Verbindung gebracht und kognitive und emotionale Probleme ursächlich auf Mykotoxine („black toxic mould syndrome“) zurückgeführt [118] [561] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] sowie toxinausleitende Therapien propagiert. Diese Arbeiten sind wegen methodischer Schwächen zu kritisieren [578] [581] [582]. Neuere epidemiologische Studien fanden Assoziationen zwischen Exposition gegenüber Feuchtigkeit und Schimmel und Schlafstörungen und Hyperaktivität (ADHS) bei Kindern [83] [583] [584] [585] [586]. Auch für Depression [587], kognitive Entwicklung [588] [589] wird ein solcher Zusammenhänge berichtet. Eine kausale Zuordnung zu Mykotoxinen ist unsicher, da das Aufwachsen unter schlechten Wohn- und Lebensverhältnissen als Stressor an sich diese Effekte erklären könnte [590] [591] [592] [593]. Als spekulativ sind Zusammenhänge mit entwicklungsneurologischen Störungen wie Autismus [579] und Alzheimer [594] anzusehen [595]. Aus der Fachliteratur kann kein konsistenter Zusammenhang abgeleitet werden, dass durch die in Innenräumen vorkommenden Toxinkonzentrationen neurotoxische Wirkungen verursacht werden [93] [166] [456] [459] [596]. Die Evidenz für eine Assoziation ist als unzureichend einzustufen [578], ein Zusammenhang jedoch grundsätzlich nicht auszuschließen [597].
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass bisher eine inadäquate oder unzureichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und neuropsychologischen und neurotoxischen Effekten vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
2.3.1.26 Gastrointestinale Erkrankungen, renale Erkrankungen, Schilddrüsenerkrankungen, Endokrinopathien, Reproduktionsstörungen, Teratogenität, plötzlicher Kindstod, Krebs
Vereinzelt werden in (nicht-wissenschaftlichen) Veröffentlichungen und Internet-Foren Hypothesen über Zusammenhänge zwischen Schimmelpilzen und zahlreichen weiteren unterschiedlichen Krankheitsbildern postuliert [167] [563] [598] [599], mit der Folge verunsicherter Patient*innen, die sich im Internet „informiert“ haben. Auch werden Schimmelpilze mit „Darmpilzen“ (kommensale Besiedlung mit Candida albicans) fälschlicherweise mitunter gleichgesetzt.
Bisher liegen hierzu keine systematischen Untersuchungen oder Fallbeschreibungen vor, die einen Zusammenhang zwischen Feuchteschäden oder Schimmel in Innenräumen und gastrointestinalen oder renalen Erkrankungen, Schilddrüsenerkrankungen, Endokrinopathien, Reproduktionsstörungen, Teratogenität, plötzlichem Kindstod oder Krebserkrankungen belegen oder vermuten lassen (vgl. hierzu [40] [128] [600]). Ausgenommen sind seltene invasive gastrointestinale Pilzinfektionen bei immunkompromittierten Patient*innen [601].
Über einen Zusammenhang zwischen plötzlichem Kindstod (SIDS) und Tabakrauch sowie Feuchteschäden mit Schimmelexposition wurde bereits vor 20 Jahren im Zusammenhang mit den Todesfällen der sogenannten „Cleveland babies“ (s. o. Kapitel 2.3.1.11 Lungenbluten, pulmonale Hämorrhagie, akute idiopathische pulmonale Hämosiderose) spekuliert [359] [602]. Seitdem sind allerdings zu dem Themenkomplex Schimmelpilzexposition und SIDS keine neueren Arbeiten erschienen, die einen ursächlichen Zusammenhang mit einer Mykotoxinexposition belegen lassen. Drei Risikofaktoren scheinen für ein SIDS zu prädisponieren: ein exogener Stressor (z. B. Schlafen in Bauchlage, Rauchexposition, Luftschadstoffe wie CO und NOx), eine kritische Entwicklungsphase (normalerweise Alter von 2–4 Monaten) und eine zugrunde liegende Anfälligkeit, wie z. B. eine genetische Disposition [603] [604]. Bis heute ist es nicht möglich, Säuglinge mit einem SIDS-Risiko vorherzusagen.
Auch für Endokrinopathien werden Zusammenhänge mit unterschiedlichen Umweltfaktoren vermutet [605] [606]. Umweltfaktoren sind als Ursache für einige Erkrankungen beispielsweise für nahrungsbedingte – in der Regel sehr hohe – Mykotoxinexposition plausibel (vgl. z. B. [605] [607] [608]). Vereinzelt wird in Publikationen (z. B. [609]) auch über Exposition bei Feuchteschäden mit Schimmelbefall entsprechend spekuliert, wie beispielsweise über eine durch Schimmelpilztoxine bzw. -antikörper vermutete Schädigung der Hypophyse mit Wachstumsstörungen, Schilddrüsenerkrankungen, Diabetes. Für die Hypothese, dass die Exposition gegenüber Schimmelpilzen und Mykotoxinen („Toxic Mould“) an der Entstehung systemischer Erkrankungen wie Morbus Parkinson, Amyotrophe Lateralsklerose (ALS), Diabetes mellitus und Endokrinopathien (z. B. Schilddrüsenerkrankungen, Hypophysenunterfunktion) ursächlich beteiligt sind, gibt es derzeit keine ausreichenden wissenschaftlichen Belege [610], da die meisten Studien keine Aussagekraft zum Nachweis von Expositions-/Krankheitsassoziationen hatten und methodische Schwächen aufweisen, beispielsweise nicht prospektiv oder langfristig waren, nicht im Säuglingsalter begannen, ungenaue oder keine Expositionsschätzungen hatten, unklare Expositionen aufwiesen und genetische Anfälligkeit nicht berücksichtigten.
Es ist eine ärztliche Aufgabe, in all solchen Fällen zu versachlichen.
|
Kernbotschaft 8, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Ärzt*innen sollen in Fällen eines vermuteten Zusammenhangs von Feuchte/Schimmelschäden in Innenräumen und Erkrankungen, für die es keine Evidenz in Bezug auf einen solchen Zusammenhang gibt (z. B. akuter idiopathischer pulmonaler Hämorrhagie bei Kindern, Arthritis, Autoimmunerkrankungen, chronischem Müdigkeitssyndrom (CFS), Endokrinopathien, gastrointestinalen Effekten, Krebserkrankungen, luftgetragenen Mykotoxikosen, multipler chemischer Sensitivität (MCS), Multipler Sklerose, neuropsychologischen Effekten, neurotoxischen Effekten, plötzlichem Kindstod, renalen Effekten, Reproduktionsstörungen, Rheuma, Schilddrüsenerkrankungen, Sick-Building-Syndrom (SBS), Teratogenität und Urtikaria), Betroffene sachlich über den Stand des Wissens informieren. |
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass bisher eine inadäquate oder unzureichende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelexposition in Innenräumen und gastrointestinalen oder renalen Erkrankungen, Schilddrüsenerkrankungen, Endokrinopathien, Reproduktionsstörungen, Teratogenität, plötzlichem Kindstod und Krebs vorliegt (vgl. [ Tab. 4 ] in Kapitel 2.3 Durch Schimmelpilze verursachte Gesundheitsprobleme und Erkrankungen).
Querverweis:
Deutsche Gesellschaft für Schlafforschung und Schlafmedizin e. V. (DGSM). S1-Leitlinie Prävention des plötzlichen Säuglingstods, Version 3.0. Registernummer 063-002. Stand: 06.11.2022. Gültig bis: 05.11.2027 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/063-002
#
#
2.4 Risikoanalyse und -bewertung
2.4.1 Infektionsrisiko
Das Infektionsrisiko von den in Innenräumen regelmäßig vorkommenden Schimmelpilzarten ist für gesunde Personen gering, die meisten Arten sind in die Risikogruppe 1 und wenige in 2 (Aspergillus fumigatus, A. flavus) der Biostoffverordnung eingestuft [34].
Für berufliche Tätigkeiten (Umgang) mit Schimmelpilzen gilt die aktuelle Biostoffverordnung, nach der die Infektionsrisiken von biologischen Arbeitsstoffen in vier Risikogruppen eingeteilt werden [611], wobei sich die Schimmelpilze auf die Risikogruppen 1 und 2 verteilen:
Risikogruppe 1: Biologische Arbeitsstoffe, bei denen es unwahrscheinlich ist, dass sie beim Menschen eine Krankheit verursachen.
Risikogruppe 2: Biologische Arbeitsstoffe, die eine Krankheit beim Menschen hervorrufen können und eine Gefahr für Beschäftigte darstellen können; eine Verbreitung des Stoffs in der Bevölkerung ist unwahrscheinlich; eine wirksame Vorbeugung oder Behandlung ist normalerweise möglich.
Risikogruppe 3: Biologische Arbeitsstoffe, die eine schwere Krankheit beim Menschen hervorrufen können und eine ernste Gefahr für Beschäftigte darstellen können; die Gefahr einer Verbreitung in der Bevölkerung kann bestehen, doch ist normalerweise eine wirksame Vorbeugung oder Behandlung möglich.
Risikogruppe 4: Biologische Arbeitsstoffe, die eine schwere Krankheit beim Menschen hervorrufen und eine ernste Gefahr für Beschäftigte darstellen; die Gefahr einer Verbreitung in der Bevölkerung ist unter Umständen groß; normalerweise ist eine wirksame Vorbeugung oder Behandlung nicht möglich (Risikogruppe 4 beinhaltet keine Pilze).
Schimmelpilzmykosen sind opportunistische Infektionen. Sie setzen eine verminderte Abwehrlage bei exponierten Personen voraus. Thermotolerante Schimmelpilzarten der Risikogruppe 2 (z. B. Aspergillus fumigatus, A. terreus, A. niger, A. flavus, Emericella nidulans oder mesophile Fusarium sp.) der „TRBA 460: Einstufung von Schimmelpilzen in Risikogruppen“ [34] der Biostoffverordnung [611] verursachen nur selten Infektionen bei gesunden, immunkompetenten Personen, können aber invasive Mykosen bei Menschen auslösen, deren Immunsystem aufgrund von Erkrankungen oder anderer Umstände inkompetent ist [612].
Zu einer vergleichbaren Bewertung kommt die WHO in ihrer aktuellen „WHO fungal priority pathogens list for guide research, developement and public health action“ [613].
Nach der Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut [30] können immunsupprimierte Personen in drei Risikogruppen eingeteilt werden ([ Tab. 9 ]).
|
Risikogruppe 1 (mittelschwere Immunsuppression/-defizienz)
Patient*innen, die mehr als 1 Merkmal der unter Risikogruppe 1 aufgeführten Immunsuppression/-defizienz aufweisen, kommen in Risikogruppe 2. Risikogruppe 2 (schwere Immunsuppression/-defizienz)
Risikogruppe 3 (sehr schwere Immunsuppression/-defizienz)
Die Entscheidung über die Zuordnung zu Gruppe 3 bei Patient*innen nach allogener Stammzell-transplantation wird letztlich in Zusammenschau aller Befunde von den behandelnden Hämato-Onkologen getroffen. |
GVHD = Graft-versus-Host-Disease = Graft-versus-Host-Reaktion; KMT = Knochenmarktransplantation; PBSCT = periphere Blutstammzelltransplantation
Besonders gefährdet sind (Aufzählung mit abnehmendem Risiko) Patient*innen mit Tumorerkrankung, v. a. mit hämato-onkologischer Grunderkrankung (z. B. Leukämie, Lymphom), akuter myeloischer Leukämie (AML), akuter lymphatischer Leukämie (ALL), allogener Stammzelltransplantation, autologer Stammzelltransplantation, solider Organtransplantation, HIV-Infektion, sonstiger Immunsuppression (z. B. längerdauernde hochdosierte Therapie mit Glukokortikoiden), aplastischer Anämie, zystischer Fibrose u. v. a. [288] [289] [299] [614] [615] [616]. Die akute myeloische Leukämie (AML) ist mit der höchsten Inzidenz an invasiven Schimmelpilzinfektionen (etwa 12 %) und den meisten Schimmelpilzinfektionen (etwa 8 %) vergesellschaftet. Diese wird gefolgt von der akuten lymphatischen Leukämie (etwa 4 %). Bei den Prozeduren ist die allogene hämatopoetische Stammzelltransplantation (alloSZT) mit einer sehr hohen Inzidenz an Schimmelpilzinfektionen assoziiert [299].
Darüber hinaus sind kritische Patient*innen auf Intensivstation gefährdet v. a. durch Aspergillus-Infektion [617] [618] [619] [620].
Auch Patient*innen mit Influenza [305] [306] [307] [308] [309] [310] und Patient*innen mit COVID-19 [305] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] haben ein erhöhtes Risiko, an Pilzinfektionen zu erkranken.
Gleiches gilt auch für andere schwer verlaufende respiratorische Virusinfektionen [621] [622].
Aufgrund des stetigen Anstiegs des Anteils immunsupprimierter Personen an der Bevölkerung und des immer längeren Überlebens dieser Betroffenen kann zurzeit nicht ausgeschlossen werden, dass Schimmelpilzinfektionen ein zunehmender Risikofaktor für die Gesundheit dieser Bevölkerungsgruppe werden können [30].
Ein numerisches Risiko kann auf der Grundlage des aktuellen Wissensstandes nicht abgeleitet werden. [ Abb. 4 ] zeigt eine semiquantitative Risikobewertung zur Infektionsgefährdung durch Schimmelpilze in Innenräumen.
Querverweise:
Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH). S1-Leitlinie Akute myeloische Leukämie – AML – im Kindes- und Jugendalter, Version 2.0. Registernummer 025-031. Stand: 25.03.2019. Gültig bis: 24.03.2024; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/025-031
Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH). S1-Leitlinie Akute lymphoblastische Leukämie – ALL – im Kindesalter, Version 7.0. Registernummer 025-014. Stand: 31.05.2021. Gültig bis: 30.05.2026; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/025-014
Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO). S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge für Patienten mit einer chronischen lymphatischen Leukämie (CLL), Version 1.0. Registernummer 018-032OL. Stand: 31.03.2018. Gültig bis: 30.03.2023 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/018-032OL
Deutsche Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin e. V. (DGIIN), Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin e. V. (DIVI), Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP), Deutsche Gesellschaft für Infektiologie e. V. (DGI). S3-Leitlinie Empfehlungen zur Therapie von Patienten mit COVID-19 – Living Guideline, Version 8.1. Registernummer 113-001LG. Stand: 12.09.2022. Gültig bis: 11.09.2023; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/113-001LG
Gesellschaft für Pädiatrische Pneumologie e. V. (GPP), Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin e. V. (DGKJ). S3-Leitlinie Lungenerkrankung bei Mukoviszidose: Pseudomonas aeruginosa, Version 2.0. Registernummer 026-022. Stand: 27.09.2022. Gültig bis: 26.09.2027: Leitlinien-Manuskript zur Begutachtung eingereicht, Revision noch nicht abgeschlossen; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/026-022
#
2.4.2 Sensibilisierungs-/Allergierisiko
Prinzipiell besteht auch bei Gesunden die Möglichkeit der Sensibilisierung und der Auslösung einer klinisch symptomatischen Allergie nach Einatmung von Sporen und anderen Schimmelpilzbestandteilen (z. B. Myzel). Das sensibilisierende Potenzial von Schimmelpilzen ist im Vergleich zu anderen Umweltallergenen, wie etwa Allergenen von felltragenden Haustieren, Gräser- und Baumpollen oder Hausstaubmilben (ca. 15–30 % [623] [624]), als deutlich geringer einzuschätzen [136] [625] [626] [627]. Sowohl bevölkerungs- als auch patient*innenbezogene Studien zeigen europaweit eine vergleichsweise geringe Sensibilisierungsprävalenz von 3–22,5 % [31] [32] [628], die je nach Schimmelpilzgattung sehr unterschiedlich ist und ein Nord-Süd-Gefälle zeigt (niedrige Sensibilisierungsprävalenz in Finnland, relativ hohe in Griechenland) [32].
|
Kernbotschaft 11, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Grundsätzlich sind bei entsprechender Exposition sehr viele Schimmelpilzarten geeignet, Sensibilisierungen und Allergien hervorzurufen. Im Vergleich zu anderen Umweltallergenen ist das allergene Potenzial aber insgesamt als geringer einzuschätzen [31] [32]. |
Es wird allgemein davon ausgegangen, dass es über eine Million Schimmelpilzarten gibt. Bisher wurden ca. 350 Schimmelpilzarten als potenziell sensibilisierend unter www.allergome.org gelistet. Wie hoch der Anteil der sensibilisierenden Schimmelpilzarten insgesamt ist, kann aus dieser Angabe allerdings nicht geschlussfolgert werden. Die WHO/IUIS-Kriterien zur Klassifizierung eines Allergens erfüllen aktuell 107 Schimmelpilzproteine aus 43 Schimmelpilzarten (www.allergen.org). Nur wenige Schimmelpilze sind als Testallergenlösungen verfügbar und typische Innenraumpilzallergenextrakte fehlen weitgehend [629] [630].
Aus allergologischer Sicht ist nach einer Sensibilisierung eines Patienten/einer Patientin gegenüber Schimmelpilzen grundsätzlich eine Dosisabhängigkeit der Exposition (gemessen als KBE) nicht allein ausschlaggebend für die klinische Reaktion. Die Sensibilisierung mit der Bildung von spezifischen IgE-Antikörpern und die Auslösung von allergischen Reaktionen erfolgt auf der Ebene von Proteinen bzw. Peptidkomponenten. Damit ist es nicht erforderlich, dass ganze Sporen oder unversehrtes Schimmelpilzmyzel vorliegen. Vielmehr ist die Allergenität von den Proteinen oder Peptiden und auch von der Suszeptibilität der exponierten Person abhängig, sodass aus einem Antigen ein Allergen wird und eine Sensibilisierung bzw. bei wiederholtem Kontakt eine Allergie ausgelöst werden kann; denn ein Antigen wird erst zum Allergen, wenn das Antigen mit dem Immunsystem eines Menschen reagiert, das mit einer IgE-Reaktion antwortet.[3]
Bei Personen mit Atopie, Rhinokonjunktivitis, Rhinosinusitis stellt eine Exposition in feuchten Innenräumen einen Risikofaktor für die Ausbildung von Asthma bronchiale dar. Bei einer mit Schimmelpilzexposition assoziierten Rhinosinusitis verdoppelt sich das Risiko für die Ausbildung eines Asthma bronchiale (OR: 2,2; KI: 1,3–3,6) [631]. Kleinkinder mit einer Atopie scheinen ein erhöhtes Risiko für die Ausbildung eines Asthma bronchiale bei Feuchteschäden oder Schimmelpilzvorkommen im Schlaf- oder Wohnzimmer zu haben [227].
Ein numerisches Risiko kann auf der Grundlage des aktuellen Wissensstandes nicht abgeleitet werden. [ Abb. 5 ] zeigt eine semiquantitative Risikobewertung zum Sensibilisierungs-/Allergierisiko durch Schimmelpilze in Innenräumen.
#
2.4.3 Risiko irritativer Wirkungen
Schleimhautirritationen der Augen und oberen Atemwege sind in diversen Publikationen beschrieben (vgl. Kapitel 2.3.1.17 Irritative Wirkungen – Mucous Membrane Irritation (MMI). Gleiches gilt auch für chronische Bronchitis (vgl. Kapitel 2.3.1.13 Bronchitis).
Bisher ist unklar, ob von MMI oder von chronischer Bronchitis Betroffene besonders empfindliche Personen sind, die bei geringerer Dosis reagieren, oder sensibilisierte Personen sind, die dosisunabhängig anders reagieren als nicht sensibilisierte Individuen [402].
Mögliche prädisponierende Faktoren für MMI und chronische Bronchitis können andere entzündliche Prozesse im Bereich der Schleimhäute der Augen und des Respirationstraktes, wie z. B. Infektionen, atopische Schleimhauterkrankungen, Keratokonjunktivitis sicca und trockene Nasenschleimhäute, sein [3].
#
2.4.4 Risiko toxischer Wirkungen
Nur Schimmelpilze, die potenziell in der Lage sind, Toxine zu bilden, kommen als Auslöser toxischer Wirkungen in Betracht. Ob im Einzelfall eine Toxinbildung im Innenraum stattfindet, entscheiden die Umgebungs- und Wachstumsbedingungen und hier vor allem das Substrat [128] [453].
Beim Menschen sind keine prädisponierenden Faktoren für toxische Reaktionen durch Mykotoxine bekannt. Prädispositionen sind aber auf Wirkorganebene vorstellbar. So ist beispielsweise denkbar, dass eine vorgeschädigte Leber (z. B. chronische Hepatitis, Leberzirrhose) eine Prädisposition für hepatotoxische Aflatoxinwirkungen nach oraler Aufnahme dieses Toxins sein kann. Ob dies auch für die aerogene Toxinaufnahme gilt, ist nach wie vor nicht geklärt [3] [184].
Ein numerisches Risiko kann auf der Grundlage des aktuellen Wissensstandes nicht abgeleitet werden [93].
#
2.4.5 Risiko von Geruchswirkungen und Befindlichkeitsstörungen
Von Geruchswirkungen und/oder Befindlichkeitsstörungen kann bei Feuchte-/Schimmelschäden im Innenraum grundsätzlich jeder betroffen sein. Hierbei handelt es sich um eine Belästigung, nicht um eine Gesundheitsgefährdung.
Prädisponierende Faktoren für Geruchswirkungen können genetische Faktoren, Alter, Geschlecht und hormonelle Einflüsse, Prägung, Rauchen, Kontext sowie Adaptations-, Habituations- und Sensibilisierungseffekte sein [484] [485].
Prädisponierende Faktoren für Befindlichkeitsstörungen können Umweltbesorgnisse, -ängste, -konditionierungen und -attributionen sowie eine Vielzahl von Erkrankungen sein [13].
#
#
#
3 Diagnostik
3.1 Beratungsanlass
Patient*innen suchen in der Regel im Zusammenhang mit Schimmelexpositionen eine ärztliche Beratung aus den folgenden Gründen [268] [407]:
-
Patient*innen, bei denen Gesundheitsbeschwerden vorliegen und deren Sachverhalt einen umweltbezogenen Zusammenhang mit einem Feuchteschaden und/oder einer Schimmelexposition nahelegt.
-
Patient*innen mit Befindlichkeitsstörungen und unspezifischen Symptomen, die einen klaren zeitlichen Zusammenhang mit bestimmten Umwelt-/Umgebungsbedingungen oder Tätigkeiten haben.
-
Patient*innen, die wegen einer möglichen Schimmelexposition besorgt sind.
-
Es liegen bereits Messergebnisse vor.
-
Es wird ärztlicher Beistand in Miet- und Baustreitigkeiten gesucht.
#
3.2 Diagnostik – Allgemeines Vorgehen, Anamnese, körperliche Untersuchung, klinisch-chemische und apparative Tests
Grundelemente jeder medizinischen Diagnostik sind die Anamnese [632] und die körperliche Untersuchung. Darauf aufbauend erfolgen weiterführende spezielle Untersuchungsmethoden entsprechender medizinischer Fachdisziplinen in Abhängigkeit von der Fragestellung und der Differenzialdiagnostik. In der Umwelt- und Arbeitsmedizin erfolgen zudem immer dort, wo möglich und indiziert, Untersuchungen zur inneren Exposition (Human-Biomonitoring als Belastungs- und/oder Effektmonitoring) und/oder zur äußeren Exposition (Hausbesuch/Ortsbegehung, Umweltmonitoring).
3.2.1 Anamnese
Bei der Anamneseerhebung sollte ein ganzheitlicher Ansatz erfolgen, der sich nicht nur auf Belastungen aus der Umwelt und Aspekte körperlicher Erkrankungen beschränkt, sondern der gleichermaßen die psycho-soziale Dimension der Probleme erfasst. Dieser Ansatz, der insbesondere angesichts der hohen Erwartungen der Patient*innen an den Arzt/die Ärztin notwendig ist, sollte dem Patienten/der Patientin dargelegt werden. Das gleichrangige Einbeziehen der seelischen und sozialen Aspekte stößt in der Beratung kaum auf Schwierigkeiten, wenn dies dem Patienten/der Patientin entsprechend erklärt wird.
Bei Verdacht auf mögliche gesundheitliche Störungen durch Schimmelpilze sind neben der allgemeinen und differenzialdiagnostischen Anamnese folgende Elemente der Anamnese zu berücksichtigen:
-
Expositionsanamnese im Wohnbereich
-
Expositionsanamnese im Arbeitsbereich
-
Expositionsanamnese im Freizeitbereich
-
infektiologische Anamnese inkl. Prädispositionsfaktoren
-
allergologische Anamnese inkl. Prädispositionsfaktoren
-
Anamnese bzgl. irritativ-toxischer Wirkungen
-
Anamnese bzgl. Geruchswirkungen
-
Anamnese bzgl. Befindlichkeitsstörungen
Im Folgenden wird auf einige Aspekte detaillierter eingegangen. Dort, wo keine Literatur hinterlegt ist, liegen lediglich Erfahrungen aus der täglichen Praxis vor.
3.2.1.1 Allergologische Anamnese
Die Anamnese bei Verdacht auf eine schimmelassoziierte Erkrankung setzt sich aus der allgemeinen Anamnese und der speziellen umweltmedizinischen und allergologischen Anamnese zusammen.
Die Eigenanamnese unter Berücksichtigung der Familienanamnese sollte erhoben werden (Atopie). Erfahrene Allergolog*innen erhalten aus der Anamnese über die zeitliche und räumliche Exposition von Allergenen in der Regel bis zu etwa 50 % Übereinstimmung mit den allergologischen Testungen [633] [634]. Die gezielte umweltmedizinisch-allergologische Anamnese bei einem Schimmelwachstum ist besonders hilfreich, um eine gezielte Diagnostik einzuleiten und konkurrierende Allergene zu erfassen.
Erst in der Zusammenschau von Anamnese, klinischer Symptomatik, Allergen-Nachweis und ggf. Provokationstestung ist eine Schimmelpilzallergie sicher zu diagnostizieren.
Die allergologische Anamnese besteht aus zwei Fragenkomplexen. Es werden die Grunderkrankungen, die Symptome und die Beschwerden organbezogen erfragt.
Ergänzt wird die Anamnese im zweiten Teil zu den möglichen Schimmelpilzallergenen, konkurrierenden Allergenen sowie der zeitlichen und räumlichen Assoziationen von Beschwerden zur Allergenexposition.
Zusätzlich werden nicht allergische Beschwerdekomplexe erhoben und abgegrenzt. Hierzu gehören Befindlichkeitsstörungen, neuropsychologische Symptome, Geruchswirkungen, toxisch-irritative Wirkungen von Schimmelpilzen, deren Bestandteilen und Bakterien.
Erster Schritt der Anamnese – organbezogene Beschwerden
Im ersten Schritt der Anamnese werden organbezogene Beschwerden sowie deren Beginn, Intensität und Dauer erfragt. Es gibt keine anamnestischen spezifischen Symptome, die einen sicheren Rückschluss auf die Verursachung einer Allergie durch Schimmelpilze erlauben. Die durch eine Soforttyp-Sensibilisierung hervorgerufenen allergologischen Krankheitsbilder sind in ihrer Ausprägung unabhängig von dem spezifischen verursachenden Allergen. Die Ausprägung der allergischen Beschwerden wird getriggert durch eine Vielzahl von endogenen und exogenen Faktoren (z. B. Tabakrauchen). Stress kann die allergischen Beschwerden verschlimmern. Hierzu gehören unter anderem emotionale Konflikte in der Partnerschaft, der Familie oder im Beruf. Auch die Stressbelastung, wie sie beispielsweise nach einem Wasserschaden und Schimmelbefall im Innenraum auftritt, kann die allergische Symptomausprägung verschlimmern. Bei Frauen, aber auch bei Männern können sich die allergische Reaktionsbereitschaft und die Organlokalisation in Abhängigkeit vom Hormonhaushalt verändern.
Zweiter Schritt der Anamnese – Allergenexposition
Im zweiten Schritt der Anamnese sollen Orts-, Zeit- und Allergenbezug der Beschwerden ermittelt werden. Hierzu sind die angegebenen Krankheitserscheinungen bezüglich ihres Beginns, des Verlaufes sowie der Ausprägung an verschiedenen Orten zu erfragen. Entsprechend der Ökologie der Schimmelpilze sind Beschwerden aber auch in Bezug zur Witterung, saisonal, in der Wohnung, in klimatisierten Räumen bzw. im Schlafzimmer (Anmerkung: Schimmelpilze kommen zusammen mit Milben in der Schlafstätte vor) zu erfragen. Im Vordergrund stehen Fragen nach einem „Schimmelgeruch“, einem sichtbaren Schimmelwachstum oder einer Schimmelkontamination im Innenraum. Der Geruch bei einem Schimmelwachstum wird häufig als modrig, muffig bis säuerlich beschrieben. Feuchteschäden, Wärmebrücken, Kondensatbildung, Abfallentsorgung, der Umgang mit Biotonne und Müll, Kompostlagerung, Tierhaltung, das Vorhandensein von Zimmerpflanzen, Hobbies und bauliche Mängel sind zu erfragen. Richtungsweisend können auch die Wohnbedingungen und das Nutzungsverhalten sein. Hierbei sind die Heizung und Lüftungsmöglichkeiten des Gebäudes oder der Wohnung, das Baujahr, die Dachkonstruktion, der Dachboden und die Kellerräume zu berücksichtigen. Es können auch Abriss-, Bau- und Renovierungsarbeiten im Gebäude und der Umgebung einen Beitrag zur Schimmelpilzallergenbelastung leisten [635] [636] [637] [638] [639] [640]. Als Hinweis auf eine erhöhte Bauteilfeuchte können Asseln (lat. Oniscidea), Silberfischchen (lat. Lepisma saccharina) sowie ganz besonders Staubläuse (lat. Psocoptera), die sich von „Schimmelrasen“ ernähren, gewertet werden.
Ebenfalls relevant ist die Übertragung von Schimmelpilzen und deren Bestandteilen durch das Aufwirbeln von verrottendem biologischen Material (Laub, Gras, Erde, Holz). Dies kann durch Motorengebläse bei Reinigungs-, Garten- und Landschaftsarbeiten passieren wie auch bei starkem Wind in einer trockenen Periode nach einer feuchten Witterung. Wichtige, häufig nicht leicht erkennbare Schimmelpilzreservoire sind Lüftungs- und Klimaanlagen, die nicht regelmäßig gewartet werden. Als Hilfe bei der Expositionsanamnese können Fragebögen dienen. Diese werden in der klinischen Routine, z. B. bei V. a. eine EAA [641], oder auch in Studien, die sich mit dem Thema Schimmelexposition befassen [642] [643], eingesetzt.
Von zentraler Bedeutung ist, ob in einem räumlichen und zeitlichen Bezug zu Räumen oder Tätigkeiten typische Beschwerden möglicher gesundheitlicher Wirkungen von Schimmelpilzen auftreten. Im Rahmen des diagnostischen Vorgehens können auch eine Expositionskarenz, d. h. ein vorübergehendes Verlassen der verdächtigten Räume, und eine anschließende Re-exposition wichtige Hinweise geben [21].
Zur Ermittlung der örtlichen und zeitlichen Abhängigkeiten der Beschwerden kann das Führen eines Beschwerdetagebuches durch den Patienten/die Patientin sinnvoll sein.
3.2.1.2 Suszeptibilitätsanamnese
Mit der Anamnese sollen besonders gefährdete und empfindliche Personen, wie immunsupprimierte Personen, Allergiker*innen (Atopiker*innen) und Personen mit den pulmonalen Grunderkrankungen Asthma, COPD, zystischer Fibrose (Mukoviszidose), erfasst werden [371] [614] [644]. Patient*innen mit zystischer Fibrose haben ein erhöhtes Risiko für die ABPA.
Als Prädispositionsfaktoren einer Schimmelpilzallergie gelten eine familiäre Disposition zu Typ-I-Allergien, vorhandene Sensibilisierungen sowie das Vorliegen einer oder mehrerer atopischer Erkrankungen. Die Bedeutung dieser Prädispositionen nimmt in der dargestellten Reihenfolge zu. Im Rahmen der Sensibilisierung und atopischen Erkrankung ist die Prädisposition umso stärker ausgeprägt, je schimmelpilzspezifischer sie ist [3].
Weitere prädisponierende Faktoren sind:
-
eine schwierig zu behandelnde allergische Rhinitis,
-
eine schwierig zu behandelnde Sinusitis,
-
ein schwierig zu behandelndes Asthma,
-
aus unklaren Gründen exazerbierendes Asthma.
3.2.1.3 Berufliche Schimmelpilzexposition
Die berufliche Exposition gegenüber Schimmelpilzen ist qualitativ und quantitativ je nach der Tätigkeit unterschiedlich. Nach der Novelle der Biostoffverordnung 2013, welche die nationale Umsetzung der Richtlinie 2000/54/EG darstellt, entfällt die Klassifizierung der Infektionsgefährdung bei Tätigkeiten, bei denen vorrangig von einer sensibilisierenden Wirkung auszugehen ist. Das betrifft die berufliche Schimmelpilzexposition. Grundsätzlich ist eine berufliche Schimmelpilzexposition bei den folgenden Tätigkeitsbereichen als gegeben anzusehen [645]:
-
Tätigkeit im Abfallbereich (Abfallwirtschaft, Kompostierung, Mülltrennung, Müllverbrennung, Wertstoffsortierung)
-
Gewerbliche Schimmelpilzprobenahme und Umgang mit Probenmaterial aus mit Schimmel kontaminierten Bereichen
-
Sanierung von schimmelpilzbefallenen Innenräumen
-
Aufenthalt in Archiven, Bibliotheken, Depots und Magazinen (altes Papier oder Schimmelpilzbefall)
-
Tätigkeit in der Landwirtschaft (Heu, Streu, Tierhaltung)
-
Gärtner*innen, Landschaftsgärtner*innen, Florist*innen, Baumarbeiten
-
Müller*innen und Bäcker*innen
-
Winzer*innen (vor allem bei der Entrappung von Lesegut)
-
Lebensmittelindustrie (Veredelung von Milch- und Fleischprodukten)
-
Brauereien
-
Papier- und Holzerzeugung und -verarbeitung
-
Umgang mit Kühlschmierstoffen (Aerosol mit Bakterien und Schimmelpilzen)
-
Gebäudesanierer*innen (Tapezierer*innen, Installateur*innen)
-
Futtermittelproduktion und Umgang mit Futtermitteln
-
Lüftungs-/Klimaanlagenwartung
Bestehen bei beschäftigten Personen arbeitsplatzassoziierte Beschwerden beim Umgang mit schimmelpilzbehafteten Materialien, die auf eine Allergie gegenüber Schimmelpilzen hindeuten, ist zunächst die Exposition (Häufigkeit, Quantität, Qualität) im Rahmen einer Gefährdungsbeurteilung zu prüfen. Zu beachten sind die Technischen Regeln für biologische Arbeitsstoffe (TRBA), die Schutzmaßnahmen, die sich am Infektionsrisiko messen (TRBA 460) oder der spezifischen Bearbeitung (TRBA 212 bzw. TRBA 214). Die Grundregel für Sicherheit und Gesundheitsschutz lautet, Gefährdungen zunächst durch Substitution und technische Maßnahmen möglichst zu vermeiden oder wenigstens zu minimieren. Reichen die technischen Maßnahmen nicht aus, eine Gesundheitsgefährdung auszuschließen, sind organisatorische und persönliche Schutzmaßnahmen zu ergänzen. Diese Rangfolge der Schutzmaßnahmen wird in der Arbeitsmedizin als STOP (Substitution, Technische, Organisatorische, Persönliche Maßnahmen) bezeichnet. Technische Maßnahmen sind ggf. zu ergreifen. Persönliche Schutzausrüstung ist zu prüfen. Unternehmer*innen und Ärzt*innen sind verpflichtet, den Verdacht auf eine Berufskrankheit dem zuständigen Unfallversicherungsträger zu melden (§§ 193, 202 SGB VII).
#
#
3.3 Körperliche Untersuchung
Zu jeder Anamnese gehört eine komplette oder zumindest beschwerdebildorientierte körperliche Untersuchung. Die Methodik der körperlichen Untersuchung greift auf die Inspektion, die Palpation, Perkussion, Auskultation und Funktionsprüfung zurück.
Damit sind die anamnestisch erhobenen Zielorgane bevorzugt zu untersuchen. Hierbei sollte ein besonderes Augenmerk auf die Schleimhäute der Augen und, soweit möglich, der oberen Atemwege und auf die Haut gelegt werden, da die von den Patient*innen häufig beklagten unspezifischen Beschwerden diese Organe in besonderem Maße betreffen [646]. Grundsätzlich sollte die körperliche Untersuchung strukturiert und standardisiert durchgeführt und adäquat dokumentiert werden. Hierzu stehen diverse Befundbögen aus dem klinischen Bereich zur Verfügung.
#
3.4 Marker für eine Schimmelexposition
Untersuchungen zur Schimmelexposition werden aufgrund unterschiedlichster Ziele durchgeführt, wobei einige dieser Untersuchungen zielführend sind, von anderen postuliert wird, dass sie einen Kausalzusammenhang zwischen Schimmelexposition und möglichen gesundheitlichen Wirkungen belegen können. Diese z. T. zeitlich und finanziell sehr aufwendigen Untersuchungen erfüllen aber häufig nicht die an sie gestellten Erwartungen. Zudem ist zu unterscheiden zwischen Untersuchungen, die in individualmedizinischen Untersuchungen genutzt werden, und solchen, die nur für wissenschaftliche Zwecke realistisch anwendbar sind.
Grundsätzlich ist zu unterscheiden zwischen Untersuchungen und Parametern, die die äußere Exposition, also den Kontakt außerhalb des Körpers, betreffen (Umweltmonitoring), und Untersuchungen in Körpermedien (Biomonitoring). Das Biomonitoring wird unterteilt in Untersuchungen zur inneren Exposition (Belastungsmonitoring des Biomonitorings), zu den Effekten der Exposition (Effektmonitoring des Biomonitorings) und der Suszeptibilität (Suszeptibilitätsmonitoring des Biomonitorings). Im Folgenden wird auf das Umweltmonitoring näher eingegangen.
Belastungs-, Effekt- und Suszeptibilitätsmonitoring des Biomonitorings sind Bestandteil der medizinisch-klinische Diagnostik und im entsprechenden Kapitel 3.5 dargestellt.
3.4.1 Umweltmonitoring
In der Regel gibt es keine medizinische Indikation für die Bestimmung von Schimmelpilzen in Innenräumen oder in Baustoffen oder auf Einrichtungsgegenständen.
|
Kernbotschaft 3, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften |
|
Aus medizinischer Indikation sind Schimmelpilzmessungen im Innenraum selten sinnvoll. In der Regel kann bei sichtbarem Schimmelbefall sowohl auf eine quantitative als auch auf eine qualitative Bestimmung der Schimmelpilzspezies verzichtet werden. Vielmehr sollen die Ursachen des Befalls aufgeklärt werden, anschließend sollen Befall und primäre Ursachen beseitigt werden |
Epidemiologische Studien belegen zwar, dass ein Zusammenhang zwischen Feuchte-/Schimmelschäden in Innenräumen und gesundheitlichen Beschwerden der Innenraumnutzer*innen besteht. Die beobachteten gesundheitlichen Beschwerden stehen offensichtlich im Zusammenhang mit den Mikroorganismen, die sich auf sowie ggf. in feuchtem Material vermehrt haben. Welche spezifischen Agenzien aber in diesem Zusammenhang besonders relevant sind, konnte bisher noch nicht geklärt werden. In Feuchteschäden vermehren sich neben Schimmelpilzen auch Bakterien, insbesondere Aktinobakterien. Von diesen selbst, aber auch von Stoffwechselprodukten und Zellbestandteilen der Mikroorganismen, wie z. B. Toxinen, Allergenen, MVOC, β-Glukanen, Endotoxinen sowie von Bruchstücken der Schimmelpilze (Partikeln) oder Bakterien kann eine gesundheitliche Wirkung ausgehen. Bei Feuchte-/Schimmelschäden treten häufig Milben und Amöben auf, sodass auch mit einer verstärkten gesundheitlichen Wirkung dieser Parasiten und Kleinlebewesen zu rechnen ist. Es gibt keinen einfachen kausalen Zusammenhang zwischen einer der o. g. Noxen und auftretenden gesundheitlichen Wirkungen [647] [648]. Bei entsprechender Exposition kann sowohl von kultivierbaren als auch von nicht mehr kultivierbaren Schimmelpilzsporen eine gesundheitliche Wirkung ausgehen. Ähnliches gilt auch für Myzelbruchstücke. Das bedeutet beispielsweise, dass auch nach Desinfektionsmaßnahmen noch allergene Bestandteile von Schimmelpilzen nachgewiesen werden können [649].
Auch die Aufnahmepfade der verschiedenen Noxen in den möglichen Medien erfolgt auf unterschiedliche Weise. Inhalativ werden z. B. die luftgetragenen MVOC und die Schimmelpilzsporen, Myzelbruchstücke von Schimmelpilzen sowie Bakterien, Toxine, Endotoxine und weitere Allergene wie Pollen aufgenommen. Viele Schimmelpilzallergene können aber auch oral über Lebensmittel oder perkutan über Kontakt z. B. mit befallenen Baumaterialien aufgenommen werden [650].
Selbst die umfassendsten Untersuchungen zur Identifizierung und Quantifizierung von Schimmelpilzen und den bei Feuchte-/Schimmelschäden auftretenden weiteren Noxen im Innenraum helfen dem behandelnden Arzt/der behandelnden Ärztin bei der Sicherung der Diagnose und Therapie nur wenig, da es keinen einfachen kausalen Zusammenhang zwischen den aufgetretenen individuellen gesundheitlichen Beschwerden und dem im Innenraum vorliegenden Schimmelbefall gibt [647] [648]. Darüber hinaus ist eine zielführende allergologische Diagnostik in den meisten Fällen nicht möglich, da das Repertoire der Schimmelpilzallergenextrakte, die kommerziell für die Diagnostik verfügbar sind, sehr beschränkt ist und hauptsächlich typische Arten der Außenluft umfasst.
Aus ärztlicher Sicht ist die Inaugenscheinnahme eines Schimmelbefalls ausreichend, um medizinisch begründete Maßnahmen zu veranlassen. Die höchste Relevanz hat die Ortsbegehung, idealerweise interdisziplinär durch den Arzt/die Ärztin und Personen mit bauphysikalischem Sachverstand vorgenommen.
Bei sichtbarem Schimmelbefall, erhöhter Materialfeuchte oder bauphysikalischen/bautechnischen Auffälligkeiten („Feuchte- oder Wasserschäden“) ist eine Identifizierung und Quantifizierung von Schimmelpilzen im Innenraum aus medizinisch-diagnostischer und therapeutischer Sicht nicht indiziert [180].
Die medizinische Differenzialdiagnostik hat bei der gesundheitlichen Bewertung einer Schimmelexposition immer den Vorrang. Da die von Schimmelpilzen ausgehende Wirkung vor allem von der Disposition der betroffenen Person abhängig ist, kann für Personen, die bezüglich einer Schimmelexposition besonders zu schützen sind, die durch eine Schimmelpilzbestimmung bedingte zeitliche Verzögerung von Maßnahmen ein erhöhtes Risiko darstellen. Besonders zu schützende Risikogruppen sind:
-
Personen unter Immunsuppression nach der Einteilung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI) [30]
-
Personen mit schwer verlaufender Influenza
-
Personen mit schwer verlaufender COVID-19
-
Personen mit Mukoviszidose (zystischer Fibrose)
-
Personen mit Asthma bronchiale
|
Kernbotschaft 9, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Besonders zu schützende Risikogruppen sind:
|
Lediglich aus Gründen der Prävention können bei den zuvor genannten Personengruppen Untersuchungen bei entsprechenden Verdachtsmomenten medizinisch zur Gefährdungsbeurteilung selten einmal indiziert sein.
Eine zusammenfassende Darstellung der Untersuchungsmethoden zur Erfassung einer Schimmelpilzexposition bei Schimmelbefall in Innenräumen, u. a. bei Feuchteschäden, findet sich bei Gabrio et al. (2015) [651]. Diese Darstellung soll behandelnden Ärzt*innen, aber auch Umweltmykolog*innen, Innenraumdiagnostiker*innen, Handwerker*innen, Architekt*innen und Bausachverständige, die entsprechenden Messungen beauftragen und/oder bewerten müssen, fundierte Kenntnisse zu sinnvoller Anwendung sowie zur Aussagekraft der verschiedenen Mess- und Untersuchungsmethoden liefern. Damit steht eine solide Grundlage für die Beauftragung und Bewertung entsprechender Untersuchungen zur Verfügung. Für eine weitere Vertiefung der Thematik wird auf die entsprechende Literatur verwiesen [2] [19] [56] [647].
#
#
3.5 Medizinisch-klinische Diagnostik
Im Stufenschema der Diagnostik bildet die allergologische Anamnese die Basis, darüber steht der Hauttest, darüber die Bestimmung des allergenspezifischen IgE und an der Spitze die Organprovokation. Dieses Stufenschema verdeutlicht zweierlei: Je weiter oben das diagnostische Verfahren steht, desto höher ist der Stellenwert, und je kleiner die Fläche, desto seltener ist es indiziert.
3.5.1 Allergologische Diagnostik
Die Diagnostik unterscheidet sich nicht von der Diagnostik anderer allergischer Erkrankungen. Ein schrittweises Vorgehen erfolgt unter Berücksichtigung individueller Faktoren üblicherweise nach dem klassischen Stufenschema: Anamnese/körperlicher Befund/klinische Untersuchung – Hauttest – Serumanalyse oder ergänzende In-vitro-Methoden – Provokation [248].
Allergische Erkrankungen durch Schimmelpilzallergene können sich grundsätzlich als Konjunktivitis, Rhinitis, Rhinosinusitis, allergisches Asthma bronchiale, Urtikaria, exogen-allergische Alveolitis oder Allergische bronchopulmonale Aspergillose (ABPA) manifestieren. Demzufolge kommt der Differenzialdiagnose durch Anamnese und labormedizinische In-vitro-/In-vivo-Diagnostik eine zentrale Bedeutung zu. Es gilt im Einzelfall, die allergische Reaktion zu bestätigen und den Allergieauslöser zu identifizieren. Es existiert eine große Vielfalt von In-vitro-Testen, die auf unterschiedlichen Ebenen Parameter der zellulären und humoralen allergischen Reaktion erfassen. Das Repertoire der Schimmelpilzallergenextrakte, die kommerziell verfügbar sind, ist allerdings beschränkt und umfasst hauptsächlich typische Arten der Außenluft.
Insbesondere bei den In-vitro-Testungen ist zu berücksichtigen, dass z. B. erhöhte Schimmelpilz-spezifische IgE-Konzentrationen eine Sensibilisierung auf Schimmelpilzallergene anzeigen können, nicht aber mit einer allergischen Erkrankung gleichzusetzen sind. Eine richtige Interpretation der Ergebnisse kann immer nur im Zusammenhang mit der Anamnese, Klinik und/oder den Ergebnissen der organspezifischen Provokationstests erfolgen. Der positive Sensibilisierungsnachweis gegenüber Schimmelpilzen muss in der Kausalitätsbeurteilung sehr kritisch hinsichtlich der Expositionsmöglichkeiten (ubiquitäre Außenluftexposition, Innenraumexposition, berufliche Belastung) interpretiert werden. Im Fall von Schimmelpilzsensibilisierungen gelingt es im allergologisch-umweltmedizinischen Alltag nur selten, den Kausalzusammenhang zwischen der Schimmelpilzexposition in einem Innenraum und einer hierauf zu beziehenden spezifischen Sensibilisierung und Erkrankung (Rhinitis, Konjunktivitis, Asthma) sicher zu bestätigen [3].
Folgende Voraussetzungen zur Diagnose einer Schimmelpilzallergie müssen vorliegen [652]:
-
Es findet sich ein krankmachendes Schimmelpilzantigen in der privaten und beruflichen Umwelt.
-
Es besteht eine sichere zeitliche Beziehung zwischen der allergischen Symptomatik und der Exposition gegenüber dem Schimmelpilzallergen.
-
Es besteht eine atopische Prädisposition.
-
Es ist eine Evidenz zur Bildung von spezifischem IgE gegen Schimmelpilzantigene vorhanden.
-
Karenzmaßnahmen gegenüber den Schimmelpilzallergenen zeigen eindeutige klinische Effekte.
Grundsätzlich gelten für die Diagnostik einer Schimmelpilzallergie die gleichen Empfehlungen und Leitlinien wie für andere Allergenquellen, die die Ursachen einer Soforttypallergie darstellen [653].
|
Kernbotschaft 13, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Kernelemente einer Typ-I-Allergiediagnostik sind die Anamnese, die Hauttestung, die Bestimmung spezifischer IgE-Antikörper sowie die Provokationstestung. Im Falle einer Allergischen bronchopulmonalen Aspergillose (ABPA) sollte zusätzlich die Bestimmung von spezifischen IgG-Antikörpern erfolgen. Bei der exogen-allergischen Alveolitis (EAA) soll serologisch nur die Bestimmung von spezifischen IgG-Antikörpern erfolgen. |
Querverweise:
Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP). S2k-Leitlinie Diagnostik und Therapie von erwachsenen Patienten Husten, Version 3.0. Registernummer 020-003. Stand: 01.01.2019. Gültig bis: 31.12.2023 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/020-003
Kardos P, Dinh QT, Fuchs K-H, Gillissen A, Klimek L, Koehler M, Sitter H, Worth H. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin zur Diagnostik und Therapie von erwachsenen Patienten mit Husten. Pneumologie 2019; 73(03): 143–180. DOI: 10.1055/a-0808-7409; https://www.thieme-connect.de/products/ejournals/abstract/10.1055/a-0808-7409
Renz H, Biedermann T, Bufe A, Eberlein B, Jappe U, Ollert M, Petersen A, Kleine-Tebbe J, Raulf-Heimsoth M, Saloga J, Werfel T, Worm M. In-vitro-Allergiediagnostik. Allergo J 2010; 19: 110–128. DOI: 10.1007/BF03362255
Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP). S2k-Leitlinie Diagnostik und Therapie von Patienten mit Asthma, Registernummer 020-009. Stand: 12.09.2017. Gültig bis: 31.12.2020 (in Überarbeitung); https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/020-009
3.5.1.1 Serologische Untersuchungen
Zu den serologischen In-vitro-Untersuchungen zählen im Falle einer IgE-vermittelten Krankheit der Nachweis von spezifischen IgE-Antikörpern bzw. im Falle einer EAA der Nachweis von spezifischen IgG-Antikörpern. Der Nachweis erhöhter spezifischer Antikörper ist ein deutlicher Hinweis auf eine Sensibilisierung, aber nicht gleichzusetzen mit der klinischen Relevanz. Dabei kann mit der Höhe der spezifischen IgE-Antwort auch der prädiktive Wert für eine klinische Relevanz zunehmen [654].
a) Nachweis von Schimmelpilz-spezifischen IgE-Antikörpern
Die zweifellos wichtigste und praxistauglichste In-vitro-Untersuchung ist die Bestimmung von allergenspezifischen IgE-Antikörpern (sIgE) im Serum. Insbesondere da immer mehr Schimmelpilz-Hauttestlösungen vom Markt zurückgezogen werden [655], ist die serologische IgE-Bestimmung fast das einzige verfügbare Testinstrument, obwohl sie oft weniger empfindlich ist als Hautpricktests [84]. Die Verwendung einer Schimmelpilzmischung (mx1, bestehend aus Alternaria alternata, Cladosporium herbarum, Aspergillus fumigatus und Penicillium chrysogenum) reicht aus, um IgE-Reaktionen auf alle enthaltenen einzelnen Schimmelpilzarten nachzuweisen und kann daher als Screeningtool geeignet sein. Falls Schimmelpilz-spezifisches IgE nachweisbar ist, sollte eine mögliche Exposition anamnestisch überprüft werden (Innenraum oder im Freien) und mögliche Co-Sensibilisierungen wie Gräserpollen oder Hausstaubmilben, die eine überlappende Allergenexposition darstellen, untersucht werden [642] [656]. Bei Untersuchungen mit Gesamtextrakten ist zu bedenken, dass Asp f 6 ein homologes Allergen zu Alt a 16 ist [657]. Obwohl eine Vielzahl von Tests unterschiedlicher Hersteller existiert, ist die Auswahl an Innenraum-relevanten Schimmelpilzdiagnostiken sehr eingeschränkt. Die Tests der unterschiedlichen Hersteller unterscheiden sich nicht nur aufgrund der Testdurchführung (dazu gehören der Einsatz unterschiedlicher Nachweismöglichkeiten wie ELISA, FEIA, RIA, Einsatz von unterschiedlichen Allergenträgern, wie z. B. chemisch aktivierte Papierscheiben, Mikrotiterplatten, ImmunoCAP, Chip-Technik oder die Verwendung von Flüssigallergenen), sondern auch aufgrund unterschiedlicher Allergenrohstoffe, Allergenextraktherstellungen und ihrer Standardisierung [658]. Die Wertigkeit der In-vitro-Diagnostik wird durch die diagnostische Sensitivität und Spezifität der Testmethode bestimmt, und auch hier gilt, dass die Aussagekraft der Allergiediagnostik massiv von der Qualität der verwendeten Allergenextrakte, aber auch von der eingesetzten Methode abhängig ist. Trotz der mittlerweile in der WHO/IUIS-Allergendatenbank 113 beschriebenen Schimmelpilzallergene von insgesamt 30 Schimmelpilzspezies (www.allergen.org: Stand 10/2021) [659] stehen aktuell lediglich acht Einzelallergene in rekombinanter Form aus den drei Außenluft-Arten Alternaria alternata (rAlt a 1, rAlt a 6), Aspergillus fumigatus (rAsp f 1, 2, 3, 4, 6) und Cladosporium herbarum (rCla h 8) für die molekulare Diagnostik zur Verfügung [659]. Eine verbesserte Schimmelpilz-IgE-Diagnostik durch Verfügbarkeit und Einsatz schimmelpilztypischer Markerallergene (z. B. Subtilisin-ähnliche Proteasen [659]) mit starker IgE-Bindung wäre wünschenswert.
Die Bestimmung des Gesamt-IgE im Zusammenhang mit der Bestimmung des spezifischen IgE kann als ergänzender Parameter zur Beurteilung für die sIgE-Werte sinnvoll sein [660]. Die Bestimmung des Gesamt-IgE kann jedoch eine spezifische Sensibilisierung nie ausschließen oder nachweisen und ist als alleinige Bestimmung nicht sinnvoll.
Für die Diagnostik einer Allergischen bronchopulmonalen Aspergillose (ABPA), einem Allergietyp mit Komponenten einer Typ-I-, Typ-III- und Typ-IV-Reaktion, die meist durch A. fumigatus (mit-)verursacht wird, ist die Bestimmung von A.-fumigatus-spezifischem IgE ebenso wie die Bestimmung von Gesamt-IgE und A. fumigatus-spezifischem IgG sinnvoll (siehe spezifische IgG-Bestimmung). Rekombinant hergestellte A.-fumigatus-Einzelallergene (rAsp f 1–4, 6) sind für eine weiterführende Differenzialdiagnostik sinnvoll. Als Indikator für eine ABPA gilt für die spezifische IgE-Bestimmung die Kombination aus rAsp f 2 + rAsp f 4 + rAsp f 6, den drei intrazellularen Proteinen, während eine Sensibilisierung auf rAsp f 1 und/oder rAsp f 3 (sekretorische Proteine) keinen eindeutigen Hinweis auf ein allergisches Asthma darstellt. Serologisch positive Befunde auf rAsp f-Allergene können auch bei anderen Erkrankungen, wie z. B. der Mukoviszidose (zystischen Fibrose), vorkommen [661]. Eine Metaanalyse [662], die die Ergebnisse der Verwendung von rekombinanten Asp f-Allergenen in 26 Studien (mit insgesamt 1694 Patient*innen) zusammenfasste, ergab, dass IgE gegen Asp f 1 oder Asp f 3 die höchste Sensitivität aufweist (96,7 % bei Asthmatiker*innen und 93,3 % bei Mukoviszidose (CF)-Patient*innen), um ABPA-Patient*innen gegenüber diesen Patient*innen zu differenzieren, aber Asp f 4 oder Asp f 6 hatten die höchste Spezifität mit 99 % bei Asthmatiker*innen versus Asp f 6 alleine mit 98 % bei Menschen mit Mukoviszidose. Auch die neuere Arbeit von Muthu et al. (2020) [295] unterstützt die Bewertung, dass Asp 1 eine sehr hohe Sensitivität und Spezifität für die ABPA besitzt.
Zusammenfassung:
-
Nachweis von allergenspezifischem IgE zeigt eine spezifische Sensibilisierung, aber nicht unbedingt eine Erkrankung an; das Ergebnis kann nur im Zusammenhang mit Anamnese, Klinik und den Ergebnissen der organspezifischen Provokationstests richtig interpretiert werden. Durch Kreuzsensibilisierungen verursachte positive Reaktionen sind nur z. T. klinisch relevant.
-
Quantitative Vergleiche der Ergebnisse aus unterschiedlichen Testsystemen sind nur schwer möglich (internationale Standardisierung fehlt bislang).
-
Verbesserung der Reagenzienqualität durch Standardisierung der Allergene und durch Definition von Mindestanforderungen an das Allergenträgermaterial (Ermittlung der diagnostischen Effizienz) ist zu fordern.
-
Extrakte von Innenraum-relevanten Schimmelpilzen sollten auch in ausreichender Qualität kommerziell verfügbar sein.
-
Das Spektrum der verfügbaren Einzelallergene der relevanten Schimmelpilze sollte erweitert werden.
|
Kernbotschaft 12, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Atopiker*innen weisen als Polysensibilisierte oft IgE-Antikörper auch gegen Schimmelpilze auf, was jedoch nicht zwangsläufig einen Krankheitswert hat. Die klinische Ausprägung der allergischen Reaktion korreliert nicht mit der Höhe des spezifischen IgE-Titers. |
|
Kernbotschaft 14, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Der Nachweis von spezifischem IgE oder einer positiven Reaktion im Hauttest bedeuten zunächst nur, dass eine spezifische Sensibilisierung gegenüber entsprechenden Allergenen vorliegt. Eine klinisch relevante Allergie stellt sich dann erst im Zusammenhang mit typischen allergischen Symptomen dar. |
|
Kernbotschaft 15, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Ein negatives Ergebnis einer Hauttestung oder einer spezifischen IgE-Testung auf Schimmelpilze schließen eine Sensibilisierung auf Schimmelpilze nicht sicher aus. Gründe dafür sind u. a. die unterschiedliche Zusammensetzung und Qualität von Testextrakten oder das fehlende Vorhandensein relevanter Allergene. |
b) Schimmelpilz-spezifische IgG-Bestimmung
Die Bestimmung spezifischer IgG-Antikörper im Zusammenhang mit der Diagnostik einer Schimmelpilzallergie vom Soforttyp (Typ-I-Allergie) hat keine diagnostische Bedeutung, da IgG-Antikörper als physiologische Antwort des Immunsystems selten eine pathogenetische Bedeutung haben, und wird daher nicht empfohlen [663].
Nur bei einem Verdacht auf eine Allergische bronchopulmonale Aspergillose (Typ-I-, -III-Allergie) oder auf eine exogen-allergische Alveolitis (Typ-III-, IV-Allergie) stellt die Bestimmung von Schimmelpilz-spezifischen IgG-Antikörper einen sinnvollen Teil der Diagnostik dar und wird dann auch empfohlen [271].
Bei der Allergischen bronchopulmonalen Aspergillose (ABPA) kann es neben einer Erhöhung des Gesamt-IgE und des spezifischen IgE gegen A. fumigatus (siehe oben) auch zu einer Erhöhung von spezifischem IgG gegen A. fumigatus kommen. Letzteres ist im Vergleich zu Patient*innen mit einer allergischen Sensibilisierung gegenüber A. fumigatus oft deutlich erhöht und wird dabei für die ABPA-Differenzialdiagnostik empfohlen. Aspergillus-IgG ist jedoch in neueren Diagnosealgorithmen im Gegensatz zu den spezifischen IgE gegen Aspergillus fumigatus nur ein Minor-Kriterium [294].
Für die quantitative Beurteilung der spezifischen IgG-Konzentrationen (Angabe in mgA/L) muss berücksichtigt werden, dass im Gegensatz zur spezifischen IgE-Diagnostik kein einheitlicher Cut-off Wert existiert, sodass für jedes Antigen und für jede Messmethode ein spezieller Referenzwert bzw. -bereich ermittelt werden muss. Darüber hinaus gibt es keine festgelegten Cut-off-Werte, die eindeutig auf krankhafte Veränderungen hinweisen. Für 32 typische kommerziell verfügbare EAA-Antigene, darunter auch zahlreiche Schimmelpilze, wurden mithilfe von 121 Seren von gesunden nicht exponierten Kontrollpersonen Referenzbereiche speziell für ein Nachweissystem ermittelt [664].
|
Kernbotschaft 16, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Die Bestimmung spezifischer IgG-Antikörper im Zusammenhang mit der Diagnostik einer Schimmelpilzallergie vom Soforttyp (Typ-I-Allergie) hat keine diagnostische Bedeutung und soll daher nicht durchgeführt werden. Dies gilt auch für den Nachweis von Immunkomplexen z. B. mittels Ouchterlony-Test. |
c) Eosinophiles Cationisches Protein (ECP)
Erhöhte ECP-Konzentrationen spiegeln den Aktivierungszustand der eosinophilen Leukozyten wider, gestatten aber keine Zuordnung oder Abklärung von bestimmten allergischen Erkrankungen. Für den Nachweis einer Schimmelpilzallergie besteht keine spezielle Indikation für diesen unspezifischen Marker einer Aktivierung und Rekrutierung von eosinophilen Granulozyten.
|
Kernbotschaft 18, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Die Bestimmung von Eosinophilem Cationischen Protein (ECP) und β-1,3-D-Glukan (BDG) im Serum hat keine Indikation und soll in der medizinischen Diagnostik bei Schimmelexposition nicht durchgeführt werden. |
d) Immunkomplexe
Die Untersuchung von Immunkomplexen, z. B. durch eine Doppelimmundiffusion nach Ouchterlony, ist auf spezielle Krankheitsbilder aus dem Kreis der allergischen Reaktion vom Typ III wie der exogen-allergischen Alveolitis (EAA) beschränkt und hat in der Diagnostik bei Schimmelpilzexposition darüber hinaus keine Bedeutung (siehe oben Schimmelpilz-spezifische IgG-Bestimmung).
|
Kernbotschaft 16, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Die Bestimmung spezifischer IgG-Antikörper im Zusammenhang mit der Diagnostik einer Schimmelpilzallergie vom Soforttyp (Typ-I-Allergie) hat keine diagnostische Bedeutung und soll daher nicht durchgeführt werden. Dies gilt auch für den Nachweis von Immunkomplexen z. B. mittels Ouchterlony-Test. |
e) Galactomannan im Serum
Galactomannan, ein Heteropolysaccharid, ist Zellwandbestandteil der Schimmelpilzgattung Aspergillus und kann bei invasiver pulmonaler Aspergillose (IPA) im Serum zirkulieren. Der Nachweis von Galactomannan in der bronchoalveolären Lavage (BAL) kann vor dem Auftreten von Galactomannan im Serum messbar werden und damit ein frühes Zeichen der Aspergillose darstellen. Ein negatives Resultat schließt eine Aspergillose nicht aus, wiederholte Untersuchungen in kurzen Abständen werden hier empfohlen. Zum Nachweis von Galactomannan aus Serum sind serologische Testverfahren verfügbar und basieren auf dem Antigennachweis mittels klassischem Sandwich-ELISA. Eine Indikation für diesen Test besteht nur zur Diagnostik im Fall einer invasiven pulmonalen Aspergillose [665] [666].
|
Kernbotschaft 17, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Galactomannan im Serum soll nur zur Diagnostik bei Verdacht auf eine invasive pulmonale Aspergillose durchgeführt werden, ansonsten besteht keine Indikation in der Diagnostik bei Schimmelexposition. |
f) β-1,3-D-Glukan (BDG) im Serum
Das Prinzip dieses Testverfahrens basiert auf einer Modifikation des Limulus-Amöbozyten-Lysat-Testes. Es handelt sich um einen Mikrotiterplatten-basierten Antigennachweis zum Nachweis von (1→3)-β-D-Glukan im Serum. Für Plasma, Liquor, Pleurapunktat und Gelenkspunktat ist dieses Testverfahren nicht validiert, die Aussagekraft ist daher fraglich. Die bronchoalveoläre Lavage (BAL) ist kein geeignetes Material, da meist eine Kontamination mit Hefen aus der Mundhöhle vorliegt, die fast immer zu positiven Testresultaten führt. Zum Nachweis kommt ein chromogenes Reagenz zum Einsatz, das im Progerinnungssystem des Limulus-Amöbozyten-Lysat-Weges Faktor C eliminiert. Damit ist der Weg freigegeben, bei Vorhandensein von (1→3)-β-D-Glukan Faktor G, ein Serinproteasezymogen, zu aktivieren. Das inaktive Progerinnungssystem wird zu einem aktiven, das dann ein chromogenes Peptidsubstrat abspaltet, wobei ein Licht absorbierender Chromophor entsteht.
Der Test ist technisch anspruchsvoll und wird in erster Linie zum Ausschluss von invasiven Mykosen eingesetzt. Eine Anwendung im Zusammenhang mit Schimmelpilzvorkommen in Innenräumen ist nicht indiziert [667].
|
Kernbotschaft 18, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Die Bestimmung von Eosinophilem Cationischen Protein (ECP) und β-1,3-D-Glukan (BDG) im Serum hat keine Indikation und soll in der medizinischen Diagnostik bei Schimmelexposition nicht durchgeführt werden. |
g) Mykotoxine im Serum
Im Hinblick auf eine Intoxikation durch luftgetragene Schimmelpilztoxine ist eine Diagnostik nur ansatzweise möglich [668]. In den USA wurden makrozyklische Trichothecene in Seren von Individuen nachgewiesenen, die in Innenräumen gegenüber Stachybotrys chartarum exponiert waren [669] [670] [671]. Hierzu wurde ein immunochemischer Nachweis verwendet (Trichothecen-ELISA), bei dem 23 Seren von Proband*innen, aber auch ein Kontrollserum positiv waren. Bei einem ELISA handelt es sich zwar um ein sehr sensitives Verfahren mit Nachweisgrenzen im Bereich von ppb (entspricht ng/ml bzw. g), allerdings sind unspezifische Reaktionen und Kreuzreaktionen nie ganz auszuschließen.
In den letzten Jahren sind in der Analytik mittels HPLC-Massenspektrometrie von Mykotoxinen im Serum und Urin große Fortschritte erzielt worden und bereits für Human-Biomonitoring-Untersuchungen erfolgreich verwendet worden. Allerdings beziehen sich die Studien auf die relevantere Exposition über den Nahrungspfad.
Systematische Studien zur inhalativen Exposition in Innenräumen liegen nicht vor.
Beim jetzigen Stand der analytischen Möglichkeiten lassen sich Mykotoxine durch Innenraumbelastungen im Human-Biomonitoring weder valide bestimmen noch bewerten. Eine Bestimmung von Mykotoxinen im Blut, Serum oder Urin hat für die praktische Medizin/Routinediagnostik keine Bedeutung und muss zurzeit auf wissenschaftliche Fragestellungen beschränkt bleiben.
|
Kernbotschaft 24, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
In der medizinischen Diagnostik bei Innenraum-Schimmelexposition hat das Human-Biomonitoring von Mykotoxinen keine Indikation und soll daher nicht durchgeführt werden. |
3.5.1.2 Zelluläre Testsysteme
Für alle zellulären Testsysteme basierend auf IgE-sensibilisierten basophilen Granulozyten oder auf Lymphozyten des peripheren Bluts bzw. Vollbluts gilt bislang: sie sind methodisch aufwendig, kostspielig, in der Regel schlecht geeignet für den Versand von Proben und anspruchsvoll in Durchführung und Interpretation. Die zelluläre Ex-vivo-Diagnostik mit basophilen Granulozyten ist für die Routinediagnostik nicht geeignet und gehört zur spezialisierten Allergiediagnostik. Diese Tests können aber in Einzelfällen eine sinnvolle Ergänzung darstellen [672] und sollten bei einem klaren Verdacht einer IgE-vermittelten Allergie und unklaren diagnostischen Vorbefunden und wissenschaftlichen Fragestellungen zum Einsatz kommen. Die Einhaltung der erforderlichen präanalytischen Bedingungen ist eine Voraussetzung für valide Resultate. Allerdings ist die Auswahl an speziell für diese Testungen verfügbaren kommerziellen Schimmelpilzallergenextrakten, die als Stimuli eingesetzt werden, sehr begrenzt, und auch hier hängt das Resultat des Testes von der Qualität des verwendeten Antigens (Extrakt bzw. Einzelallergen) ab [655] [656].
Zelluläre Testsysteme auf der Basis von IgE-sensibilisierten basophilen Granulozyten benutzen verschiedene Parameter („Readouts“) zur Testauswertung, besitzen aber identische Grundlagen. Der Nachweis von freigesetzten Mediatoren (z. B. Histamin, Leukotrienen) oder die Expression von Oberflächenantigenen (z. B. CD203c, CD63) nach In-vitro-Stimulation mit Allergenen sind mögliche „Readouts“.
Positive Resultate nach titrierter Allergen-Inkubation dienen als indirektes Maß für das zellulär gebundene spezifische IgE. Der erhebliche Überschuss an gebundenem IgE auf Basophilen und seine hohe Affinität am FcεRI-Rezeptor bedingen eine hohe analytische Empfindlichkeit dieser Testsysteme, die sowohl spezifische serologische IgE-Methoden als auch Hauttests übertreffen können. Seltene Indikationen für diese Testungen mit der Zielzelle „basophiler Granulozyt“ stellen daher Proben mit extrem niedrigen Gesamt-IgE und erfolglosem spezifischen serologischen IgE-Nachweis bei vermuteter Sensibilisierung oder exotischen Allergenen dar (wobei die Verfügbarkeit und die Qualität der Extrakte beachtet werden muss).
Querverweis:
Renz H, Biedermann T, Bufe A, Eberlein B, Jappe U, Ollert M, Petersen A, Kleine-Tebbe J, Raulf-Heimsoth M, Saloga J, Werfel T, Worm M. In-vitro-Allergiediagnostik. Allergo J 2010; 19: 110–128. DOI: 10.1007/BF03362255
a) Basophilen-Degranulationstest und Histaminfreisetzung, HLT = Histamin-Liberations-Test
Der Basophilen-Degranulationstest misst die allergeninduzierte Freisetzung des aus den Granula stammenden präformierten Mediators Histamin.
Die Histaminfreisetzung dient als indirektes Maß für das zellulär-gebundene spezifische IgE (s. o.), welches eine längere Halbwertzeit, verglichen mit serologischem IgE, hat. Die Histaminbestimmung erfolgt mittels spektrofluorometrischer, Enzym- oder radioimmunologischer Bestimmungsmethoden. Während die Bestimmung von Histamin aufgrund der aufwendigeren Methodik eher in den Hintergrund getreten ist, hat die durchflusszytometrische Messung von Oberflächenantigenen auf Basophilen (z. B. CD203c, CD63) als Aktivierungsmarker an Bedeutung gewonnen.
|
Kernbotschaft 19, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Der Basophilen-Degranulationstest und Histaminfreisetzung (HLT = Histamin-Liberations-Test), der Basophilen-Aktivierungstest mithilfe der Durchflusszytometrie und die Bestimmung anderer Mediatoren (Sulfidoleukotrien-Freisetzungstest, Cellular-Antigen-Stimulation-Test (CAST-ELISA)) finden Anwendung in der Spezialdiagnostik, sollten jedoch nicht in der Basis-Allergiediagnostik durchgeführt werden. |
b) Basophilen-Aktivierungstest mithilfe der Durchflusszytometrie (Flow CAST)
Die Basophilen-Aktivierungstests (BAT) beruhen auf dem durchflusszytometrischen Nachweis von Aktivierungsmarkern auf basophilen Granulozyten. Für IgE-vermittelte Reaktionen werden bisher vor allem die Marker CD63 und CD203c eingesetzt. Die quantitative Bestimmung der Oberflächenmarker wird mittels Durchflusszytometrie vorgenommen (FlowCAST); eine Weiterentwicklung stellt der so genannte Flow2CAST dar, in dem CCR3 (Eotaxin-Rezeptor) als Selektionskriterium zur besseren Diskriminierung der Basophilen verwendet wird. Der Test ist sinnvoll bei Inhalationsallergenen, insbesondere für Fälle, bei denen der Hauttest und Messungen von spezifischem IgE nicht durchgeführt werden können. Seltene Indikationen stellen außerdem Proben mit niedrigem Gesamt-IgE, erfolglosem spezifischem serologischen IgE-Nachweis und ggf. negativem Hauttest bei vermuteter Sensibilisierung oder exotischen Allergene dar.
Als Allergene sind grundsätzlich lösliche, nicht-zytotoxische Substanzen (kommerziell erhältliche Allergene, aber auch Rohextrakte) einsetzbar, die in verschiedenen Konzentrationen verwendet werden sollten (Dosisreihe). Allerdings stehen nur wenige Schimmelpilz-Testallergene (Penicillium chrysogenum (notatum), Cladosporium herbarum, Aspergillus fumigatus, Alternaria alternata) zur Verfügung, die häufig nicht das besiedelnde Pilzspektrum abbilden.
Ein BAT kann bei lokaler allergischer Rhinitis mit positiver nasaler Provokation, negativem IgE-Nachweis und negativem Pricktest hilfreich sein.
Die Sensitivität des BAT korreliert gut dem Ergebnis des nasalen Provokationstests bei allergischer Rhinitis [673].
Voraussetzung für die Durchführung eines BAT ist eine ausreichende Anzahl Basophiler im EDTA-Vollblut (mindestens 150 Basophile in 0,1 ml Blut).
|
Kernbotschaft 19, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Der Basophilen-Degranulationstest und Histaminfreisetzung (HLT = Histamin-Liberations-Test), der Basophilen-Aktivierungstest mithilfe der Durchflusszytometrie und die Bestimmung anderer Mediatoren (Sulfidoleukotrien-Freisetzungstest, Cellular-Antigen-Stimulation-Test (CAST-ELISA)) finden Anwendung in der Spezialdiagnostik, sollten jedoch nicht in der Basis-Allergiediagnostik durchgeführt werden. |
c) Bestimmung anderer Mediatoren (Sulfidoleukotrien-Freisetzungstest, Cellular-Antigen-Stimulation-Test (CAST-ELISA))
Bei diesem CAST-ELISA werden de novo synthetisierte Sulfidoleukotriene gemessen, die nach Präaktivierung mit Interleukin 3 und Allergenkontakt bei Sensibilisierten gebildet werden (z. B. Cellular-Antigen-Stimulation-Test = CAST). Nach Beendigung der Allergeninkubation und Zentrifugation werden die Leukotriene in den Überständen mithilfe eines ELISA bestimmt.
Ein positives Ergebnis auf ein Allergen, d. h. der indirekte Nachweis einer Sensibilisierung, ist nur bei eindeutig anamnestischem Zusammenhang und/oder positivem Provokationstest hinweisend für eine klinisch bedeutsame Allergie. Der Sulfidoleukotrien-Freisetzungstest stellt ein komplexes zelluläres Testsystem dar, dessen Bedeutung in der Spezial- und nicht der Basis-Allergiediagnostik liegt.
|
Kernbotschaft 19, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Der Basophilen-Degranulationstest und Histaminfreisetzung (HLT = Histamin-Liberations-Test), der Basophilen-Aktivierungstest mithilfe der Durchflusszytometrie und die Bestimmung anderer Mediatoren (Sulfidoleukotrien-Freisetzungstest, Cellular-Antigen-Stimulation-Test (CAST-ELISA)) finden Anwendung in der Spezialdiagnostik, sollten jedoch nicht in der Basis-Allergiediagnostik durchgeführt werden. |
d) Lymphozytenstimulationstest (LST)/Lymphozytentransformationstest (LTT)
Der Lymphozytentransformationstest (LTT) ist ein Laborverfahren zum Nachweis Antigen-spezifischer T-Lymphozyten. Er findet seine Anwendung in der Immunfunktionsdiagnostik der Medizin. Seit wenigen Jahren wird er auch überwiegend im Rahmen von wissenschaftlichen, kaum jedoch bei klinischen Fragestellungen in der Allergologie zum Nachweis bestimmter allergischer Reaktionen des verzögerten Typs IV (z. B. Medikamentenallergie) eingesetzt. Ein prinzipielles Problem des LTT besteht darin, dass nicht zwischen einer „physiologischen“ Antwort auf ein Antigen und einer „allergischen“ T-Zellantwort unterschieden werden kann. Die Proliferation ist damit lediglich ein Ausdruck einer normalen Auseinandersetzung des Organismus mit einem (bereits bekannten) Antigen und damit kein Indikator für eine klinisch relevante Sensibilisierung. Bei der Verwendung insbesondere von Proteinantigenen als Stimuli ist zu beachten, dass Verunreinigungen des eingesetzten Antigens mit Endotoxinen eine falsch positive Proliferation induzieren können. Da Schimmelpilzallergene nicht zu einer Typ-IV-Sensibilisierung führen, sind Lymphozytentransformationstestungen (LTT) auf Schimmelpilze als diagnostische Verfahren nicht indiziert [33].
|
Kernbotschaft 20, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Lymphozytentransformationstestungen (LTT) auf Schimmelpilze sind als diagnostische Verfahren nicht indiziert [33] und sollen deshalb nicht durchgeführt werden. |
e) Vollbluttest (VBT)
Um die Immunreaktivität aufgrund von Schimmelpilzexpositionen zu beschreiben, hat in letzter Zeit der Vollbluttest, d. h. die zelluläre Analyse mit Blut von exponierten Personen, als mögliches zusätzliches Instrument an Bedeutung gewonnen [674]. Die Verwendung von Vollblut ohne weitere Zellisolationsschritte ist ein relativ einfacher experimenteller Ansatz, um Einblick in die Immunantwort zu gewinnen [675] [676] . Ein Vollbluttest (VBT) kann auf zwei verschiedene Arten verwendet werden: entweder als Instrument zur Beschreibung der pyrogenen und proinflammatorischen Eigenschaften von Bioaerosol-/Staubproben (Beanspruchungsanalyse) oder zur Analyse von individuellen Veränderungen der immunologischen Reaktivität einer Person (Belastungsanalyse) mit ihrem frischen Blut [677]. Generell ist der VBT ein zweistufiger Test. In Schritt 1 wird das Blut mit den entsprechenden Stimuli (u. a. Schimmelpilzextrakte) inkubiert, und in Schritt 2 wird die Zytokinfreisetzung (IL-1β, IL-6, IL-8) im zellfreien Überstand mittels ELISA quantifiziert [678]. Eine aktuelle Pilot-Studie mit dem Vollblut von 29 Schimmelpilz-exponierten und 19 nicht Schimmelpilz-exponierten Personen deutet darauf hin, dass die In-vitro-Stimulation von Frischblut einzelner Proband*innen mit Schimmelpilzextrakten und die anschließende Zytokinfreisetzung zwar krankheitsbedingte zelluläre Unterschiede widerspiegelte, aber nicht die Schimmelpilzexposition anzeigt [643]. In Kombination mit weiteren Daten kann der VBT ein hilfreiches und interessantes Werkzeug in der Forschung sein, zum Beispiel bei der Beschreibung der komplexen Immunantwort auf Schimmelpilze. Obwohl sich statistisch signifikante Unterschied auf Gruppenbasis finden lassen [678], hilft der VBT im Einzelfall zur Bewertung einer Schimmelpilzexposition nicht weiter. Der VBT ist damit kein geeignetes Instrument zur Validierung der Schimmelpilzexposition und kann somit für die Diagnostik nicht empfohlen werden.
|
Kernbotschaft 21, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Der Vollbluttest (VBT) ist kein geeignetes Instrument zum Nachweis einer Schimmelpilzsensibilisierung und soll daher nicht durchgeführt werden. |
3.5.1.3 Provokationstests
Ergeben Anamnese, körperliche Untersuchung und Serologie keine eindeutige Diagnose zum Nachweis einer Schimmelpilzallergie, kann ein Provokationstest indiziert sein, wenn sich daraus wichtige Konsequenzen für Therapie, Prävention und/oder Kompensation ergeben [679]. Hierbei wird der Patient/die Patientin mit den infrage kommenden Allergenen auf natürlichem Wege konfrontiert, um als Folge eine allergische Sofortreaktion (Typ I) mit den entsprechenden typischen Beschwerden unter kontrollierten Bedingungen zu provozieren. Mit einem organbezogenen Provokationstest soll die klinische Aktualität von vorhandenen Sensibilisierungen oder vermeintlich beobachteten Symptomen gesichert werden.
Ebenso belegte die Studie von O’Driscoll et al. (2009) [680], dass die Korrelation zwischen Hauttestergebnissen und den spezifischen IgE-Befunden bei der Schimmelpilzdiagnostik unbefriedigend ist. Daher wird empfohlen, für eine zielführende Diagnostik alle verfügbaren Methoden, sowohl Hauttestung als auch serologische Untersuchungen, einzubeziehen und auch Testextrakte – falls verfügbar – von unterschiedlichen Herstellern zu verwenden. Die alleinige Verwendung einer serologischen IgE-Bestimmung zum Nachweis einer Schimmelpilzsensibilisierung erscheint hinsichtlich der Sensitivität nicht ausreichend zu sein [681].
Auf Tests mit kommerziellen Extrakten sollte jedoch grundsätzlich nicht verzichtet werden, da diese einfach zu handhaben sind und ihre biologische Qualität durch Chargenprüfungen des Paul-Ehrlich-Institutes kontrolliert wird.
Es hat sich bewährt, für bestimmte Fragestellungen feste Testreihen zusammenzustellen. Die Auswahl von standardmäßig zu testenden Aeroallergenen muss individuelle, berufliche und regionale Gegebenheiten berücksichtigen [682].
Häufig treten im Abgleich mit der Anamnese und der Hauttestung falsch negative Ergebnisse auf [683].
Insbesondere die Ergebnisse von Tests mit selteneren Allergenen sowie instabilen Schimmelpilzallergenen sind kritisch zu werten.
Daraus folgt, dass negative In-vitro- und In-vivo-Testergebnisse eine Sensibilisierung oder Allergie auf Schimmelpilze nicht ausschließen.
Bei völlig fehlenden IgE-vermittelten Sensibilisierungen gegenüber den weitgehend standardisierten Hauttestlösungen von üblichen Umweltallergenen ist eine Schimmelpilzallergie eine Rarität.
Bei jedem Provokationstest besteht das Risiko für eine schwere allergische Reaktion, im ungünstigsten Fall für einen anaphylaktischen Schockzustand. Ärzt*innen und Pflegepersonal müssen deshalb über entsprechende Erfahrungen verfügen, bei Testung und Provokation eine Notfallausrüstung vorhalten und mit der Behandlung von Notfällen vertraut sein [683].
Provokationstestungen sollten nicht erfolgen bei einem hohen Sensibilisierungsgrad, bei akuten entzündlichen Erkrankungen der Nase, bei akuten allergischen Reaktionen an anderen Organen, bei schweren Allgemeinreaktionen, bei der Einnahme von Medikamenten, die das Risiko von Unverträglichkeitsreaktionen erhöhen (ACE-Hemmer, Betablocker) [652], sowie grundsätzlich bei Kindern unter 5 Jahren.
Testmaterialien
Aktuell werden nur noch wenige kommerzielle Schimmelpilzallergen-Testextrakte von einzelnen Herstellern angeboten. Wie Untersuchungen von Kespohl et al. 2013 [684] mittels detaillierter biochemischer und immunologischer Analysen nachweisen konnten, weisen die Schimmelpilzallergenextrakte eine sehr hohe Variabilität in der Allergenzusammensetzung auf, und Präparate einer Schimmelpilzart von unterschiedlichen Herstellern sind nicht vergleichbar. Eine Ausnahme stellen die Hauttestextrakte des Außenluftschimmelpilzes Alternaria dar. Hinsichtlich Lagerung und Haltbarkeit der Testsubstanzen gelten auch für die Schimmelpilzextrakte die für die Hauttestungen üblichen Rahmenbedingungen (Lagerung der Extrakte im Kühlschrank bei einer mittleren Temperatur von 4 °C, Verfallsdaten der Testlösungen beachten [682]).
Gemäß den der EU-Direktive 2001/83/EC, Artikel 1(4b) sind Testallergene als Arzneimittel definiert. Das damit verknüpfte Zulassungsprozedere führt eher dazu, dass insbesondere Schimmelpilzextrakte, deren Herstellung sehr aufwendig und kostenintensiv ist, kommerziell nicht mehr verfügbar sind und somit die Diagnostik stärker eingeschränkt wird. Sinnvolle Strategien für die Zukunft im Interesse der Betroffenen sollten hier schnellstmöglich gefunden werden.
a) Hauttestung
Hauttests (HT) bilden nach der Anamnese die Grundlage der allergologischen Diagnostik und sind schnell und relativ kostengünstig durchzuführen. In der Regel sind sie ausreichend aussagefähig und mit einer geringen Komplikationsrate behaftet. Die Durchführung des HT sollte nach den entsprechenden deutschen bzw. europäischen Positionspapieren erfolgen [685].
Bei Hauttestungen unterscheidet man epikutane (Patch-Test, Reibtest) von kutanen Tests (Scratch-, Prick-, Intrakutantest). Die Allergenkonzentration von Lösungen für den Intrakutantest liegt üblicherweise um den Faktor 100–1000 niedriger als bei Pricktestlösungen. Allerdings stehen keine kommerziellen Intrakutantestlösungen mehr zur Verfügung (Stand: seit Juni 2015), sodass diese Diagnostik zum Nachweis einer Schimmelpilz-Sensibilisierung entfällt. Durch Einbringen einer Allergendosis auf oder in die Haut wird eine allergische Reaktion ausgelöst. Bei Verdacht auf inhalative Allergien auf Schimmelpilzsporen wird man i. d. R. einen Pricktest durchführen.
Größe und Beschaffenheit des reagierenden Areals (Erythem, Quaddel) werden als Maß für den Sensibilisierungsgrad des Organismus benutzt [682].
Das Maximum der Histaminreaktion tritt innerhalb von 15 Minuten auf. Allergen-induzierte Reaktionen haben ihr Maximum nach 15–20 Minuten. Die Rückbildung erfolgt meist innerhalb von 1–2 Stunden. Einige Stunden später können verzögerte Soforttypreaktionen auftreten, die als Quaddel oder als Erythem imponieren. Weiter sind Spättypreaktionen möglich, die sich innerhalb von Stunden bis wenige Tage nach dem Test z. B. als gerötete Papel oder Ekzem zeigen [682].
Bei allen Tests können diese Spättypreaktionen sowohl bei negativer als auch bei positiver Sofortreaktion als eine verzögerte Reaktion (nach 6–24 Stunden) oder als eine Spätreaktion (bis 48 Stunden) auftreten, weshalb das Beobachtungsintervall von 24 Stunden nicht unterschritten werden sollte (als Patient*innenselbstbeobachtung möglich). Ein positives Resultat bei Hauttestungen setzt sowohl funktionsfähige immunologische Mechanismen als auch die Reaktionsfähigkeit der Haut voraus. Bei Einnahme von Medikamenten mit Einfluss auf die Immunreaktion (wie z. B. Antihistaminika, Kortikoide) und bei ekzematösen oder urtikariellen Hauterkrankungen wird das Resultat zweifelhaft.
Als zu testendes Hautareal bieten sich die Innenseiten der Unterarme oder auch der Rücken an.
|
Kernbotschaft 14, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Der Nachweis von spezifischem IgE oder einer positiven Reaktion im Hauttest bedeuten zunächst nur, dass eine spezifische Sensibilisierung gegenüber entsprechenden Allergenen vorliegt. Eine klinisch relevante Allergie stellt sich dann erst im Zusammenhang mit typischen allergischen Symptomen dar. |
|
Kernbotschaft 15, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Ein negatives Ergebnis einer Hauttestung oder einer spezifischen IgE-Testung auf Schimmelpilze schließen eine Sensibilisierung auf Schimmelpilze nicht sicher aus. Gründe dafür sind u. a. die unterschiedliche Zusammensetzung und Qualität von Testextrakten oder das fehlende Vorhandensein relevanter Allergene. |
Querverweise:
Ruëff F, Bergmann K-C, Brockow K, Fuchs T, Grübl A, Jung K, Klimek L, Müsken H, Pfaar O, Przybilla B, Sitter H, Wehrmann W. Hauttests zur Diagnostik von allergischen Soforttypreaktionen. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie (DGAKI) in Abstimmung mit dem Ärzteverband Deutscher Allergologen (ÄDA), dem Berufsverband Deutscher Dermatologen (BVDD), der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (DDG), der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde und Kopf- und Hals-Chirurgie (DGHNOKHC), der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP) und der Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin (GPA). Allergo J 2010; 19: 402–415; https://dgaki.de/wp-content/uploads/2010/05/Leitlinie_Hauttests-bei-Soforttypreaktionen2010.pdf
Ruëff F, Bergmann K-C, Brockow K, Fuchs T, Grübl A, Jung K, Klimek L, Müsken H, Pfaar O, Przybilla B, Sitter H, Wehrmann W. Hauttests zur Diagnostik von allergischen Soforttyp-Reaktionen. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinischen Immunologie (DGAKI). Pneumologie 2011; 65: 484–495. DOI: 10.1055/s-0030-1256476; https://www.thieme.de/statics/dokumente/thieme/final/de/dokumente/zw_pneumologie/Hauttest_Allergie.pdf
b) Nasale Provokationstestung (NPT)
Der nasale Provokationstest (NPT) ermöglicht die Reproduktion einer allergischen Reaktion am Manifestationsorgan unter standardisierten Bedingungen und gilt als einfaches und sicheres Verfahren mit hoher Spezifität und Sensitivität [685] [686] [687] [688]. Auswertung und Durchführung erfolgen gemäß den Standards des Positionspapiers der EAACI (European Academy of Allergology and Clinical Immunology) [689].
Bei Inhalationsallergien auf Schimmelpilzsporen treten meist persistierende Atemwegssymptome auf. Dies kann einen eindeutigen anamnestischen Bezug erschweren. Der NPT kann in diesem Zusammenhang die Verdachtsdiagnose einer allergischen Reaktion der Atemwege bestätigen oder widerlegen. Auch bei Kontraindikationen für einen Hauttest, bei Verdacht auf eine Lokale Allergische Rhinitis (LAR) und zur Verlaufskontrolle von Therapien wie der allergenspezifischen Immuntherapie (SIT) ist der NPT indiziert. Auch für Provokationstestlösungen gilt, dass zunehmend weniger Testsubstanzen zur Verfügung stehen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Leitlinie befindet sich die Leitlinie „Standardisierte Durchführung des nasalen und konjunktivalen Provokationstest bei allergischen Erkrankungen der oberen Atemwege“ in Überarbeitung. Für die Durchführung des NPT sei auf diese Leitlinie verwiesen.
Querverweis:
Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinischen Immunologie e. V. (DGAKI). Sk2-Leitlinie „Standardisierte Durchführung des nasalen und konjunktivalen Provokationstest bei allergischen Erkrankungen der oberen Atemwege“ – Standardized Application of Nasal and Conjunctival Provocation Test on Allergic Diseases oft he Upper Airways. Geplante Fertigstellung: 30.06.2023; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/061-009
c) Konjunktivaler Provokationstest (KPT)
Der KPT sollte nur im symptomfreien Zustand erfolgen, zur Anwendung kommen in der Regel standardisierte Prick-Testlösungen von 1:10, evtl. in höherer Verdünnung [690]. Zunächst wird eine Kontrolllösung in den unteren Konjunktivalsack gegeben und eine mögliche Reaktion 10 Minuten abgewartet (Kontrollauge). Dann wird ein Tropfen der Allergentestlösung in die untere Konjunktiva des anderen Auges (Testauge) appliziert. Ein positives Testergebnis zeigt sich in einem zunehmenden Juckreiz, gesteigerter Tränensekretion, Fremdkörpergefühl, Lichtscheu u. a. ([ Tab. 10 ]).
|
Stadium I |
Fremdkörpergefühl, Rötung der Conjunctiva, beginnender Juckreiz |
|
Stadium II |
wie I, zusätzlich Tränenfluss, stärkerer Juckreiz, Rötung der Conjunctiva tarsi des Unterlids |
|
Stadium III |
wie II, zusätzlich Rötung der Conjunctiva tarsi des Oberlids, starker Juckreiz, Blepharospasmus |
|
Stadium IV |
wie III, zusätzlich Chemosis, Lidschwellung, unwiderstehlicher Juckreiz |
Sobald das Stadium II–III erreicht worden ist, gilt die Testung als positiv und weitere, schwerere Reaktionen können dem Patienten/der Patientin durch Ausspülen des Bindehautsacks mit physiologischer Kochsalzlösung sowie der Gabe von Augentropfen (Antihistaminika, Vasokonstriktiva) erspart werden.
Der KPT ist deutlich schlechter standardisiert als der NPT, erfasst zudem nicht direkt die Reaktion der Atemwegsschleimhaut als Manifestationsorgan bei Aeroallergenen und ist daher kein Standardtestverfahren.
Ein KPT kann indiziert sein, wenn
-
eine überwiegend konjunktivale Symptomatik besteht.
-
bei nasalen Beschwerden eine NPT aufgrund von Kontraindikationen oder kürzlich stattgefundener endonasaler Operation nicht möglich ist.
Querverweis:
Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinischen Immunologie e. V. (DGAKI). Sk2-Leitlinie Standardisierte Durchführung des nasalen und konjunktivalen Provokationstest bei allergischen Erkrankungen der oberen Atemwege – Standardized Application of Nasal and Conjunctival Provocation Test on Allergic Diseases oft he Upper Airways. Geplante Fertigstellung: 30.06.2023; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/061-009
d) Bronchialer Provokationstest (BPT)
Ein bronchialer Provokationstest kann indiziert sein, wenn die Diagnose nicht durch eine Kombination aus Expositionsermittlungen und weniger invasiven diagnostischen Werkzeugen wie Anamnese von Asthmabeschwerden und Antikörpernachweis und Hauttestung gestellt werden kann. Insbesondere bei den perennial vorkommenden Innenraum-Schimmelpilzen ist die Anamnese in der Regel nicht zielführend. Fakultativ besteht eine Indikation zur Absicherung der Diagnose vor einer Hyposensibilisierung und wenn ein gerichtsverwertbarer Zusammenhang mit einer bestimmten Exposition begutachtet werden soll [679]. In Analogie zu anderen Inhalationsallergenen kann der Sensibilisierungsgrad orientierend berücksichtigt werden. Insofern kommt dem bronchialen Provokationstest bei Verdacht auf ein allergisches perenniales Asthma durch Innenraum-Schimmelpilze eine große Bedeutung zu. Die Auswahl des Allergens sollte sich am Sensibilisierungsspektrum orientieren. Die Evidenz für eine Provokationstestung bei fehlendem Sensibilisierungsnachweis ist nicht ausreichend, sodass hierfür keine Empfehlung gegeben werden kann.
Allergenextrakte aus Schimmelpilzen eignen sich aufgrund ausreichender Löslichkeit grundsätzlich für Provokationstestungen. Da keine ausreichende Quantifizierung von Schimmelpilzen in nativen Materialien mit vertretbarem Aufwand erfolgen kann, ist eine Testung mit nativem Material im Labor keine geeignete Methode. Die Testung in und abseits potenziell belasteter Räume kann den Hinweis auf eine Allergenquelle liefern, ist aber hinsichtlich des auslösenden Agens nicht beurteilbar.
Das Spektrum kommerzieller Extrakte für Provokationstests wird zunehmend beschränkter. Die Durchführung muss sich an der entsprechenden Leitlinie orientieren (Leitlinie für die Durchführung bronchialer Provokationstests mit Allergenen, Teil I und II 2001).
Bei der Beurteilung von Provokationstests mit Allergenen ist grundsätzlich sowohl mit falsch-positiven als auch falsch-negativen Reaktionen zu rechnen. In Ermangelung eines klinisch relevanten Goldstandards ist eine Aussage über Sensitivität und Spezifität allgemein problematisch und wird bei Schimmelpilzen in besonderem Maße durch die unzureichenden Untersuchungen zur Qualität der Testextrakte erschwert. Aktuellere Untersuchungen aus Finnland an beruflich Schimmelpilz-Exponierten zeigen, dass die Provokationstestung mit kommerziellen Schimmelpilz-Extrakten möglicherweise deutlich sensitiver ist als der Sensibilisierungsnachweis [691]. Diese Daten bedürfen der Bestätigung. Die Beurteilung der Provokationsreaktion bei Schimmelpilzprovokationen ist insofern eine Herausforderung, auch weil häufig isolierte Spätreaktionen beschrieben wurden [691].
Querverweise:
Gonsior E, Henzgen M, Jörres RA, Kroidl RF, Merget R, Riffelmann F-W, Wallenstein G. Leitlinie für die Durchführung bronchialer Provokationstests mit Allergenen – Teil I. Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie. Allergo J 2000; 9; 193–199. https://dgaki.de/wp-content/uploads/2010/05/Leitlinie_BronchialeProvokationAllergenenTeilA20001.pdf
Gonsior E, Henzgen M, Jörres RA, Kroidl RF, Merget R, Riffelmann F-W, Wallenstein G. Leitlinie für die Durchführung bronchialer Provokationstests mit Allergenen – Teil II. Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie. Teil B: Allergo J 2001; 10: 257–264. https://dgaki.de/wp-content/uploads/2010/05/Leitlinie_BronchialeProvokationAllergenenTeilB2001.pdf
Gonsior E, Henzgen M, Jörres RA, Kroidl RF, Merget R, Riffelmann F-W, Wallenstein G. Leitlinie für die Durchführung bronchialer Provokationstests mit Allergenen. Pneumologie 2002; 56(3): 187–198. DOI: 10.1055/s-2002-20553
Deutsche Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin e. V. (DGAUM). S2k-Leitlinie Arbeitsplatzbezogener Inhalationstest (AIT) – specific inhalation challende (SIC), Version 3.1. Registernummer 002-026. Stand: 25.01.2021. Gültig bis: 24.01.2026; https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/002-026
3.5.1.4 Allergologische Differenzialdiagnostik (Pollen, Hausstaubmilben, Indoor-Allergene)
Bei unspezifischen gesundheitlichen Beschwerden, die in Zusammenhang mit sichtbaren oder verdeckten Schimmelpilzschäden gebracht werden, ist zu beachten, dass die in diesen Fällen angegebenen Symptome (z. B. Müdigkeit, Kopfschmerzen, Schleimhautreizungen) auch bei einer Vielzahl anderer Erkrankungen und im Zusammenhang mit anderen Innenraumbelastungen (z. B. VOC, Formaldehyd, Holzschutzmittel, Insektizide, Tabakrauch) auftreten können. Ein Hausbesuch ist zur Orientierung grundsätzlich zu empfehlen, ggf. zusammen mit Innenraumdiagnostiker*innen und Bausachverständigen.
Da Schimmelpilze in Innenräumen meist gleichzeitig mit anderen Allergenen vorkommen, ist eine Abgrenzung Schimmelpilz-spezifischer Wirkungen problematisch. Es hat sich z. B. gezeigt, dass die frühe Exposition gegenüber Hausstaubmilben möglicherweise im ersten Lebensjahr zu Symptomen führt, die einer Obstruktion der oberen Atemwege entsprechen [692]. Antigene der Hausstaubmilben, das Katzenantigen Fel d 1, von außen in den Innenraum eingetragene Antigene sowie Bakterien und Endotoxine müssen mitberücksichtigt werden [693]. Hausstaubmilben (und auch Bakterien) stellen einen besonderen Confounder dar, da sie genau wie Schimmelpilze in Räumen mit höherer Luft- und Materialfeuchtigkeit gehäuft auftreten. Besonders problematisch ist, dass zahlreiche Allergene biologischen Ursprungs einem saisonalen Zyklus ähnlich dem der außenlufttypischen Schimmelpilze unterliegen. So finden sich in Außen- und Innenraumluft gerade im Sommer/Spätsommer nicht nur vermehrt Schimmelpilzsporen (v. a. Cladosporium und Alternaria), sondern auch zahlreiche Gräser- und Kräuterpollen. Die diagnostische Abklärung zu den weiteren Innenraumallergenen ist daher z. B. durch die spezifische IgE-Bestimmung bzw. durch einen Hauttest sinnvoll.
[ Abb. 6 ] zeigt beispielhaft für die Messstation in Leverkusen den saisonalen Schimmelpilzsporenflug für Alternaria und Cladosporium, der die Gräser-/Kräutersaison überlagert und die differenzierte Zuordnung der Allergiebeschwerden im Sommer allein nach der Anamnese erschwert.
|
Kernbotschaft 11, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Grundsätzlich sind bei entsprechender Exposition sehr viele Schimmelpilzarten geeignet, Sensibilisierungen und Allergien hervorzurufen. Im Vergleich zu anderen Umweltallergenen ist das allergene Potenzial aber insgesamt als geringer einzuschätzen [31] [32]. |
#
3.5.2 Funktionsdiagnostische Verfahren
Tränenfilmabrisszeit
Die Tränenfilmabrisszeit, die beispielsweise in einer Studie von Norbäck et al. (2017) [696] eine Assoziation mit Pilz-DNA im Staub von Klassenräumen zeigt, eignet sich aufgrund vielfältiger anderer Einflussfaktoren nicht für die individuelle medizinische Diagnostik zur Objektivierung von Innenraumschimmel-assoziierten Augenbeschwerden.
Lungenfunktionsdiagnostik
Studien zeigen eine Assoziation von Schimmelexposition im Innenraum und Lungenfunktionsveränderungen bei gesunden Innenraumnutzer*innen [697] [698]. In der individualmedizinischen Diagnostik kann jedoch mit einer Lungenfunktionsdiagnostik ohne spezifische Provokation keine Innenraumschimmel-assoziierte Lungenfunktionsstörung diagnostiziert werden.
NO in der Ausatemluft
In wissenschaftlichen Untersuchungen zeigt sich eine Assoziation von Schimmel im Innenraum und NO in der Ausatemluft bei gesunden Personen [699] [700] [701]. Individualmedizinisch kann mit der Bestimmung von NO in der Ausatemluft keine Innenraumschimmel-assoziierte Reaktion der Atemwege diagnostiziert werden.
|
Kernbotschaft 25, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Folgende diagnostische Methoden sollen bei Innenraum-Schimmelexpositionen nicht durchgeführt werden, weil es hierfür keine ausreichende wissenschaftliche Evidenz gibt (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): Nachweis von Schimmelpilzen im Blut, Bestimmung von gegen Schimmelpilze gerichteten IgA-Antikörpern, Bestimmung von Lymphozyten-Subpopulationen, Bestimmung von Zytokinen, Bestimmung des oxidativen Stresses, Visual Contrast Sensitivity Test (VCS-Test), Tränenfilmabrisszeit. |
#
3.5.3 Infektiologische Diagnostik
Systemische Mykosen:
Zum Vorgehen bei Schimmelpilzinfektionen wird auf die entsprechende Leitlinie verwiesen.
|
Kernbotschaft 23, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Mikrobiologische, immunologische, molekularbiologische und radiologische Verfahren sind Kernelemente der Schimmelpilzinfektionsdiagnostik und sollen je nach Indikation eingesetzt werden. |
Querverweis:
Onkopedia Leitlinie – Invasive Pilzinfektionen – Diagnostik. Stand: 2018
Arbeitsgemeinschaft Infektionen in der Hämatologie und Onkologie (AGIHO) der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO)
Ruhnke M, Behre G, Buchheidt D, Christopeit M, Hamprecht A, Heinz W, Heussel CP, Horger M, Kurzai O, Karthaus M, Löffler J, Maschmeyer G, Penack O, Rieger C, Rickerts V, Ritter J, Schmidt-Hieber M, Schuelper N, Schwartz S, Ullmann A, Vehreschild JJ, von Lilienfeld-Toal M, Weber T, Wolf HH. Diagnosis of invasive fungal diseases in haematology and oncology: 2018 update of the recommendations of the infectious diseases working party of the German society for hematology and medical oncology (AGIHO). Mycoses 2018; 61(11): 796–813. DOI: 10.1111/myc.12838, für die Arbeitsgemeinschaft Infektionen in der Hämatologie und Onkologie (AGIHO) der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO); https://www.onkopedia.com/de/onkopedia/guidelines/invasive-pilzinfektionen-diagnostik/@@guideline/html/index.html
#
3.5.4 Toxikologische Diagnostik
Mykotoxine
Ungefähr 400 Mykotoxine sind als sekundäre Stoffwechselprodukte von Schimmelpilzen bekannt [446]. Aufgrund ihrer chemischen Vielfalt können diese nicht mit nur einem analytischen Verfahren in der Umwelt (Umweltmonitoring) bzw. in den human-biologischen Materialien Blut und/oder Urin (Human-Biomonitoring – HBM) nachgewiesen werden. Hierzu bedarf es unterschiedlicher standardisierter Probennahme- und Messmethoden.
Die routinemäßige Bestimmung von Mykotoxinen in der Innenraumluft (Umweltmonitoring) oder in schimmelpilzbelasteten Baumaterialien hat weder eine medizinisch-diagnostische Bedeutung, da verlässliche Daten zur inhalativen Toxizität und lungengängigen Konzentrationen in der Luft sowie nach wie vor standardisierte Probenahme- und Untersuchungsmethoden fehlen, noch ist sie für eine Sanierungsentscheidung relevant, da jeder massive Schimmelbefall umgehend zu beseitigen ist, unabhängig davon, ob Mykotoxine gebildet wurden oder nicht [186] [446] [702].
|
Kernbotschaft 4, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
In der medizinischen Diagnostik bei Schimmelexposition hat das Umweltmonitoring von Mykotoxinen in der Innenraumluft und im Hausstaub keine Indikation. |
Bisher können nur wenige Mykotoxine in human-biologischen Materialen (HBM) zuverlässig nachgewiesen werden.
Inzwischen können insbesondere Mykotoxine aus nahrungsbedingter Aufnahme und beruflicher Exposition [703] [704] [705] [706] [707] in human-biologischen Materialen (HBM) zuverlässig quantitativ nachgewiesen werden [63] [446] [708] [709].
Trotzdem bedarf es standardisierter Kriterien zu HBM-Probennahme und -Analysenmethoden [710] [711]. Es gibt nach wie vor keine Indikation für eine Bestimmung von Mykotoxinen in human-biologischen Materialen (HBM) in der medizinischen Diagnostik bei Patient*innen mit einer Schimmelexposition in Innenräumen [186].
|
Kernbotschaft 24, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
In der medizinischen Diagnostik bei Innenraum-Schimmelexposition hat das Human-Biomonitoring von Mykotoxinen keine Indikation und soll daher nicht durchgeführt werden. |
Microbial Volatile Organic Compounds (MVOC)
Mit dem Begriff MVOC werden flüchtige organische Verbindungen bezeichnet, welche von Schimmelpilzen und Bakterien gebildet werden. Im Stoffwechsel von Schimmelpilzen und Bakterien entstehen zahlreiche flüchtige Metabolite, die als OVOC (Odour Active Volatile Organic Compounds) für den „Schimmel-Geruch“ verantwortlich sind. Einige Substanzen haben durchaus angenehme Geruchsnoten, so riecht 1-Octen-3-ol typisch nach Pilzen, 2-Heptanon fruchtartig, das Terpen Geosmin erdrig. Zusammen ergeben diese Stoffe einen modrig-muffigen, typisch „schimmeligen“ Geruchseindruck. Dieser wird als störend empfunden und oft mit „Verderb“ und „Unsauberkeit“ assoziiert. Bisweilen wird von den Betroffenen befürchtet, dass von den Geruchsstoffen selbst eine toxische Gesundheitsgefährdung ausgeht. Viele MVOC besitzen osmophore Gruppen (Carbonyl-, S-, N- oder OH-Gruppen) und haben sehr niedrige Geruchsschwellen [468] [470] [471].
Es muss berücksichtigt werden, dass für viele sogenannte MVOC neben mikrobiellen auch andere Quellen existieren (Tabakrauch, Kochen, Backen, Braten, Topfpflanzenerde, Komposteimer, etc.) [473] [474] [475] [476] [477].
Ungeklärt ist bisher, ob von sogenannten MVOC in den in Innenräumen vorkommenden Konzentrationen im unteren µg/m³-Bereich biologische Signalwirkungen ausgehen [478] [479]. Olfaktorisch-psychische Kopplungsreaktionen mit unspezifischen Beschwerden sind bei entsprechenden kakosmischen Auffälligkeiten möglich, toxische Reaktionen sind hingegen unwahrscheinlich [480] [481].
Die Bestimmung der MVOC-Konzentration in der Innenraumluft ist für die medizinische Diagnostik nicht sinnvoll.
|
Kernbotschaft 5, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
In der medizinischen Diagnostik bei Schimmelexposition hat das Umweltmonitoring von Microbial Volatile Organic Compounds (mikrobiologisch produzierte flüchtige organische Komponenten; MVOC) in der Innenraumluft keine Indikation. |
#
3.5.5 Diagnostische Methoden ohne ausreichende wissenschaftliche Evidenz bzw. ohne medizinisch-naturwissenschaftliche Grundlagen
Häufig werden diagnostische Methoden ohne ausreichende wissenschaftliche Evidenz bzw. ohne medizinisch-naturwissenschaftliche Grundlagen von Patient*innen eingefordert, aber auch von Ärzt*innen und Therapeut*innen verschiedener Disziplinen propagiert (z. B. [154]). Dabei fällt auf, dass wissenschaftliche und für andere Fragestellungen begründete Verfahren wie das Human-Biomonitoring zweckentfremdet angewandt werden, um dem Vorgehen den Anschein der Wissenschaftlichkeit zu verleihen. Ähnliches gilt auch für die phantasievollen Namen mancher zur Anwendung gebrachter Verfahren. Ohne im Einzelnen eine Verfahrenskritik mit den Patient*innen auszutragen, muss auch deren Schutz vor teuren und unsinnigen Verfahren ein Anliegen der umweltmedizinischen Beratung sein. Das Recht auf einen Pluralismus von Denkrichtungen und Verfahren soll hiervon unberührt bleiben [712].
Zu verschiedenen diagnostischen Methoden ohne ausreichende wissenschaftliche Evidenz bzw. ohne medizinisch-naturwissenschaftliche Grundlagen in der Umweltmedizin hat die Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“ des RKI detailliert Stellung genommen [33] [713] [714] [715] [716] [717].
Diagnostische Methoden ohne ausreichende wissenschaftliche Evidenz bzw. ohne medizinisch-naturwissenschaftliche Grundlagen müssen wie alle medizinischen Methoden nach dem aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand geprüft und bewertet werden [718]. Zudem sollen zu diesen Methoden unmissverständliche Stellungnahmen von Expert*innen, Fachgesellschaften und Institutionen in Fachzeitschriften und Laienpresse sowie in Fernsehsendungen erfolgen. Darüber hinaus sollen die gesetzlichen und privaten Krankenkassen die Kosten für diagnostische Methoden ohne ausreichende wissenschaftliche Evidenz bzw. ohne medizinisch-naturwissenschaftliche Grundlagen nur dann übernehmen, wenn deren Nutzen nachgewiesen wurde [719].
In [ Tab. 11 ] sind Beispiele für diagnostische Methoden ohne ausreichende wissenschaftliche Evidenz bzw. ohne medizinisch-naturwissenschaftliche Grundlagen dargestellt [33] [713] [714] [715] [716] [717] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725]. Von diesen wird mangels Evidenz abgeraten.
|
Diagnostische Methoden ohne ausreichende wissenschaftliche Evidenz |
|
|
Belastungsuntersuchungen in Körpermedien |
z. B. Schimmelpilze im Blut |
|
allergologische Untersuchungen |
z. B. Serial dilution titration, zytotoxische Blutuntersuchungen, Bestimmung von gegen Schimmelpilze gerichteten IgG- und IgA-Antikörpern bei Typ-I-Allergie |
|
Untersuchungen zu Störungen des Immunsystems |
z. B. Lymphozytenstimulationstest (LTT), Bestimmung von Lymphozyten-Subpopulationen, Bestimmung von Zytokinen |
|
Untersuchungen des oxidativen Systems |
z. B. Bestimmung des oxidativen Stresses |
|
ophthalmologische Untersuchungen |
z. B. Visual Contrast Sensitivity Test (VCS-Test) |
|
Diagnostische Methoden ohne medizinisch-naturwissenschaftliche Grundlagen |
|
|
ganzheitliche oder bioenergetische Diagnoseverfahren |
z. B. Elektroakupunktur nach Voll, Bioresonanzverfahren, Pendeln, Vega-Test, Decoder-Dermografie, Biotonometrie, Biotensor, Kirlianfotografie (Plasmaprintverfahren, energetische Terminalpunktdiagnose), Regulationsthermografie nach Rost, Aurikulodiagnostik, Kinesiologie, Auraskopie, Irisdiagnostik |
|
Verfahren der „Klinischen Ökologie“ |
z. B. zytotoxische Bluttests, Provokations- und Neutralisationstest (PN-Test) |
|
Kernbotschaft 25, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Folgende diagnostische Methoden sollen bei Innenraum-Schimmelexpositionen nicht durchgeführt werden, weil es hierfür keine ausreichende wissenschaftliche Evidenz gibt (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): Nachweis von Schimmelpilzen im Blut, Bestimmung von gegen Schimmelpilze gerichteten IgA-Antikörpern, Bestimmung von Lymphozyten-Subpopulationen, Bestimmung von Zytokinen, Bestimmung des oxidativen Stresses, Visual Contrast Sensitivity Test (VCS-Test), Tränenfilmabrisszeit. |
|
Kernbotschaft 26, Abschnitt 1.3 Kernbotschaften: |
|
Folgende diagnostische Methoden sollen mangels medizinisch-naturwissenschaftlicher Grundlagen bei Innenraum-Schimmelexpositionen nicht durchgeführt werden (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): Elektroakupunktur nach Voll, Bioresonanzverfahren, Pendeln, Vega-Test, Decoder-Dermografie, Biotonometrie, Biotensor, Kirlianfotografie (Plasmaprintverfahren, energetische Terminalpunktdiagnose), Regulationsthermografie nach Rost, Aurikulodiagnostik, Kinesiologie, Auraskopie, Irisdiagnostik, zytotoxische Bluttests, Provokations- und Neutralisationstest (PN-Test). |
#
#
#
4 Therapie
Auch dann, wenn kausal der Zusammenhang zwischen Beschwerden/Befunden/Krankheiten und dem Vorkommen von Schimmel/Feuchte im Innenraum nicht nachgewiesen werden kann, ist aus präventiver und hygienischer Sicht, beim Vorhandensein eines Feuchte-/Schimmelschadens die erste „therapeutische“ Maßnahme die zügige fach- und sachgerechte Sanierung und bei schwerwiegenden Krankheitsbildern mit hohem Gesundheitsrisiko (Immunsuppression gemäß den Kriterien der KRINKO [30], schwer verlaufender Influenza, schwer verlaufender COVID-19, Mukoviszidose (zystischer Fibrose), Asthma, Rhinokonjunktivitis, Rhinosinusitis) die umgehende Expositionsminimierung.
4.1 Allergologische Therapie
4.1.1 Allgemeine medikamentöse Behandlung
Grundsätzlich ist bei einer Schimmelpilzallergie in Abhängigkeit von der organspezifischen Ausprägung der allergischen Erkrankung eine topische und/oder systemische Therapie indiziert.
Die medikamentöse Behandlung allergologischer Krankheitsbilder (Rhinitis, Konjunktivitis, Sinusitis, Asthma bronchiale), die mit einer Exposition gegenüber Schimmelpilzen assoziiert sind, unterscheidet sich nicht von der Therapie bei anderen Allergenen (z. B. Pollen).
Bezüglich der (organbezogenen) medikamentösen Therapie einer Allergie wird auf die entsprechenden Leitlinien verwiesen [726] [727] [728].
#
4.1.2 Spezifische Immuntherapie (Hyposensibilisierung)
Die spezifische Immuntherapie (SIT) ist die einzige Therapie bei Allergien, die kausal eine immunmodulierende Funktion besitzt. Mit der Zuführung von Therapieallergenen werden spezifische blockierende Antikörper, toleranzinduzierende Zellen und Botenstoffe aktiviert. Dies führt zu einer Abschwächung der durch Allergene ausgelösten Immunantwort. In der Folge geht die für die allergischen Beschwerden verantwortliche Entzündungsreaktion im Körper zurück [728].
Die spezifische Immuntherapie (SIT) mit Schimmelpilzextrakten sollte möglichst früh im Krankheitsverlauf zur Anwendung kommen, insbesondere dann, wenn die Maßnahmen der medikamentösen Therapie und der Allergenkarenz zuvor nicht zu einer Stabilisierung der Beschwerden führten [729].
Die entsprechenden Schimmelpilzallergene müssen als Auslöser der allergischen Beschwerden diagnostisch eindeutig gesichert sein. Die Voraussetzung für eine SIT ist der Beleg einer allergenspezifischen IgE-Sensibilisierung von klinischer Relevanz. Die Kombination verschiedener Testmethoden liefert zusammen mit der Anamnese eine ausreichende Basis für eine SIT.
Die Hyposensibilisierung setzt die gesicherte Diagnostik voraus. Hierzu wird auf die aktuelle Leitlinie [728] verwiesen.
Für die Testung auf Schimmelpilzallergene (Prick- oder Intrakutantest) stehen nur noch von wenigen Herstellern Einzel- und Mischallergene zur Verfügung, überwiegend für Außenluftschimmelpilzarten. Für eine leitliniengerechte Provokation vor der spezifischen Immuntherapie kann man derzeit nur noch auf 12 Einzelallergenextrakte und einen Mischallergenextrakt zurückgreifen, die der Therapie-Allergene-Verordnung (TAV) entsprechen (Stand 1/23). Diese sind aber nicht immer im Handel verfügbar. Für die Hyposensibilisierung sollte die Hyposensibilisierungslösung möglichst von dem gleichen Hersteller stammen wie die benutzte Testlösung.
Für die Hyposensibilisierung stehen Präparate für die subkutane Immuntherapie (SCIT) und für die sublinguale Immuntherapie (SLIT) zu Verfügung. Zur SCIT werden nicht modifizierte Allergene als wässrige oder physikalisch gekoppelte Extrakte sowie chemisch modifizierte Extrakte (Allergoide) als Semidepot-Extrakte eingesetzt. Die vorwiegend unmodifizierten Allergenextrakte zur SLIT werden als wässrige Lösungen angewandt. Für die seltenen Schimmelpilzallergene stehen weder für die SLIT noch die SCIT zugelassene Therapieallergene nach der Therapie-Allergene-Verordnung zur Verfügung (http://www.pei.de). Sie können nicht mit den Allergenen, die der TAV genügen, gemischt werden.
Die Injektionen zur SCIT werden von einem Arzt/einer Ärztin durchgeführt, der/die mit dieser Therapieform Erfahrung hat und bei einem allergologischen Zwischenfall zur Notfallbehandlung befähigt ist. Eine vorherige Aufklärung mit Dokumentation ist erforderlich (Patient*innenrechtegesetz beachten und Leitlinie einhalten).
Der individuelle Erfolg der Hyposensibilisierung kann anhand der Ausprägung der klinischen Symptomatik verfolgt werden. Bewährt hat sich ein Beschwerdefragebogen. Regelmäßige Kontrollen mittels Ganzkörperplethysmografie sind bei Asthmatiker*innen oder bei entsprechenden Beschwerden sinnvoll.
Bei Allergien auf Sporen von saisonalen Schimmelpilzen im Freien ist der Nachweis der klinischen Wirksamkeit auf wenige SCIT-Studien mit Alternaria alternata- und Cladosporium herbarum-Extrakten begrenzt [241] [730] [731]. Eine dreijährige DBPC-Studie an Kindern mit einer Allergie auf Alternaria konnte eine Wirksamkeit der SCIT ab dem zweiten Behandlungsjahr belegen [732]. Die Schwierigkeit bei der Herstellung von Schimmelpilzallergenextrakten ist, dass Schimmelpilze biologisch in einem Zuchttank andere Allergene produzieren als in ihrer Sporenform, in der sie inhaliert werden. Zur Überwindung dieses Problems zeigt eine multizentrische, spanische Studie mit 111 Jugendlichen und Erwachsenen vielversprechende Ergebnisse mit einer SCIT mit rekombinantem Alt a 1 [733]. Seit 2020 ist ein Präparat mit Alt a 1-Polymer-Allergoiden auf dem deutschen Markt verfügbar.
Die Wirksamkeit der SLIT ist bezüglich der Hyposensibilisierung gegen Innenraum-relevante Schimmelpilze bisher nicht ausreichend wissenschaftlich gesichert. Vor einer AIT soll die klinische Relevanz einer identifizierten Sensibilisierung und das individuelle Nutzen/Risikoverhältnis sorgfältig geprüft werden [657] [728] [734] [735].
Querverweise:
Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie e. V. (DGAKI). S2k-Leitlinie Allergen-Immuntherapie bei IgE-vermittelten allergischen Erkrankungen, Version 5.0. Registernummer 061-004. Stand: 30.06.2022. Gültig bis: 29.06.2027. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/061-004
Pfaar O, Ankermann T, Augustin M, Bubel P, Böing S, Brehler R, Eng PA, Fischer PJ, Gerstlauer M, Hamelmann E, Jakob T; Kleine-Tebbe J, Kopp MV, Lau S, Mülleneisen N, Müller C, Nemat K, Pfützner W, Saloga J, Strömer K, Schmid-Grendelmeier P, Schuster A, Sturm GJ, Taube C, Szépfalusi Z, Vogelberg C, Wagenmann M, Wehrmann W, Werfel T, Wöhrl S, Worm M, Wedi B; Commenting participation and process support: Kaul S, Mahler V, Schwalfenberg A. Guideline on allergen immunotherapy in IgE-mediated allergic diseases: S2K Guideline of the German Society of Allergology and Clinical Immunology (DGAKI), Society of Pediatric Allergology and Environmental Medicine (GPA), Medical Association of German Allergologists (AeDA), Austrian Society of Allergology and Immunology (ÖGAI), Swiss Society for Allergology and Immunology (SSAI), German Dermatological Society (DDG), German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery (DGHNO-KHC), German Society of Pediatrics and Adolescent Medicine (DGKJ), Society of Pediatric Pulmonology (GPP), German Respiratory Society (DGP), German Professional Association of Otolaryngologists (BVHNO), German Association of Paediatric and Adolescent Care Specialists (BVKJ), Federal Association of Pneumologists, Sleep and Respiratory Physicians (BdP), Professional Association of German Dermatologists (BVDD). Allergol Select 2022; 6: 167–232. DOI: 10.5414/ALX02331E
#
#
4.2 Infektiologische Therapie
Systemische Mykosen:
Zum Vorgehen bei Schimmelpilzinfektionen wird auf die entsprechende Leitlinie verwiesen.
Querverweis:
Onkopedia Leitlinie – Invasive Pilzinfektionen-Therapie. Stand: 2019
Arbeitsgemeinschaft Infektionen in der Hämatologie und Onkologie (AGIHO) der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO)
Ruhnke M, Cornely OA, Schmidt-Hieber M, Alakel N, Boell B, Buchheidt D, Christopeit M, Hasenkamp J, Heinz WJ, Hentrich M, Karthaus M, Koldehoff M, Maschmeyer G, Panse J, Penack O, Schleicher J, Teschner D, Ullmann AJ, Vehreschild M, von Lilienfeld-Toal M, Weissinger F, Schwartz S. Treatment of invasive fungal diseases in cancer patients – Revised 2019. Recommendations of the Infectious Diseases Working Party (AGIHO) of the German Society of Hematology and Oncology (DGHO). Mycoses 2020; 63(7): 653–682. DOI: 10.1111/myc.13082, für die Arbeitsgemeinschaft Infektionen in der Hämatologie und Onkologie (AGIHO) der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO); https://www.onkopedia.com/de/onkopedia/guidelines/invasive-pilzinfektionen-therapie/@@guideline/html/index.html
#
4.3 Behandlungsmethoden ohne ausreichende wissenschaftliche Evidenz bzw. ohne medizinisch-naturwissenschaftlicher Grundlagen
Oft werden Behandlungsmethoden ohne ausreichende wissenschaftliche Evidenz bzw. ohne medizinisch-naturwissenschaftlicher Grundlagen von Patient*innen eingefordert, aber auch von Ärzt*innen und Therapeut*innen verschiedener Disziplinen propagiert (z. B. [154]. Dabei fällt auf, dass wissenschaftlich begründete Verfahren wie eine antimykotische Behandlung missbräuchlich angewandt werden, um dem Vorgehen den Anschein der Wissenschaftlichkeit zu verleihen [712].
In [ Tab. 12 ] sind Beispiele für Behandlungsmethoden ohne ausreichende wissenschaftliche Evidenz bzw. ohne medizinisch-naturwissenschaftlich Grundlagen dargestellt [719] [720] [721] [736] [737] [738]. Von diesen wird mangels Evidenz abgeraten.
Behandlungsmethoden ohne ausreichende wissenschaftliche Evidenz bzw. ohne medizinisch-naturwissenschaftliche Grundlagen müssen wie alle medizinischen Methoden nach dem aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand geprüft und bewertet werden und als Kassenleistung nur erstattet werden, wenn der therapeutische Nutzen nachgewiesen wurde [719].
|
Behandlungsmethoden ohne ausreichende wissenschaftliche Evidenz |
|
nicht leitliniengerechte antimykotische Behandlung |
|
Entgiftungstherapie z. B. mit Cholestyramin (CSM-Therapie) |
|
Ernährungsumstellungen |
|
homöopathische Behandlungen |
|
Symbioselenkung |
|
Behandlungsmethoden ohne medizinisch-naturwissenschaftliche Grundlagen |
|
Bioresonanztherapie (Moratherapie) |
|
Eigenblut- und Eigenurinbehandlung |
|
ganzheitliche Darmsanierung |
|
Salztherapie |
|
Verfahren der „Klinischen Ökologie“ (z. B. Provokations- und Neutralisationstest (PN-Test) |
#
4.4 Expositionskarenz
Expositionskarenz bzw. Allergenkarenz hat wie bei allen allergischen Erkrankungen Vorrang. Dennoch ist eine rechtzeitige Medikation erforderlich, damit sich nach einer beschwerdearmen Zeit nicht wieder das Vollbild der allergischen Erkrankung zeigt.
Die Beseitigung der Ursachen von Feuchtigkeit als Grundlage für Schimmelwachstum in Innenräumen steht an erster Stelle. Die Evidenz für den Erfolg von Sanierungsmaßnahmen nach Feuchte- bzw. Schimmelschäden in Bezug auf Asthma- und Atemwegssymptome sowie die Häufigkeit von Erkältungskrankheiten bei Erwachsenen und Kindern ist moderat [739], wie [ Tab. 13 ] darlegt.
|
Maßnahme |
Effekt bei Erwachsenen |
Effekt bei Kindern |
|
Wohnungssanierung (Evidenzgrad: moderat) |
Giemen (Asthma): Rhinitis: |
akute Behandlungen (mean difference): |
Zusammen mit anderen Studien [83] [740] [741] [742] [743] liegt eine ausreichende Evidenz dafür vor, dass eine Intervention, die die Wohnbedingungen in Bezug auf Feuchtigkeit und Schimmelwachstum verbessert [744] [745], die Morbidität für Asthma und respiratorische Allergien günstig beeinflusst.
Für Personen mit erhöhtem Risiko (z. B. Mukoviszidose oder Immunsuppression) beinhalten die empfohlenen Hygienemaßnahmen das Meiden von feuchten Räumen und Räumen mit Schimmelwachstum und die Notwendigkeit einer Sanierung von Schimmelbefall [644] [746].
Durch den Einsatz von speziellen Geräten zur Luftreinigung bzw. Entfeuchtung können die Konzentrationen von luftgetragenen Schimmelpilzbestandteilen (Bioaerosole) reduziert werden [747]. In Europa werden die Filterklassen H13-H14 als HEPA eingestuft. Nach US-Norm muss der Filter mindestens 99,97 % aller Partikel > 0,3 µm abscheiden, vergleichbar mit der Filterklasse H13 nach EN 1822–1:1998. Während HEPA-Filter bei Katzen- und Hundeallergie wirksam waren, gibt es keine Beweise für die Wirksamkeit bei Hausstaubmilben- oder Schimmelpilzallergien [748]. Eine Metaanalyse von 10 randomisierten kontrollierten Studien über Luftfiltration aus den Jahren 1973–1999 fand eine kleine statistisch signifikante Verbesserung der Gesamtsymptomatik und Schlafstörungen bei Verwendung von Luftreinigern, aber keine Verbesserung bei nasalen Symptomen, Medikamentenverbrauch oder Peak-exspiratorischem Fluss (PEF) [749].
Neben der klar indizierten, fachgerechten baulichen Sanierung zur Beseitigung und Vermeidung von Feuchtigkeit und erneutem mikrobiologischen Wachstum im Innenraum (s. unten) liegt für weitergehende technische Maßnahmen (Luftfilter, Luftentfeuchter), die verschiedentlich empfohlen werden [128] [750], wegen fehlender Studien nur eine unzureichende Evidenz vor [2].
Als problematisch sind „Luftreiniger“ mit Ionisatoren einzustufen, da diese zu gesundheitlich bedenklichen Ozonbelastungen führen können [751] [752] [753].
Betroffene selbst sollten die unter den folgenden Kapiteln 4.4.1 und 4.4.2 aufgeführten Empfehlungen beachten.
4.4.1 Innenraum
Schimmelpilzsporen treten immer in der Innenraumluft auf. In der Regel – vor allem im Sommer – wird ihre Konzentration in erster Linie von der Außenluft bestimmt, wobei die Konzentration der typischen Außenluftarten bzw. ‑gattungen (extramurale Pilze wie Cladosporium, sterile Myzelien, ggf. Hefen, ggf. Alternaria, ggf. Botrytis) in der Innenraumluft für gewöhnlich niedriger als in der Außenluft liegt, aber ähnlich abhängig von der Jahreszeit ist wie die Konzentration in der Außenluft. Inzwischen ist allgemein bekannt, dass die normale Hintergrundkonzentration von bestimmten Schimmelpilzarten im Innenraum sich von der der Außenluft deutlich unterscheidet, vor allem im Winter. Der typische Feuchteindikator Aspergillus versicolor-Komplex kann mit einem Hintergrundwert von bis zu ca. 40 KBE/m3 in nicht feuchtebelasteten Innenräumen vorkommen, in der Außenluft ist er sehr selten. Ähnliches gilt auch für andere intramurale Pilze (sogenannte Feuchteindikatoren im Innenraum). Im Fall von Feuchteschäden mit mikrobiellem Wachstum liegen die Konzentrationen häufig oberhalb dieser Referenzwerte [19].
Untypische Außenluftarten bzw. ‑gattungen (intramurale Pilze wie Pilzarten mit hoher Indikation für Feuchteschäden z. B. Acremonium spp., Aspergillus versicolor-Kompex, A. penicillioides, A. restrictus, Chaetomium spp., Phialophora spp., Scopulariopsis brevicaulis, Scopulariopsis fusca, Stachybotrys chartarum, Tritirachium (Engyodontium) album, Trichoderma spp.) liegen hingegen bei Feuchte-/Schimmelschäden in der Innenraumluft in höheren Konzentrationen als in der Außenluft vor [2] [19]. Bei der Sanierung solcher Schäden treten z. T. erhöhte Schimmelpilzsporenkonzentrationen im Innenraum auf [20], die bei unzureichender Abschottung auch Nebenräume kontaminieren können.
Die wichtigste Voraussetzung für das Wachstum von Schimmelpilzen und anderen Mikroorganismen ist Feuchtigkeit. Im Innenraum können u. a. folgende Ursachen zu erhöhter Feuchte an Bauteiloberflächen, in Bauteilen bzw. Einrichtungsgegenständen führen:
-
bauliche Ursachen
-
nutzungsbedingte Ursachen
-
Havarien
Folgende Häufigkeitsverteilung wurde dabei festgestellt [21]:
-
Baumängel 45 %
-
erhöhte Luftfeuchte 18 %
-
falsche Möblierung 17 %
-
Leckagen 20 %
Die für das Wachstum von Schimmelpilzen erforderlichen Nährstoffe sind nahezu auf allen Bauteiloberflächen in ausreichender Menge vorhanden, z. B. auf Tapeten, Holzoberflächen, Silikonfugen, aber auch in Staubablagerungen auf Putzen und in den in Putzen enthaltenen organischen Zuschlagstoffen. Weitere Informationen finden sich im „Leitfaden zur Vorbeugung, Erfassung und Sanierung von Schimmelbefall in Gebäuden“ des Umweltbundesamtes 2017 [2]. In 5–20 % der Wohnungen in Deutschland liegt ein Feuchteschaden oder ein Feuchte-/Schimmelschaden vor [754] [755] [756] [757].
Durch folgende Maßnahmen wird die Schimmelbelastung im Innenraum vermieden [647] [758] bzw. reduziert [647] [759]:
-
Liegt eine Wärmebrücke vor oder ist ein Bauteil unzureichend gedämmt, ist ein/e Bausachverständige/r/-physiker*in zu Rate zu ziehen, der/die ein Konzept zur Behebung des Schadens erarbeitet. Die Sanierungsmaßnahme selbst ist durch eine qualifizierte Fachfirma durchzuführen (siehe Kapitel 5 Sanierung von Wohnräumen (Gebäuden) mit Feuchteproblemen und Schimmelwachstum).
-
Wird ein innenliegender Raum durch eine technische Lüftung be- und entlüftet, ist zu kontrollieren, ob die entstehende Feuchte ausreichend abgeführt wird (Zeit, Volumenstrom). Die entsprechende Lüftungsanlage ist regelmäßig nach Herstellerangaben zu warten, und es ist darauf zu achten, dass eine saubere Zuluft vorhanden ist.
-
Sind Umbau-, Einrichtungs- oder/und Nutzungsänderungsmaßnahmen geplant, welche die bauphysikalischen (oder: raumklimatischen) Gegebenheiten grundlegend verändern, ist die Maßnahme zuvor von einer entsprechenden Fachperson zu überprüfen, um einen Schimmelbefall zu vermeiden. Dies gilt im Besonderen für den Einbau neuer Fenster.
-
Durch die Verwendung diffusionsdichter Baumaterialien wie z. B. Fliesen, Kunststoffen oder besonderen Farben (besonders bei mehrmaligem Überstreichen) und Tapeten (Vinyltapete, Glasfasertapete) wird die Zwischenspeicherung der Feuchte in den Bauteilen verhindert. Dabei kondensiert die Feuchte auf der diffusionsdichten Oberfläche. Dies führt häufig zu Schimmelbefall, vor allem wenn noch andere bauliche und/oder nutzungsbedingte Mängel vorliegen. In Innenräumen sollten nur Oberflächen mit diffusionsdichten Materialien „versiegelt“ werden, bei denen regelmäßig mit Spritzwasser und einem hohen Feuchteeintrag (z. B. in Nassräumen) zu rechnen ist. Bei Neubauten oder Renovierungsarbeiten ist darauf zu achten, dass Bauteiloberflächen möglichst diffusionsoffen sind.
-
Je nach Größe des Objekts und den verwendeten Baumaterialien sind in einem Massivneubau mehrere Tonnen von Wasser verbaut. In der Regel dauert es 2–3 Jahre, bis die Feuchtigkeit aus dem Objekt abgetrocknet ist. Durch eine technische Trocknung kann dieser Trockenprozess beschleunigt werden. In den ersten 2–3 Jahren ist das Objekt besonders gut zu lüften. Sollen Einbaumöbel in das Objekt eingebaut werden, bedarf es besonderer Vorsichtsmaßnahmen. Die Einbaumöbel sind zu hinterlüften [755], und die Wand hinter den Einbaumöbeln sollte nicht tapeziert werden. In einigen Fällen kann es angeraten sein, entsprechende Wände lokal leicht zu beheizen.
-
Der Wohnbereich soll durch Lüftung (drei- bis viermal täglich für 5–15 min Stoßlüftung, am besten als Querlüftung) und Heizen trocken gehalten werden. In der kalten Jahreszeit sollte die relative Luftfeuchtigkeit in Wohnräumen 50 % nicht übersteigen.
-
Ausreichende Lüftung, v. a. von Nassräumen! Die meiste Feuchtigkeit und damit Schimmelbewuchs finden sich in Badezimmern. Dunkle Striche entlang der Fliesenfugen sind ein Zeichen für Schimmelwachstum. Während und nach dem Duschen oder Baden das Badezimmer ausreichend nach draußen lüften. Duschwanne und Badewanne abziehen und trocknen. Duschvorhänge regelmäßig waschen und trocknen lassen. Nasse Tücher wie auch andere Wäsche nach Möglichkeit draußen oder in einem dafür vorgesehenen, gut belüfteten Raum trocknen. Keine Teppiche im Badezimmer. Gute Luftzirkulation zwischen Möbeln und Boden, Decke und Wand [755] [758].
-
Bei optimaler Innenraumluftfeuchte in der kalten Jahreszeit zwischen 40–55 % relativer Luftfeuchte keine Luftbefeuchter, keine Zimmerspringbrunnen etc. in Innenräumen benutzen. Die Luftbefeuchter und Zimmerspringbrunnen sind regelmäßig endsprechend der Angaben der Hersteller zu warten.
-
Kein feuchtes Feuerholz im Innenraum aufbewahren.
-
Keine Wäsche im Innenraum trocknen.
-
Innenräume staubarm halten (Schimmelpilzallergene sind staubgebunden).
-
Schlafstätten-Sanierung wie bei einer Milbenallergie.
-
Vermehrte Topfpflanzen und Schnittblumen im Innenraum sind zu vermeiden, auf keinen Fall sollten sie im Schlafbereich vorhanden sein, da immer Schimmelpilze im Erdreich wachsen.
-
Keine feuchten Schuhe, Kleider oder Ledersachen in Schränken aufbewahren.
-
Abfalleimer, vor allem Kompost, sind häufig zu entleeren und zu reinigen.
-
Felltragende Tiere, v. a. langhaarige Hunde, können Ursache für einen Sporeneintrag in den Innenraum sein. Sie können die aus der Außenluft im Fell gesammelten Sporen in den Innenraum bringen.
-
Kleintierfutter und Einstreu ist trocken zu lagern.
-
Bei Dampfbügeleisen das Wasser zwischen der Nutzung sachgerecht entfernen [279] [760].
-
Für ambulant behandelte immunsupprimierte Patient*innen sind besondere Maßnahmen bezüglich der Infektionsprävention zu beachten [30]. Diese sind endsprechend der vorliegenden Risikogruppe mit dem behandelnden Arzt/der behandelnden Ärztin abzusprechen.
In Innenräumen in der Nähe von
-
Gärtnereien,
-
Wertstoffsortieranlagen,
-
Komposthaufen,
-
Kompostieranlagen,
-
Müllabfuhr und Abfallwirtschaftsanlagen
kann es zu einer erhöhten Schimmelpilzexposition kommen (siehe Kapitel 4.4.2 Außenluft). Dies ist bei der Lüftung endsprechender Räume besonders im Sommer (Alternaria alternata) und im Herbst (Aspergillus fumigatus) zu beachten.
#
4.4.2 Außenluft
Erhöhte Schimmelpilzkonzentrationen in der Außenluft treten je nach Stärke der vorliegenden Quellen auf. Diese Quellen sind z. T. unabhängig von der Vegetation wie z. B. Betriebe der Abfallwirtschaft, der Wertstoffsortierung, der Kompostierung oder Gärtnereien. Andere Quellen sind abhängig von der Vegetation, der Witterung und der Region. So treten bestimmte Schimmelpilzarten assoziiert mit Pflanzen wie z. B. Gräsern, Kräutern oder Bäumen auf. Durch Aktivitäten bei ihrer Mahd/Ernte und ihrer Verarbeitung zu Lebens- bzw. Futtermitteln werden erhöhte Konzentrationen dieser Schimmelpilzsporen emittiert. Beim Verrotten von biologischem Material treten ebenfalls erhöhte Sporenkonzentrationen – vor allem von Aspergillus fumigatus – auf. Bei einer Schimmelpilzallergie [761] [762] können wie bei einer Pollinose saisonale Beschwerden auftreten, die nicht mit den üblichen Pollenflugzeiten korrelieren.
Die Konzentrationen an Schimmelpilzsporen in der Luft hängen von der Sporengattung/-familie, von den Witterungsbedingungen und von menschlichen Aktivitäten (z. B. Zusammenhang von Alternaria und Ernteperiode) ab.
Besonders hoch sind die Sporenkonzentrationen z. B. von Pleospora im Frühjahr ([Abb. 7 a]), von Cladosporium und Alternaria in den Sommermonaten ([Abb. 7 b]; [Abb. 7 c]) und von Epicoccum im Sommer und Frühherbst ([Abb. 7 d]).
Die Abbildung wurde zur Verfügung gestellt durch die Stiftung Deutscher Polleninformationsdienst. Zur Konzentrationsbestimmung dienten volumetrische Sporenfallen nach dem Hirst-Prinzip [694] mit dazugehöriger mikroskopischer Analyse der Proben. Das Messverfahren ist standardisiert [695]. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/161-001 [rerif]
Sporen können in den Sommermonaten bei jedem Wetter in der Luft sein. Zum Beispiel konzentriert sich der Sporenflug der allergierelevanten Schimmelpilzgattung Alternaria auf Tage mit trocken-warmem Wetter [763]. Das Vorkommen einiger anderer Pilzgattungen, wie Pleospora oder Fusarium, ist dagegen enger mit vorhergehenden Niederschlägen und höherer Luftfeuchte assoziiert [763].
Prognosen zum Sporenflug einiger Schimmelpilzsporen (Alternaria, Cladosporium, Epicoccum, Pleospora) in der Außenluft für Deutschland sind Teil der kostenlosen Wochenpollenvorhersage der Stiftung Deutscher Polleninformationsdienst (PID) [764], die auf der Webseite der Stiftung (https://www.pollenstiftung.de/) veröffentlicht wird.
Bei starkem Sporenflug sollten Schimmelpilzsporenallergiker*innen ggf. den Aufenthalt im Freien einschränken, und es ist empfohlen, die Tätigkeiten, bei denen in erhöhtem Maße eine Exposition gegenüber Schimmelpilzsporen besteht, z. B. Gartenarbeit, Umgang mit Rindenmulch oder verrottetem Laub, Bearbeiten von Komposthaufen usw., zu minimieren oder zu vermeiden.
Insbesondere der Sporenflug von Alternaria ist eng mit der Getreideernte verbunden [765] [766]. Ein Aufenthalt in der Nähe bewirtschafteter Felder kann zu erhöhten Sporenexpositionen führen.
Personen, die unter einer nachgewiesenen schweren Allergie gegenüber Alternaria leiden, sollten erwägen, im Hochsommer die Außenluft zu meiden oder einen Mund-Nasen-Schutz oder eine FFP2-Maske zu tragen.
Personen mit mittelschwerer bis sehr schwerer Immunsuppression – hierzu zählen insbesondere hämato-onkologische Patient*innen nach Stammzelltransplantation oder intensiver Chemotherapie – sollten den Aufenthalt in der Nähe von Komposthaufen, Kompostieranlagen, Gärtnereien, Wertstoffsortieranlagen und Abfallwirtschaftsanlagen vermeiden und möglichst keine Arbeiten im Garten oder der Landwirtschaft durchführen, da hierbei ggf. erhöhte Konzentrationen mit Aspergillus fumigatus auftreten können.
#
#
#
5 Sanierung von Wohnräumen (Gebäuden) mit Feuchteproblemen und Schimmelwachstum
Schimmelbefall geringeren bis mittleren Umfangs (< 0,5 m2, nur oberflächlicher Befall) mit bekannter Ursache kann von Betroffenen oft selbst beseitigt werden, sofern sie nicht allergisch auf Schimmelpilze reagieren oder an einer Immunsuppression leiden. Bei größerem Befall und geringem bis mittlerem Befall ohne bekannte Ursache sollte eine Fachfirma hinzugezogen werden. Prinzipiell ist es wichtig, unverzüglich mit der Schimmelsanierung zu beginnen, damit sich der Befall nicht ausdehnt [2].
Zur fachgerechten Sanierung eines Feuchte-/Schimmelschadens zählen die Beseitigung der bauphysikalischen Ursache(n), die Entfernung von schimmelbefallenen Materialien gemäß den Empfehlungen des UBA-Schimmelleitfadens [2], die Trocknung und eine anschließende Feinreinigung. Die Sanierung ist von einer qualifizierten Fachfirma durchzuführen, die belegen muss, dass die verantwortlichen Personen des ausführenden Betriebes über eine Fachkunde im Arbeitsschutz nach Biostoffverordnung (BioStoffV) sowie die Erweiterung des fachlichen Aufgabengebietes für den Bereich der Schimmelschäden verfügen. Diese Sachkunde wird im Rahmen von Weiterbildungen sichergestellt und über einen (regelmäßig) abgestimmten Mindeststandard der Prüfungsanforderungen in den Themenfeldern mikrobiologische Grundlagen und Bewertungsgrundlagen, bauphysikalische Grundlagen, physikalisch-chemische Messverfahren, Hygiene und Arbeitsschutz, Schadenserkennung und Sanierungstechniken sowie Feinreinigung nachgewiesen [767] [768], z. B. bei:
-
Akademie der Ingenieure
-
Berufsverband Deutscher Baubiologen VDB e. V.
-
Bundesverband Ausbau & Fassade/Fachverband Ausbau & Fassade NRW
-
Bundesverband für Schimmelpilzsanierung BBS e. V.
-
Deutscher Holz- und Bautenschutzverband e. V.
-
Fachverbände des Fachwerks (www.schimmelnetz-nrw.de)
-
Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg
-
Landesnetzwerk Schimmelberatung NRW
-
Netzwerk Schimmel e. V.
-
Öko-Zentrum Hamm
-
TÜV Rheinland Akademie GmbH
-
Verbraucherzentale NRW e. V.
Bei der Sanierung ist zum Schutz der Sanierer*innen und der Raumnutzer*innen die Handlungsanleitung „Gesundheitsgefährdungen durch biologische Arbeitsstoffe bei der Gebäudesanierung“ [20] zu beachten. Wichtig bei allen Sanierungsmaßnahmen ist ein möglichst staubarmes Arbeiten, um die Verteilung von Schimmelsporen mit dem Staub und über die Luft so gering wie möglich zu halten. Feuchtes Reinigen (Wischen) ist daher immer dem trockenen Staubsaugen vorzuziehen. Beim Staubsaugen sollten nur Geräte mit Zusatzfilter (hochabscheidende Schwebstofffilter wie HEPA-Filter) benutzt werden. Fegen sollte ganz unterbleiben, da dabei unnötig Staub aufgewirbelt und verteilt wird. Eine besondere Bedeutung kommt auch der qualifizierten Feinreinigung nach der Sanierung zu.
Die Einzelheiten und Verfahren sind nicht Bestandteil dieser Leitlinie. Detaillierte Informationen finden sich im UBA-Leitfaden [2] und in der einschlägigen Literatur [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773].
Die Sanierung von Feuchte-/Schimmelschäden in Innenräumen ist staatlich nicht geregelt. Die Entscheidung über die Art und Weise einer Sanierung sollte immer auf der Grundlage der Ergebnisse von anerkannten Untersuchungsmethoden, für die es allgemein anerkannte Beurteilungswerte gibt, erfolgen. Die allgemein anerkannten Empfehlungen zur Durchführung einer Schimmelsanierung [2] [771] [772] [773] sind dabei einzuhalten.
#
6 Armutsgefährdung und Feuchte-/Schimmelbefall
Armutsgefährdung
-
Als armutsgefährdet gilt eine Person, die mit weniger als 60 % des mittleren Einkommens (Median) der Gesamtbevölkerung auskommen muss.
-
Die Gründe und der Grad der Armutsgefährdung sind sehr unterschiedlich.
-
Einflussfaktoren auf die Armutsgefährdung ergeben sich aus dem sozioökonomischen Status, der durch Bildungsstand, berufliche Position und Nettoeinkommen einer Person bestimmt wird [774], und weiteren Faktoren wie u. a. [775]:
-
Migrationserfahrung
-
Geschlechtszugehörigkeit
-
Alter (Altersarmut häufiger bei Frauen)
-
Betreuung von pflegebedürftigen Angehörigen (häufiger Frauen)
-
Anzahl minderjähriger Kinder in der Familie
-
Familienstand der Eltern von minderjährigen Kindern
-
Armutsgefährdung in Deutschland
-
stieg von 15 % der Bevölkerung 2015 auf 16,2 % (ca. 13,8 Millionen Menschen) 2020 [776] und wird voraussichtlich aufgrund der gegenwärtig steigenden Energiepreise weiter ansteigen
-
liegt bei Frauen, Menschen zwischen 18 und 25 Jahren, Erwerbslosen, Menschen mit einem niedrigen Bildungsstand, ohne Schulausbildung oder mit Migrationshintergrund sowie Gemeinschaften mit mehreren Kindern und insbesondere Alleierziehenden besonders hoch [776]
-
betrifft in den neuen Bundesländern besonders jüngere Menschen, die nach der Wiedervereinigung Probleme mit dem Finden eines Ausbildungsplatzes und anschließend eines Arbeitsplatzes hatten [776]
-
betrifft in den alten Bundesländern im Alter vor allem Frauen [777]
-
ist regional sehr unterschiedlich in Abhängigkeit von Urbanisierung und Bruttoinlandprodukt der einzelnen Bundesländer [778] [779] [780]
Häufigkeit von Feuchte-/Schimmelbefall in Wohnungen in Deutschland
-
Der Anteil von Wohnungen mit einem sichtbaren Schimmelbefall liegt in Deutschland in einem Bereich von 5–20 % [21] [756] [781] [782] [783]. Die Art und Weise der Zuordnung zu einem solchen Schaden war bei verschiedenen Untersuchern unterschiedlich.
-
Feuchte-/Schimmelschäden können baulich oder nutzungsbedingt sein. Als weiterer Grund für einen solchen Schaden kommt eine Havarie infrage [21].
-
Es wird geschätzt, dass zudem in 14 % der Wohnungen ein verdeckter Schaden vorliegt.
-
Vom Statistischen Bundesamt wurden im Zeitraum von 2009–2019 [780] aufgrund von Selbsteinschätzung bei der armutsgefährdeten Bevölkerung im Vergleich zur übrigen Bevölkerung Feuchtigkeitsschäden in der Wohnung häufiger angegeben.
-
Schimmel in Wohnräumen tritt gemäß einer Studie des RKI bei Zugewanderten (10,4 %) im Gegensatz zu Einheimischen (4,4 %) häufiger auf [784] [785].
-
Schimmel in Wohnräumen tritt gemäß einer Studie des RKI bei Menschen mit niedrigem Sozialstatus (7,8 %) im Gegensatz zu Menschen mit hohem Sozialstatus (3,3 %) häufiger auf [784] [785].
-
Die Auswertung des Kinder-Umwelt-Survey des Umweltbundesamtes 2003/06 ergab:
-
bei Kindern mit Migrationsstatus (Nicht-Migrant*in → Migrant*in),
-
bei den Gebietstypen (ländlich → vorstädtisch → städtisch),
-
bei der Gemeindegröße (< 100 000 → ≥ 100 000 Einwohner*innen),
-
bei den Haustypen (Einfamilienhaus → Zweifamilienhaus → Mehrfamilienhaus → Hochhaus/Wohnblock) und
-
bei der Fertigstellung des Wohnhauses (ab 1995 → 1980–1995 → 1950–1979 → bis 1949)
eine signifikant höhere Wahrscheinlichkeit für das Auftreten von schimmligen Wänden [783].
-
-
Die o. g. genannten Faktoren sind in der Regel umgekehrt proportional zur Miethöhe und der zur Verfügung stehenden Wohnfläche in m2 pro Person.
-
Vergleichbare Ergebnisse zu der zuvor genannten RKI-Studie wurden europaweit von der WHO (2019) berichtet [786].
Risiko für das Auftreten eines Feuchte-/Schimmelschaden durch Armutsgefährdung [787] [788]
-
Aufgrund stärker steigender Mieten [775], der Tatsache, dass der Bestand an Sozialmietwohnungen in Deutschland in den letzten Jahren rückläufig ist [775] und dadurch viele Haushalte durch ihre Wohnkosten finanziell überlastet [789] sind, haben Menschen, die armutsgefährdet sind, pro Kopf in der Regel wenig Wohnfläche zur Verfügung [790], was die Gefahr zu hoher Luftfeuchtigkeit und damit von Schimmelbefall in der Wohnung objektiv verstärkt. Diese Wohnobjekte liegen häufig in durch Lärm belasteten Gegenden [780] wie z. B. an stark befahren Straßen, wodurch die Möglichkeit, optimal zu lüften, erschwert wird.
-
Menschen, die armutsgefährdet sind, wohnen meist in Mietwohnungen [791], die z. T. schlecht gepflegt und unzureichend instandgesetzt sind. Geförderter Wohnbau wird außerdem häufig in Regionen mit schlechterer Umwelt- und Wohnqualität, in denen oft auch Vandalismus [780] herrscht, errichtet, was zur Folge hat, dass die Motivation der Mieter*innen an einem verantwortungsvollen Umgang mit dem Wohnobjekt nicht optimal ist. Durch die z. T. fehlende Erfahrung und das Wissen über ein angepasstes Wohnverhalten [775], wird dieser Effekt noch verstärkt.
-
Durch die mit der Armutsgefährdung häufig verbundene Energiearmut wird der Wohnraum nicht effizient beheizt und belüftet, was das Schimmelrisiko erhöht [792]. Verschärft wird die Situation noch dadurch, dass Menschen mit geringem Einkommen öfter in schlecht gedämmten Wohnungen leben, die durch Kondensation von Luftfeuchtigkeit an den kalten Außenwänden sehr anfällig für Schimmelschäden sind. Durch die zurzeit stark steigenden Energiepreise wird sich dieses Problem verstärken.
-
Inwieweit das gesundheitliche Risiko bei armutsgefährdeten Personen im Verhältnis zur Bevölkerung insgesamt aufgrund eines auftretenden Feuchte-/Schimmelschadens erhöht ist, kann aufgrund der fehlenden Daten nicht eingeschätzt werden.
#
7 Prävention
Erhöhte Expositionen gegenüber Schimmelpilzsporen sind prinzipiell zu vermeiden. Dies gilt im Besonderen für immunsupprimierte Patient*innen [30], Patient*innen mit schwer verlaufender Influenza, schwer verlaufender COVID-19, Mukoviszidose, Asthma. Sie sind über die mit einer Schimmelexposition im Innenraum verbundenen Risiken und Maßnahmen zur Prävention [793] [794], gegebenenfalls ergänzt durch häusliche Untersuchungen auf das Vorkommen von Aspergillus fumigatus und Aspergillus flavus (im Innenraum nur sehr selten zu erwarten) [795], bezogen auf die konkreten individuellen Gegebenheiten durch den behandelnden Arzt/die behandelnde Ärztin zu informieren.
Bei allen Gesundheitsstörungen, die mit einer Exposition gegenüber Umweltfaktoren verbunden sind, steht die Prävention und Expositionskarenz im Vordergrund. Dies trifft im besonderen Maß auch für Schimmelpilze zu. Ein Innenraumklima, das Schimmelwachstum begünstigt (hohe Luftfeuchtigkeit, mangelnde Ventilation), muss zur Allergieprävention grundsätzlich vermieden werden [796].
Detaillierte Informationen zur Vermeidung eines Feuchte-/Schimmelschadens aufgrund von Baumängeln (u. a. Neubaufeuchte, Wärmebrücken) sowie Informationen zu unangepasstem Nutzungsverhalten (u. a. Heizungs- und Lüftungsverhalten) oder Havarien sind im Schimmelleitfaden des UBA [2] sowie im Ratgeber „Feuchtigkeit und Schimmelbildung – Erkennen, beseitigen, vorbeugen“ der Verbraucherzentrale [797] zu finden.
Bezüglich des Expositionsortes muss zwischen Innenräumen und der Außenluft unterschieden werden (siehe Kapitel 4.4.1 Innenraum und 4.4.2 Außenluft).
Außerdem ist bezüglich der Beurteilbarkeit die Quellstärke zwischen den verschiedenen Quellen zu unterscheiden:
-
definierte Quelle mit einer zu erwartenden Quellstärke
-
Feuchte-/Schimmelschaden
-
-
ubiquitäre Quelle, die z. T. von den Lebensgewohnheiten abhängt
-
Umgang mit Abfällen im Innenraum
-
Topfblumen
-
Luftbefeuchter, Zimmerspringbrunnen, Aquarium
-
felltragende Tiere; vor allem langhaarige Hunde können Ursache für einen Sporeneintrag in den Innenraum sein
-
Kleintierfutter und Einstreu
-
Menschen mit nachgewiesenen asthmatischen und allergischen Symptomen gegen Schimmelpilzsporen, die häufig in der Außenluft vorkommen, können versuchen, den Kontakt mit ihrem Allergen zu minimieren oder zu vermeiden, indem sie sich z. B. durch die Wochenpollenvorhersage des PID über die mögliche Sporenbelastung informieren, um diese dann besser vermeiden zu können, insbesondere durch Verkürzung der Expositionszeit in der Außenluft oder durch Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes (siehe Kapitel 4.4.2 Außenluft).
Die Maßnahmen zur Vermeidung erhöhter Schimmelpilzkonzentrationen im Innenraum finden sich im Kapitel 4.4.1 Innenraum.
Bezüglich der durch die gegenwärtig notwendigen Maßnahmen zum Energiesparen neu auftretenden Probleme wird auf das Merkblatt des BSS „Energiekriese 10 Tipps zum Heizen und Lüften bei niedrigen Raumtemperaturen – Merkblatt – Heizen reduzieren und Schimmel vermeiden“ hingewiesen [https://bss-schimmelpilz.de/energiekrise-heizen-und-lueften-niedrige-raumtemperatur/].
Querverweise:
Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie e. V. (DGAKI) und Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin e. V. (DGKJ). S3-Leitlinie Allergieprävention, Version 4.0. Registernummer 061-016. Stand: 07.12.2021. Gültig bis: 01.01.2026 (in Überarbeitung). https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/061-016
Onkopedia Leitlinie – Prophylaxe invasiver Pilzinfektionen. Stand: 2022
Arbeitsgemeinschaft Infektionen in der Hämatologie und Onkologie (AGIHO) der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO)
Stemler J, Mellinghoff SC, Khodamoradi Y, Sprute R, Classen AY, Zapke SE, Hoenigl M, Krause R, Schmidt-Hieber M, Heinz WJ, Klein M, Koehler P, Liss B, Koldehoff M, Buhl C, Penack O, Maschmeyer G, Schalk E, Lass-Flörl C, Karthaus M, Ruhnke M, Cornely OA, Teschner D. Primary prophylaxis of invasive fungal diseases in patients with haematological malignancies: 2022 update of the recommendations of the Infectious Diseases Working Party (AGIHO) of the German Society for Haematology and Medical Oncology (DGHO), 2022. J Antimicrob Chemother 2023; 78(8): 1813–1826; doi: 10.1093/jac/dkad143, für die Arbeitsgemeinschaft Infektionen in der Hämatologie und Onkologie (AGIHO) der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie e. V. (DGHO); https://www.onkopedia.com/de/onkopedia/guidelines/invasive-pilzinfektionen-therapie/@@guideline/html/index.html
#
8 Publikationen zur AWMF-Schimmelpilz-Leitlinie „Medizinisch klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen“ AWMF-Register-Nr. 161/001; 2016–2019
Hurraß J, Heinzow B, Aurbach U, Bergmann KC, Bufe A, Buzina W, Cornely OA, Engelhart S, Fischer G, Gabrio T, Heinz W, Herr CEW, Kleine-Tebbe J, Klimek L, Köberle M, Lichtnecker H, Lob-Corzilius T, Merget R, Mülleneisen N, Nowak D, Rabe U, Raulf M, Seidl HP, Steiß JO, Szewszyk R, Thomas P, Valtanen K, Wiesmüller GA. Medical diagnostics for indoor mold exposure. Int J Hyg Environ Health 2017; 220(2 Pt B): 305–328. DOI: 10.1016/j.ijheh.2016.11.012
Lob-Corzilius. Medizinisch klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen. Zusammenfassung der AWMF-S2k-Leitlinie (AWMF-Reporter-Nr. 161/001) aus pädiatrischer Sicht. Päd Allerg 2017; 1: 11–17
Wiesmüller GA, Heinzow B, Aurbach U, Bergmann K-C, Bufe A, Buzina W, Cornely OA, Engelhart S, Fischer G, Gabrio T, Heinz W, Herr CEW, Kleine-Tebbe J, Klimek L, Köberle M, Lichtnecker H, Lob-Corzilius T, Merget R, Mülleneisen N, Nowak D, Rabe U, Raulf M, Seidl HP, Steiß J-O, Szewzyk R, Thomas P, Valtanen K, Hurraß J. AWMF-Schimmelpilz-Leitlinie „Medizinisch klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen", AWMF-Register-Nr. 161/001. Umwelt – Hygiene – Arbeitsmed 2016; 21: 189–231
Wiesmüller GA, Heinzow B, Aurbach U, Bergmann K-C, Bufe A, Buzina W, Cornely OA, Engelhart S, Fischer G, Gabrio T, Heinz W, Herr CEW, Kleine-Tebbe J, Klimek L, Köberle M, Lichtnecker H, Lob-Corzilius T, Merget R, Mülleneisen N, Nowak D, Rabe U, Raulf M, Seidl HP, Steiß J-O, Szewzyk R, Thomas P, Valtanen K, Hurraß J. A III-3.6.1 AWMF-Schimmelpilz-Leitlinie „Medizinisch klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen“ (AWMF-Register-Nr. 161/001) – Kurzfassung. In: Letzel St, Nowak D, Hrsg. Handbuch der Arbeitsmedizin. 43. Erg. Lfg. 12/16. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2016: 1–32
Wiesmüller G, Heinzow B, Aurbach U, Bergmann K, Buzina W, Cornely O, Engelhart S, Fischer G, Gabrio T, Heinz W, Herr C, Kleine-Tebbe J, Klimek L, Körberle M, Lichtnecker H, Lob-Corzilius T, Merget R, Mülleneisen N, Nowak D, Rabe U, Raulf M, Seidl H, Steiß J, Szewzyk R, Thomas P, Valtanen K, Hurraß J. Possibilities and limitations of health assessment of mould exposures indoors. Gent, Belgien: Proceedings of Indoor Air 2016. ISBN-13: 978–0-9846855–5-4. Paper ID 329; 2016: 1–8;
Wiesmüller GA, Heinzow B, Aurbach U, Bergmann K-C, Bufe A, Buzina W, Cornely OA, Engelhart S, Fischer G, Gabrio T, Heinz W, Herr CEW, Kleine-Tebbe J, Klimek L, Köberle M, Lichtnecker H, Lob-Corzilius T, Merget R, Mülleneisen N, Nowak D, Rabe U, Raulf M, Seidl HP, Steiß J-O, Szewzyk R, Thomas P, Valtanen K, Hurraß J. Kurzfassung der AWMF-Leitlinie medizinisch klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen. Allergo J 2017; 26: 40–67
Wiesmüller GA, Heinzow B, Aurbach U, Bergmann KC, Bufe A, Buzina W, Cornely OA, Engelhart S, Fischer G, Gabrio T, Heinz W, Herr CEW, Kleine-Tebbe J, Klimek L, Köberle M, Lichtnecker H, Lob-Corzilius T, Merget R, Mülleneisen N, Nowak D, Rabe U, Raulf M, Seidl HP, Steiß JO, Szewszyk R, Thomas P, Valtanen K, Hurraß J. Abridged version of the AWMF guideline for the medical clinical diagnostics of indoor mould exposure: S2K Guideline of the German Society of Hygiene, Environmental Medicine and Preventive Medicine (GHUP) in collaboration with the German Association of Allergists (AeDA), the German Society of Dermatology (DDG), the German Society for Allergology and Clinical Immunology (DGAKI), the German Society for Occupational and Environmental Medicine (DGAUM), the German Society for Hospital Hygiene (DGKH), the German Society for Pneumology and Respiratory Medicine (DGP), the German Mycological Society (DMykG), the Society for Pediatric Allergology and Environmental Medicine (GPA), the German Federal Association of Pediatric Pneumology (BAPP), and the Austrian Society for Medical Mycology (ÖGMM). Allergo J Int 2017; 26(5): 168–193. DOI: 10.1007/s40629-017-0013–3
Wiesmüller GA. AWMF-Schimmelpilz-Leitlinie. „Medizinisch klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen“ (AWMF-Register-Nr. 161/001). ASU Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 2017; 52: 490–496
Wiesmüller GA, Heinzow B, Aurbach U, Bergmann K-C, Bufe A, Buzina W, Cornely OA, Engelhart S, Fischer G, Gabrio T, Heinz W, Herr CEW, Kleine-Tebbe J, Klimek L, Köberle M, Lichtnecker H, Lob-Corzilius T, Merget R, Mülleneisen N, Nowak D, Rabe U, Raulf M, Seidl HP, Steiß J-O, Szewzyk R, Thomas P, Valtanen K, Hurraß J. Kurzfassung der AWMF-Leitlinie medizinisch klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen. Allergologie 2017; 40: 422–456
Wiesmüller GA, Heinzow B, Aurbach U, Bergmann K-C, Bufe A, Buzina W, Cornely OA, Engelhart S, Fischer G, Gabrio T, Heinz W, Herr CEW, Kleine-Tebbe J, Klimek L, Köberle M, Lichtnecker H, Lob-Corzilius T, Merget R, Mülleneisen N, Nowak D, Rabe U, Raulf M, Seidl HP, Steiß J-O, Szewzyk R, Thomas P, Valtanen K, Hurraß J. II-13.1 AWMF-Schimmelpilz-Leitlinie „Medizinisch klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen“ (AWMF-Register-Nr. 161/001) – Kurzfassung. In: Brinkmann J, Hausen BM, Dohn W, Hrsg. Lexikon der Kontaktallergene. 40. Erg.-Lfg. 3/17. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2017: 1–56
Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW, Hurrass J. 4.1.6 Schimmelpilze. In: Schmitz Spanke S, Nesseler Th, Letzel St, Nowak D, Hrsg. Umweltmedizin. Neue Erkenntnisse aus Wissenschaft und Praxis. ISBN 987-3-609-3-609-10562-8. Landsberg am Lech: ecomed Medizin; 2017: 178–197
Wiesmüller GA. Schimmelpilzexposition im Innenraum. Leitliniengerechte Diagnostik. Perspektiven der Pneumologie und Allergologie, Deutsches Ärzteblatt 2017; 2: 10–14
Wiesmüller GA. Erkrankungen durch Schimmelpilze – die aktuelle AWMF-Leitlinie. JATROS Pneumologie & HNO 2017; 2: 34–37
Wiesmüller GA. Was sagt die neue AWMF-Leitlinie? Medizinisch-klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen. Haut 2018; 1: 22–28
Wiesmüller GA. Schimmel im Innenraum – was sagt die neue AWMF-Leitlinie? derm 2018; 24: 242–250
#
9 Anhang
9.1 Definitionen
Atopiker*innen:
Personen mit einer Neigung zu Überempfindlichkeitsreaktionen u. a. wie allergischer Rhinitis, allergischem Asthma, atopischer Dermatitis auf den Kontakt mit Umweltsubstanzen zu reagieren.
Bioaerosol:
Luftgetragene Teilchen biologischer Herkunft (DIN EN 13098);
Alle in der Luft befindlichen Ansammlungen von Partikeln, denen Pilze (Sporen, Konidien, Hyphenbruchstücke), Bakterien, Viren und/oder Pollen sowie deren Zellwandwandbestanteile und Stoffwechselprodukte (z. B. Endotoxine, Mykotoxine) anhaften bzw. diese beinhalten oder bilden (VDI 4253 Blatt 2).
Endotoxine:
Bestandteile der Lipopolysaccharide der äußeren Zellmembran gramnegativer Bakterien. Endotoxine werden von lebenden gramnegativen Bakterien durch Abspaltung von Vesikeln bzw. beim Absterben von gramnegativen Bakterien freigesetzt.
Exposition:
Lateinisch: exponere – aussetzen
Beabsichtigter oder unbeabsichtigter Kontakt oder das Ausgesetztsein des Organismus oder seiner Teilstrukturen (Gewebe, Zellen, Moleküle) gegenüber externen Einflüssen, wie z. B. biologischen, physikalischen, chemischen, psychischen oder anderen Einflüssen der Umgebung.
Feuchtigkeit (Engl.: dampness):
Sichtbare, messbare oder wahrgenommene Auswirkung eines überschüssigen Wassergehaltes, der zu Problemen in Gebäuden, wie Leckagen, Materialzerstörung, Schimmel, Schimmelgeruch oder direkt gemessener überschüssiger Feuchtigkeit (in Bezug auf die relative Feuchtigkeit oder den Wassergehalt) oder mikrobiellem Wachstum, führt.
Feuchteschaden:
Sichtbare, messbare oder wahrgenommene Folge erhöhten Wassergehaltes in Innenräumen oder Bauteilen.
Hausstaub:
Hausstaub ist die Sammelbezeichnung für sedimentierte partikel- und faserförmige Immissionen in geschlossenen Räumen. Er ist eine Mischung unterschiedlichster anorganischer und organischer Stoffe, die auch von den jeweiligen Lebensbedingungen (z. B. das Vorhandensein eines Haustieres) und der Nutzung abhängig ist. Genauere Angaben finden sich in der zurückgezogenen VDI 4300 Blatt 8 [798].
Innenraum:
Raum, der vor Witterungseinflüssen geschützt ist.
In der vorliegenden Leitlinie sind unter Innenraum der Wohninnenraum sowie nicht-industriell genutzte wohnähnliche Innenräume, wie z. B. Büros, Kindergärten, Schulen, gemeint.
Kolonie:
Ein (meist zirkuläres) Netzwerk aus verzweigten Hyphen mit mehreren, genetisch identischen Kernen, gilt als ein einziger Organismus (KBE).
Komplex:
Der Begriff „Komplex“ wird in der vorliegenden Leitlinie – des besseren Verständnissen wegen – umgangssprachlich für verschiedene Arten aus der Aspergillus-Section Versicolores verwendet (z. B. A. versicolor, A. jensenii, A. protuberus). Als Komplex bezeichnet man Arten, die morphologisch nicht oder nur schwer voneinander unterschieden werden können und deren molekulare Abgrenzung noch nicht abschließend geklärt wurde. Im Gegensatz dazu werden molekular gut abgegrenzte Arten als Sektion zusammengefasst (Art-Gruppe zwischen dem Rang der Gattung und Art). Der Begriff „Sektion“ stellt folglich in der Taxonomie einen eigenen Rang dar; der „Komplex“ ist in der taxonomischen Rangfolge nicht definiert.
Schimmel (Engl.: mould oder mold):
-
Oberflächliche und mit bloßem Auge sichtbare Strukturen von Schimmelpilzen (ohne taxonomische Bedeutung)
-
Alle Arten von mikroskopischen Pilzen, die in Form von Zellfäden – sogenannten Hyphen – als Pilzgeflecht (Myzel) wachsen und meistens pigmentierte Konidien- oder Sporangienträger ausbilden.
Schimmelpilze:
Sammelbegriff für hyphen- und meist auch sporenbildende Kleinpilze.
Schimmelpilzbefall/schimmelpilzbefallene Materialien:
Baumaterial oder Inventar, das mit Schimmelpilzen bewachsen (besiedelt) war oder noch ist. Sofern nicht bereits mit bloßem Auge sichtbar, Bestimmung durch mikroskopischen Nachweis eines Hyphengeflechtes sowie mehr oder weniger ausgebildeter Konidien- bzw. Sporangienträger, unabhängig davon, ob die Schimmelpilze noch vital/aktiv oder bereits abgestorben sind. Neben Schimmelpilzen können weitere Biostoffe wie z. B. Bakterien vorhanden sein.
Schimmelpilzkontamination:
Eine über die allgemeine Grundbelastung hinausgehende Verunreinigung von Oberflächen oder Materialien (z. B. mit Pilzsporen) durch Eintrag von außen (z. B. im Hausstaub, Anflugsporen).
Schimmelpilzwachstum:
Prozess, der eine biologische Aktivität beinhaltet, also mit Feuchtigkeit verbunden ist und durch Zellteilung, Hyphen-, Myzel- und evtl. Sporenbildung u. a. gekennzeichnet ist.
Wassergehalt (Nässe; Engl.: moisture):
-
Wasserdampf-Partialdruck
-
Wasseranteil in einer Matrix, wie Boden oder Baumaterial.
Wasserschaden:
Sichtbare, messbare oder wahrgenommene Folge größerer Wassermengen (Havarien, Leckagen).
#
#
#
Interessenkonflikt
Eine Übersicht der Interessenkonflikte findet sich im Internet unter http://awmf.org; AWMF-Registriernummer 161/001.
a Mitautor*in
b Stimmberechtigt*e Mandatsträger*in einer Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaft, einer Gesellschaft, eines Ärzteverbandes
1 Gelegentlich auch als „Mucous Membrane Irritation Syndrome“ (MMIS) bezeichnet.
2 Definition Building Related Illness (BRI): Klinisch klar definierte Krankheitsbilder (u. a. Befeuchterfieber, Legionellose, Innenraumassoziierte Allergien z. B. gegenüber Hausstaubmilben oder Schimmelpilzen, Innenraumassoziierte Malignome wie z. B. das Radon-assoziierte Lungenkarzinom) [178] [179], für die Ätiologie, Pathologie, Pathophysiologie, Diagnostik, Therapie, Prävention und Prognose eindeutig bekannt sind.
3 Definition des Begriffes Allergen: Allergens are antigens which cause allergy. Most allergens reacting with IgE and IgG antibody are proteins, often with carbohydrate side chains, but in certain circumstances pure carbohydrates have been postulated to be allergens. In rare instances low molecular weight chemicals, eg, isocyanates and anhydrides acting as haptens, are still referred to as allergens for IgE antibodies. In the case of allergic contact dermatitis, the classical allergens are low molecular weight chemicals, eg, chromium, nickel and formaldehyde, reacting with T cells. (Nomenclature by WAO/EAACI (World Allergy Organization/European Academy of Allergy and Clinical Immunotherapy), (http://tmedihk.com/allergy-basics/).
-
Literatur
- 1 Norbäck D, Zock JP. et al. Building dampness and mold in European homes in relation to climate, building characteristics and socio-economic status: The European Community Respiratory Health Survey ECRHS II. Indoor Air 2017; 27: 921-932 DOI: 10.1111/ina.12375.
- 2 Innenraumlufthygiene-Kommission des Umweltbundesamtes. Leitfaden zur Vorbeugung, Erfassung und Sanierung von Schimmelbefall in Gebäuden. Berlin, Bonn: Umweltbundesamt; 2017
- 3 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“ des Robert Koch-Instituts. Schimmelpilzbelastung in Innenräumen – Befunderhebung, gesundheitliche Bewertung und Maßnahmen. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2007; 50: 1308-1323 DOI: 10.1007/s00103-007-0339-y.
- 4 Herr CEW, Eikmann Th. et al. Umweltmedizinische Relevanz von Schimmelpilzen im Lebensumfeld. Umweltmed Forsch Prax 2010; 15: 76-83
- 5 Hurraß J, Szewzyk R. et al. Risk of olfactory effects and impairment of well-being resulting from mould exposure – Results of a workshop of the annual conference of the German Society of Hygiene, Environmental Medicine and Preventive Medicine held in Freiburg, Germany, in 2012. Proceedings of Indoor Air 2014. Hong Kong. Paper ID HP0126: 1-8
- 6 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Häufige Fragestellungen in Zusammenhang mit der Bewertung eines möglichen Infektionsrisikos von Schimmelpilzexpositionen: Antworten eines Round Table auf dem Workshop „Schimmelpilze und schwere Grunderkrankungen – welches Risiko ist damit verbunden?“ im Rahmen der GHUP-Jahrestagung 2009. Umweltmed Forsch Prax 2010; 15: 104-110
- 7 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Häufige Fragestellungen in Zusammenhang mit der Bewertung eines möglichen allergischen Risikos von Schimmelpilzexpositionen: Antworten eines Round Table auf dem Workshop "Schimmelpilze und allergische Erkrankungen" im Rahmen der GHUP-Jahrestagung 2010. Umweltmed Forsch Prax 2010; 16: 98-106
- 8 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Infection risk of mold exposure – Results of a workshop of the annual con-ference of the German Society of Hygiene, Environmental Medicine and Preventive Medicine held in Stuttgart, Germany in 2009. Proceedings of Indoor Air 2011. Austin, Texas, USA. Paper ID 666 1-6
- 9 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Häufige Fragestellungen in Zusammenhang mit der Bewertung eines möglichen toxischer Reaktionen von Schimmelpilzexpositionen: Antworten eines Round Table auf dem Workshop "Schimmelpilze und toxische Reaktionen" im Rahmen der GHUP-Jahrestagung 2011. Umweltmed Forsch Prax 2012; 17: 159-169
- 10 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Allergic risk of mold exposure – Results of a GHUP workshop in Germany in 2010. In: Proceedings of Healthy Buildings 2012, 10th International Conference. 5H.7. Brisbane, Australia: Queensland University of Technology; 2012. ISBN: 978-1-921897-40-5 1-6
- 11 Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013
- 12 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Frequently asked questions about possible health effects of indoor mold exposure – Answers from a panel of experts at four workshops of the Society of Hygiene, Environmental Medicine and Preventive Medicine (GHUP). Umweltmed – Hygiene – Arbeitsmed 2013; 18: 249-274
- 13 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Häufige Fragestellungen in Zusammenhang mit der Bewertung eines möglichen Geruchswirkungen und Befindlichkeitsstörungen Schimmelpilzexpositionen: Antworten eines Round Table auf dem Workshop "Schimmelpilze – Geruchswirkungen und Befindlichkeitsstörungen" im Rahmen der GHUP-Jahrestagung 2012. Umweltmed – Hygiene – Arbeitsmed 2013; 18: 35-40
- 14 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Risk of toxic reactions to mould exposure – Results of a workshop of the annual conference of the German Society of Hygiene, Environmental Medicine and Preventive Medicine held in Munich, Germany, in 2011. Proceedings of Indoor Air 2014. Hong Kong. Paper ID HP0044: 1-8
- 15 World Health Organization (WHO). Guidelines for Indoor Air Quality: Dampness and Mould. Kopenhagen: World Health Organization; 2009. https://www.who.int/publications/i/item/9789289041683 (Stand: 06.03.2023)
- 16 Morisset M, Parisot L. et al. Food allergy to moulds: two cases observed after dry fermented sausage ingestion. Allergy 2003; 58: 1203-1204 DOI: 10.1046/j.1398-9995.2003.00319.x.
- 17 Mücke W, Lemmen C. Schimmelpilze. Vorkommen – Gesundheitsgefahren – Schutzmaßnahmen. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2004
- 18 Sennekamp J. ODTS – Toxische Alveolitis organischer Stäube. In: Letzel St, Nowak D. Hrsg. Handbuch der Arbeitsmedizin. 9. Erg. Lfg. 10/08. Landsberg/Lech: ecomed Medizin; 2008: 1-18
- 19 Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg, Arbeitskreis „Qualitätssicherung – Schimmelpilze in Innenräumen“. Schimmelpilze in Innenräumen – Nachweis, Bewertung, Qualitätsmanagement. Abgestimmtes Arbeitsergebnis des Arbeitskreises „Qualitätssicherung – Schimmelpilze in Innenräumen“ am Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg, 14.12.2001 (überarbeitet Dezember 2004). Stuttgart: Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg; 2004
- 20 Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV). Information 201-028. Handlungsanleitung Gesundheitsgefährdungen durch Biostoffe bei der Schimmelpilzsanierung 2022. https://publikationen.dguv.de/widgets/pdf/download/article/644 (Stand: 06.03.2023)
- 21 Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg. Handlungsempfehlung für die Sanierung von mit Schimmelpilzen befallenen Innenräumen. Stuttgart: Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg; 2011. https://www.gesundheitsamt-bw.de/fileadmin/LGA/_DocumentLibraries/SiteCollectionDocuments/03_Fachinformationen/FachpublikationenInfo_Materialien/Schimmelpilzsanierung_Handlungsempfehlung.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 22 Oswald R. Angemessene Antworten auf das komplexe Problem der Schimmelursachen? Stellungnahme zum DIN-Fachbericht 4108-8 Vermeidung von Schimmelwachstum in Wohngebäuden. Der Bausachverständige 2011; 7: 32-37
- 23 Government of Canda, Health Canada. Addressing moisture and mould in your home 2020. https://www.canada.ca/en/health-canada/services/publications/healthy-living/addressing-moisture-mould-your-home.html (Stand: 06.03.2023)
- 24 Government of Western Australia, Department of Health. Guidelines for Managing Mould and Dampness Related Public Health Risks in Buildings 2015. https://www.healthywa.wa.gov.au/~/media/Files/HealthyWA/Original/Mould-guidelines.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 25 Innenraumlufthygiene-Kommission des Umweltbundesamtes. Leitfaden zur Vorbeugung, Untersuchung, Bewertung und Sanierung von Schimmelpilzwachstum in Innenräumen („Schimmelpilz-Leitfaden“). Berlin: Umweltbundesamt; 2002
- 26 Innenraumlufthygiene-Kommission des Umweltbundesamtes. Leitfaden zur Ursachensuche und Sanierung bei Schimmelpilzwachstum in Innenräumen („Schimmelpilzsanierungs-Leitfaden“). Berlin: Umweltbundesamt; 2005
- 27 New York City Department of Health and Mental Hygiene. Guidelines on Assessment and Remediation of Fungi in Indoor Environments 2008. https://www1.nyc.gov/assets/doh/downloads/pdf/epi/epi-mould-guidelines.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 28 French agency for food, environmental and occupational health & safety (anses). Revised OPINION of the French Agency for Food, Environmental and Occupational Health & Safety on mould in buildings 2016. https://www.anses.fr/en/system/files/AIR2014SA0016EN.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 29 Institute of Medicine (IOM), Committee on Damp Indoor Spaces and Health, Board of Health Promotion and Disease Prevention. Damp indoor spaces and health. Washington D.C: Academy of Science, The National Academies Press; 2004. http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11011 (Stand: 06.03.2023)
- 30 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI). Anforderungen an die Infektionsprävention bei der medizinischen Versorgung von immunsupprimierten Patienten. Bundesgesundheitsbl 2021; 64: 232-264 DOI: 10.1007/s00103-020-03265-x.
- 31 Haftenberger M, Laußmann D. et al. Prävalenz von Sensibilisierungen gegen Inhalations- und Nahrungsmittelallergene. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl 2013; 56: 687-697 DOI: 10.1007/s00103-012-1658-1.
- 32 Heinzerling LM, Burbach GJ. et al. GA(2)LEN skin test study I: GA(2)LEN harmonization of skin prick testing: novel sensitization patterns for inhalant allergens in Europe. Allergy 2009; 64: 1498-1506 DOI: 10.1111/j.1398-9995.2009.02093.x.
- 33 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“ des Robert Koch-Instituts. „Qualitätssicherung beim Lymphozytentransformationstest“ – Addendum zum LTT-Papier der RKI-Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2008; 51: 1070-1076 DOI: 10.1007/s00103-008-0641-3.
- 34 TRBA 460. Einstufung von Pilzen in Risikogruppen. GMBl 2016, Nr. 29/30 vom 22.07.2016, S. 562, 4. Änderung: GMBl. Nr. 45 vom 10.11.2020, 1009. https://www.baua.de/DE/Angebote/Rechtstexte-und-Technische-Regeln/Regelwerk/TRBA/TRBA-460.html (Stand: 06.03.2023)
- 35 Anonymus Schwerpunktthema Schimmelpilze. Umweltmed Forsch Prax 2010; 15: 69-112
- 36 Anonymus Schwerpunktthema: Schimmelpilze und allergische Erkrankungen. Umweltmed Forsch Prax 2011; 16: 61-108
- 37 Anonymus Schwerpunktthema: Schimmelpilze und toxische Reaktionen. Umweltmed Forsch Prax 2012; 17: 133-169
- 38 Anonymus Schwerpunktthema: Schimmelpilze und Geruchswirkungen, Befindlichkeitsstörungen. Umweltmed Hyg Arbeitsmed 2013; 1: 5-40
- 39 Wiesmüller GA, Heinzow B. et al. AWMF-Schimmelpilz-Leitlinie „Medizinisch klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen“, AWMF-Register-Nr. 161/001. AWMF-online Leitlinie. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/161-001.html (Stand 11.04.2016; Stand: 06.03.2023)
- 40 Palaty C, Shum M. Health effects from mould exposure or dampness in indoor environments. Evidence review. Vancouver: National Collaborating Centre for Environmental Health; 2012. http://www.ncceh.ca/sites/default/files/Mould_and_Health_Effects_Jul_2012.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 41 Baxi SN, Portnoy JM. et al. Exposure and Health Effects of Fungi on Humans. J Allergy Clin Immunol Pract 2016; 4: 396-404 DOI: 10.1016/j.jaip.2016.01.008.
- 42 Mendell MJ, Mirer AG. et al. Respiratory and allergic health effects of dampness, mold, and dampness-related agents: a review of the epidemiologic evidence. Environ Health Perspect 2011; 119: 748-756 DOI: 10.1289/ehp.1002410.
- 43 Mendell MJ, Kumagai K. Observation-based metrics for residential dampness and mold with dose-response relationships to health: A review. Indoor Air 2017; 27: 506-517 DOI: 10.1111/ina.12342.
- 44 Caillaud D, Leynaert B. et al. Indoor mould exposure, asthma and rhinitis: findings from systematic reviews and recent longitudinal studies. Eur Respir Rev 2018; 27: 170137 DOI: 10.1183/16000617.0137-2017.
- 45 Mendell MJ, Macher MJ, Kumagai K. Measured moisture in buildings and adverse health effects: A review. Indoor Air 2018; 28: 488-499 DOI: 10.1111/ina.12464.
- 46 DIN ISO 16000-21. Innenraumluftverunreinigungen – Teil 21: Nachweis und Zählung von Schimmelpilzen – Probenahme von Materialien (DIN ISO 16000-21:2014-05). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2014
- 47 DIN ISO 16000-17. Innenraumluftverunreinigungen – Teil 17: Nachweis und Zählung von Schimmelpilzen – Kultivierungsverfahren (DIN ISO 16000-17:2008-12). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2008
- 48 DIN ISO 16000-18. Innenraumluftverunreinigungen – Teil 18: Nachweis und Zählung von Schimmelpilzen – Probenahme durch Impaktion (DIN ISO 16000-18:2012-01). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2012
- 49 DIN ISO 16000-16. Innenraumluftverunreinigungen – Teil 16: Nachweis und Zählung von Schimmelpilzen – Probenahme durch Filtration (DIN ISO 16000-16:2009-12). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2009
- 50 DIN ISO 16000-20. Innenraumluftverunreinigungen – Teil 20: Nachweis und Zählung von Schimmelpilzen – Bestimmung der Gesamtsporenanzahl (DIN ISO 16000-20:2015-11). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2015
- 51 Gabrio T, Trautmann C. et al. Umweltforschungsplan des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Förderkennzeichen (UFOPLAN) 20161218/07. Erhebung von Hintergrundwerten für die Bewertung von Schimmelpilzen im Innenraum. 2004
- 52 Schäfer J, Trautmann C. et al. Vorkommen von Actinomyceten in Innenräumen. Gefahrstoffe – Reinhaltung der Luft 2009; 69: 335-341
- 53 Schäfer J. Untersuchungen zur Diversität von Actinobacteria in Innenräumen. Kumulative Dissertation. Gießen: Fachbereich Agrarwissenschaften, Ökotrophologie und Umweltmanagement und der gemeinsamen Kommission Naturwissenschaften der Justus-Liebig Universität; 2011. http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2012/8576/pdf/SchaeferJenny_2011_10_04.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 54 Umweltbundesamt, Hrsg. Untersuchungen zum Vorkommen und zur gesundheitlichen Relevanz von Bakterien in Innenräumen. Forschungsbericht 205 62 236, UBA-FB 001229. Berlin: Umweltbundesamt; 2009. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/3702.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 55 Mücke W, Lemmen C. VII-6 Schimmelpilze. In: Wichmann HE, Schlipköter HW, Fülgraff G. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin, 30. Erg. Lfg. 12/04. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2004
- 56 Hinke M, Seibert M. Pilze in Innenräumen und am Arbeitsplatz. Wien: Springer; 2013
- 57 de Hoog GS, Guarro J. et al. Atlas of Clinical Fungi, 4th Edition. Hilversum; 2020
- 58 Samson RA. Rückblick und Ausblick – Taxonomie und Bestimmung der Schimmelpilze im Wandel. In: Berufsverband Deutscher Baubiologen VDB e. V., Hrsg. Tagungsband der 21. Pilztagung AnBUS. Fürth: 2017: 27-36
- 59 Samson RA, Houbraken J. et al. Food and Indoor Fungi. Westerdijk Laboratory Manual series: 2 ed. (Westerdijk Laboratory Manual series). Utrecht: Westerdijk Fungal Biodiversity Institute; 2019
- 60 Gabrio T. Woran erkenne ich ein qualifiziertes Schimmelpilzlabor?. Der Bausachverständige 2020; 16: 33-39
- 61 Fischer G, Thißen R. et al. Relevance of Microfungi and their Secondary Metabolites (Mycotoxins) for Indoor Hygiene. Proceedings of Healthy Buildings Vol I. 2006: 189-194
- 62 Bloom E, Grimsley LF. et al. Molds and mycotoxins in dust from water-damaged homes in New Orleans after hurricane Katrina. Indoor Air 2009; 19: 153-158 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2008.00574.x.
- 63 Arce-López B, Lizarraga E. et al. Human Biomonitoring of Mycotoxins in Blood, Plasma and Serum in Recent Years: A Review. Toxins 2020; 12: 147 DOI: 10.3390/toxins12030147.
- 64 Despot DJ, Kocsubé S. et al. Species diversity and cytotoxic potency of airborne sterigmatocystine-producing Aspergilli from the section Versicolores. Sci Total Environ 2016; 562: 296-304 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2016.03.183.
- 65 Engelhart S, Loock A. et al. Occurrence of Toxigenic Aspergillus versicolor Isolates and Sterigmatocystin in Carpet Dust from Damp Indoor Environments. Appl Environ Microbiol 2002; 68: 3886-3890 DOI: 10.1128/AEM.68.8.3886-3890.2002.
- 66 Fischer G, Thissen R. et al. Luftgetragene Schimmelpilze in der Umwelt des Menschen – gesundheitliche Relevanz und Möglichkeiten der Risikobewertung. Gefahrst Reinhalt Luft 2005; 65: 335-340
- 67 Schulz T, Senkpiel K, Ohgke H. Comparison of the toxicity of reference mycotoxins and spore extracts of common indoor moulds. Int J Hyg Environ Health 2004; 207: 267-277 DOI: 10.1078/1438-4639-00282.
- 68 Müller A, Lehmann I. et al. Increased incidence of allergic sensitisation and respiratory diseases due to mould exposure: Results of the Leipzig Allergy Risk children Study (LARS). Int J Hyg Environ Health 2002; 204: 363-365 DOI: 10.1078/1438-4639-00110.
- 69 Fischer G, Thißen R. et al. Mikrobielle Stoffwechselprodukte als Meßparameter bei Emissionsbetrachtungen an Bioabfall-Behandlungsanlagen. Gefahrst Reinhalt Luft 2004; 64: 229-238
- 70 Nevalainen A, Täubel M, Hyvärinen A. Indoor fungi: companions and contaminants. Indoor Air 2015; 25: 125-156 DOI: 10.1111/ina.12182.
- 71 Pestka JJ, Yike I. et al. Stachybotrys chartarum, trichothecene mycotoxins, and damp building-related illness: new insights into a public health enigma. Toxicol Sci 2008; 104: 4-26 DOI: 10.1093/toxsci/kfm284.
- 72 Peitzsch M, Sulyok M. et al. Microbial secondary metabolites in school buildings inspected for moisture damage in Finland, The Netherlands and Spain. J Environ Monit 2012; 14: 2044-2053 DOI: 10.1039/c2em30195d.
- 73 Täubel M, Sulyok M. et al. Co-occurrence of toxic bacterial and fungal secondary metabolites in moisture-damaged indoor environments. Indoor Air 2011; 21: 368-375 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2011.00721.x.
- 74 Mücke W, Lemmen C. Bioaerosole – Risiken durch biologische Luftinhaltsstoffe Teil 1. Umweltmed Forsch Prax 2011; 16: 383-391
- 75 Mücke W, Lemmen C. Bioaerosole – Risiken durch biologische Luftinhaltsstoffe Teil 2. Umweltmed Forsch Prax 2012; 17: 35-45
- 76 Mücke W, Lemmen C. Bioaerosole und Gesundheit: Wirkungen biologischer Luftinhaltsstoffe und praktische Konsequenzen. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2008
- 77 Choi H, Byrne S. et al. Residential culturable fungi, (1-3, 1-6)-β-d-glucan, and ergosterol concentrations in dust are not associated with asthma, rhinitis, or eczema diagnoses in children. Indoor Air 2014; 24: 158-170 DOI: 10.1111/ina.12068.
- 78 Frankel M, Hansen EW, Madsen AM. Effect of relative humidity on the aerosolization and total inflammatory potential of fungal particles from dust-inoculated gypsum boards. Indoor Air 2014; 24: 16-28 DOI: 10.1111/ina.12055.
- 79 Górny RL, Reponen T. et al. Fungal fragments as indoor air biocontaminants. Appl Environ Microbiol 2002; 68: 3522-3531 DOI: 10.1128/AEM.68.7.3522-3531.2002.
- 80 Hirvonen M-R, Huttunen K, Roponen M. Bacterial strains from moldy buildings are highly potent inducers of inflammatory and cytotoxic effects. Indoor Air 2005; 15 (Suppl. 09) 65-70 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00345.x.
- 81 Rao CY, Cox-Ganser JM, Chew GL. et al. Use of surrogate markers of biological agents in air and settled dust samples to evaluate a water-damaged hospital. Indoor Air 2005; 15 (Suppl. 09) 89-97 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00348.x.
- 82 Rylander R. Airborne (1-->3)-beta-D-Glucan and airway disease in a day-care center before and after renovation. Arch Environ Health 1997; 52: 281-285 DOI: 10.1080/00039899709602199.
- 83 Tischer CG, Heinrich J. Exposure assessment of residential mould, fungi and microbial components in relation to children’s health: achievements and challenges. Int J Hyg Environ Health 2013; 216: 109-114 DOI: 10.1016/j.ijheh.2012.05.002.
- 84 Kespohl S, Raulf M. Mould allergens: How far has molecular allergy diagnosis come? Part 13 of the series Molecular Allergology. Allergo J Int 2014; 23: 120-125 DOI: 10.1007/s40629-014-0014-4.
- 85 Olynych TJ, Jakeman DL, Marshall JS. Fungal zymosan induces leukotriene production by human mast cells through a dectin-1-dependent mechanism. J Allergy Clin Immunol 2006; 118: 837-843 DOI: 10.1016/j.jaci.2006.06.008.
- 86 Rylander R. Microbial cell wall constituents in indoor air and their relation to disease. Indoor Air Suppl 1998; 4: 59-68
- 87 Wang J, Janson C. et al. Dampness and mold at home and at work and onset of insomnia symptoms, snoring and excessive daytime sleepiness. Environ Int 2020; 139: 105691 DOI: 10.1016/j.envint.2020.105691.
- 88 Ahlroth Pind C, Gunnbjörnsdottír M. et al. Patient-reported signs of dampness at home may be a risk factor for chronic rhinosinusitis: A cross-sectional study. Clin Exp Allergy 2017; 47: 1383-1389 DOI: 10.1111/cea.12976.
- 89 Bardana Jr EJ. Indoor air quality and health does fungal contamination play a significant role?. Immunol Allergy Clin North Am 2003; 23: 291-309 DOI: 10.1016/s0889-8561(02)00081-4.
- 90 Borchers AT, Chang C, Eric Gershwin M. Mold and Human Health: A Reality Check. Clin Rev Allergy Immunol 2017; 52: 305-322 DOI: 10.1007/s12016-017-8601-z.
- 91 Bornehag CG, Blomquist G. et al. Dampness in buildings and health. Nordic interdisciplinary review of the scientific evidence on associations between exposure to "dampness" in buildings and health effects (NORDDAMP). Indoor Air 2001; 11: 72-86 DOI: 10.1034/j.1600-0668.2001.110202.x.
- 92 Burr ML. Health effects of indoor molds. Rev Environ Health 2001; 16: 97-103 DOI: 10.1515/reveh.2001.16.2.97.
- 93 Bush RK, Portnoy JM. et al. The medical effects of mold exposure. J Allergy Clin Immunol 2006; 117: 326-333 DOI: 10.1016/j.jaci.2005.12.001.
- 94 Buzina W. [Health effects of indoor molds]. [Article in German]. Wien Med Wochenschr 2007; 157: 462-465 DOI: 10.1007/s10354-007-0459-x.
- 95 Choi H, Schmidbauer N, Bornehag CG. Volatile organic compounds of possible microbial origin and their risks on childhood asthma and allergies within damp homes. Environ Int 2017; 98: 143-151 DOI: 10.1016/j.envint.2016.10.028.
- 96 Committee on Environmental Health. et al. Spectrum of noninfectious health effects from molds. Pediatrics 2006; 118: 2582-2586 DOI: 10.1542/peds.2006-2828.
- 97 Cooley JD, Wong WC. et al. Fungi and the indoor environment: their impact on human health. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 1-30 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55001-3.
- 98 Cox-Ganser JM. Indoor dampness and mould health effects – ongoing questions on microbial exposures and allergic versus nonallergic mechanisms. Clin Exp Allergy 2015; 45: 1478-11482 DOI: 10.1111/cea.12601.
- 99 Cross S. Mould spores: the unusual suspects in hay fever. Community Nurse 1997; 3: 25-26
- 100 Denning DW, O’Driscoll BR. et al. The link between fungi and severe asthma: a summary of the evidence. Eur Respir J 2006; 27: 615-626 DOI: 10.1183/09031936.06.00074705.
- 101 Denning DW, Chakrabarti A. Pulmonary and sinus fungal diseases in non-immunocompromised patients. Lancet Infect Dis 2017; 17: e357-e366 DOI: 10.1016/S1473-3099(17)30309-2.
- 102 Ekowati Y, van Diepeningen AD. et al. Clinically relevant fungi in water and on surfaces in an indoor swimming pool facility. Int J Hyg Environ Health 2017; 220: 1152-1160 DOI: 10.1016/j.ijheh.2017.07.002.
- 103 Etzel R, Rylander R. Indoor mold and Children's health. Environ Health Perspect 1999; 107 (Suppl. 03) 463 DOI: 10.1289/ehp.107-1566224.
- 104 Fischer G, Dott W. Relevance of airborne fungi and their secondary metabolites for environmental, occupational and indoor hygiene. Arch Microbiol 2003; 179: 75-82 DOI: 10.1007/s00203-002-0495-2.
- 105 Fisk WJ, Lei-Gomez Q, Mendell MJ. Meta-analyses of the associations of respiratory health effects with dampness and mold in homes. Indoor Air 2007; 17: 284-296 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2007.00475.x.
- 106 Fisk WJ, Eliseeva EA, Mendell MJ. Association of residential dampness and mold with respiratory tract infections and bronchitis: a meta-analysis. Environ Health 2010; 9: 72 DOI: 10.1186/1476-069X-9-72.
- 107 Fisk WJ, Chan WR, Johnson AL. Does dampness and mold in schools affect health? Results of a meta-analysis. Indoor Air 2019; 29: 895-902 DOI: 10.1111/ina.12588.
- 108 Fukutomi Y, Taniguchi M. Sensitization to fungal allergens: Resolved and unresolved issues. Allergol Int 2015; 64: 321-331 DOI: 10.1016/j.alit.2015.05.007.
- 109 Fung F, Hughson WG. Health effects of indoor fungal bioaerosol exposure. Appl Occup Environ Hyg 2003; 18: 535-544 DOI: 10.1080/10473220301451.
- 110 Fung F, Hughson WG. The fundamentals of mold-related illness: when to suspect the environment is making a patient sick. Postgrad Med 2008; 120: 80-84 DOI: 10.3810/pgm.2008.04.1764.
- 111 Gautier C, Caillaud D, Charpin D. [Non-allergenic impact of indoor mold exposure]. [Article in French]. Rev Mal Respir 2018; 35: 652-658 DOI: 10.1016/j.rmr.2018.05.012.
- 112 Genuis SJ. Clinical medicine and the budding science of indoor mold exposure. Eur J Intern Med 2007; 18: 516-523 DOI: 10.1016/j.ejim.2007.05.005.
- 113 Hardin BD, Kelman BJ, Saxon A. Adverse human health effects associated with molds in the indoor environment. J Occup Environ Med 2003; 45: 470-478 DOI: 10.1097/00043764-200305000-00006.
- 114 Heutte N, André V. et al. Assessment of multi-contaminant exposure in a cancer treatment center: a 2-year monitoring of molds, mycotoxins, endotoxins, and glucans in bioaerosols. Environ Monit Assess 2017; 189: 31 DOI: 10.1007/s10661-016-5751-z.
- 115 Holme JA, Øya E. et al. Characterization and pro-inflammatory potential of indoor mold particles. Indoor Air 2020; 30: 662-681 DOI: 10.1111/ina.12656.
- 116 Hope J. A review of the mechanism of injury and treatment approaches for illness resulting from exposure to water-damaged buildings, mold, and mycotoxins. ScientificWorldJournal 2013; 2013: 767482 DOI: 10.1155/2013/767482.
- 117 Hurraß J, Heinzow B. et al. Medical diagnostics for indoor mold exposure. Int J Hyg Environ Health 2017; 220: 305-328 DOI: 10.1016/j.ijheh.2016.11.012.
- 118 Hyvönen S, Lohi J, Tuuminen T. Moist and Mold Exposure is Associated With High Prevalence of Neurological Symptoms and MCS in a Finnish Hospital Workers Cohort. Saf Health Work 2020; 11: 173-177 DOI: 10.1016/j.shaw.2020.01.003.
- 119 Ibargoyen-Roteta N, Aguinaga-Ontoso I. et al. Role of the home environment in rhinoconjunctivitis and eczema in schoolchildren in Pamplona, Spain. J Investig Allergol Clin Immunol 2007; 17: 137-144
- 120 Jaakkola MS, Lajunen TK, Jaakkola JJK. Indoor mold odor in the workplace increases the risk of Asthma-COPD Overlap Syndrome: a population-based incident case-control study. Clin Transl Allergy 2020; 10: 3 DOI: 10.1186/s13601-019-0307-2.
- 121 Karunanayake CP, Rennie DC. et al. Bronchitis and Its Associated Risk Factors in First Nations Children. Children (Basel) 2017; 4: 103 DOI: 10.3390/children4120103.
- 122 Karvonen AM, Tischer C. et al. Early age exposure to moisture damage and systemic inflammation at the age of 6 years. Indoor Air 2018; 28: 450-458 DOI: 10.1111/ina.12454.
- 123 Kennedy K, Grimes C. Indoor water and dampness and the health effects on children: a review. Curr Allergy Asthma Rep 2013; 13: 672-680 DOI: 10.1007/s11882-013-0393-5.
- 124 King N, Auger P. Indoor air quality, fungi, and health. How do we stand?. Can Fam Physician 2002; 48: 298-302
- 125 Koskinen OM, Husman TM. et al. The relationship between moisture or mould observations in houses and the state of health of their occupants. Eur Respir J 1999; 14: 1363-1367
- 126 Kumar P, Kausar MA. et al. Biological contaminants in the indoor air environment and their impacts on human health. Air Qual Atmos Health 2021; 14: 1723-1736 DOI: 10.1007/s11869-021-00978-z.
- 127 Li W, Liu Q. et al. Effects of indoor environment and lifestyle on respiratory health of children in Chongqing, China. J Thorac Dis 2020; 12: 6327-6341 DOI: 10.21037/jtd.2020.03.102.
- 128 Mazur LJ, Kim J. Committee on Environmental Health, American Academy of Pediatrics. Spectrum of noninfectious health effects from molds. Pediatrics 2006; 118: e1909-e1926 DOI: 10.1542/peds.2006-2829.
- 129 McGinnis MR. Pathogenesis of indoor fungal diseases. Med Mycol 2004; 42: 107-117 DOI: 10.1080/13693780410001661473.
- 130 Meggs WJ. Epidemics of mold poisoning past and present. Toxicol Ind Health 2009; 25: 571-576 DOI: 10.1177/0748233709348277.
- 131 Méheust D, Le Cann P. et al. Indoor fungal contamination: health risks and measurement methods in hospitals, homes and workplaces. Crit Rev Microbiol 2014; 40: 248-260 DOI: 10.3109/1040841X.2013.777687.
- 132 Mihinova D, Pieckova E. Moldy buildings, health of their occupants and fungal prevention. Bratisl Lek Listy 2012; 113: 314-318
- 133 Moses L, Morrissey K. et al. Exposure to Indoor Mouldy Odour Increases the Risk of Asthma in Older Adults Living in Social Housing. Int J Environ Res Public Health 2019; 16: 2600 DOI: 10.3390/ijerph16142600.
- 134 Mousavi MS, Hadei M. et al. Investigating the effect of several factors on concentrations of bioaerosols in a well-ventilated hospital environment. Environ Monit Assess 2019; 191: 407 DOI: 10.1007/s10661-019-7559-0.
- 135 Mudarri DH. Valuing the Economic Costs of Allergic Rhinitis, Acute Bronchitis, and Asthma from Exposure to Indoor Dampness and Mold in the US. J Environ Public Health 2016; 2016: 2386596 DOI: 10.1155/2016/2386596.
- 136 Nevalainen A, Seuri M. Of microbes and men. Indoor Air 2005; 15 (Suppl. 09) 58-64 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00344.x.
- 137 Nolard N, Béguin H, Chasseur C. [Mold allergy: 25 years of indoor and outdoor studies in Belgium]. [Article in French]. Allerg Immunol (Paris) 2001; 33: 101-102
- 138 Norbäck D, Cai GH. Dampness, indoor mould, fungal DNA and respiratory health – molecular methods in indoor epidemiology. Clin Exp Allergy 2015; 45: 840-843 DOI: 10.1111/cea.12524.
- 139 Nynäs P, Vilpas S. et al. Observational cross-sectional study on Symptoms Associated to Moisture Damage at Workplace: the SAMDAW study protocol. BMJ Open 2019; 9: e026485 DOI: 10.1136/bmjopen-2018-026485.
- 140 Oluwole O, Kirychuk SP. et al. Indoor mold levels and current asthma among school-aged children in Saskatchewan, Canada. Indoor Air 2017; 27: 311-319 DOI: 10.1111/ina.12304.
- 141 Øya E, Afanou AKJ. et al. Characterization and pro-inflammatory responses of spore and hyphae samples from various mold species. Indoor Air 2018; 28: 28-39 DOI: 10.1111/ina.12426.
- 142 Øya E, Becher R. et al. Pro-Inflammatory Responses in Human Bronchial Epithelial Cells Induced by Spores and Hyphal Fragments of Common Damp Indoor Molds. Int J Environ Res Public Health 2019; 16: 1085 DOI: 10.3390/ijerph16061085.
- 143 Øya E, Solhaug A. et al. Pro-inflammatory responses induced by A. fumigatus and A. versicolor in various human macrophage models. J Toxicol Environ Health A 2019; 82: 483-501 DOI: 10.1080/15287394.2019.1619114.
- 144 Pahwa P, Karunanayake CP. et al. Prevalence and associated risk factors of chronic bronchitis in First Nations people. BMC Pulm Med 2017; 17: 95 DOI: 10.1186/s12890-017-0432-4.
- 145 Palot A, Charpin-Kadouch C. et al. [Non allergic disorders associated with domestic moulds]. [Article in French]. Rev Mal Respir 2010; 27: 180-187 DOI: 10.1016/j.rmr.2009.09.006.
- 146 Park JH, Cox-Ganser JM. Mold exposure and respiratory health in damp indoor environments. Front Biosci (Elite Ed) 2011; 3: 757-771 DOI: 10.2741/e284.
- 147 Park JH, Cox-Ganser JM. et al. Bacteria in a water-damaged building: associations of actinomycetes and non-tuberculous mycobacteria with respiratory health in occupants. Indoor Air 2017; 27: 24-33 DOI: 10.1111/ina.12278.
- 148 Peat JK, Dickerson J, Li J. Effects of damp and mould in the home on respiratory health: a review of the literature. Allergy 1998; 53: 120-128 DOI: 10.1111/j.1398-9995.1998.tb03859.x.
- 149 Pekkanen J, Lampi J. [Moisture and mold damages of buildings in relation to health]. [Article in Finnish]. Duodecim 2015; 131: 1749-1755
- 150 Piecková E, Jesenská Z. Microscopic fungi in dwellings and their health implications in humans. Ann Agric Environ Med 1999; 6: 1-11
- 151 Piecková E. Adverse health effects of indoor moulds. Arh Hig Rada Toksikol 2012; 63: 545-549 DOI: 10.2478/10004-1254-63-2012-2221.
- 152 Portnoy JM, Kwak K. et al. Health effects of indoor fungi. Ann Allergy Asthma Immunol 2005; 94: 313-139 DOI: 10.1016/S1081-1206(10)60982-9.
- 153 Portnoy JM, Kennedy K, Barnes CS. Controversies regarding dampness and mold growth in homes. Allergy Asthma Proc 2007; 28: 257-258 DOI: 10.2500/108854107781285799.
- 154 Rea WJ. A Large Case-series of Successful Treatment of Patients Exposed to Mold and Mycotoxin. Clin Ther 2018; 40: 889-893 DOI: 10.1016/j.clinthera.2018.05.003.
- 155 Reboux G, Bellanger AP. et al. [Moulds in dwellings: health risks and involved species]. [Article in French]. Rev Mal Respir 2010; 27: 169-179 DOI: 10.1016/j.rmr.2009.09.003.
- 156 Sabino R, Veríssimo C. et al. The role of occupational Aspergillus exposure in the development of diseases. Med Mycol 2019; 57 (Suppl. 02) S196-S205 DOI: 10.1093/mmy/myy090.
- 157 Segura-Medina P, Vargas MH. et al. Mold burden in house dust and its relationship with asthma control. Respir Med 2019; 150: 74-80 DOI: 10.1016/j.rmed.2019.02.014.
- 158 Seltzer JM, Fedoruk MJ. Health effects of mold in children. Pediatr Clin North Am 2007; 54: 309-333, viii-ix DOI: 10.1016/j.pcl.2007.02.001.
- 159 Seo S, Han Y. et al. Infrared camera-proven water-damaged homes are associated with the severity of atopic dermatitis in children. Ann Allergy Asthma Immunol 2014; 113: 549-555 DOI: 10.1016/j.anai.2014.08.013.
- 160 Seo S, Kim D. et al. Exploring Household-level Risk Factors for Self-reported Prevalence of Allergic Diseases Among Low-income Households in Seoul, Korea. Allergy Asthma Immunol Res 2014; 6: 421-427 DOI: 10.4168/aair.2014.6.5.421.
- 161 Shabankarehfard E, Ostovar A. et al. Air- and Dust-Borne Fungi in Indoor and Outdoor Home of Allergic Patients in a Dust-Storm-Affected Area. Immunol Invest 2017; 46: 577-589 DOI: 10.1080/08820139.2017.1322102.
- 162 Sharpe RA, Thornton CR. et al. Variable risk of atopic disease due to indoor fungal exposure in NHANES 2005-2006. Clin Exp Allergy 2015; 45: 1566-1578 DOI: 10.1111/cea.12549.
- 163 Shorter C, Crane J. et al. Indoor visible mold and mold odor are associated with new-onset childhood wheeze in a dose-dependent manner. Indoor Air 2018; 28: 6-15 DOI: 10.1111/ina.12413.
- 164 Simon-Nobbe B, Denk U. et al. The spectrum of fungal allergy. Int Arch Allergy Immunol 2008; 145: 58-86 DOI: 10.1159/000107578.
- 165 Terčelj M, Salobir B. et al. Fungal exposure in homes of patients with sarcoidosis – an environmental exposure study. Environ Health 2011; 10: 8 DOI: 10.1186/1476-069X-10-8.
- 166 Terr AI. Sick Building Syndrome: is mould the cause?. Med Mycol 2009; 47 (Suppl. 01) S217-S222 DOI: 10.1080/13693780802510216.
- 167 Tuuminen T, Rinne KS. Severe Sequelae to Mold-Related Illness as Demonstrated in Two Finnish Cohorts. Front Immunol 2017; 8: 382 DOI: 10.3389/fimmu.2017.00382.
- 168 Ukawa S, Araki A. et al. The relationship between atopic dermatitis and indoor environmental factors: a cross-sectional study among Japanese elementary school children. Int Arch Occup Environ Health 2013; 86: 777-787 DOI: 10.1007/s00420-012-0814-0.
- 169 Verhoeff AP, Burge HA. Health risk assessment of fungi in home environments. Ann Allergy Asthma Immunol 1997; 78: 544-554 DOI: 10.1016/S1081-1206(10)63214-0.
- 170 Vesper S, Cox-Ganser JM. et al. Quantification of mold contamination in multi-level buildings using the Environmental Relative Moldiness Index. J Occup Environ Hyg 2018; 15: 38-43 DOI: 10.1080/15459624.2017.1376069.
- 171 Walser SM, Brenner B. et al. [Environmental health relevance of airborne microorganisms in ambient and indoor air]. [Article in German]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2017; 60: 618-624 DOI: 10.1007/s00103-017-2553-6.
- 172 Wang J, Engvall K. et al. Current wheeze, asthma, respiratory infections, and rhinitis among adults in relation to inspection data and indoor measurements in single-family houses in Sweden-The BETSI study. Indoor Air 2017; 27: 725-736 DOI: 10.1111/ina.12363.
- 173 Wang J, Pindus M. et al. Dampness, mould, onset and remission of adult respiratory symptoms, asthma and rhinitis. Eur Respir J 2019; 53: 1801921 DOI: 10.1183/13993003.01921-2018.
- 174 Wu H, Wong JWC. The role of oxidative stress in the growth of the indoor mold Cladosporium cladosporioides under water dynamics. Indoor Air 2020; 30: 117-125 DOI: 10.1111/ina.12613.
- 175 Xu F, Yan S. et al. Residential Risk Factors for Atopic Dermatitis in 3- to 6-Year Old Children: A Cross-Sectional Study in Shanghai, China. Int J Environ Res Public Health 2016; 13: 537 DOI: 10.3390/ijerph13060537.
- 176 Zhang X, Norbäck D. et al. Dampness and mold in homes across China: Associations with rhinitis, ocular, throat and dermal symptoms, headache and fatigue among adults. Indoor Air 2019; 29: 30-42 DOI: 10.1111/ina.12517.
- 177 Zukiewicz-Sobczak WA. The role of fungi in allergic diseases. Postepy Dermatol Alergol 2013; 30: 42-45 DOI: 10.5114/pdia.2013.33377.
- 178 Maroni M, Levy F. Definitions. In: Levy F, Maroni M. Hrsg. NATO/CCMS Pilot study on indoor air quality. 4th plenary meeting. Epidemiology and medical management of building-related complaints and illnesses. Oslo: National Institute of Occupational Health; 1992: 160-161
- 179 Seifert B. Das „sick building“-Syndrom. Öff Gesundh-Wes 1991; 53: 376-382
- 180 Wiesmüller GA, Gabrio T. Möglichkeiten und Grenzen der gesundheitlichen Bewertung von Schimmelpilzexpositionen im Innenraum. Gefahrstoffe Reinhalt Luft 2014; 74: 391-395
- 181 Wiesmüller GA, Heinzow B. et al. Möglichkeiten und Grenzen der gesundheitlichen Bewertung von Schimmelexpositionen im Innenraum. Der Bausachverständige 2017; 3: 26-34
- 182 Hospenthal DR, Kwon-Chung KJ, Bennett JE. Concentrations of airborne Aspergillus compared to the incidence of invasive aspergillosis: lack of correlation. Med Mycol 1998; 36: 165-168
- 183 Bush RK, Portnoy JM. The role and abatement of fungal allergens in allergic diseases. J Allergy Clin Immunol 2001; 107 (Suppl. 03) S430-S440 DOI: 10.1067/mai.2001.113669.
- 184 Kelman BJ, Robbins CA. et al. Risk from inhaled mycotoxins in indoor office and residential environments. Int J Toxicol 2004; 23: 3-10 DOI: 10.1080/10915810490265423.
- 185 Nielsen KF. Mycotoxin production by indoor molds. Fungal Genet Biol 2003; 39: 103-117 DOI: 10.1016/s1087-1845(03)00026-4.
- 186 Hurraß J, Fischer G, Herr CEW. et al. Stellungnahme zum Beitrag von Carmen Kroczek, Jochen Kern und Hartmut M. Hanauske-Abel Mykotoxine: Thesen. Tagungsband zum 11. Fachkongress der Arbeitsgemeinschaft ökologischer Forschungsinstitute (AG ÖF). Springe-Eldagsen: Eigenverlag 2016, 138–154. Umweltmedizin Hygiene Arbeitsmed 2017; 22: 105-114
- 187 Cox-Ganser JM, White SK. et al. Respiratory morbidity in office workers in a water-damaged building. Environ Health Perspect 2005; 113: 485-490 DOI: 10.1289/ehp.7559.
- 188 Dales R, Ruest K. et al. Residential fungal growth and incidence of acute respiratory illness during the first two years of life. Environ Res 2010; 110: 692-698 DOI: 10.1016/j.envres.2010.07.007.
- 189 Douwes J, Pearce N. Invited commentary: is indoor mold exposure a risk factor for asthma?. Am J Epidemiol 2003; 158: 203-206 DOI: 10.1093/aje/kwg149.
- 190 Kuyucu S, Saraçlar Y. et al. Epidemiologic characteristics of rhinitis in Turkish children: the International Study of Asthma and Allergies in Childhood (ISAAC) phase 2. Pediatr Allergy Immunol 2006; 17: 269-277 DOI: 10.1111/j.1399-3038.2006.00407.x.
- 191 Jalbert I, Golebioski B. Environmental aeroallergens and allergic rhino-conjunctivitis. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2015; 15: 476-481 DOI: 10.1097/ACI.0000000000000205.
- 192 Brozek JL, Bousquet J. Global Allergy and Asthma European Network; Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation Working Group. et al. Allergic rhinitis and its impact on asthma (ARIA) guidelines: 2010 revision. J Allergy Clin Immunol 2010; 126: 466-476 DOI: 10.1016/j.jaci.2010.06.047.
- 193 Fokkens WJ, Lund VJ. et al. EPOS 2012: European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps 2012. A summary for otorhinolaryngologists. Rhinology 2012; 50: 1-12 DOI: 10.4193/Rhino12.000.
- 194 Mari A, Schneider P. et al. Sensitization to fungi: epidemiology, comparative skin tests, and IgE reactivity of fungal extracts. Clin Exp Allergy 2003; 33: 1429-1438 DOI: 10.1046/j.1365-2222.2003.01783.x.
- 195 Reijula K, Leino M. et al. IgE-mediated allergy to fungal allergens in Finland with special reference to Alternaria alternata and Cladosporium herbarum. Ann Allergy Asthma Immunol 2003; 91: 280-287 DOI: 10.1016/S1081-1206(10)63531-4.
- 196 Torres-Rodríguez JM, Pulido-Marrero Z, Vera-García Y. Respiratory allergy to fungi in Barcelona, Spain: clinical aspects, diagnosis and specific treatment in a general allergy unit. Allergol Immunopathol (Madr) 2012; 40: 295-300 DOI: 10.1016/j.aller.2011.09.003.
- 197 Hahm MI, Kim J. et al. Exposure to mould allergens and rhinoconjunctivitis in Korean children. Ped Allergy Immunol 2016; 27: 290-298 DOI: 10.1111/pai.12520.
- 198 Jaakkola MS, Quansah R. et al. Association of indoor damness and molds with rhinitis risk: A systematic review and metaanalysis. J Allergy Clin Immunol 2013; 132: 1099-1110 DOI: 10.1016/j.jaci.2013.07.028.
- 199 Merget R. Allergische und nicht-allergische Erkrankungen der Lungen und Atemwege durch Schimmelpilze im Beruf. Umweltmed Forsch Prax 2001; 16: 95-97
- 200 Miyazaki D, Fukagawa K. et al. Epidemiological aspects of allergic conjunctivitis. Allergol Int 2020; 69: 487-495 DOI: 10.1016/j.alit.2020.06.004.
- 201 Rosario N, Bielory L. Epidemiology of allergic conjunctivitis. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2011; 11: 471-476 DOI: 10.1097/ACI.0b013e32834a9676.
- 202 Langen U, Schmitz R, Steppuhn H. Häufigkeit allergischer Erkrankungen in Deutschland. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2013; 56: 698-706 DOI: 10.1007/s00103-012-1652-7.
- 203 Hu Y, Liu W. et al. Home dampness, childhood asthma, hay fever, and airway symptoms in Shanghai, China: associations, dose-response relationships, and lifestyle's influences. Indoor Air 2014; 24: 450-463 DOI: 10.1111/ina.12104.
- 204 Lam A, Wong GW. et al. A GIS-based assessment of environmental influences on allergy development in children. Asia Pac J Public Health 2014; 26: 575-587 DOI: 10.1177/1010539511428488.
- 205 Fokkens WJ, Lund VJ. et al. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020. Rhinology 2020; 58 (Suppl. 29) 1-464 DOI: 10.4193/Rhin20.600.
- 206 Infekt-Liga.de. Sinusitis 2010. http://www.infektliga.de/empfehlungen/hno-infektionen/sinusitis/ (Stand: 16.01.2023)
- 207 Fokkens WJ, Ebbens F, van Drunen CM. Fungus: a role in pathophysiology of chronic rhinosinusitis, disease modifier, a treatment target, or no role at all?. Immunol Allergy Clin North Am 2009; 29: 677-688 DOI: 10.1016/j.iac.2009.07.002.
- 208 Chakrabarti A, Denning DW. et al. Fungal rhinosinusitis: a categorization and definitional schema addressing current controversies. Laryngoscope 2009; 119: 1809-1818 DOI: 10.1002/lary.20520.
- 209 Green BJ, Beezhold DH. et al. Allergic sensitization in Canadian chronic rhinosinusitis patients. Allergy Asthma Clin Immunol 2014; 10: 15 DOI: 10.1186/1710-1492-10-15.
- 210 Turner JH, Soudry E. et al. Survival outcomes in acute invasive fungal sinusitis: a systematic review and quantitative synthesis of published evidence. Laryngoscope 2013; 123: 1112-1118 DOI: 10.1002/lary.23912.
- 211 Head K, Sharp S. et al. Topical and systemic antifungal therapy for chronic rhinosinusitis. Cochrane Database of Systematic Reviews 2018, Issue 9. Art. No: CD012453 DOI: 10.1002/14651858.CD012453.pub2
- 212 Glass D, Amedee RG. Allergic fungal rhinosinusitis: a review. Ochsner J 2011; 11: 271-275
- 213 Bent JP, Kuhn FA. Diagnosis of Allergic Fungal Sinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg 1994; 111: 580-588 DOI: 10.1177/019459989411100508.
- 214 Ebbens FA, Fokkens WJ. The mold conundrum in chronic rhinosinusitis: where do we stand today?. Curr Allergy Asthma Rep 2008; 8: 93-101 DOI: 10.1007/s11882-008-0018-6.
- 215 Klimek L, Chaker A. et al. Immunodeficiency in chronic rhinosinusitis: An important and often underestimated cause. HNO 2019; 67: 715-730 DOI: 10.1007/s00106-019-0719-2.
- 216 Fokkens WJ, van Drunen C. et al. Role of fungi in pathogenesis of chronic rhinosinusitis: the hypothesis rejected. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 2012; 20: 19-23 DOI: 10.1097/MOO.0b013e32834e9084.
- 217 Cohen M, Kofonow J. et al. Biofilms in chronic rhinosinusitis: a review. Am J Rhinol Allergy 2009; 23: 255-260 DOI: 10.2500/ajra.2009.23.3319.
- 218 Foreman A, Psaltis AJ. et al. Characterization of bacterial and fungal biofilms in chronic rhinosinusitis. Am J Rhinol Allergy 2009; 23: 556-561 DOI: 10.2500/ajra.2009.23.3413.
- 219 Foreman A, Wormald PJ. Different biofilms, different disease? A clinical outcomes study. Laryngoscope 2010; 120: 1701-1706 DOI: 10.1002/lary.21024.
- 220 Keir J, Pedelty L, Swift AC. Biofilms in chronic rhinosinusitis: systematic review and suggestions for future research. J Laryngol Otol 2011; 125: 331-337 DOI: 10.1017/S0022215111000016.
- 221 Reponen T, Lockey J. et al. Infant origins of childhood asthma associated with specific molds. J Allergy Clin Immunol 2012; 130: 639-644 DOI: 10.1016/j.jaci.2012.05.030.
- 222 Vandenbroght L-E, Enaud R. et al. Type 2-high asthma is associated with a specific indoor mycobiome and microbiome. J Allergy Clin Immunol 2021; 147: 1296-1305.e6 DOI: 10.1016/j.jaci.2020.08.035.
- 223 Baxi SN, Sheehan WJ. et al. Association between fungal spore exposure in inner-city schools and asthma morbidity. Ann Allergy Asthma Immunol 2019; 122: 610-615 DOI: 10.1016/j.anai.2019.03.011.
- 224 Castro-Rodriquez JA, Forno E. et al. Risk and protective factors for childhood asthma: what ist the evidence?. J Allergy Clin Immunol Prac 2016; 4: 1111-1122 DOI: 10.1016/j.jaip.2016.05.003.
- 225 Hägerhed-Engman L, Sigsgaard T. et al. Low home ventilation rate in combination with moldy odor from the building structure increase the risk for allergic symptoms in children. Indoor Air 2009; 19: 184-192 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2008.00573.x.
- 226 Iossifova YY, Reponen T. et al. Mold exposure during infancy as a predictor of potential asthma development. Ann Allergy Asthma Immunol 2009; 102: 131-137 DOI: 10.1016/S1081-1206(10)60243-8.
- 227 Karvonen AM, Hyvärinen A. et al. Moisture damage and asthma: a birth cohort study. Pediatrics 2015; 135: e598-e606 DOI: 10.1542/peds.2014-1239.
- 228 Pekkanen J, Hyvärinen A. et al. Moisture damage and childhood asthma: a population-based incident case-control study. Eur Respir J 2007; 29: 509-515 DOI: 10.1183/09031936.00040806.
- 229 Simoni M, Lombardi E. et al. Mould/dampness exposure at home is associated with respiratory disorders in Italian children and adolescents: the SIDRIA-2 Study. Occup Environ Med 2005; 62: 616-622 DOI: 10.1136/oem.2004.018291.
- 230 Thacher JD, Gruzieva O. et al. Mold and dampness exposure and allergic outcomes from birth to adolescence: data from the BAMSE cohort. Allergy 2017; 72: 967-974 DOI: 10.1111/all.13102.
- 231 Tischer C, Chen CM, Heinrich J. Association between domestic mould and mould components, and asthma and allergy in children: a systematic review. Eur Respir J 2011; 38: 812-824 DOI: 10.1183/09031936.00184010.
- 232 Halonen M, Stern DA. et al. Alternaria as a major allergen for asthma in children raised in a desert environment. Am J Respir Crit Care Med 1997; 155: 1356-1361 DOI: 10.1164/ajrccm.155.4.9105079.
- 233 Licorish K, Novey HS. et al. Role of Alternaria and Penicillium spores in the pathogenesis of asthma. J Allergy Clin Immunol 1985; 76: 819-825 DOI: 10.1016/0091-6749(85)90755-9.
- 234 Meng J, Barnes CS, Rosenwasser LJ. et al. Identity of the fungal species present in the homes of asthmatic children. Clin Exp Allergy 2012; 42: 1448-1458 DOI: 10.1111/j.1365-2222.2012.04001.x.
- 235 Schultze-Werninghaus G, Lévy J. et al. Clinical significance of airborne Alternaria tenuis-spores: seasonal symptoms, positive skin and bronchial challenge tests with Alternaria in subjects with asthma and rhinitis. Experientia Suppl 1987; 51: 153-156 DOI: 10.1007/978-3-0348-7491-5_27.
- 236 Zureik M, Neukirch C. et al. Sensitization to airborne moulds and severity of asthma: cross-sectional study from European Community Respiratory Health Survey. BMJ 2002; 325: 411-414 DOI: 10.1136/bmj.325.7361.411.
- 237 Cazzoletti L, Marcon A. et al. Therapy and Health Economics Group of the European Community Respiratory Health Survey. Asthma severity according to Global Initiative for Asthma and its determinants: an international study. Int Arch Allergy Immunol 2010; 151: 70-79 DOI: 10.1159/000232572.
- 238 Malling H-J, Agrell B. et al. Diagnosis and immunotherapy of mould allergy. I. Screening for mould allergy. Allergy 1985; 40: 108-114 DOI: 10.1111/j.1398-9995.1985.tb02669.x.
- 239 Malling H-J. Diagnosis and immunotherapy of mould allergy. II. Reproducibility and relationship between skin sensitivity estimated by end-point titration and histamine equivalent reaction using skin prick test and intradermal test. Allergy 1985; 40: 354-362 DOI: 10.1111/j.1398-9995.1985.tb00247.x.
- 240 Malling H-J. Diagnosis and immunotherapy of mould allergy. IV. Relation between asthma symptoms, spore counts and diagnostic tests. Allergy 1986; 41: 342-350 DOI: 10.1111/j.1398-9995.1986.tb00311.x.
- 241 Malling H-J, Dreborg S, Weeke B. Diagnosis and immunotherapy of mould allergy. III. Diagnosis of Cladosporium allergy by means of symptom score, bronchial provocation test, skin prick test, RAST, CRIE and histamine release. Allergy 1986; 41: 57-67 DOI: 10.1111/j.1398-9995.1986.tb00276.x.
- 242 Schultze-Werninghaus G. Allergische Atemwegs- und Lungenerkrankungen durch Schimmelpilze. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 182-189
- 243 Schultze-Werninghaus G, Lévy J. et al. Klinische Bedeutung von Sensibilisierungen gegen Alternaria tenuis bei Asthma bronchiale: Vergleich von Anamnese, Haut-und Provokationsproben mit Sporenhäufigkeit im Aeroplankton – eine retrospektive Analyse. Allergologie 1986; 9: 525-531
- 244 Bachert C, Kardoff B, Virchow C. Hrsg. Allergische Erkrankungen in der Praxis. Bremen: UNI-MED; 1999
- 245 Bachert C, Wiesmüller GA. Allergie und Umwelt. Bremen: UNI-MED; 2002
- 246 Merk HF. Hrsg. Allergologie – Textbuch und Farbatlas (dt. Ausgabe). In: Mygind N, Dahl R, Pedersen S, Thestrup-Pedersen K. eds. Allergology. Berlin, Wien: Blackwell Wissenschaftsverlag; 1998
- 247 Ring J. Neurodermitis. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 1998
- 248 Steiß JO, Lindemann H. et al. Wichtige Aspekte bei der Betreuung chronisch kranker Kinder und Jugendlicher am Beispiel des Asthma bronchiale. Dtsch Med Wochenschr 2013; 138: 2613-2618 DOI: 10.1055/s-0033-1349640.
- 249 Kersten W, von Wahl PG. Schimmelpilzallergie. Klinische Untersuchungsergebnisse. Allergologie 1989; 12: 174-178 DOI: 10.1007/s00103-007-0339-y.
- 250 Iversen M, Dahl R. Characteristics of mold allergy. J Investig Allergol Clin Immunol 1995; 5: 205-208
- 251 Tilburg Bernardes E, Gutierrez MW, Arrieta M-C. The Fungal Microbiome and Asthma. Front Cell Infect Microbiol 2020; 10: 1-16 DOI: 10.3389/fcimb.2020.583418.
- 252 Wang IJ, Guo YL. et al. Environmental risk factors for early infantile atopic dermatitis. Pediatr Allergy Immunol 2007; 18: 441-447 DOI: 10.1111/j.1399-3038.2007.00550.x.
- 253 Kim H-J, Lee E. et al. Mold elicits atopic dermatitis by reactive oxygen species: Epidemiology and mechanism studies. Clin Immunol 2015; 161: 384-390 DOI: 10.1016/j.clim.2015.07.007.
- 254 Wang J, Janson C. et al. Asthma, allergic rhinitis and atopic dermatitis in association with home environment – The RHINE study. Sci Total Environ 2022; 853: 158609 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.158609.
- 255 Wantke F, Simon-Nobbe B. et al. Contact dermatitis caused by salami skin. Contact Dermatitis 2011; 64: 111-114 DOI: 10.1111/j.1600-0536.2010.01837.x.
- 256 Larenas-Linnemann D, Baxi S. et al. Clinical Evaluation and Management of Patients with Suspected Fungus Sensitivity. J Allergy Clin Immunol Pract 2016; 4: 405-414 DOI: 10.1016/j.jaip.2015.10.015.
- 257 Hoff M, Trüeb RM. et al. Immediate-type hypersensitivity reaction to ingestion of mycoprotein (Quorn) in a patient allergic to molds caused by acidic ribosomal protein P2. J Allergy Clin Immunol 2003; 111: 1106-1110 DOI: 10.1067/mai.2003.1339.
- 258 Maibach HI. Contact urticaria syndrome from mold on salami casing. Contact Dermatitis 1995; 32: 120-121 DOI: 10.1111/j.1600-0536.1995.tb00769.x.
- 259 Shelly WB, Florence R. Chronic urticaria due to mold hypersensitivity: A Study in Cross-Sensitization and Autoerythrocyte Sensitization. Arch Dermatol 1962; 83: 549-558 DOI: 10.1001/ARCHDERM.1961.01580100013002.
- 260 Gomes ML, Morais A, Cavaleiro Rufo J. The association between fungi exposure and hypersensitivity pneumonitis: a systematic review. Porto Biomed J 2021; 6: e117 DOI: 10.1097/j.pbj.0000000000000117.
- 261 Griese M, Haug M. et al. Hypersensitivity pneumonitis: lessons for diagnosis and treatment of a rare entity in children. Orphanet J Rare Dis 2013; 8: 121 DOI: 10.1186/1750-1172-8-121.
- 262 Rolke M, Rumpf J. et al. Neue epidemiologische Daten zur exogen-allergischen Alveolitis in Deutschland. Allergologie 2006; 29: 439-442 DOI: 10.5414/ALP29439.
- 263 Costabel U, Miyazaki Y. et al. Hypersensitivity pneumonitis. Nat Rev Dis Primers 2020; 6: 65 DOI: 10.1038/s41572-020-0191-z.
- 264 Dott W, Thißen R. et al. Belastung der Arbeitnehmer bei Schimmelpilzsanierungsarbeiten in Innenräumen – Literaturstudie. AZ 612.17TB12 AK Gebäudesanierung. München: Tiefbau-Berufsgenossenschaft; 2004
- 265 Müller-Wening D. Klinik der exogen-allergischen Alveolitis. Allergologie 1990; 13: 91-103 DOI: 10.5414/ALP13091.
- 266 Sennekamp J. Exogen-allergische Alveolitis. In: Letzel St, Nowak D. Hrsg. Handbuch der Arbeitsmedizin. 3. Erg. Lfg. 7/07. Landsberg/Lech: ecomed Medizin; 2007: 1-60
- 267 Davidson J, McErlane J. et al. Musical instruments, fungal spores and hypersensitivity pneumonitis. QJM 2019; 112: 287-289 DOI: 10.1093/qjmed/hcz020.
- 268 Mücke W, Lemmen C. Bioaerosole – Risiken durch biologische Luftinhaltsstoffe Teil 3. Umweltmed Forsch Prax 2012; 17: 104-113
- 269 Sennekamp J. Der aktuelle Katalog der Antigene, Krankheitsbilder und Risikoberufe der exogen-allergischen Alveolitis. Allergologie 2010; 33: 583-594 DOI: 10.5414/ALP33583.
- 270 Barnes H, Jones K, Blanc P. The hidden history of hypersensitivity pneumonitis. Eur Respir J 2022; 59: 2100252 DOI: 10.1183/13993003.00252-2021.
- 271 Nowak D, Angerer A. Exogen-allergische Alveolitis. In: Triebig G, Kentner M, Schulz R. Hrsg. Arbeitsmedizin. Handbuch für Theorie und Praxis. Stuttgart: Gentner Verlag; 2002
- 272 Trout D, Bernstein J. et al. Bioaerosol lung damage in a worker with repeated exposure to fungi in a water-damaged building. Environ Health Perspect 2001; 109: 641-644 DOI: 10.1289/ehp.01109641.
- 273 Apostolakos MJ, Rossmoore H, Beckett WS. Hypersensitivity pneumonitis from ordinary residential exposures. Environ Health Perspect 2001; 109: 979-981 DOI: 10.1289/ehp.01109979.
- 274 Engelhart S, Rietschel E. et al. Childhood hypersensitivity pneumonitis associated with fungal contamination of indoor hydroponics. Int J Hyg Environ Health 2009; 212: 18-20 DOI: 10.1016/j.ijheh.2008.01.001.
- 275 Jacobs RL, Andrews CP, Coalson JJ. Hypersensitivity pneumonitis: beyond classic occupational disease-changing concepts of diagnosis and management. Ann Allergy Asthma Immunol 2005; 95: 115-128 DOI: 10.1016/S1081-1206(10)61200-8.
- 276 Lee SK, Kim SS. et al. Hypersensitivity pneumonitis caused by Fusarium napiforme in a home environment. Allergy 2000; 55: 1190-1193 DOI: 10.1034/j.1398-9995.2000.00650.x.
- 277 Thörn A, Lewné M, Belin L. Allergic alveolitis in a school environment. Scand J Work Environ Health 1996; 22: 311-314 DOI: 10.5271/sjweh.146.
- 278 Koschel D, Lützkendorf L. et al. Antigen-specific IgG antibodies in feather duvet lung. Eur J Clin Invest 2010; 40: 797-802 DOI: 10.1111/j.1365-2362.2010.02327.x.
- 279 Sennekamp J, Müller-Wening D. et al. Empfehlungen zur Diagnostik der exogen-allergischen Alveolitis. 13. Tagung der Arbeitsgemeinschaft Exogen-Allergische Alveolitis der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP) und der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und Klinische Immunologie (DGAKI). Allergologie 2006; 29: 431-438 DOI: 10.5414/ALP29431.
- 280 Sennekamp J, Müller-Wening D. et al. Empfehlungen zur Diagnostik der exogen-allergischen Alveolitis. Arbeitsgemeinschaft Exogen-Allergische Alveolitis der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP) und der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und Klinische Immunologie (DGAKI). Pneumologie 2007; 61: 52-56 DOI: 10.1055/s-2006-944326.
- 281 Quirce S, Vandenplas O. et al. Occupational hypersensitivity pneumonitis: an EAACI position paper. Allergy 2016; 71: 765-779 DOI: 10.1111/all.12866.
- 282 Joest M, Sennekamp J. Allergische bronchopulmonale Aspergillose (ABPA) und andere allergische bronchopulmonale Mykosen (ABPM). München, Orlando: Dustri; 2020
- 283 Chowdhary A, Agarwal K. et al. Allergic bronchopulmonary mycosis due to fungi other than Aspergillus: a global overview. Crit Rev Microbiol 2014; 40: 30-48 DOI: 10.3109/1040841X.2012.754401.
- 284 Agarwal R, Dua D. et al. Role of Aspergillus fumigatus-specific IgG in diagnosis and monitoring treatment response in allergic bronchopulmonary aspergillosis. Mycoses 2017; 60: 33-39 DOI: 10.1111/myc.12541.
- 285 Singh BP, Banerjee B, Kurup VP. Aspergillus antigens associated with allergic bronchopulmonary aspergillosis. Front Biosci 2003; 8: s102-s109 DOI: 10.2741/981.
- 286 Oshikata C, Watanabe M. et al. Allergic Bronchopulmonary Mycosis due to Exposure to Eurotium herbariorum after the Great East Japan Earthquake. Prehosp Disaster Med 2017; 32: 688-690 DOI: 10.1017/S1049023X17006914.
- 287 Paluch M, Lejeune S. et al. High airborne level of Aspergillus fumigatus and presence of azole-resistant TR(34)/L98H isolates in the home of a cystic fibrosis patient harbouring chronic colonisation with azole-resistant H285Y A. fumigatus. J Cyst Fibros 2019; 18: 364-367 DOI: 10.1016/j.jcf.2019.01.001.
- 288 Rocchi S, Richaud-Thiriez B. et al. Evaluation of mold exposure in cystic fibrosis patients' dwellings and allergic bronchopulmonary risk. J Cyst Fibros 2015; 14: 242-247 DOI: 10.1016/j.jcf.2015.01.003.
- 289 Sapet A, Normand AC. et al. Is the home environment an important factor in the occurrence of fungal events in cystic fibrosis?. J Cyst Fibros 2015; 14: E16-E18 DOI: 10.1016/j.jcf.2015.06.008.
- 290 Rosenberg M, Patterson R. et al. Clinical and immunologic criteria for the diagnosis of allergic bronchopulmonary aspergillosis. Ann Intern Med 1977; 86: 405-414 DOI: 10.7326/0003-4819-86-4-405.
- 291 Saxena P, Choudhary H. et al. Which are the optimal criteria for the diagnosis of ABPA? A latent class analysis. J Allergy Clin Immunol Pract 2021; 9: 328-335.e1 DOI: 10.1016/j.jaip.2020.08.043.
- 292 Huttegger I, Crameri R. et al. Die allergischbronchopulmonale Aspergillose bei zystischer Fibrose. Evidenzbasiertes und konsensuelles Leitpapier zur Entscheidungsfindung bei der Diagnostik und Therapie. Monatsschr Kinderheilkd 2006; 154: 1003-1014 DOI: 10.1007/s00112-006-1417-1.
- 293 Steiß JO, Lindemann H. Allergische bronchopulmonale Aspergillose bei zystischer Fibrose. Allergologie 2013; 36: 275-281 DOI: 10.5414/ALX01594.
- 294 Lukaszewicz R. et al. Medical algorithm: Aspergillus fumigatus components in the diagnosis of allergic bronchopulmonary aspergillosis. Allergy 2022; 77: 327-330 DOI: 10.1111/all.15001.
- 295 Muthu V, Singh P. et al. Diagnostic cutoffs and Clinical utility of Recombinant Aspergillus fumigatus Antigens in the Diagnosis of Allergic Bronchopulmonary Aspergillosis. J Allergy Clin Immunol Pract 2020; 8: 579-587 DOI: 10.1016/j.jaip.2019.08.041.
- 296 Menz G, Duchna H-W. Allergische bronchopulmonale Aspergillose (ABPA). Pneumologie 2017; 71: 173-182 DOI: 10.1055/s-0042-119191.
- 297 Köhler D, Schönhofer B. et al. Ein Leitfaden für rationales Handeln in Klinik und Praxis, 2. Auflage. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2015
- 298 Menz G, Crameri R, Hense G. Die allergische bronchopulmonale Aspergillose (ABPA). Allergologie 2005; 28: 315-322 DOI: 10.5414/ALP28315.
- 299 Heinz WJ. Welche Bedeutung haben Infektionen durch Schimmelpilze?. Umweltmed Forsch Prax 2010; 2: 99-103
- 300 Rüping MJGT, Vehreschild JJ. et al. Fungiscope – a Global Registry for Rare Fungal Infections. Int J Infect Dis 2008; 12 DOI: 10.1016/S1201-9712(08)60110-1.
- 301 Anonymous Aspergilloma and residual tuberculous cavities – the results of a resurvey. Tubercle 1970; 51: 227-245
- 302 Sonnenberg P, Murray J. et al. HIV-1 and recurrence, relapse, and reinfection of tuberculosis after cure: a cohort study in South African mineworkers. Lancet 2001; 358: 1687-1693 DOI: 10.1016/S0140-6736(01)06712-5.
- 303 Guinea J, Torres-Narbona M. et al. Pulmonary aspergillosis in patients with chronic obstructive pulmonary disease: incidence, risk factors, and outcome. Clin Microbiol Infect 2010; 16: 870-877 DOI: 10.1111/j.1469-0691.2009.03015.x.
- 304 He HY, Chang S. et al. Significance of Aspergillus spp. isolation from lower respiratory tract samples for the diagnosis and prognosis of invasive pulmonary aspergillosis in chronic obstructive pulmonary disease. Chin Med J (Engl) 2012; 125: 2973-2978
- 305 Ahmadikia K, Hashemi SJ. et al. The double-edged sword of systemic corticosteroid therapy in viral pneumonia: A case report and comparative review of influenza-associated mucormycosis versus COVID-19 associated mucormycosis. Mycoses 2021; 64: 798-808 DOI: 10.1111/myc.13256.
- 306 Coste A, Frérou A. et al. The Extent of Aspergillosis in Critically Ill Patients With Severe Influenza Pneumonia: A Multicenter Cohort Study. Crit Care Med 2021; 49: 934-942 DOI: 10.1097/CCM.0000000000004861.
- 307 Huang L, Zhang Y. et al. Diagnostic value of galactomannan test in non-immunocompromised critically ill patients with influenza-associated aspergillosis: data from three consecutive influenza seasons. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2021; 40: 1899-1907 DOI: 10.1007/s10096-021-04228-z.
- 308 Liu Y, Xie ZZ. et al. Clinical study of invasive pulmonary aspergillosis following influenza A H1N1. Medicine 2021; 100: e26434 DOI: 10.1097/MD.0000000000026434.
- 309 Maoqing Guo M, Tong Z. Risk Factors Associated with Invasive Pulmonary Mycosis Among Severe Influenza Patients in Beijing City, China. Int J Gen Med 2021; 14: 7381-7390 DOI: 10.2147/IJGM.S329323.
- 310 Shi C, Shan Q. et al. Incidence, risk factors and mortality of invasive pulmonary aspergillosis in patients with influenza: A systematic review and meta-analysis. Mycoses 2022; 65: 152-163 DOI: 10.1111/myc.13410.
- 311 Baddley JW, Thompson III IGR. et al. Coronavirus Disease 2019 – Associated Invasive Fungal Infection. Open Forum Infect Dis 2021; 8: ofab510 DOI: 10.1093/ofid/ofab510.
- 312 Feys S, Almyroudi MP. et al. A Visual and Comprehensive Review on COVID-19-Associated Pulmonary Aspergillosis (CAPA). J Fungi (Basel) 2021; 7: 1067 DOI: 10.3390/jof7121067.
- 313 Peláez-García de la Rasilla T, González-Jiménez I. et al. COVID-19 Associated Pulmonary Aspergillosis (CAPA): Hospital or Home Environment as a Source of Life-Threatening Aspergillus fumigatus Infection?. J Fungi (Basel) 2022; 8: 316 DOI: 10.3390/jof8030316.
- 314 Rouzé A, Lemaitre E. et al. Invasive pulmonary aspergillosis among intubated patients with SARS‑CoV‑2 or influenza pneumonia: a European multicenter comparative cohort study. Crit Care 2022; 26: 11 DOI: 10.1186/s13054-021-03874-1.
- 315 Sarrazyn C, Dhaese S. et al. Incidence, risk factors, timing, and outcome of influenza versus COVID-19-associated putative invasive aspergillosis. Infect Control Hosp Epidemiol 2021; 42: 1149-1150 DOI: 10.1017/ice.2020.460.
- 316 Savi D, Valente G. et al. Uncommon presentation of allergic bronchopulmonary aspergillosis during the COVID‑19 lockdown: a case report. BMC Pulm Med 2020; 20: 325 DOI: 10.1186/s12890-020-01373-7.
- 317 van de Veerdonk FL, Brüggemann RJM. et al. COVID-19-associated Aspergillus tracheobronchitis: the interplay between viral tropism, host defence, and fungal invasion. Lancet Respir Med 2021; 9: 795-802 DOI: 10.1016/S2213-2600(21)00138-7.
- 318 Vitale RG, Afeltra J. et al. An overview of COVID‑19 related to fungal infections: what do we know after the first year of pandemic?. Braz J Microbiol 2022; 53: 759-775 DOI: 10.1007/s42770-022-00704-6.
- 319 Fischer G. Infektiologisch relevante Fadenpilze. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 51-62
- 320 Abek D, Grusek E. et al. Onychomykose: Epidemiologie, Pathogenese, Klinik, Mikrobiologie und Therapie. Dtsch Ärztebl 1996; 93: A 2027-A 2032
- 321 Abek D, Haneke E. et al. Onychomykose. Aktuelle Daten zu Epidemiologie, Erregerspektrum, Risikofaktoren sowie Beeinflussung der Lebensqualität. Dtsch Ärztebl 2000; 97: A 1984-A 1986
- 322 Mayser P, Gründer K. Das Erregerspektrum der Onychomykosen in der Universitäts-Hautklinik Giessen 1987–1992 und dessen potentielle Bedeutung für eine antimykotische Therapie. Z Hautkr 1993; 68: 716-721
- 323 Nenoff P. Dermatomykosen durch Schimmelpilze – Tagungsbericht der 16. Tagung der Arbeitsgemeinschaft „Mykologische Laboratoriumsdiagnostik“ der Deutschsprachigen Mykologischen Gesellschaft (DMykG). Der Mikrobiologe 2005; 2: 71-78
- 324 Ramani R, Srinivas CR. et al. Molds in onychomycosis. Int J Dermatol 1993; 32: 877-878 DOI: 10.1111/j.1365-4362.1993.tb01403.x.
- 325 Torres-Rodriguez JM, Madrenys-Brunet N. et al. Aspergillus versicoloras cause of onychomycosis: report of 12 cases and susceptibility testing of antifungal drugs. J Eur Acad Dermatol Venerol 1998; 11: 25-31
- 326 Benoit D, Peleman R. et al. Mixed community-acquired fungal infection in an apparently healthy patient. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2000; 19: 642-643 DOI: 10.1007/s100960000331.
- 327 Chen KY, Ko SC. et al. Pulmonary fungal infection: emphasis on microbiological spectra, patient outcome, and prognostic factors. Chest 2001; 120: 177-184 DOI: 10.1378/chest.120.1.177.
- 328 Clancy CJ, Nguyen MH. Acute community-acquired pneumonia due to Aspergillus in presumably immunocompetent hosts: clues for recognition of a rare but fatal disease. Chest 1998; 114: 629-634 DOI: 10.1378/chest.114.2.629.
- 329 Staib F, Abel T. et al. Aspergillus-fumigatus-Infektion der Lunge bei Mucoviscidose: Beitrag zur Diagnostik, Epidemiologie, Pathogenese und Prophylaxe. Dtsch Med Wochenschr 2008; 105: 442-445 DOI: 10.1055/S-2008-1070684.
- 330 Vandenbos F, Hyvernat H. et al. Pleuropneumopathie communautaire a Aspergillus fumigatus chez une patiente peu immunodeprimée. [Community-acquired pulmonary aspergillosis due to Aspergillus fumigatus in a slightly immunocompromised patient]. Rev Med Interne 2001; 22: 1130-1132 DOI: 10.1016/s0248-8663(01)00482-9.
- 331 Vonberg R, Gastmeier P. Aspergillen im Krankenhaus: Ergebnisse von Outbreak-Analysen. Krankenhaus-Hygiene + Infektionsverhütung 2007; 29: 8-14 DOI: 10.1016/j.khinf.2006.12.001.
- 332 Fernandez-Ruiz M, Silva JT. et al. Aspergillus tracheobronchitis: report of 8 cases and review of the literature. Medicine (Baltimore) 2012; 91: 261-273 DOI: 10.1097/MD.0b013e31826c2ccf.
- 333 Hope WW, Walsh TJ, Denning DW. The invasive and saprophytic syndromes due to Aspergillus spp. Med Mycol 2005; 43 (Suppl. 01) S207-S238 DOI: 10.1080/13693780400025179.
- 334 Bongomin F, Gago S. et al. Global and Multi-National Prevalence of Fungal Diseases – Estimate Precision. J Fungi (Basel) 2017; 3: 57 DOI: 10.3390/jof3040057.
- 335 Lin SJ, Schranz J, Teutsch SM. Aspergillosis case-fatality rate: systematic review of the literature. Clin Infect Dis 2001; 32: 358-366 DOI: 10.1086/318483.
- 336 van de Peppel RJ, Visser LG. et al. The burden of Invasive Aspergillosis in patients with haematological malignancy: A meta-analysis and systematic review. J Infect 2018; 76: 550-562 DOI: 10.1016/j.jinf.2018.02.012.
- 337 Mellinghoff SC, Panse J. et al. Primary prophylaxis of invasive fungal infections in patients with haematological malignancies: 2017 update of the recommendations of the Infectious Diseases Working Party (AGIHO) of the German Society for Haematology and Medical Oncology (DGHO). Ann Hematol 2018; 97: 197-207 DOI: 10.1007/s00277-017-3196-2.
- 338 Patterson TF, Thompson 3rd GR. et al. Practice Guidelines for the Diagnosis and Management of Aspergillosis: 2016 Update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2016; 63: e1-e60 DOI: 10.1093/cid/ciw326.
- 339 Denning DW, Cadranel J. et al. Chronic pulmonary aspergillosis: rationale and clinical guidelines for diagnosis and management. Eur Respir J 2016; 47: 45-68 DOI: 10.1183/13993003.00583-2015.
- 340 Ullmann AJ, Aguado JM. et al. Diagnosis and management of Aspergillus diseases: executive summary of the 2017 ESCMID-ECMM-ERS guideline. Clin Microbiol Infect 2018; 24 (Suppl. 01) e1-e38 DOI: 10.1016/j.cmi.2018.01.002.
- 341 Sprute R, Salzer HJF, Seidel D. CPAnet: the challenges of gaining evidence-based knowledge in chronic pulmonary aspergillosis. Eur Respir J 2022; 59: 2102879 DOI: 10.1183/13993003.02879-2021.
- 342 Sennekamp J. Differentialdiagnose Organic Dust Toxic Syndrome (ODTS) – exogen-allergische Alveolitis. Allergologie 1996; 19: 111-113
- 343 Herr C, Bittighofer PM. et al. Effect of microbial aerosols on the human. Schriftenr Ver Wasser Boden Lufthyg 1999; 104: 403-481
- 344 Malmberg P, Rask-Andersen A, Rosenhall L. Exposure to microorganisms associated with allergic alveolitis and febrile reactions to mold dust in farmers. Chest 1993; 103: 1202-1209 DOI: 10.1378/chest.103.4.1202.
- 345 Rylander R. Organic dusts and lung reactions – exposure characteristics and mechanisms for disease. Scand J Work Environ Health 1985; 11: 199-206 DOI: 10.5271/sjweh.2234.
- 346 Hien P. Idiopathische pulmonale Hämosiderose. In: Hien P. Hrsg. Praktische Pneumologie für Internisten und Allgemeinmediziner. Heidelberg: Springer; 2000: 623-625
- 347 Elidemir O, Colasurdo GN. et al. Isolation of Stachybotrys from the lung of a child with pulmonary hemosiderosis. Pediatrics 1999; 104: 964-966 DOI: 10.1542/peds.104.4.964.
- 348 Flappan SM, Portnoy J. et al. Infant pulmonary hemorrhage in a suburban home with water damage and mold (Stachybotrys atra). Environ Health Perspect 1999; 107: 927-930 DOI: 10.1289/ehp.99107927.
- 349 Weiss A, Chidekel AS. Acute pulmonary hemorrhage in a Delaware infant after exposure to Stachybotrys atra. Del Med J 2002; 74: 363-368
- 350 Etzel RA, Montaña E. et al. Acute pulmonary hemorrhage in infants associated with exposure to Stachybotrys atra and other fungi. Arch Pediatr Adolesc Med 1998; 152: 757-762 DOI: 10.1001/archpedi.152.8.757.
- 351 Vesper S, Dearborn DG. et al. Evaluation of Stachybotrys chartarum in the house of an infant with pulmonary hemorrhage: quantitative assessment before, during, and after remediation. J Urban Health 2000; 77: 68-85 DOI: 10.1007/BF02350963.
- 352 Vesper SJ, Varma M. et al. Quantitative polymerase chain reaction analysis of fungi in dust from homes of infants who developed idiopathic pulmonary hemorrhaging. J Occup Environ Med 2004; 46: 596-601 DOI: 10.1097/01.jom.0000128160.17144.6e.
- 353 Bitnun A, Nosal RM. Stachybotrys chartarum (atra) contamination of the indoor environment: Health implications. Paediatr Child Health 1999; 4: 125-129 DOI: 10.1093/pch/4.2.125.
- 354 Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Update: Pulmonary hemorrhage/hemosiderosis among infants – Cleveland, Ohio, 1993–1996. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2000; 49: 180-184 http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4909a3.htm (Stand: 06.03.2023)
- 355 Dearborn DG, Smith PG. et al. Clinical profile of 30 infants with acute pulmonary hemorrhage in Cleveland. Pediatrics 2002; 110: 627-637 DOI: 10.1542/peds.110.3.627.
- 356 Kuhn DM, Ghannoum MA. Indoor mold, toxigenic fungi, and Stachybotrys chartarum: infectious disease perspective. Clin Microbiol Rev 2003; 16: 144-172 DOI: 10.1128/CMR.16.1.144-172.2003.
- 357 Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Investigation of acute idiopathic pulmonary hemorrhage among infants – Massachusetts, December 2002 – June 2003. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2004; 53: 817-820
- 358 Etzel RA. Stachybotrys. Curr Opin Pediatr 2003; 15: 103-106 DOI: 10.1097/00008480-200302000-00017.
- 359 Etzel RA. Indoor and outdoor air pollution: tobacco smoke, moulds and diseases in infants and children. Int J Hyg Environ Health 2007; 210: 611-616 DOI: 10.1016/j.ijheh.2007.07.016.
- 360 Chen XY, Sun JM, Huang XJ. Idiopathic pulmonary hemosiderosis in adults: review of cases reported in the latest 15 years. Clin Respir J 2017; 11: 677-681 DOI: 10.1111/crj.12440.
- 361 Hossain MA, Ahmed MS, Ghannoum MA. Attributes of Stachybotrys chartarum and its association with human disease. J Allergy Clin Immunol 2004; 113: 200-208; quiz 209 DOI: 10.1016/j.jaci.2003.12.018.
- 362 McDonnell J, Aronica M. Molds and Respiratory Disease. In: Khatri SB, Pennington EJ. eds. Lung Health and the Exposome. Respiratory Medicine. Cham: Humana; 2022. DOI: 10.1007/978-3-030-90185-1_3
- 363 Persad AS, Stedeford T. et al. A Review of Inhalation Exposure to Mold and Adverse Health Outcomes. J Land Use Environ Law 2018; 19: 557-568 https://ir.law.fsu.edu/jluel/vol19/iss2/15 (Stand: 06.03.2023)
- 364 Saha BK. Idiopathic pulmonary hemosiderosis: A state of the art review. Respir Med 2021; 176: 106234 DOI: 10.1016/j.rmed.2020.106234.
- 365 Saha BK, Bonnier A. et al. Adult patients with idiopathic pulmonary hemosiderosis: a comprehensive review of the literature. Clin Rheumatol 2022; 41: 1627-1640 DOI: 10.1007/s10067-022-06104-3.
- 366 Terr AI. Stachybotrys: relevance to human disease. Ann Allergy Asthma Immunol 2001; 87 (Suppl. 03) 57-63 DOI: 10.1016/s1081-1206(10)62343-5.
- 367 Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Facts about Stachybotrys chartarum. Last Reviewed: November 14, 2022. https://www.cdc.gov/mold/stachy.htm (Stand: 06.03.2023)
- 368 Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Availability of case definition for acute idiopathic pulmonary hemorrhage in infants. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2001; 50: 494-495 https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5023a5.htm (Stand: 06.03.2023)
- 369 LaFreniere K, Gupta V. Idiopathic Pulmonary Hemosiderosis. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022
- 370 Taytard J, Nathan N. et al. New insights into pediatric idiopathic pulmonary hemosiderosis: the French RespiRare® cohort. Orphanet J Rare Dis 2013; 8: 161 DOI: 10.1186/1750-1172-8-161.
- 371 Dearborn DG. Chapter 38 Mold. In: Landrigan PJ, Etzel RA. eds. Textbook of Children's Environmental Health. Oxford: Oxford University Press; 2014
- 372 Dyląg M, Spychała K. et al. Update on Stachybotrys chartarum – Black Mold Perceived as Toxigenic and Potentially Pathogenic to Humans. Biology 2022; 11: 352 DOI: 10.3390/biology11030352.
- 373 Kinkade S, Long NA. Acute Bronchitis. Am Fam Physician 2016; 94: 560-565
- 374 Kim V, Criner GJ. Chronic bronchitis and chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med 2013; 187: 228-237 DOI: 10.1164/rccm.201210-1843CI.
- 375 Chrdle A, Mustakim S. et al. Aspergillus bronchitis without significant immunocompromise. Ann N Y Acad Sci 2012; 1272: 73-85 DOI: 10.1111/j.1749-6632.2012.06816.x.
- 376 Brandt C, Roehmel J. et al. Aspergillus Bronchitis in Patients with Cystic Fibrosis. Mycopathologia 2018; 183: 61-69 DOI: 10.1007/s11046-017-0190-0.
- 377 Rabe KF, Watz H. Chronic obstructive pulmonary disease. Lancet 2017; 389: 1931-1940 DOI: 10.1016/S0140-6736(17)31222-9.
- 378 Gantois N, Lesaffre A. et al. Factors associated with Pneumocystis colonization and circulating genotypes in chronic obstructive pulmonary disease patients with acute exacerbation or at stable state and their homes. Med Mycol 2021; 60: myab070 DOI: 10.1093/mmy/myab070.
- 379 Hulin M, Simoni M. et al. Respiratory health and indoor air pollutants based on quantitative exposure assessments. Eur Respir J 2012; 40: 1033-1045 DOI: 10.1183/09031936.00159011.
- 380 Fréalle E, Reboux G. et al. Impact of domestic mould exposure on Aspergillus biomarkers and lung function in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Environ Res 2021; 195: 110850 DOI: 10.1016/j.envres.2021.110850.
- 381 Dauchy C, Bautin N. et al. Emergence of Aspergillus fumigatus azole resistance in azole-naïve patients with chronic obstructive pulmonary disease and their homes. Indoor Air 2018; 28: 298-306 DOI: 10.1111/ina.12436.
- 382 Kosmidis C, Hashad R. et al. Impact of self-reported environmental mould exposure on COPD outcomes. Pulmonology 2023; 29: 375-384 DOI: 10.1016/j.pulmoe.2021.05.003.
- 383 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie COPD – Leitlinienreport, 2. Auflage, Version 1. 2021 DOI: 10.6101/AZQ/000478 https://www.leitlinien.de/themen/copd (Stand: 06.03.2023)
- 384 Vestbo J, Hurd SS. et al. Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease: GOLD executive summary. Am J Respir Crit Care Med 2013; 187: 347-365 DOI: 10.1164/rccm.201204-0596PP.
- 385 Vogelmeier C, Buhl R. et al. Leitlinie zur Diagnostik und Therapie von Patienten mit chronisch obstruktiver Bronchitis und Lungenemphysem (COPD) [Guideline for the Diagnosis and Treatment of COPD Patients – Issued by the German Respiratory Society and the German Atemwegsliga in Cooperation with the Austrian Society of Pneumology]. Pneumologie 2018; 72: 253-308 DOI: 10.1055/s-0043-125031.
- 386 Leung C, Sin DD. Asthma-COPD Overlap: What Are the Important Questions?. Chest 2022; 161: 330-344 DOI: 10.1016/j.chest.2021.09.036.
- 387 Papaiwannou A, Zarogoulidis P. et al. Asthma-chronic obstructive pulmonary disease overlap syndrome (ACOS): current literature review. J Thorac Dis 2014; 6 (Suppl. 01) S146-S151 DOI: 10.3978/j.issn.2072-1439.2014.03.04.
- 388 Korkalainen M, Täubel M. et al. Synergistic proinflammatory interactions of microbial toxins and structural components characteristic to moisture-damaged buildings. Indoor Air 2017; 27: 13-23 DOI: 10.1111/ina.12282.
- 389 Global Initiative for Asthma. Global strategy for asthma management and prevention. https://ginasthma.org/wp-content/uploads/2023/07/GINA-2023-Full-report-23_07_06-WMS.pdf (Stand: 27.07.2023)
- 390 Norbäck D, Lu C. et al. Lifetime-ever pneumonia among pre-school children across China – Associations with pre-natal and post-natal early life environmental factors. Environ Res 2018; 167: 418-427 DOI: 10.1016/j.envres.2018.08.003.
- 391 Zhuge Y, Qian H. et al. Residential risk factors for childhood pneumonia: A cross-sectional study in eight cities of China. Environ Int 2018; 116: 83-91 DOI: 10.1016/j.envint.2018.03.022.
- 392 Godoy MCB, Pria HRFD. et al. Invasive Fungal Pneumonia in Immunocompromised Patients. Radiol Clin North Am 2022; 60: 497-506 DOI: 10.1016/j.rcl.2022.01.006.
- 393 Ali SA, Jabeen K. et al. Invasive pulmonary aspergillosis in critically ill patients with pneumonia due to COVID-19, influenza, and community-acquired pneumonia: A prospective observational study. Curr Med Mycol 2022; 8: 16-24 DOI: 10.18502/cmm.8.2.10328.
- 394 Lai CC, Yu WL. COVID-19 associated with pulmonary aspergillosis: A literature review. J Microbiol Immunol Infect 2021; 54: 46-53 DOI: 10.1016/j.jmii.2020.09.004.
- 395 Sridhar V, Rajagopalan N. et al. Acute community acquired Aspergillus pneumonia in a presumed immunocompetent host. BMJ Case Rep 2012; 2012: bcr0920114866 DOI: 10.1136/bcr.09.2011.4866.
- 396 Mendell MJ, Cozen M. et al. Indicators of moisture and ventilation system contamination in US office buildings as risk factors for respiratory and mucous membrane symptoms: analyses of the EPA BASE data. J Occup Environ Hyg 2006; 3: 225-233 DOI: 10.1080/15459620600628589.
- 397 Cummings KJ, Fink JN. et al. Vocal cord dysfunction related to water-damaged buildings. J Allergy Clin Immunol Pract 2013; 1: 46-50 DOI: 10.1016/j.jaip.2012.10.001.
- 398 Ebbehøj NE, Meyer HW. et al. Molds in floor dust, building-related symptoms, and lung function among male and female schoolteachers. Indoor Air 2005; 15 (Suppl. 10) 7-16 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00352.x.
- 399 Smedbold HT, Ahlen C. et al. Sign of eye irritation in female hospital workers and the indoor environment. Indoor Air 2001; 11: 223-231 DOI: 10.1034/j.1600-0668.2001.110403.x.
- 400 Korpi A, Kasanen JP. et al. Sensory irritating potency of some microbial volatile organic compounds (MVOCs) and a mixture of five MVOCs. Arch Environ Health 1999; 54: 347-352 DOI: 10.1080/00039899909602499.
- 401 Baser S, Fisekci FE. et al. Respiratory effects of chronic animal feed dust exposure. J Occup Health 2003; 45: 324-330 DOI: 10.1539/joh.45.324.
- 402 Bascom R. The upper respiratory tract: mucous membrane irritation. Environ Health Perspect 1991; 95: 39-44 DOI: 10.1289/ehp.919539.
- 403 Rudblad S, Andersson K. et al. Nasal mucosal histamine reactivity among teachers six years after working in a moisture-damaged school. Scand J Work Environ Health 2005; 31: 52-58 DOI: 10.5271/sjweh.848.
- 404 Herr CE, zur Nieden A. et al. Effects of bioaerosol polluted outdoor air on airways of residents: a cross sectional study. Occup Environ Med 2003; 60: 336-342 DOI: 10.1136/oem.60.5.336.
- 405 Radon K, Danuser B. et al. Respiratory symptoms in European animal farmers. Eur Respir J 2001; 17: 747-754 DOI: 10.1183/09031936.01.17407470.
- 406 Reijula K. Exposure to microorganisms: diseases and diagnosis. Indoor Air 2010; 8 (Suppl. 04) 40-44 DOI: 10.1111/j.1600-0668.1998.tb00006.x.
- 407 Storey E, Dangman KH. et al. Guidance for Clinicians on the Recognition and Management of Health Effects Related to Mold Exposure and Moisture Indoors. Farmington, CT: University of Connecticut Health Center Division of Occupational and Environmental Medicine, Center for Indoor Environments and Health; 2004. https://health.uconn.edu/occupational-environmental/wp-content/uploads/sites/25/2015/12/mold_guide.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 408 Douwes J, van der Sluis B. et al. Fungal extracellular polysaccharides in house dust as a marker for exposure to fungi: relations with culturable fungi, reported home dampness, and respiratory symptoms. J Allergy Clin Immunol 1999; 103: 494-500 DOI: 10.1016/s0091-6749(99)70476-8.
- 409 Douwes J, Zuidhof A. et al. (1-->3)-beta-D-glucan and endotoxin in house dust and peak variability in children. Am J Respir Crit Care Med 2000; 162: 1348-1354 DOI: 10.1164/ajrccm.162.4.9909118.
- 410 Johannessen LN, Nilsen AM, Løvik M. The mycotoxins citrinin and gliotoxin differentially affect production of the pro-inflammatory cytokines tumour necrosis factor-alpha and interleukin-6, and the anti-inflammatory cytokine interleukin-10. Clin Exp Allergy 2005; 35: 782-789 DOI: 10.1111/j.1365-2222.2005.02249.x.
- 411 Lu R, Tendal K. et al. Strong variance in the inflammatory and cytotoxic potentials of Penicillium and Aspergillus species from cleaning workers' exposure in nursing homes. Sci Total Environ 2020; 724: 138231 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.138231.
- 412 Heffner DK. The cause of sarcoidosis: the centurial enigma solved. Ann Diagn Pathol 2007; 11: 142-152 DOI: 10.1016/j.anndiagpath.2007.01.013.
- 413 Marshall TG, Marshall FE. Sarcoidosis succumbs to antibiotics – implications for autoimmune disease. Autoimmun Rev 2004; 3: 295-300 DOI: 10.1016/j.autrev.2003.10.001.
- 414 Stopinšek S, Ihan A. et al. Fungal cell wall agents and bacterial lipopolysaccharide in organic dust as possible risk factors for pulmonary sarcoidosis. J Occup Med Toxicol 2016; 11: 46 DOI: 10.1186/s12995-016-0135-4.
- 415 Terčelj M, Salobir B, Rylander R. Microbial antigen treatment in sarcoidosis – a new paradigm?. Med Hypotheses 2008; 70: 831-834 DOI: 10.1016/j.mehy.2007.07.034.
- 416 Eishi Y, Suga M. et al. Quantitative analysis of mycobacterial and propionibacterial DNA in lymph nodes of Japanese and European patients with sarcoidosis. J Clin Microbiol 2002; 40: 198-204 DOI: 10.1128/JCM.40.1.198-204.2002.
- 417 McFarland RB, Goodman SB. Sporotrichosis and sarcoidosis. Report of a case with comment upon possible relationships between sarcoidosis and fungus infections. Arch Intern Med 1963; 112: 760-765 DOI: 10.1001/archinte.1963.03860050147018.
- 418 Rizik SN. Acute anterior uveitis in a patient with sarcoidosis and high Toxoplasma dye test titre. Br J Ophthalmol 1965; 49: 34-36 DOI: 10.1136/bjo.49.1.34.
- 419 Shields LH. Disseminated cryptococcosis producing a sarcoid type reaction: the report of a case treated with amphotericin B. Arch Intern Med 1959; 104: 763-770 DOI: 10.1001/archinte.1959.00270110083010.
- 420 Kern DG, Neill MA. et al. Investigation of a unique time-space cluster of sarcoidosis in firefighters. Am Rev Respir Dis 1993; 148: 974-980 DOI: 10.1164/ajrccm/148.4_Pt_1.974.
- 421 Kucera GP, Rybicki BA. et al. Occupational risk factors for sarcoidosis in African-American siblings. Chest 2003; 123: 1527-1535 DOI: 10.1378/chest.123.5.1527.
- 422 Laney AS, Cragin LA. et al. Sarcoidosis, asthma, and asthma-like symptoms among occupants of a historically water-damaged office building. Indoor Air 2009; 19: 83-90 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2008.00564.x.
- 423 Prezant DJ, Dhala A. et al. The incidence, prevalence, and severity of sarcoidosis in New York City firefighters. Chest 1999; 116: 1183-1193 DOI: 10.1378/chest.116.5.1183.
- 424 Terčelj M, Salobir B. et al. Antifungal medication is efficient in the treatment of sarcoidosis. Ther Adv Respir Dis 2011; 5: 157-162 DOI: 10.1177/1753465811401648.
- 425 Calender A, Weichhart T. et al. Current Insights in Genetics of Sarcoidosis: Functional and Clinical Impacts. J Clin Med 2020; 9: 2633 DOI: 10.3390/jcm9082633.
- 426 Rossman MD, Thompson B. et al. HLA and environmental interactions in sarcoidosis. Sarcoidosis. Vasc Diffuse Lung Dis 2008; 25: 125-132
- 427 Rybicki BA, Iannuzzi MC. Epidemiology of Sarcoidosis: Recent Advances and Future Prospects. Semin Respir Crit Care Med 2007; 28: 22-35 DOI: 10.1055/s-2007-970331.
- 428 Saidha S, Sotirchos ES, Eckstein C. Etiology of Sarcoidosis: does infection play a role?. Yale J Biol Med 2012; 85: 133-141
- 429 Taskar V, Coultas D. Exposures and Idiopathic Lung Disease. Semin Respir Crit Care Med 2008; 29: 670-679 DOI: 10.1055/s-0028-1101277.
- 430 Terčelj M, Salobir B. et al. Inflammatory markers and pulmonary granuloma infiltration in sarcoidosis. Respirology 2014; 19: 225-230 DOI: 10.1111/resp.12199.
- 431 Hodgson MJ, Flannigan B. Occupational respiratory disease. In: Flannigan B, Robert A, Samson J, Miller D. eds. Microorganisms in home and indoor work environments: diversity, health impacts, investigation and control, Second Edition. London: CRC Press; 2011
- 432 Newman LS, Rose CS, Maier LA. Sarcoidosis. N Engl J Med 1997; 336: 1224-1234 DOI: 10.1056/NEJM199704243361706.
- 433 Newman LS, Rose CS. et al. A case control etiologic study of sarcoidosis: environmental and occupational risk factors. Am J Respir Crit Care Med 2004; 170: 1324-1330 DOI: 10.1164/rccm.200402-249OC.
- 434 Ortiz C, Hodgson MJ, McNally D, Storey E. A case-control study of sarcoidosis. In: Johanning E. ed. Bioaerosols, Fungi and Mycotoxins: Health Effects, Assessment, Prevention and Control. Proceedings of the Third International Conference on Bio-aerosols. New York, NY: Mount Sinai School of Medicine, Federal Occupational Health; 1999: 476-481
- 435 Rybicki BA, Major M. et al. Racial differences in sarcoidosis incidence: a 5-year study in a health maintenance organization. Am J Epidemiol 1997; 145: 234-241 DOI: 10.1093/oxfordjournals.aje.a009096.
- 436 Lorenz W, Sigrist G. et al. A hypothesis for the origin and pathogenesis of rheumatoid diseases. Rheumatol Int 2006; 26: 641-654 DOI: 10.1007/s00296-005-0088-x.
- 437 Lorenz W, Buhrmann C. et al. Bacterial lipopolysaccharides form procollagen-endotoxin complexes that trigger cartilage inflammation and degeneration: implications for the development of rheumatoid arthritis. Arthritis Res Ther 2013; 15: R111 DOI: 10.1186/ar4291.
- 438 Luosujarvi RA, Husman TM. et al. Joint symptoms and diseases associated with moisture damage in a health center. Clin Rheumatol 2003; 22: 381-385 DOI: 10.1007/s10067-003-0753-y.
- 439 Myllykangas-Luosujarvi R, Seuri M. et al. A cluster of inflammatory rheumatic diseases in a moisture-damaged office. Clin Exp Rheumatol 2002; 20: 833-836
- 440 Jahreis S, Kuhn S. et al. Mold metabolites drive rheumatoid arthritis in mice via promotion of IFN-gamma- and IL-17-producing T cells. Food Chem Toxicol 2017; 109: 405-413 DOI: 10.1016/j.fct.2017.09.027.
- 441 Lieberman A, Curtis L. Mold Exposure and Mitochondrial Antibodies. Altern Ther Health Med 2020; 26: 4-47
- 442 Kraft S, Buchenauer L, Polte T. Mold, Mycotoxins and a Dysregulated Immune System: A Combination of Concern?. Int J Mol Sci 2021; 22: 12269 DOI: 10.3390/ijms222212269.
- 443 Janik E, Niemcewicz M. et al. Molecular Aspects of Mycotoxins – A Serious Problem for Human Health. Int J Mol Sci 2020; 21: 8187 DOI: 10.3390/ijms21218187.
- 444 Pitt JI, Miller JD. A Concise History of Mycotoxin Research. J Agric Food Chem 2017; 65: 7021-7033 DOI: 10.1021/acs.jafc.6b04494.
- 445 Aleksic B, Draghi M. et al. Aerosolization of Mycotoxins after Growth of Toxinogenic Fungi on Wallpaper. Appl Environ Microbiol 2017; 83: e01001-1017 DOI: 10.1128/AEM.01001-17.
- 446 Fromme H, Gareis M. et al. Overall internal exposure to mycotoxins and their occurrence in occupational and residential settings – an overview. Int J Hyg Environ Health 2016; 219: 143-165 DOI: 10.1016/j.ijheh.2015.11.0048.
- 447 Niculita-Hirzel H, Hantier G. et al. Frequent Occupational Exposure to Fusarium Mycotoxins of Workers in the Swiss Grain Industry. Toxins 2016; 8: 370 DOI: 10.3390/toxins8120370.
- 448 Mayer S, Engelhart S. et al. The significance of mycotoxins in the framework of assessing workplace related risks. Mycotox Res 2008; 24: 151-164 DOI: 10.1007/BF03032342.
- 449 Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Basic Facts about Mold and Dampness. Last Reviewed: November 14, 2022. https://www.cdc.gov/mold/faqs.htm (Stand: 06.03.2023)
- 450 Teubel R, Heinzow B. et al. Relevance of indoor exposure of mycotoxins for human health. In: Proceedings of Healthy Buildings Europe 2023, Aachen, Germany 2023. Paper ID: 277. 1-7
- 451 Chang C, Gershwin ME. The Myth of Mycotoxins and Mold Injury. Clin Rev Allergy Immunol 2019; 57: 449-455 DOI: 10.1007/s12016-019-08767-4.
- 452 Harbison RD, Stedeford T. et al. Toxicology and Risk Assessment of Mycotoxins. J Land Use Environmental Law 2018; 19: No.2 https://ir.law.fsu.edu/jluel/vol19/iss2/9 (Stand: 06.03.2023)
- 453 Page E, Trout D. Mycotoxins and Building-Related Illness. J Occup Environ Med 1998; 40: 761-763 DOI: 10.1097/00043764-199809000-00001.
- 454 Thiboldeaux R. Indoor fungal infestations and mycotoxicity: guidance for public health professionals and industrial hygienists. Wisconsin Bureau of Environmental and Occupational Health, Department of Health and Family Services; 2004. https://www.dhs.wisconsin.gov/publications/p4/p45074.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 455 Bennett JW, Inamdar AA. Are Some Fungal Volatile Organic Compounds (VOCs) Mycotoxins?. Toxins (Basel) 2015; 7: 3785-3804 DOI: 10.3390/toxins7093785.
- 456 Chapman JA, Terr AI. et al. Toxic mold: phantom risk vs science. Ann Allergy Asthma Immunol 2003; 91: 222-232 DOI: 10.1016/S1081-1206(10)63522-3.
- 457 Fung F, Clark RF. Health effects of mycotoxins: a toxicological overview. J Toxicol Clin Toxicol 2004; 42: 217-234 DOI: 10.1081/clt-120030947.
- 458 Hendry KM, Cole EC. A review of mycotoxins in indoor air. J Toxicol Environ Health 1993; 38: 183-198 DOI: 10.1080/15287399309531711.
- 459 Khalili B, Montanaro MT, Bardana Jr EJ. Inhalational mold toxicity: fact or fiction? A clinical review of 50 cases. Ann Allergy Asthma Immunol 2005; 95: 239-246 DOI: 10.1016/s1081-1206(10)61220-3.
- 460 Robbins CA, Swenson LJ. et al. Health effects of mycotoxins in indoor air: a critical review. Appl Occup Environ Hyg 2000; 15: 773-784 DOI: 10.1080/10473220050129419.
- 461 Afanou AK, Straumfors A, Eduard W. Fungal aerosol composition in moldy basements. Indoor Air 2019; 29: 780-790 DOI: 10.1111/ina.12567.
- 462 American Academy of Pediatrics, Committee on Environmental Health. Toxic effects of indoor molds. Pediatrics 1998; 101: 712-714
- 463 Täubel M, Hyvärinen A. Chapter 18 – Occurrence of Mycotoxins in Indoor Environments. In: Viegas C, Pinheiro AC, Sabino R, Viegas S, Brandão J, Veríssimo C. eds. Environmental Mycology in Public Health. Cambridge, Massachusetts: Academic Press; 2016: 299-323
- 464 Vaali K, Tuomela M. et al. Toxic Indoor Air Is a Potential Risk of Causing Immuno Suppression and Morbidity – A Pilot Study. J Fungi (Basel) 2022; 8: 104 DOI: 10.3390/jof8020104.
- 465 Piecková E. Mycotoxins and Their Inhalatory Intake Risk. In: Singh K, Srivastava N. eds. Recent Trends in Human and Animal Mycology. Singapore: Springer; 2019. DOI: 10.1007/978-981-13-9435-5_7
- 466 Araki A, Kanazawa A. et al. The relationship between exposure to microbial volatile organic compound and allergy prevalence in single-family homes. Sci Total Environ 2012; 423: 18-26 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2012.02.026.
- 467 Meklin T, Husman T. et al. Indoor air microbes and respiratory symptoms of children in moisture damaged and reference schools. Indoor Air 2002; 12: 175-183 DOI: 10.1034/j.1600-0668.2002.00169.x.
- 468 Sagunski H. Mikrobielle flüchtige organische Verbindungen: Expositionsindikatoren bei Schimmelpilzbefall in Innenräumen?. Umweltmed Forsch Prax 1997; 2: 95-100
- 469 Kaesler C, Wiesmüller GA. MVOC als mögliche Indikatoren für Feuchtigkeitsschäden. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 230-240
- 470 Macher J. Bioaerosols: assessment and control. American Conference of Governmental Industrial Hygienists. Cincinnati: ACGIH; 1999
- 471 Mücke W, Lemmen C. VII – 4.2 Umweltmedizinische Bedeutung von Geruchsstoffen – Duftstoffe, Innenräume, Arbeitsplätze, Umwelt. In: Wichmann H-E, Schlipköter H-W, Füllgraf G. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2011: 1-78
- 472 Pluschke P. Indoor Air Pollution, Bd 4. Heidelberg: Springer Verlag; 2004
- 473 Choi H, Schmidbauer N, Bornehag CG. Non-microbial sources of microbial volatile organic compounds. Environ Res 2016; 148: 127-136 DOI: 10.1016/j.envres.2016.03.026.
- 474 Schleibinger H, Laußmann D. et al. Sind MVOC geeignete Indikatoren für einen verdeckten Schimmelpilzbefall?. Umweltmed Forsch Prax 2004; 9: 151-161
- 475 Schleibinger H, Laussmann D. et al. Emission patterns and emission rates of MVOC and the possibility for predicting hidden mold damage?. Indoor Air 2005; 15 (Suppl. 09) 98-104 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00349.x.
- 476 Schleibinger H, Laussmann D. et al. Microbial volatile organic compounds in the air of moldy and mold-free indoor environments. Indoor Air 2008; 18: 113-124 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2007.00513.x.
- 477 Schuchardt S, Strube A. Microbial volatile organic compounds in moldy interiors: a long-term climate chamber study. J Basic Microbiol 2013; 53: 532-538 DOI: 10.1002/jobm.201200056.
- 478 Górny RL. Microbiological Corrosion of Buildings. A Guide of Detection, Health Hazards and Mitigation. Abindon, Florida: CRC Press; 2021
- 479 Heinzow B, Walker G. Gesundheitliche Bedeutung der MVOC. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 241-260
- 480 Korpi A, Järnberg J, Pasanen AL. The Nordic Expert Group for Criteria Documentation of Health Risks from Chemicals. 138. Microbial volatile organic compounds (MVOCs). Arbete och Hälsa 2006; 13
- 481 Korpi A, Järnberg J, Pasanen AL. Microbial volatile organic compounds. Crit Rev Toxicol 2009; 39: 139-193 DOI: 10.1080/10408440802291497.
- 482 Winneke G. Geruchsstoffe. In: Wichmann HE, Schlipköter HW, Fülgraff G. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin. 3. Erg. Lfg. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 1994
- 483 Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Befindlichkeitsstörungen in Innenräumen. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 313-320
- 484 Mücke W, Lemmen C. VII – 4.1 Duft und Geruch – Physiologie des Riechens und Eigenschaften von Geruchsstoffen. In: Wichmann H-E, Schlipköter H-W, Füllgraf G. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2010: 1-46
- 485 Dalton P, Hummel T. Chemosensory function and response in idiopathic environmental intolerance. Occup Med 2000; 15: 539-556
- 486 Gross R, Löffler M. Prinzipien der Medizin. Eine Übersicht ihrer Grundlagen und Methoden. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1997
- 487 Lipkin M. Functional or organic? A pointless question. Ann Intern Med 1969; 71: 1013-1017
- 488 Wiesmüller GA, Hornberg C. Umweltmedizinische Syndrome. Bundesgesundheitsbl 2017; 60: 597-604
- 489 Ahearn DG, Crow SA. et al. Fungal colonization of fiberglass insulation in the air distribution system of a multi-story office building: VOC production and possible relationship to a sick building syndrome. J Ind Microbiol 1996; 16: 280-285 DOI: 10.1007/BF01570035.
- 490 Al-Ahmad M, Manno M. et al. Symptoms after mould exposure including Stachybotrys chartarum, and comparison with darkroom disease. Allergy 2010; 65: 245-255 DOI: 10.1111/j.1398-9995.2009.02157.x.
- 491 Ando M. [Indoor air and human health – sick house syndrome and multiple chemical sensitivity]. [Article in Japanese]. Kokuritsu Iyakuhin Shokuhin Eisei Kenkyusho Hokoku 2002; (120) 6-38
- 492 Assoulin-Daya Y, Leong A. et al. Studies of sick building syndrome. IV. Mycotoxicosis. J Asthma 2002; 39: 191-201 DOI: 10.1081/jas-120002468.
- 493 Bholah R, Subratty AH. Indoor biological contaminants and symptoms of sick building syndrome in office buildings in Mauritius. Int J Environ Health Res 2002; 12: 93-98 DOI: 10.1080/09603120120110095.
- 494 Christen K. Mold growth linked to airtight building designs. Environ Sci Technol 2002; 36: 95A-96A DOI: 10.1021/es0222364.
- 495 Cooley JD, Wong WC. et al. Correlation between the prevalence of certain fungi and sick building syndrome. Occup Environ Med 1998; 55: 579-584 DOI: 10.1136/oem.55.9.579.
- 496 Ebbehøj NE, Hansen MØ. et al. Building-related symptoms and molds: a two-step intervention study. Indoor Air 2002; 12: 273-277 DOI: 10.1034/j.1600-0668.2002.02141.x.
- 497 Engvall K, Norrby C, Norbäck D. Ocular, airway, and dermal symptoms related to building dampness and odors in dwellings. Arch Environ Health 2002; 57: 304-310 DOI: 10.1080/00039890209601413.
- 498 Fu X, Norbäck D. et al. Association between indoor microbiome exposure and sick building syndrome (SBS) in junior high schools of Johor Bahru, Malaysia. Sci Total Environ 2021; 753: 141904 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.141904.
- 499 Gottschalk C, Bauer J, Meyer K. Detection of satratoxin g and h in indoor air from a water-damaged building. Mycopathologia 2008; 166: 103-107 DOI: 10.1007/s11046-008-9126-z.
- 500 Harrison J, Pickering CA. et al. An investigation of the relationship between microbial and particulate indoor air pollution and the sick building syndrome. Respir Med 1992; 86: 225-235 DOI: 10.1016/s0954-6111(06)80060-0.
- 501 Hiipakka DW, Buffington JR. Resolution of sick building syndrome in a high-security facility. Appl Occup Environ Hyg 2000; 15: 635-643 DOI: 10.1080/10473220050075644.
- 502 Hintikka EL. The role of stachybotrys in the phenomenon known as sick building syndrome. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 155-173 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55005-0.
- 503 Johanning E. Indoor moisture and mold-related health problems. Eur Ann Allergy Clin Immunol 2004; 36: 182-185
- 504 Kanazawa A, Saijo Y. et al. Nationwide study of sick house syndrome: comparison of indoor environment of newly built dwellings between Sapporo city and Southern areas including those in Honshu and Kyushu. Nihon Eiseigaku Zasshi 2010; 65: 447-458 DOI: 10.1265/jjh.65.447.
- 505 Kielb C, Lin S. et al. Building-related health symptoms and classroom indoor air quality: a survey of school teachers in New York State. Indoor Air 2015; 25: 371-380 DOI: 10.1111/ina.12154.
- 506 Kilburn KH. Role of molds and mycotoxins in being sick in buildings: neurobehavioral and pulmonary impairment. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 339-359 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55013-X.
- 507 Kishi R, Saijo Y. et al. Regional differences in residential environments and the association of dwellings and residential factors with the sick house syndrome: a nationwide cross-sectional questionnaire study in Japan. Indoor Air 2009; 19: 243-254 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2009.00589.x.
- 508 Laumbach RJ, Kipen HM. Bioaerosols and sick building syndrome: particles, inflammation, and allergy. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2005; 5: 135-139 DOI: 10.1097/01.all.0000162305.05105.d0.
- 509 Li CS, Hsu CW, Tai ML. Indoor pollution and sick building syndrome symptoms among workers in day-care centers. Arch Environ Health 1997; 52: 200-207 DOI: 10.1080/00039899709602887.
- 510 Linz DH, Pinney SM. et al. Cluster analysis applied to building-related illness. J Occup Environ Med 1998; 40: 165-171 DOI: 10.1097/00043764-199802000-00014.
- 511 Lu C, Deng Q. et al. Outdoor air pollution, meteorological conditions and indoor factors in dwellings in relation to sick building syndrome (SBS) among adults in China. Sci Total Environ 2016; 560-561: 186-96 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2016.04.033.
- 512 Lukcso D, Guidotti TL. et al. Indoor environmental and air quality characteristics, building-related health symptoms, and worker productivity in a federal government building complex. Arch Environ Occup Health 2016; 71: 85-101 DOI: 10.1080/19338244.2014.965246.
- 513 Mahmoudi M, Gershwin ME. Sick building syndrome. III. Stachybotrys chartarum. J Asthma 2000; 37: 191-198 DOI: 10.3109/02770900009055442.
- 514 McGrath JJ, Wong WC. et al. Continually measured fungal profiles in sick building syndrome. Curr Microbiol 1999; 38: 33-36 DOI: 10.1007/pl00006768.
- 515 Meyer HW, Würtz H. et al. Molds in floor dust and building-related symptoms in adolescent school children. Indoor Air 2004; 14: 65-72 DOI: 10.1046/j.1600-0668.2003.00213.x.
- 516 Meyer HW, Würtz H. et al. Molds in floor dust and building-related symptoms among adolescent school children: a problem for boys only?. Indoor Air 2005; 15 (Suppl. 10) 17-24 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00356.x.
- 517 Nakayama K, Morimoto K. Relationship between, lifestyle, mold and sick building syndromes in newly built dwellings in Japan. Int J Immunopathol Pharmacol 2007; 20 (Suppl. 02) 35-43 DOI: 10.1177/03946320070200S208.
- 518 Nakayama K, Morimoto K. [Risk factor for lifestyle and way of living for symptoms of epidemiological survey in Japan]. [Article in Japanese]. Nihon Eiseigaku Zasshi 2009; 64: 689-698 DOI: 10.1265/jjh.64.689.
- 519 Niedoszytko M, Chełmińska M, Chełmiński K. [Fungal allergy. Part I]. [Article in Polish]. Pol Merkur Lekarski 2002; 12: 241-4
- 520 Nordin S. Mechanisms underlying nontoxic indoor air health problems: A review. Int J Hyg Environ Health 2020; 226: 113489 DOI: 10.1016/j.ijheh.2020.113489.
- 521 Ochmański W, Barabasz W. [Microbiological threat from buildings and rooms and its influence on human health (sick building syndrome)]. [Article in Polish]. Przegl Lek 2000; 57: 419-423
- 522 Page EH, Trout DB. The role of Stachybotrys mycotoxins in building-related illness. AIHAJ 2001; 62: 644-648
- 523 Park JH, Cox-Ganser J. et al. Fungal and endotoxin measurements in dust associated with respiratory symptoms in a water-damaged office building. Indoor Air 2006; 16: 192-203 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00415.x.
- 524 Rea WJ, Didriksen N. et al. Effects of toxic exposure to molds and mycotoxins in building-related illnesses. Arch Environ Health 2003; 58: 399-405 DOI: 10.1080/00039896.2003.11879140.
- 525 Reijula K. Moisture-problem buildings with molds causing work-related diseases. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 175-189 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55006-2.
- 526 Rylander R. Microbial cell wall agents and sick building syndrome. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 139-154 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55004-9.
- 527 Sahlberg B, Mi YH, Norbäck D. Indoor environment in dwellings, asthma, allergies, and sick building syndrome in the Swedish population: a longitudinal cohort study from 1989 to 1997. Int Arch Occup Environ Health 2009; 82: 1211-1218 DOI: 10.1007/s00420-009-0444-3.
- 528 Sahlberg B, Wieslander G, Norbäck D. Sick building syndrome in relation to domestic exposure in Sweden – a cohort study from 1991 to 2001. Scand J Public Health 2010; 38: 232-238 DOI: 10.1177/1403494809350517.
- 529 Sahlberg B, Norbäck D. et al. Onset of mucosal, dermal, and general symptoms in relation to biomarkers and exposures in the dwelling: a cohort study from 1992 to 2002. Indoor Air 2012; 22: 331-338 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2012.00766.x.
- 530 Sahlberg B, Gunnbjörnsdottir M. et al. Airborne molds and bacteria, microbial volatile organic compounds (MVOC), plasticizers and formaldehyde in dwellings in three North European cities in relation to sick building syndrome (SBS). Sci Total Environ 2013; 444: 433-440 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2012.10.114.
- 531 Saijo Y, Yoshida T, Kishi R. [Dampness, biological factors and sick house syndrome]. [Article in Japanese]. Nihon Eiseigaku Zasshi 2009; 64: 665-671 DOI: 10.1265/jjh.64.665.
- 532 Sayan HE, Dülger S. Evaluation of the relationship between sick building syndrome complaints among hospital employees and indoor environmental quality. Med Lav 2021; 112: 153-161 DOI: 10.23749/mdl.v112i2.11012.
- 533 Scheel CM, Rosing WC, Farone AL. Possible sources of sick building syndrome in a Tennessee middle school. Arch Environ Health 2001; 56: 413-417 DOI: 10.1080/00039890109604476.
- 534 Schwab CJ, Straus DC. The roles of Penicillium and Aspergillus in sick building syndrome. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 215-238 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55008-6.
- 535 Seki A, Takigawa T. et al. [Review of sick house syndrome]. [Article in Japanese]. Nihon Eiseigaku Zasshi 2007; 62: 939-948 DOI: 10.1265/jjh.62.939.
- 536 Shoemaker RC, House DE. A time-series study of sick building syndrome: chronic, biotoxin-associated illness from exposure to water-damaged buildings. Neurotoxicol Teratol 2005; 27: 29-46 DOI: 10.1016/j.ntt.2004.07.005.
- 537 Shoemaker RC, House DE. Sick building syndrome (SBS) and exposure to water-damaged buildings: time series study, clinical trial and mechanisms. Neurotoxicol Teratol 2006; 28: 573-588 DOI: 10.1016/j.ntt.2006.07.003.
- 538 Smedje G, Wang J. et al. SBS symptoms in relation to dampness and ventilation in inspected single-family houses in Sweden. Int Arch Occup Environ Health 2017; 90: 703-711 DOI: 10.1007/s00420-017-1233-z.
- 539 Straus DC, Cooley JD. et al. Studies on the role of fungi in Sick Building Syndrome. Arch Environ Health 2003; 58: 475-478 DOI: 10.3200/AEOH.58.8.475-478.
- 540 Straus DC. The possible role of fungal contamination in sick building syndrome. Front Biosci (Elite Ed) 2011; 3: 562-580 DOI: 10.2741/e270.
- 541 Takeda M, Saijo Y. et al. Relationship between sick building syndrome and indoor environmental factors in newly built Japanese dwellings. Int Arch Occup Environ Health 2009; 82: 583-593 DOI: 10.1007/s00420-009-0395-8.
- 542 Tsai YJ, Gershwin ME. The sick building syndrome: what is it when it is?. Compr Ther 2002; 28: 140-144 DOI: 10.1007/s12019-002-0052-6.
- 543 Tuuminen T. The Roles of Autoimmunity and Biotoxicosis in Sick Building Syndrome as a "Starting Point" for Irreversible Dampness and Mold Hypersensitivity Syndrome. Antibodies (Basel) 2020; 9: 26 DOI: 10.3390/antib9020026.
- 544 Wilson SC, Carriker CG. et al. Culturability and toxicity of sick building syndrome-related fungi over time. J Occup Environ Hyg 2004; 1: 500-504 DOI: 10.1080/15459620490467945.
- 545 Nakayama Y, Nakaoka H. et al. Prevalence and risk factors of pre-sick building syndrome: characteristics of indoor environmental and individual factors. Environ Health Prev Med 2019; 24: 77 DOI: 10.1186/s12199-019-0830-8.
- 546 Bischof W, Bullinger-Naber M. et al. Expositionen und gesundheitliche Beeinträchtigungen in Bürogebäuden. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag; 2003
- 547 Bischof W, Wiesmüller GA. Sick Building Syndrome (SBS). In: Albers K-J, Recknagel H, Sprenger E. Hrsg. Taschenbuch für Heizung + Klimatechnik. Bd. 1 und 2, 80. Auflage 2021/2022. Bd 1. München: DIV Deutscher Industrieverlag GmbH; 2020: 108-118
- 548 Hyvönen S, Poussa T. et al. High prevalence of neurological sequelae and multiple chemical sensitivity among occupants of a Finnish police station damaged by dampness microbiota. Arch Environ Occup Health 2021; 76: 145-151 DOI: 10.1080/19338244.2020.1781034.
- 549 Lee TG. Health symptoms caused by molds in a courthouse. Arch Environ Health 2003; 58: 442-446 DOI: 10.1080/00039896.2003.
- 550 Masri S, Miller CS. et al. Toxicant-induced loss of tolerance for chemicals, foods, and drugs: assessing patterns of exposure behind a global phenomenon. Environ Sci Eur 2021; 33: 65 DOI: 10.1186/s12302-021-00504-z.
- 551 Suojalehto H, Ndika J. et al. Transcriptomic Profiling of Adult-Onset Asthma Related to Damp and Moldy Buildings and Idiopathic Environmental Intolerance. Int J Mol Sci 2021; 22: 10679 DOI: 10.3390/ijms221910679.
- 552 Tuuminen T. Dampness and mold hypersensitivity syndrome, or mold-related illness, has become highly politicized and downplayed in Finland. Altern Ther Health Med 2021; 27: 59-64
- 553 Vuokko A, Karvala K. et al. Environmental Intolerance, Symptoms and Disability Among Fertile-Aged Women. Int J Environ Res Public Health 2018; 15: 293 DOI: 10.3390/ijerph15020293.
- 554 Vuokko A, Karvala K. et al. Clinical Characteristics of Disability in Patients with Indoor Air-Related Environmental Intolerance. Saf Health Work 2019; 10: 362-369 DOI: 10.1016/j.shaw.2019.06.003.
- 555 Yang Q, Wang J, Norbäck D. The home environment in a nationwide sample of multi-family buildings in Sweden: associations with ocular, nasal, throat and dermal symptoms, headache, and fatigue among adults. Indoor Air 2021; 31: 1402-1416 DOI: 10.1111/ina.12787.
- 556 Zhang X, Sahlberg B. et al. Dampness and moulds in workplace buildings: associations with incidence and remission of sick building syndrome (SBS) and biomarkers of inflammation in a 10 year follow-up study. Sci Total Environ 2012; 430: 75-81 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2012.04.040.
- 557 Valtonen V. Clinical Diagnosis of the Dampness and Mold Hypersensitivity Syndrome: Review of the Literature and Suggested Diagnostic Criteria. Front Immunol 2017; 8: 951 DOI: 10.3389/fimmu.2017.00951.
- 558 Levy MB, Fink JN. Toxic mold syndrome. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 275-288 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55010-4.
- 559 Hausteiner-Wiehle C, Bornschein S. et al. Multiple Chemical Sensitivity (MCS)/Idiopathic Environmental Intolerances (IEI). In: Wichmann HE, Fromme H. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin, Kap. V-13.3, 68. Erg.-Lfg. 12/2020. Landsberg/Lech: ecomed Medizin; 2020: 1-30
- 560 Hausteiner-Wiehler C, Bornschein S. et al. Multiple Chemical Sensitivity (MCS)/Idiopathic Environmental Intolerances (IEI). In: Letzel S, Nowak D. Hrsg. Handbuch der Arbeitsmedizin, Kap. D I–13.1.2, 58. Erg.-Lfg. 12/2020. Landsberg/Lech: ecomed Medizin; 2020: 1-30
- 561 Anyanwu E, Campbell AW. et al. The neurological significance of abnormal natural killer cell activity in chronic toxigenic mold exposures. ScientificWorldJournal 2003; 3: 1128-1137 DOI: 10.1100/tsw.2003.98.
- 562 Gharibzadeh S, Hoseini SS. Is there any relation between moldy building exposure and chronic fatigue syndrome?. Med Hypotheses 2006; 66: 1243-1244 DOI: 10.1016/j.mehy.2006.01.028.
- 563 Somppi TL. Non-Thyroidal Illness Syndrome in Patients Exposed to Indoor Air Dampness Microbiota Treated Successfully with Triiodothyronine. Front Immunol 2017; 8: 919 DOI: 10.3389/fimmu.2017.00919.
- 564 Lahmann C, Dinkel A. Chronisches Erschöpfungssyndrom (CFS). In: Letzel S, Nowak D. Hrsg. Handbuch der Arbeitsmedizin. 26. Erg. Lfg. 9/12. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2012: 1-20
- 565 Committee on the Diagnostic Criteria for Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome, Board on the Health of Select Populations, Institute of Medicine. Beyond myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome: redefining an illness. Washington (DC): National Academies Press (US); 2015
- 566 Kramer A, Wichelhaus TA. et al. Building-related illness (BRI) in all family members caused by mold infestation after dampness damage of the building. GMS Hyg Infect Control 2021; 16: Doc32 DOI: 10.3205/dgkh000403.
- 567 Bullinger M. V-13 Befindlichkeitsstörungen. In: Wichmann H-E, Schlipköter H-W, Füllgraf G. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 1992: 1-12
- 568 Bullinger M. 12.3 Befindlichkeitsstörungen. In: Dott W, Merk HF, Neuser J, Osieka R, Hrsg. Lehrbuch der Umweltmedizin. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH; 2002: 494-500
- 569 Lucchini RG, Doman DC. et al. Neurological impacts from inhalation of pollutants and the nose-brain connection. Neurotoxicology 2012; 33: 838-841 DOI: 10.1016/j.neuro.2011.12.001.
- 570 Metcalf JS, Tischbein M. et al. Cyanotoxins and the Nervous System. Toxins 2021; 13: 660 DOI: 10.3390/toxins13090660.
- 571 Vilariño N, Louzao MC. et al. Human Poisoning from Marine Toxins: Unknowns for Optimal Consumer Protection. Toxins (Basel) 2018; 10: 324 DOI: 10.3390/toxins10080324.
- 572 Anyanwu E, Campbell AW, High W. Brainstem auditory evoked response in adolescents with acoustic mycotic neuroma due to environmental exposure to toxic molds. Int J Adolesc Med Health 2002; 14: 67-76 DOI: 10.1515/ijamh.2002.14.1.67.
- 573 Anyanwu EC, Campbell AW, Vojdani A. Neurophysiological effects of chronic indoor environmental toxic mold exposure on children. ScientificWorldJournal 2003; 3: 281-290 DOI: 10.1100/tsw.2003.22.
- 574 Anyanwu E, Ehiri J, Akpan AI. Application, effectiveness, and limitations of the electrophysiological diagnosis of neurotoxic effects of chronic environmental mycotoxins in humans. Int J Adolesc Med Health 2004; 16: 107-118 DOI: 10.1515/ijamh.2004.16.2.107.
- 575 Baldo JV, Ahmad L, Ruff R. Neuropsychological performance of patients following mold exposure. Appl Neuropsychol 2002; 9: 193-202 DOI: 10.1207/S15324826AN0904_1.
- 576 Crago BR, Gray MR. et al. Psychological, neuropsychological, and electrocortical effects of mixed mold exposure. Arch Environ Health 2003; 58: 452-463 DOI: 10.3200/AEOH.58.8.452-463.
- 577 Gordon WA, Johanning E, Haddad L. Cognitive impairment associated with exposure to toxigenic fungi. In: Johanning E. ed. Bioaerosols, fungi and mycotoxins: health effects, assessment, prevention and control. New York: Eastern New York Occup Environ Health; 1999: 94-98
- 578 Gordon WA, Cantor JB. et al. Cognitive impairment associated with toxigenic fungal exposure: a replication and extension of previous findings. Appl Neuropsych 2004; 11: 65-74 DOI: 10.1207/s15324826an1102_1.
- 579 Ratnaseelan AM, Tsilioni I, Theoharides TC. Effects of Mycotoxins on Neuropsychiatric Symptoms and Immune Processes. Clin Ther 2018; 40: 903-917 DOI: 10.1016/j.clinthera.2018.05.004.
- 580 Singer R. Chronic neurotoxicity from chronic mold exposure. 50th Annual Meeting of the Society of Toxicology, Washington. 2011 http://neurotox.blogspot.de/2011/03/chronic-neurotoxicity-from-chronic-mold.html (Stand: 06.03.2023)
- 581 Gordon WA, Cantor JB. et al. Cognitive impairment associated with toxigenic fungal exposure: a response to two critiques. Appl Neuropsychol 2006; 13: 251-257 DOI: 10.1207/s15324826an1304_6.
- 582 McCaffrey RJ, Yantz CL. “Cognitive impairment associated with toxigenic fungal exposure”: a critique and critical analysis. Appl Neuropsychol 2005; 12: 134-137 DOI: 10.1207/S15324826AN1203_2.
- 583 Casas L, Tiesler C. et al. Indoor factors and behavioural problems in children: the GINIplus and LISAplus birth cohort studies. Int J Hyg Environ Health 2013; 216: 146-154 DOI: 10.1016/j.ijheh.2012.03.006.
- 584 Casas L, Torrent M. et al. Early life exposures to home dampness, pet ownership and farm animal contact and neuropsychological development in 4 year old children: a prospective birth cohort study. Int J Hyg Environ Health 2013; 216: 690-697 DOI: 10.1016/j.ijheh.2012.12.013H.
- 585 Casas L, Karvonen AM. et al. Early life home microbiome and hyperactivity/inattention in school-age children. Sci Rep 2019; 9: 17355 DOI: 10.1038/s41598-019-53527-1.
- 586 Tiesler CMT, Thiering E. et al. Exposure to visible mould or dampness at home and sleep problems in children: Results from the LISAplus study. Environ Res 2015; 137: 357-363 DOI: 10.1016/j.envres.2014.11.023.
- 587 Shenassa ED, Daskalakis C. et al. Dampness and mold in the home and depression: an examination of mold-related illness and perceived control of one's home as possible depression pathways. Am J Public Health 2007; 97: 1893-1899 DOI: 10.2105/AJPH.2006.093773.
- 588 Gonzalez-Casanova I, Stein AD. et al. Prenatal exposure to environmental pollutants and child development trajectories through 7 years. Int J Hyg Environ Health 2018; 221: 616-622 DOI: 10.1016/j.ijheh.2018.04.004.
- 589 Jedrychowski W, Maugeri U. et al. Cognitive function of 6-year old children exposed to mold-contaminated homes in early postnatal period. Prospective birth cohort study in Poland. Physiol Behav 2011; 104: 989-995 DOI: 10.1016/j.physbeh.2011.06.019.
- 590 Loftus CT, Ni Y. et al. Exposure to ambient air pollution and early childhood behavior: A longitudinal cohort study. Environ Res 2020; 183: 109075 DOI: 10.1016/j.envres.2019.109075.
- 591 Midouhas E, Kokosi T, Flouri E. Outdoor and indoor air quality and cognitive ability in young children. Environ Res 2018; 161: 321-328 DOI: 10.1016/j.envres.2017.11.026.
- 592 Midouhas E, Kokosi T, Flouri E. The quality of air outside and inside the home: associations with emotional and behavioural problem scores in early childhood. BMC Public Health 2019; 19: 406 DOI: 10.1186/s12889-019-6733-1.
- 593 Nilsen FM, Ruiz JDC, Tulve NS. A Meta-Analysis of Stressors from the Total Environment Associated with Children's General Cognitive Ability. Int J Environ Res Public Health 2020; 17: 5451 DOI: 10.3390/ijerph17155451.
- 594 Bredesen DE. Inhalational Alzheimer's disease: an unrecognized – and treatable – epidemic. Aging (Albany NY) 2016; 8: 304-313 DOI: 10.18632/aging.100896.
- 595 Duringer J, Fombonne E, Craig M. No Association between Mycotoxin Exposure and Autism: A Pilot Case-Control Study in School-Aged Children. Toxins (Basel) 2016; 8: 224 DOI: 10.3390/toxins8070224.
- 596 Lees-Haley PR. Toxic Mold and Mycotoxins in Neurotoxicity Cases: Stachybotrys, Fusarium, Trichoderma, Aspergillus, Penicillium, Cladosporium, Alternaria, Trichothecenes. Psychol Rep 2003; 93: 561-584 DOI: 10.2466/pr0.2003.93.2.561.
- 597 Ammann HM. Inhalation Exposure and Toxic Effects of Mycotoxins. In: Li D-W. ed. Biology of Microfungi. Fungal Biology. Cham: Springer; 2016. DOI: 10.1007/978-3-319-29137-6_20
- 598 Anyanwu E, Campbell AW. et al. Biochemical changes in the serum of patients with chronic toxigenic mold exposures: a risk factor for multiple renal dysfunctions. ScientificWorldJournal 2003; 3: 1058-1064 DOI: 10.1100/tsw.2003.92.
- 599 Tuuminen T, Rinne K. Response: Commentary: Severe sequelae to mold-related illness as demonstrated in two Finnish cohorts. Front Immunol 2018; 9: 1220 DOI: 10.3389/fimmu.2018.01220.
- 600 Heinzow HS, Heinzow BGJ. Commentary: Severe sequelae to mold-related illness as demonstrated in two Finnish cohorts. Front Immunol 2017; 8: 1694 DOI: 10.3389/fimmu.2017.00382.
- 601 Quintero O, Allard L, Ho D. Invasive mold infection of the gastrointestinal tract: A case series of 22 immunocompromised patients from a single academic center. Med Mycol 2022; 60: myac007 DOI: 10.1093/mmy/myac007.
- 602 Dearborn DG, Yike I. et al. Overview of investigations into pulmonary hemorrhage among infants in Cleveland, Ohio. Environ Health Perspect 1999; 107 (Suppl. 03) 495-499 DOI: 10.1289/ehp.99107s3495.
- 603 Glinge C, Rossetti S. et al. Risk of Sudden Infant Death Syndrome Among Siblings of Children Who Died of Sudden Infant Death Syndrome in Denmark. JAMA Netw Open 2023; 6: e2252724-e2252724 DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2022.52724.
- 604 Litchfield I, Hwang B-F, Jaakkola J. The Role of Air Pollution as a Determinant of Sudden Infant Death Syndrome: A Systematic Review and Meta-analysis. Epidemiology 2011; 22: S165-S16 DOI: 10.1097/01.ede.0000392182.47995.3c.
- 605 Lindsay JA. Chronic sequelae of foodborne disease. Emerg Infect Dis 1997; 3: 443-452 DOI: 10.3201/eid0304.970405.
- 606 Rewers M, Ludvigsson J. Environmental risk factors for type 1 diabetes. Lancet 2016; 387: 2340-2348 DOI: 10.1016/S0140-6736(16)30507-4.
- 607 Smith L, Prendergast AJ. et al. The Potential Role of Mycotoxins as a Contributor to Stunting in the SHINE Trial. Clin Infect Dis 2015; 61 (Suppl. 07) S733-S737 DOI: 10.1093/cid/civ849.
- 608 Wu F, Groopman JD, Pestka JJ. Public health impacts of food borne mycotoxins. Annu Rev Food Sci Technol 2014; 5: 351-372 DOI: 10.1146/annurev-food-030713-092431.
- 609 Dennis D, Robertson D. et al. Fungal exposure endocrinopathy in sinusitis with growth hormone deficiency: Dennis-Robertson syndrome. Toxicol Ind Health 2009; 25: 669-680 DOI: 10.1177/0748233709348266.
- 610 Nordness ME, Zacharisen MC, Fink JN. Toxic and other non-IgE-mediated effects of fungal exposures. Curr Allergy Asthma Rep 2003; 3: 438-446 DOI: 10.1007/s11882-003-0081-y.
- 611 Verordnung über Sicherheit und Gesundheitsschutz bei Tätigkeiten mit Biologischen Arbeitsstoffen (Biostoffverordnung – BioStoffV) 13. Juni 2022.
- 612 Lindemann H, Tümmler B, Dockter G. Hrsg. Mukoviszidose – Zystische Fibrose. 4. erweiterte und aktualisierte Auflage. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2004
- 613 World Health Organization (WHO). WHO fungal priority pathogens list to guide research, development and public health action. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. Genf: World Health Organization; 2022. https://www.who.int/publications/i/item/9789240060241 (Stand: 06.03.2023)
- 614 Nagano Y, Millar BC. et al. Fungal infections in patients with cystic fibrosis. Rev Med Microbiol 2007; 18: 11-16 DOI: 10.1097/MRM.0b013e3282e1c70a.
- 615 Pricope D, Deneuville E. et al. [Indoor fungal exposure: What impact on clinical and biological status regarding Aspergillus during cystic fibrosis]. [Article in French]. J Mycol Med 2015; 25: 136-142 DOI: 10.1016/j.mycmed.2015.03.005.
- 616 Rocchi S, Richaud-Thiriez B. et al. Replies to "Is the home environment an important factor in the occurrence of fungal events in cystic fibrosis?". J Cyst Fibros 2016; 15: e17-18 DOI: 10.1016/j.jcf.2015.12.016.
- 617 Chong WH, Saha BK, Ta CK. Clinical characteristics and outcomes of influenza-associated pulmonary aspergillosis among criticallyill patients: a systematic review and meta-analysis. J Hosp Infect 2022; 120: 98-109 DOI: 10.1016/j.jhin.2021.11.016.
- 618 Jenks JD, Nam HH, Hoenigl M. Invasive aspergillosis in critically ill patients: Review of definitions and diagnostic approaches. Mycoses 2021; 64: 1002-1014 DOI: 10.1111/myc.13274.
- 619 Kluge S, Strauß R. et al. Aspergillosis: Emerging risk groups in critically illpatients. Med Mycol 2021; 60: myab064 DOI: 10.1093/mmy/myab064.
- 620 Kuo C-W, Wang S-Y. et al. Invasive pulmonary aspergillosis is associated with cytomegalovirus viremia in critically ill patients – A retrospective cohort study. J Microbiol Immunol Infect 2022; 55: 291-299 DOI: 10.1016/j.jmii.2021.03.005.
- 621 Magira EE, Chemaly RF. et al. Corrigendum: Outcomes in Invasive Pulmonary Aspergillosis Infections Complicated by Respiratory Viral Infections in Patients With Hematologic Malignancies: A Case-Control Study. Open Forum Infect Dis 2019; 6: ofz458 DOI: 10.1093/ofid/ofz458.
- 622 Piñana JL, Gómez MD. et al. Incidence, risk factors, and outcome of pulmonary invasive fungal disease after respiratory virus infection in allogeneic hematopoietic stem cell transplantation recipients. Transpl Infect Dis 2019; 21: e13158 DOI: 10.1111/tid.13158.
- 623 Gabrio T, Weidner U. Vorkommen und gesundheitliche/allergologische Relevanz von Schimmelpilzen aus Sicht der Umweltmedizin. Allergologie 2010; 33: 101-108
- 624 Zöllner IK, Weiland SK. et al. No increase in the prevalence of asthma, allergies, and atopic sensitization among children in Germany: 1992–2001. Thorax 2005; 60: 545-548 DOI: 10.1136/thx.2004.029561.
- 625 Immonen J, Meklin T. et al. Skin-prick test findings in students from moisture- and mould-damaged schools: a 3-year follow-up study. Pediatr Allergy Immunol 2001; 12: 87-94 DOI: 10.1034/j.1399-3038.2001.012002087.x.
- 626 Taskinen T, Meklin T. et al. Moisture and mould problems in schools and respiratory manifestations in schoolchildren: clinical and skin test findings. Acta Paediatr 1997; 86: 1181-1187 DOI: 10.1111/j.1651-2227.1997.tb14841.x.
- 627 Taskinen T, Hyvärinen A. et al. Asthma and respiratory infections in school children with special reference to moisture and mold problems in the school. Acta Paediatr 1999; 88: 1373-1379 DOI: 10.1080/080352599750030112.
- 628 Forkel S, Beutner C. et al. Sensitization against Fungi in Patients with Airway Allergies over 20 Years in Germany. Int Arch Allergy Immunol 2021; 182: 515-523 DOI: 10.1159/000512230.
- 629 Kespohl S, Raulf M. Mould allergens: Where do we stand with molecular allergy diagnostics? Part 13 of the series Molecular Allergology. Allergo J Int 2014; 23: 120-125 DOI: 10.1007/s40629-014-0014-4.
- 630 Kespohl S, Raulf M. Mold sensitization in asthmatic and non-asthmatic subjects diagnosed with extract-based versus component-based allergens. Adv Exp Med Biol 2019; 1153: 79-89 DOI: 10.1007/5584_2019_342.
- 631 Park JH, Kreiss K, Cox-Ganser JM. Rhinosinusitis and mold as risk factors for asthma symptoms in occupants of a water-damaged building. Indoor Air 2012; 22: 396-404 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2012.00775.x.
- 632 Gross R. 1. Die Anamnese in der Sicht des Klinikers. In: Heite HJ. Hrsg. Anamnese. Methoden der Erfassung und Auswertung anamnestischer Daten, Interviewtechnik, Fragebogenkonstruktion, Mensch-Maschinen-Dialog. Stuttgart, New York: Schattauer Verlag; 1971: 17-28
- 633 Siles RI, Hsieh FH. Allergy blood testing: A practical guide for clinicians. Cleve Clin J Med 2011; 78: 585-592 DOI: 10.3949/ccjm.78a.11023.
- 634 Skevaki CL, Renz H. In-vitro-Allergiediagnostik. 2014; Allergologie 37: 403-411 DOI: 10.5414/ALX01687.
- 635 Barnes RA, Rogers TR. Control of an outbreak of nosocomial aspergillosis by laminar air-flow isolation. J Hosp Infect 1989; 14: 89-94 DOI: 10.1016/0195-6701(89)90110-2.
- 636 Burwen DR, Lasker BA. et al. Invasive aspergillosis outbreak on a hematology-oncology ward. Infect Control Hosp Epidemiol 2001; 22: 45-48 DOI: 10.1086/501826.
- 637 Engelhart S, Exner M. Neue KRINKO-Richtlinie zu immunsupprimierten Patienten. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 81-91
- 638 Iwen PC, Davis JC. et al. Airborne fungal spore monitoring in a protective environment during hospital construction, and correlation with an outbreak of invasive aspergillosis. Infect Control Hosp Epidemiol 1994; 15: 303-306 DOI: 10.1086/646916.
- 639 Loo VG, Bertrand C. et al. Control of construction-associated nosocomial aspergillosis in an antiquated hematology unit. Infect Control Hosp Epidemiol 1996; 17: 360-364 DOI: 10.1086/647317.
- 640 Thio CL, Smith D. et al. Refinements of environmental assessment during an outbreak investigation of invasive aspergillosis in a leukemia and bone marrow transplant unit. Infect Control Hosp Epidemiol 2000; 21: 18-23 DOI: 10.1086/501691.
- 641 Petnak T, Moua T. Exposure assessment in hypersensitivity pneumonitis: a comprehensive review and proposed screening questionnaire. ERJ Open Res 2020; 6: 00230-2020 DOI: 10.1183/23120541.00230-2020.
- 642 Kespohl S, Liebers V. et al. What should be tested in patients with suspected mold exposure? Usefulness of serological markers for the diagnosis. Allergol Select 2022; 6: 118-132 DOI: 10.5414/ALX02298E.
- 643 Liebers V, Kespohl S. et al. Is in vitro cytokine release a suitable marker to improve the diagnosis of suspected mold-related respiratory symptoms? A proof-of concept study. Allergol Select 2022; 6: 133-141 DOI: 10.5414/ALX02299E.
- 644 Döring G. Lungeninfektionen bei Mukoviszidose: Therapie und Prävention. Köln: Dtsch Ärzteverlag; 2002
- 645 TRBA/TRGS 406. Sensibilisierende Stoffe für die Atemwege. 2008. https://www.baua.de/DE/Angebote/Rechtstexte-und-Technische-Regeln/Regelwerk/TRGS/TRGS-TRBA-406.html (Stand: 06.03.2023)
- 646 Loidolt D, Gailhofer G. et al. Interdisziplinäre Betrachtung zum Thema "Pilzsporenallergie". Allergologie 1989; 12: 427-431 DOI: 10.5414/ALP12427.
- 647 Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health. Preventing occupational respiratory disease from exposures caused by dampness in office buildings, schools, and other nonindustrial buildings. DHHS (NIOSH) Publication No. 2013-102. 2012 http://www.cdc.gov/niosh/docs/2013-102/pdfs/2013-102.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 648 Eduard W. Fungal spores: a critical review of the toxicological and epidemiological evidence as a basis for occupational exposure limit setting. Crit Rev Toxicol 2009; 39: 799-864 DOI: 10.3109/10408440903307333.
- 649 Knobbe G. Gesundheitsgefährdung durch Schimmelpilze am Arbeitsplatz – Erkennung und Vorsorge. Tagung: Schimmel. Gefahr für Mensch und Kulturgut durch Mikroorganismen. München: Mutec. 2001
- 650 Boonen J, Malysheva SV. et al. Human skin penetration of selected model mycotoxins. Toxicology 2012; 301: 21-32 DOI: 10.1016/j.tox.2012.06.012.
- 651 Gabrio T, Hurraß J. et al. Untersuchungsmethoden zur Erfassung einer Schimmelpilzexposition – ein Update. Umweltmed – Hygiene – Arbeitsmed 2015; 20: 115-131
- 652 Steiß JO. Asthma bronchiale und Schimmelpilzbelastung im Kindes- und Jugendalter. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 146-155
- 653 Raulf M. Diagnostik der Allergien vom Soforttyp – „State of the Art“. Akt Dermatol 2009; 35: 385-392 DOI: 10.1055/s-2008-1077704.
- 654 van Kampen V, Rabstein S. et al. Prediction of challenge test results by flour-specific IgE and skin prick test in symptomatic bakers. Allergy 2008; 63: 897-902 DOI: 10.1111/j.1398-9995.2008.01646.x.
- 655 Klimek L, Hoffmann HJ V. et al. In-vivo diagnostic test allergens in Europe: A call to action and proposal for recovery plan-An EAACI position paper. Allergy 2020; 75: 2161-2169 DOI: 10.1111/all.14329.
- 656 Kespohl S, Maryska S. et al. How to diagnose mould allergy? Comparison of skin prick tests with specific IgE results. Clin Exp Allergy 2016; 46: 981-991 DOI: 10.1111/cea.12733.
- 657 Sánchez P, Vélez-Del Burog A. et al. Fungal Allergen and Mold Allergy Diagnosis: Role and Relevance of Alternaria alternata Alt a 1 Protein Family. J Fungi (Basel) 2022; 8: 277 DOI: 10.3390/jof8030277.
- 658 Matricardi PM, Kleine-Tebbe J. et al. EAACI Molecular Allergology User's Guide. Pediatr Allergy Immunol 2016; 27 (Suppl. 23) 1-250 DOI: 10.1111/pai.12563.
- 659 Kespohl S, Raulf M. Allergy to moulds. In: Hoffmann-Sommergruber K, de las Vecillas L, Dramburg S, Hilger C, Matricardi P, Santos A. eds. Molecular Allergology User’s Guide 2.0, Chapter B07. Zürich: European Academy of Allergy and Clinical Immunology; 2022
- 660 Kleine-Tebbe J. A03 Molecular Allergy Diagnostics in Clinical Practice. In: EAACI Molecular Allergology User's Guide. Pediatr Allergy Immunol 2016; 27 (Suppl. 23) 1-250 DOI: 10.1111/pai.12563.
- 661 Crameri R. Recombinant Aspergillus fumigatus allergens: from the nucleotide sequences to clinical applications. Int Arch Allergy Immunol 1998; 115: 99-114 DOI: 10.1159/000023889.
- 662 Muthu V, Sehgal IS. et al. Utility of recombinant Aspergillus fumigatus antigens in the diagnosis of allergic bronchopulmonary aspergillosis: A systematic review and diagnostic test accuracy meta-analysis. Clin Exp Allergy 2018; 48: 1107-1136 DOI: 10.1111/cea.13216.
- 663 Kleine-Tebbe J. Supposed food allergy: unreasonable allergy test. MMW Fortschr Med 2009; 151: 6-7
- 664 Raulf M, Joest M. et al. Update of reference values for IgG antibodies against typical antigens of hypersensitivity pneumonitis. Data of a German multicentre study. Allergo J Int 2019; 28: 192-203 DOI: 10.1007/s40629-019-0099-x.
- 665 Mayo Clinic, Mayo Medical Laboratories. Test ID: ASPAG – Aspergillus (Galactomannan) Antigen, Serum. 2015 http://www.mayomedicallaboratories.com/test-catalog/Clinical+and+Interpretive/84356 (Stand: 06.03.2023)
- 666 Verdaguer V, Walsh TJ. et al. Galactomannan antigen detection in the diagnosis of invasive aspergillosis. Expert Rev Mol Diagn 2007; 7: 21-32 DOI: 10.1586/14737159.7.1.21.
- 667 Fontana C, Gaziano R. et al. (1-3)-β-D-Glucan vs Galactomannan Antigen in Diagnosing Invasive Fungal Infections (IFIs). Open Microbiol J 2012; 6: 70-73 DOI: 10.2174/1874285801206010070.
- 668 van Emon JM, Reed AW. et al. ELISA measurement of stachylysin in serum to quantify human exposures to the indoor mold Stachybotrys chartarum. J Occup Environ Med 2003; 45: 582-591 DOI: 10.1097/01.jom.0000071503.96740.65.
- 669 Brasel TL, Campbell AW. et al. Detection of trichothecene mycotoxins in sera from individuals exposed to Stachybotrys chartarum in indoor environments. Arch Environ Health 2004; 59: 317-323 DOI: 10.3200/aeoh.58.6.317-323.
- 670 Hooper DG, Bolton VE. et al. Mycotoxin detection in human samples from patients exposed to environmental molds. Int J Mol Sci 2009; 10: 1465-1475 DOI: 10.3390/ijms10041465.
- 671 Straus DC. Molds, mycotoxins, and sick building syndrome. Toxicol Ind Health 2009; 25 (09) 617-635 DOI: 10.1177/0748233709348287.
- 672 Renz H, Biedermann T. et al. In-vitro-Allergiediagnostik. Allergo J 2010; 19: 110-128 DOI: 10.1007/BF03362255.
- 673 Eberlein B, Santos AF. et al. Basophil activation testing in diagnosis and monitoring of allergic disease-an overview. Allergo J Int 2016; 25: 106-113 DOI: 10.1007/s40629-016-0116-2.
- 674 Wouters IM, Douwes J. et al. Inter- and intraindividual variation of endotoxin- and beta(1 –> 3)-glucan-induced cytokine responses in a whole blood assay. Toxicol Ind Health 2002; 18: 15-27 DOI: 10.1191/0748233702th126oa.
- 675 Bartemes KR, Kita H. Innate and adaptive immune responses to fungi in the airway. J Allergy Clin Immunol 2018; 142: 353-363 DOI: 10.1016/j.jaci.2018.06.015.
- 676 Duffy D, Rouilly V. et al. Functional analysis via standardized whole-blood stimulation systems defines the boundaries of a healthy immune response to complex stimuli. Immunity 2014; 40: 436-450 DOI: 10.1016/j.immuni.2014.03.002.
- 677 Liebers V, Kendzia B. et al. Cell Activation and Cytokine Release Ex Vivo: Estimation of Reproducibility of the Whole-Blood Assay with Fresh Human Blood. Adv Exp Med Biol 2018; 1108: 25-36 DOI: 10.1007/5584_2018_225.
- 678 Punsmann S, Liebers V. et al. Ex vivo cytokine release and pattern recognition receptor expression of subjects exposed to dampness: pilot study to assess the outcome of mould exposure to the innate immune system. PLoS One 2013; 8: e82734 DOI: 10.1371/journal.pone.0082734.
- 679 Gonsior E, Henzgen M. et al. Guidelines for conducting provocation tests with allergens. German Society of Allergology and Clinical Immunology and German Society for Immunology. Pneumologie 2002; 56: 187-198 DOI: 10.1055/s-2002-20553.
- 680 O'Driscoll BR, Powell G. et al. Comparison of skin prick tests with specific serum immunoglobulin E in the diagnosis of fungal sensitization in patients with severe asthma. Clin Exp Allergy 2009; 39: 1677-1683 DOI: 10.1111/j.1365-2222.2009.03339.x.
- 681 Kespohl S, Maryska S. et al. Schimmelpilzallergie: Sensibilisierungshäufigkeit und Konkordanz verschiedener Hautprickteste im Vergleich zur spezifischen IgE-Bestimmung. Pneumologie 2015; 69: S5 V515 DOI: 10.1055/s-0035-1544611.
- 682 Rueff F, Bergmann K-C. et al. Hauttests zur Diagnostik von allergischen Soforttyp-Reaktionen. Allergo J 2010; 19: 402-415 DOI: 10.1007/BF03370726.
- 683 Lichtnecker H. Rationelle Diagnostik und zielführende Therapie bei Schimmelpilzallergien. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 124-139
- 684 Kespohl S, Maryska S. et al. Biochemical and immunological analysis of mould skin prick test solution: current status of standardization. Clin Exp Allergy 2013; 43: 1286-1296 DOI: 10.1111/cea.12186.
- 685 Saloga J, Klimek L. et al. Allergologie-Handbuch: Grundlagen und klinische Praxis, 2. überarb. u. erweiterte Aufl. Stuttgart: Schattauer Verlag; 2011
- 686 Albegger K. Diagnosis of allergic rhinitis. I. Anamnesis – ENT medical examination – skin tests – intranasal provocation. HNO 1991; 39: 77-81
- 687 Bachert C. Reproducibility of the intranasal provocation test. Laryngol Rhinol Otol (Stuttg) 1987; 66: 157-160
- 688 Gosepath J, Amedee RG, Mann WJ. Nasal provocation testing as an international standard for evaluation of allergic and nonallergic rhinitis. Laryngoscope 2005; 115: 512-516 DOI: 10.1097/01.MLG.0000149682.56426.6B.
- 689 Augé J, Vent J. et al. EAACI Position paper on the standardization of nasal allergen challenges. Allergy 2018; 73: 1597-1608 DOI: 10.1111/all.13416.
- 690 Gronemeyer U. Der konjunktivale Provokationstest. In: Schulze-Werninghaus G, Fuchs T, Bachert C. Hrsg. Manuale allergologicum. München, Orlando: Dustri Verlag; 2004
- 691 Karvala K, Toskala E. et al. New-onset adult asthma in relation to damp and moldy workplaces. Int Arch Occup Environ Health 2010; 83: 855-865 DOI: 10.1007/s00420-010-0507-5.
- 692 van Strien RT, Koopman LP. et al. Mite and pet allergen levels in homes of children born to allergic and nonallergic parents: the PIAMA study. Environ Health Perspect 2002; 110: A693-A698 DOI: 10.1289/ehp.021100693.
- 693 Heinrich J, Hölscher B. et al. Reproducibility of allergen, endotoxin and fungi measurements in the indoor environment. J Expo Anal Environ Epidemiol 2003; 13: 152-160 DOI: 10.1038/sj.jea.7500267.
- 694 Hirst JM. An automatic volumetric spore trap. Ann Appl Biol 1952; 39: 257-265 DOI: 10.1111/j.1744-7348.1952.tb00904.x.
- 695 VDI 4252 Blatt 4: Bioaerosole und biologische Agenzien – Ermittlung von Pollen und Sporen in der Außenluft unter Verwendung einer volumetrischen Methode für ein Messnetz zu allergologischen Zwecken (VDI 4252 Blatt 4:2019-03). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2019
- 696 Norbäck D, Hashim JH. et al. Ocular symptoms and tear film break up time (BUT) among junior high school students in Penang, Malaysia – Associations with fungal DNA in school dust. Int J Hyg Environ Health 2017; 220: 697-703 DOI: 10.1016/j.ijheh.2017.01.016.
- 697 Hernberg S, Sripaiboonkij P. et al. Indoor molds and lung function in healthy adults. Respir Med 2014; 108: 677-684 DOI: 10.1016/j.rmed.2014.03.004.
- 698 Norbäck D, Zock JP. et al. Lung function decline in relation to mould and dampness in the home: the longitudinal European Community Respiratory Health Survey ECRHS II. Thorax 2011; 66: 396-401 DOI: 10.1136/thx.2010.146613.
- 699 Casas L, Tischer C. et al. Early life microbial exposure and fractional exhaled nitric oxide in school-age children: a prospective birth cohort study. Environ Health 2013; 12: 103 DOI: 10.1186/1476-069X-12-103.
- 700 Mustonen K, Karvonen AM. et al. Moisture damage in home associates with systemic inflammation in children. Indoor Air 2016; 26: 439-447 DOI: 10.1111/ina.12216.
- 701 Norbäck D, Hashim JH. et al. Respiratory symptoms and fractional exhaled nitric oxide (FeNO) among students in Penang, Malaysia in relation to signs of dampness at school and fungal DNA in school dust. Sci Total Environ 2017; 577: 148-154 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2016.10.148.
- 702 Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Case Definition: Trichothecene Mycotoxin. Page last reviewed: April 4, 2018. https://emergency.cdc.gov/agent/trichothecene/casedef.asp (Stand: 06.03.2023)
- 703 Fan K, Xu J. et al. Determination of multiple mycotoxins in paired plasma and urine samples to assess human exposure in Nanjing, China. Environ Pollut 2019; 248: 865-873 DOI: 10.1016/j.envpol.2019.02.091.
- 704 Franco LT, Khaneghah AM. et al. Biomonitoring of mycotoxin exposure using urinary biomarker approaches: a review. Toxin Reviews 2021; 40: 383-403 DOI: 10.1080/15569543.2019.1619086.
- 705 Heyndrickx E, Sioen I. et al. Human biomonitoring of multiple mycotoxins in the Belgian population: Results of the BIOMYCO study. Environ Int 2015; 84: 82-99 DOI: 10.1016/j.envint.2015.06.011.
- 706 Pallarés N, Carballo D. et al. High-Throughput Determination of Major Mycotoxins with Human Health Concerns in Urine by LC-Q TOF MS and Its Application to an Exposure Study. Toxins (Basel) 2022; 14: 42 DOI: 10.3390/toxins14010042.
- 707 Tittlemier SA, Cramer B. et al. Developments in mycotoxin analysis: an update for 2020-2021. World Mycotoxin J 2022; 15: 3-25 DOI: 10.3920/wmj2021.2752.
- 708 Föllmann W, Ali N. et al. Biomonitoring of mycotoxins in urine: pilot study in mill workers. J Toxicol Environ Health A 2016; 79: 1015-1025 DOI: 10.1080/15287394.2016.1219540.
- 709 Franco LT, Ismail A. et al. Occurrence of toxigenic fungi and mycotoxins in workplaces and human biomonitoring of mycotoxins in exposed workers: a systematic review. Toxin Reviews 2021; 40: 576-591 DOI: 10.1080/15569543.2020.1795685.
- 710 Habschied K, Kanižai Šarić G. et al. Mycotoxins-Biomonitoring and Human Exposure. Toxins (Basel) 2021; 13: 113 DOI: 10.3390/toxins13020113.
- 711 van den Brand AD, Bajard L. et al. Providing Biological Plausibility for Exposure – Health Relationships for the Mycotoxins Deoxynivalenol (DON) and Fumonisin B1 (FB1) in Humans Using the AOP Framework. Toxins 2022; 14: 279 DOI: 10.3390/toxins14040279.
- 712 Neuhann HF, Wiesmüller GA Hornberg C, Schlipköter HW. III-2.4 Aufgaben und Strukturen umweltmedizinischer Beratungsstellen in Deutschland. In: Wichmann H-E, Schlipköter H-W, Fülgraff G. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin, 25. Erg. Lfg. 9/02. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2002: 1-23
- 713 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Einsatz immunologischer Untersuchungsverfahren in der Umweltmedizin. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2002; 45: 740-744 DOI: 10.1007/s00103-002-0468-2.
- 714 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Diagnostische Relevanz des Lymphozytentransformationstests in der Umweltmedizin. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2002; 45: 745-749 DOI: 10.1007/s00103-002-0469-1.
- 715 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Bedeutung von Zytokinbestimmungen in der umweltmedizinischen Praxis. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2004; 47: 73-79 DOI: 10.1007/s00103-003-0758-3.
- 716 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Bedeutung der Bestimmung von Lymphozyten-Subpopulationen in der Umweltmedizin. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2006; 49: 468-484 DOI: 10.1007/s00103-006-1248-1.
- 717 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Oxidativer Stress und Möglichkeiten seiner Messung aus umweltmedizinischer Sicht. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2008; 51: 1464-1482 DOI: 10.1007/s00103-008-0720-5.
- 718 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Leitlinien Diagnostische Validität. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2008; 51: 1353-1356 DOI: 10.1007/s00103-008-0726-z.
- 719 Oepen I. Unkonventionelle diagnostische und therapeutische Methoden in der Umweltmedizin. Gesundheitswesen 1998; 60: 420-430
- 720 Agnihotri NT, Greenberger PA. Unproved and controversial methods and theories in allergy/immunology. Allergy Asthma Proc 2019; 40: 490-493 DOI: 10.2500/aap.2019.40.4278.
- 721 Burkhard B. Unkonventionelle Konzepte in der Umweltmedizin. Versicherungsmedizin 1996; 48: 179-184
- 722 Greiner A, Drexler H. Unnötige Diagnostik in der Umweltmedizin. Eine retrospektive Kohortenstudie. Dtsch Ärztebl Int 2016; 113: 773-780 DOI: 10.3238/arztebl.2016.0773.
- 723 Hudnell HK, Shoemaker RC. Visual Contrast Sensitivity: Response. Environ Health Perspect 2002; 110: A121-A123
- 724 Pateras E, Karioti M. Contrast Sensitivity Studies and Test – A Review. Int J Ophthalmol Clin Res 2020; 7: 116 DOI: 10.23937/2378-346X/1410116.
- 725 Swinker M, Burke WA. Correspondence – Visual Contrast Sensitivity as a Diagnostic Tool. Environ Health Perspect 2002; 110: A120-A121 DOI: 10.1289/ehp.110-a120.
- 726 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. (AWMF). NVL-Programm. S3-Leitlinie Nationale VersorgungsLeitlinie Asthma, Registernummer nvl-002. Stand: 07.09.2020, Gültig bis: 06.09.2025. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/nvl-002 (Stand: 06.03.2023)
- 727 Klimek L, Bachert C. et al. ARIA-Leitlinie 2019: Behandlung der allergischen Rhinitis im deutschen Gesundheitssystem. Allergo J 2019; 28: 20-46 DOI: 10.1007/s15007-019-1938-2.
- 728 Pfaar O, Ankermann T. et al. Guideline on allergen immunotherapy in IgE-mediated allergic diseases: S2K Guideline of the German Society of Allergology and Clinical Immunology (DGAKI), Society of Pediatric Allergology and Environmental Medicine (GPA), Medical Association of German Allergologists (AeDA), Austrian Society of Allergology and Immunology (ÖGAI), Swiss Society for Allergology and Immunology (SSAI), German Dermatological Society (DDG), German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery (DGHNO-KHC), German Society of Pediatrics and Adolescent Medicine (DGKJ), Society of Pediatric Pulmonology (GPP), German Respiratory Society (DGP), German Professional Association of Otolaryngologists (BVHNO), German Association of Paediatric and Adolescent Care Specialists (BVKJ), Federal Association of Pneumologists, Sleep and Respiratory Physicians (BdP), Professional Association of German Dermatologists (BVDD). Allergol Select 2022; 6: 167-232 DOI: 10.5414/ALX02331E.
- 729 Alvaro-Lozano M, Akdis CA. et al. EAACI Allergen Immunotherapy User's Guide. Pediatr Allergy Immunol 2020; 31 (Suppl. 25) 1-101 DOI: 10.1111/pai.13189.
- 730 Dreborg S, Agrell B. et al. A double-blind, multicenter immunotherapy trial in children, using a purified and standardized Cladosporium herbarum preparation. I. Clinical results. Allergy 1986; 41: 131-140 DOI: 10.1111/j.1398-9995.1986.tb00289.x.
- 731 Horst M, Hejjaoui A. et al. Double-blind, placebo-controlled rush immunotherapy with a standardized Alternaria extract. J Allergy Clin Immunol 1990; 85: 460-472 DOI: 10.1016/0091-6749(90)90156-x.
- 732 Kuna P, Kaczmarek J, Kupczyk M. Efficacy and safety of immunotherapy for allergies to Alternaria alternata in children. J Allergy Clin Immunol 2011; 127: 502-508.e1-6 DOI: 10.1016/j.jaci.2010.11.036.
- 733 Tabar AI, Prieto L. et al. Double-blind, randomized, placebo-controlled trial of allergen-specific immunotherapy with the major allergen Alt a 1. J Allergy Clin Immunol 2019; 144: 216-223.e3 DOI: 10.1016/j.jaci.2019.02.029.
- 734 Bozek A, Pyrkosz K. Immunotherapy of mold allergy: A review. Hum Vaccin Immunother 2017; 13: 2397-2401 DOI: 10.1080/21645515.2017.1314404.
- 735 Twaroch TE, Curin M. et al. Mold allergens in respiratory allergy: from structure to therapy. Allergy Asthma Immunol Res 2015; 7: 205-20 DOI: 10.4168/aair.2015.7.3.205.
- 736 Eis D. Clinical ecology – an unproved approach in the context of environmental medicine. Zbl Hyg Umweltmed 1999; 202: 291-330
- 737 Lange L, Kopp M. Komplementäre Diagnose- und Therapieverfahren in der Kinderallergologie. In: Kinderallergologie in Klinik und Praxis. Berlin, Heidelberg: Springer; 2014. DOI: 10.1007/978-3-642-36999-5_6
- 738 Wasik AA, Tuuminen T. Salt Therapy as a Complementary Method for the Treatment of Respiratory Tract Diseases, With a Focus on Mold-Related Illness. Altern Ther Health Med 2021; 27 (Suppl. 01) 223-239
- 739 Sauni R, Uitti J. et al. Remediating buildings damaged by dampness and mould for preventing or reducing respiratory tract symptoms, infections and asthma. Cochrane Database Syst Rev 2011; 7: CD007897 DOI: 10.1002/14651858.CD007897.
- 740 Burr ML, Matthews IP. et al. Effects on patients with asthma of eradicating visible indoor mould: a randomised controlled trial. Thorax 2007; 62: 767-772 DOI: 10.1136/thx.2006.070847.
- 741 Heinrich J. Influence of indoor factors in dwellings on the development of childhood asthma. Int J Hyg Environ Health 2011; 214: 1-25 DOI: 10.1016/j.ijheh.2010.08.009.
- 742 Kalayci O, Miligkos M. et al. The role of environmental allergen control in the management of asthma. World Allergy Organ J 2022; 15: 100634 DOI: 10.1016/j.waojou.2022.100634.
- 743 Krieger J, Jacobs DE. et al. Housing interventions and control of asthma-related indoor biologic agents: a review of the evidence. J Public Health Manag Pract 2010; 16 (05) S11-S20 DOI: 10.1097/PHH.0b013e3181ddcbd9.
- 744 Schmidt S. Sinnvolle Wohnraumsanierungsempfehlungen bei Hausstaubmilben-, Tier- und Schimmelpilzallergien (Teil 1). Stellungnahme der Dokumentations- und Informationsstelle für Allergiefragen im Kindes- und Jugendalter (DISA). Allergo J 1998; 7: 156-163 https://www.g-n-n.de/solva_udocs/Wohnraumsanierung_1.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 745 Schmidt S. Sinnvolle Wohnraumsanierungsempfehlungen bei Hausstaubmilben-, Tier- und Schimmelpilzallergien (Teil 2 +3). Stellungnahme der Dokumentations- und Informationsstelle für Allergiefragen im Kindes- und Jugendalter (DISA). Allergo J 1998; 7: 217-202 https://www.g-n-n.de/solva_udocs/Wohnraumsanierung_2.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 746 Albertsmeyer M, zur Nieden A. et al. Häusliches Hygieneverhalten von Mukoviszidosepatienten: Status – standardisierte Schulung – Hygienescore – Evaluation. Umweltmed – Hygiene – Arbeitsmed 2013; 18: 65-80
- 747 Bernstein JA, Levin L. et al. A pilot study to investigate the effects of combined dehumidification and HEPA filtration on dew point and airborne mold spore counts in day care centers. Indoor Air 2005; 15: 402-407 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00379.x.
- 748 Wood RA. Air filtration devices in the control of indoor allergens. Curr Allergy Asthma Rep 2002; 2: 397-400 DOI: 10.1007/s11882-002-0073-3.
- 749 McDonald E, Cook D. et al. Effect of air filtration systems on asthma: a systematic review of randomized trials. Chest 2002; 122: 1535-1542 DOI: 10.1378/chest.122.5.1535.
- 750 Sublett JL, Seltzer J. et al. Air filters and air cleaners: rostrum by the American Academy of Allergy, Asthma & Immunology Indoor Allergen Committee. J Allergy Clin Immunol 2010; 125: 32-38 DOI: 10.1016/j.jaci.2009.08.036.
- 751 Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin e.V. (DGKJ), Deutsche Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie e.V. (DGPI), Deutsche Gesellschaft für Epidemiologie e.V. (DGEpi). S3-Leitlinie Maßnahmen zur Prävention und Kontrolle der SARS-CoV-2-Übertragung in Schulen – Lebende Leitlinie (Living Guideline). Registernummer 027 – 076. 2022. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/027-076 (Stand: 06.03.2023)
- 752 Hubbard HF, Coleman BK. et al. Effects of an ozone-generating air purifier on indoor secondary particles in three residential dwellings. Indoor Air 2005; 15: 432-444 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00388.x.
- 753 Waring MS, Siegel JA. The effect of an ion generator on indoor air quality in a residential room. Indoor Air 2011; 21: 267-276 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2010.00696.x.
- 754 Brasche S, Bischof W. Vorkommen, Ursachen und gesundheitliche Aspekte von Feuchteschäden in Wohnungen – Auswertung zu Schimmelpilzschäden in nach Wärmeschutzverordnung von 1995 erbauten Gebäuden. Universitätsklinikum Jena, Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Arbeitsgruppe Raumklimatologie; 2007
- 755 Landesfachverband Schreinerhandwerk Baden-Württemberg. Schimmelpilze hinter Möbeln – Eine Praxishilfe zur Vermeidung. https://docplayer.org/36911011-Schimmelpilze-hinter-moebeln-eine-praxishilfe-zur-vermeidung.html (Stand: 06.03.2023)
- 756 Oswald R, Liebert G, Spilker R. Schimmelpilzbefall bei hochwärmegedämmten Neu- und Altbauten. Erhebung von Schadensfällen – Ursachen und Konsequenzen. Bauforschung für die Praxis, Band 84. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag; 2008
- 757 Umweltbundesamt. Kinder-Umwelt-Survey (KUS) 2003/06. Sensibilisierungen gegenüber Innenraumschimmelpilzen. Berlin: Umweltbundesamt; 2011. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/461/publikationen/4176.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 758 Netzwerk Schimmelpilzberatung Baden-Württemberg. Feuchte-/Schimmelpilzschäden vermeiden und beheben. 2022
- 759 Weber A, Fuchs N. et al. Exploring the associations between parent-reported biological indoor environment and airway-related symptoms and allergic diseases in children. Int J Hyg Environ Health 2017; 220: 1333-1339 DOI: 10.1016/j.ijheh.2017.09.00.
- 760 Rolke M, Engelhart S. et al. Exogen-allergische Alveolitis von einem Dampfbügeleisen. Allergologie 2003; 26: 327-328 DOI: 10.1128/JCM.43.9.4908-4910.2005.
- 761 Diette GB, McCormack MC. et al. Environmental issues in managing asthma. Respir Care 2008; 53: 602-615
- 762 Fischer PJ. Elternratgeber – Atemwegsallergien durch Schimmelpilze. Überarbeitet 04/2021. Pädiatr Allergologie 2021; 2: 53-55 https://www.gpau.de/fileadmin/user_upload/GPA/dateien_indiziert/Elternratgeber/ER_Atemwegsallergien_Schimmelpilze.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 763 Grinn-Gofroń A, Bosiacka B. et al. A comparative study of hourly and daily relationships between selected meteorological parameters and airborne fungal spore composition. Aerobiologia (Bologna) 2018; 34: 45-54 DOI: 10.1007/s10453-017-9493-3.
- 764 Werchan B, Werchan M. et al. Die Wochenpollenvorhersage der Stiftung Deutscher Polleninformationsdienst (PID) – ein Hilfsmittel für Pollenallergiker und deren behandelnde Ärzte in Deutschland. Allergologie 2021; 44: 920-926 DOI: 10.5414/ALX02295.
- 765 Apangu GP, Adams-Groom B. et al. Sentinel-2 satellite and HYSPLIT model suggest that local cereal harvesting substantially contribute to peak Alternaria spore concentrations. Agric Forest Meteorol 2022; 326: 109156 DOI: 10.1016/j.agrformet.2022.109156.
- 766 Olsen Y, Gosewinkel UB. et al. Regional variation in airborne Alternaria spore concentrations in Denmark through 2012–2015 seasons: the influence of meteorology and grain harvesting. Aerobiologia 2019; 35: 533-551 DOI: 10.1007/s10453-019-09587-x.
- 767 Umweltbundesamt. Häufige Fragen bei Schimmelbefall. https://www.umweltbundesamt.de/themen/gesundheit/umwelteinfluesse-auf-den-menschen/schimmel/haeufige-fragen-bei-schimmelbefall (Stand: 06.03.2023)
- 768 Verbraucherzentrale, Hrsg. Feuchtigkeit und Schimmelbildung – Erkennen, beseitigen, vorbeugen. Verfasser: Donadio S, Gabrio T, Kussauer K, Lerch P, Wiesmüller GA. 2. Auflage 2023. Kapitel: Woran erkenne ich eine qualifizierte Firma für die Schimmelsanierung. ISBN: 9783863360603 149-150
- 769 Deitschun F, Warscheid T. Richtlinie zum sachgerechten Umgang mit Schimmelpilzschäden in Gebäuden – Eine Empfehlung des BVS – Erkennen, Bewerten und Instandsetzen. Der Sachverständige 2010; 37: 345-357 sowie Der Sachverständige 2012; 39: 98–113
- 770 Deitschun F, Warscheid T. Richtlinie zum sachgerechten Umgang mit Schimmelpilzschäden in Gebäuden – Eine Empfehlung des BVS – Erkennen, Bewerten und Instandsetzen 2014. https://www.bvs-ev.de/fileupload/files/617731b9d5740_Schimmelpilzrichtlinie.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 771 WTA-Merkblatt 6-15 Ausgabe: 08.2013/D. Technische Trocknung durchfeuchteter Bauteile Teil 1: Grundlagen 2013. https://www.beuth.de/de/technische-regel/wta-merkblatt-6-15/200010841 (Stand: 06.03.2023)
- 772 WTA-Merkblatt 6-16 Ausgabe: 01.2019/D. Technische Trocknung durchfeuchteter Bauteile Teil 2: Planung, Ausführung und Kontrolle 2019. https://www.beuth.de/de/technische-regel/wta-merkblatt-6-16/305869554 (Stand: 06.03.2023)
- 773 WTA-Merkblatt 4-12-21/D:2021-05. Ziele und Kontrolle von Schimmelpilzschadensanierungen in Innenräumen 2021. https://www.beuth.de/de/technische-regel/wta-merkblatt-4-12/342998074 (Stand: 06.03.2023)
- 774 Lampert T, Müters S. et al. Messung des sozioökonomischen Status in der KiGGS-Studie. Erste Folgebefragung (KiGGS Welle 1). Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2014; 57: 762-770 DOI: 10.1007/s00103-014-1974-8.
- 775 Gabrio T, Valtanen K, Herr C. Schimmel im Innenraum – gesundheitliche Symptome und Zusammenhänge mit Armutsgefährdung. Umweltmed – Hygiene – Arbeitsmed 2021; 26: 245-265
- 776 Bundeszentrale für politische Bildung. Ausgewählte Armutsgefährdungsquoten. 2020 https://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61785/armutsgefaehrdung (Stand: 06.03.2023)
- 777 Bundeszentrale für politische Bildung. Soziale Lagen in Deutschland. 2021 https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/datenreport-2021/sozialstruktur-und-soziale-lagen/330013/soziale-lagen-in-deutschland (Stand: 06.03.2023)
- 778 statista. Bruttoinlandsprodukt (BIP) je Einwohner nach Bundesländern im Jahr 2021. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/73061/umfrage/bundeslaender-im-vergleich-bruttoinlandsprodukt/ (Stand: 06.03.2023)
- 779 Statistisches Bundesamt (destatis). Verbraucherpreisindizes für Deutschland – Jahresbericht 2021. https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Verbraucherpreisindex/Publikationen/_publikationen-verbraucherpreisindex.html;jsessionid=16CA58D32352426707F2514FD8C613A5.live732?nn=214056#_f639b3ked (Stand: 06.03.2023)
- 780 Statistisches Bundesamt (destatis). Wohnen. Belastungen durch Wohnumfeld und Unterkunft, 2021. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Wohnen/Tabellen/belastung-wohnsituation-silc.html (Stand: 06.03.2023)
- 781 Brasche S, Heinz E. et al. Vorkommen, Ursachen und gesundheitliche Aspekte von Feuchteschäden in Wohnungen – Ergebnisse einer repräsentativen Wohnungsstudie in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2003; 46: 683-693 DOI: 10.1007/s00103-003-0647-9.
- 782 Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg. Monitoring Gesundheit und Umwelt – Untersuchung Schimmelpilze, Wohnen und Gesundheit 2014/15. Tabellenband. Stuttgart: Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg; 2017
- 783 Thißen M, Niemann H. Wohnen und Umwelt – Ergebnisse aus dem bundesweiten Gesundheitsmonitoringsystem des Robert Koch-Instituts. UMID 2016; 2: 18-29 https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/360/publikationen/umid_02_2016_wohnen_rki.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 784 Gesundheitsamt Bremen, Abteilung Gesundheit und Umwelt, Hrsg. Feuchtigkeit und Schimmel in Wohnungen – Praxisbericht 2012. Bremen: Freie Hansestadt Bremen; 2012. http://www.bremer-netzwerk-schimmelberatung.de/materialien-broschueren.html (Stand: 06.03.2023)
- 785 Robert Koch-Institut. KiGGS: Studie zur Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland, 2011. http://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Studien/Kiggs/kiggs_node.html (Stand: 06.03.2023)
- 786 Dewitz A, Valtanen K. 3.4 Inequalities in dampness in the home. In: WHO Regional Office for Europe, Hrsg. Environmental health inequalities in Europe. Second assessment report. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2019. https://www.who.int/europe/publications/i/item/9789289054157 (Stand: 06.03.2023)
- 787 Marschewski W. Hrsg. Umweltgerechtigkeit, Public Health und soziale Stadt. Kulmbach: mg Fachverlag; 2001
- 788 Netzwerk Schimmelpilzberatung Deutschland. Statement des Netzwerkes Schimmelpilzberatung Deutschland. Schimmel im Innenraum – Gesundheitliche Risiken in Zusammenhang mit Armutsgefährdung. Umweltmed – Hygiene – Arbeitsmed 2022; 27: 249-252
- 789 Statistisches Bundesamt (destatis). Wohnen. Wohnkosten: Knapp 13 % der Bevölkerung fühlen sich belastet, 2023. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Wohnen/eu-silc-armut.html (Stand: 06.03.2023)
- 790 Statistisches Bundesamt (destatis). Presse. Armutsgefährdung in Bremen, Hessen und Nordrhein-Westfalen von 2009 bis 2019 am stärksten gestiegen, 2020. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2020/08/PD20_308_634.html (Stand: 06.03.2023)
- 791 Statistisches Bundesamt (destatis). Bauen und Wohnen. Mikrozensus – Zusatzerhebung 2010. Bestand und Struktur der Wohneinheiten Wohnsituation der Haushalte, 2012. https://sozialberatungkiel.files.wordpress.com/2012/11/stabu-wohnsituation-haushalte-2010-mz-zusatz-fs5-h1.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 792 Statistisches Bundesamt (destatis). Presse. 2 Millionen Menschen in Deutschland konnten 2019 aus Geldmangel ihre Wohnung nicht angemessen heizen, 2021. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/02/PD21_066_639.html (Stand: 06.03.2023)
- 793 Cornely OA, Böhme A. et al. Primary prophylaxis of invasive fungal Infections in patients with hematologic malignancies. Recommendations of the Infectious Diseases Working Party of the German Society for Haematology and Oncology. Haematologica 2009; 94: 113-122 DOI: 10.3324/haematol.11665.
- 794 Infectious Diseases Working Party (AGIHO) of the German Society of Hematology and Oncology (DGHO). Böhme A. et al. Treatment of invasive fungal infections in cancer patients – Recommendations of the Infectious Diseases Working Party (Agiho) of the German Society of Hematology and Oncology (DGHO). Ann Hematol 2009; 88: 97-110 DOI: 10.1007/s00277-008-0622-5.
- 795 Rocchi S, Reboux G. et al. Evaluation of invasive aspergillosis risk of immunocompromised patients alternatively hospitalized in hematology intensive care unit and at home. Indoor Air 2014; 24: 652-661 DOI: 10.1111/ina.12108.
- 796 Rao D, Phipatanakul W. Impact of environmental controls on childhood asthma. Curr Allergy Asthma Rep 2011; 11: 414-420 DOI: 10.1007/s11882-011-0206-7.
- 797 Verbraucherzentrale, Hrsg. Feuchtigkeit und Schimmelbildung – Erkennen, beseitigen, vorbeugen. Verfasser: Donadio S, Gabrio T, Kussauer K, Lerch P, Wiesmüller GA. 2. Auflage. 2023. ISBN: 9783863360603
- 798 VDI 4300 Blatt 8: Messen von Innenraumluftverunreinigungen – Probenahme von Hausstaub (VDI 4300 Blatt 8:2001-06). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2001. [zurückgezogen]
Korrespondenzadresse
Publication History
Article published online:
09 February 2024
© 2024. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Norbäck D, Zock JP. et al. Building dampness and mold in European homes in relation to climate, building characteristics and socio-economic status: The European Community Respiratory Health Survey ECRHS II. Indoor Air 2017; 27: 921-932 DOI: 10.1111/ina.12375.
- 2 Innenraumlufthygiene-Kommission des Umweltbundesamtes. Leitfaden zur Vorbeugung, Erfassung und Sanierung von Schimmelbefall in Gebäuden. Berlin, Bonn: Umweltbundesamt; 2017
- 3 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“ des Robert Koch-Instituts. Schimmelpilzbelastung in Innenräumen – Befunderhebung, gesundheitliche Bewertung und Maßnahmen. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2007; 50: 1308-1323 DOI: 10.1007/s00103-007-0339-y.
- 4 Herr CEW, Eikmann Th. et al. Umweltmedizinische Relevanz von Schimmelpilzen im Lebensumfeld. Umweltmed Forsch Prax 2010; 15: 76-83
- 5 Hurraß J, Szewzyk R. et al. Risk of olfactory effects and impairment of well-being resulting from mould exposure – Results of a workshop of the annual conference of the German Society of Hygiene, Environmental Medicine and Preventive Medicine held in Freiburg, Germany, in 2012. Proceedings of Indoor Air 2014. Hong Kong. Paper ID HP0126: 1-8
- 6 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Häufige Fragestellungen in Zusammenhang mit der Bewertung eines möglichen Infektionsrisikos von Schimmelpilzexpositionen: Antworten eines Round Table auf dem Workshop „Schimmelpilze und schwere Grunderkrankungen – welches Risiko ist damit verbunden?“ im Rahmen der GHUP-Jahrestagung 2009. Umweltmed Forsch Prax 2010; 15: 104-110
- 7 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Häufige Fragestellungen in Zusammenhang mit der Bewertung eines möglichen allergischen Risikos von Schimmelpilzexpositionen: Antworten eines Round Table auf dem Workshop "Schimmelpilze und allergische Erkrankungen" im Rahmen der GHUP-Jahrestagung 2010. Umweltmed Forsch Prax 2010; 16: 98-106
- 8 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Infection risk of mold exposure – Results of a workshop of the annual con-ference of the German Society of Hygiene, Environmental Medicine and Preventive Medicine held in Stuttgart, Germany in 2009. Proceedings of Indoor Air 2011. Austin, Texas, USA. Paper ID 666 1-6
- 9 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Häufige Fragestellungen in Zusammenhang mit der Bewertung eines möglichen toxischer Reaktionen von Schimmelpilzexpositionen: Antworten eines Round Table auf dem Workshop "Schimmelpilze und toxische Reaktionen" im Rahmen der GHUP-Jahrestagung 2011. Umweltmed Forsch Prax 2012; 17: 159-169
- 10 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Allergic risk of mold exposure – Results of a GHUP workshop in Germany in 2010. In: Proceedings of Healthy Buildings 2012, 10th International Conference. 5H.7. Brisbane, Australia: Queensland University of Technology; 2012. ISBN: 978-1-921897-40-5 1-6
- 11 Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013
- 12 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Frequently asked questions about possible health effects of indoor mold exposure – Answers from a panel of experts at four workshops of the Society of Hygiene, Environmental Medicine and Preventive Medicine (GHUP). Umweltmed – Hygiene – Arbeitsmed 2013; 18: 249-274
- 13 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Häufige Fragestellungen in Zusammenhang mit der Bewertung eines möglichen Geruchswirkungen und Befindlichkeitsstörungen Schimmelpilzexpositionen: Antworten eines Round Table auf dem Workshop "Schimmelpilze – Geruchswirkungen und Befindlichkeitsstörungen" im Rahmen der GHUP-Jahrestagung 2012. Umweltmed – Hygiene – Arbeitsmed 2013; 18: 35-40
- 14 Wiesmüller GA, Szewzyk R. et al. Risk of toxic reactions to mould exposure – Results of a workshop of the annual conference of the German Society of Hygiene, Environmental Medicine and Preventive Medicine held in Munich, Germany, in 2011. Proceedings of Indoor Air 2014. Hong Kong. Paper ID HP0044: 1-8
- 15 World Health Organization (WHO). Guidelines for Indoor Air Quality: Dampness and Mould. Kopenhagen: World Health Organization; 2009. https://www.who.int/publications/i/item/9789289041683 (Stand: 06.03.2023)
- 16 Morisset M, Parisot L. et al. Food allergy to moulds: two cases observed after dry fermented sausage ingestion. Allergy 2003; 58: 1203-1204 DOI: 10.1046/j.1398-9995.2003.00319.x.
- 17 Mücke W, Lemmen C. Schimmelpilze. Vorkommen – Gesundheitsgefahren – Schutzmaßnahmen. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2004
- 18 Sennekamp J. ODTS – Toxische Alveolitis organischer Stäube. In: Letzel St, Nowak D. Hrsg. Handbuch der Arbeitsmedizin. 9. Erg. Lfg. 10/08. Landsberg/Lech: ecomed Medizin; 2008: 1-18
- 19 Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg, Arbeitskreis „Qualitätssicherung – Schimmelpilze in Innenräumen“. Schimmelpilze in Innenräumen – Nachweis, Bewertung, Qualitätsmanagement. Abgestimmtes Arbeitsergebnis des Arbeitskreises „Qualitätssicherung – Schimmelpilze in Innenräumen“ am Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg, 14.12.2001 (überarbeitet Dezember 2004). Stuttgart: Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg; 2004
- 20 Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV). Information 201-028. Handlungsanleitung Gesundheitsgefährdungen durch Biostoffe bei der Schimmelpilzsanierung 2022. https://publikationen.dguv.de/widgets/pdf/download/article/644 (Stand: 06.03.2023)
- 21 Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg. Handlungsempfehlung für die Sanierung von mit Schimmelpilzen befallenen Innenräumen. Stuttgart: Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg; 2011. https://www.gesundheitsamt-bw.de/fileadmin/LGA/_DocumentLibraries/SiteCollectionDocuments/03_Fachinformationen/FachpublikationenInfo_Materialien/Schimmelpilzsanierung_Handlungsempfehlung.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 22 Oswald R. Angemessene Antworten auf das komplexe Problem der Schimmelursachen? Stellungnahme zum DIN-Fachbericht 4108-8 Vermeidung von Schimmelwachstum in Wohngebäuden. Der Bausachverständige 2011; 7: 32-37
- 23 Government of Canda, Health Canada. Addressing moisture and mould in your home 2020. https://www.canada.ca/en/health-canada/services/publications/healthy-living/addressing-moisture-mould-your-home.html (Stand: 06.03.2023)
- 24 Government of Western Australia, Department of Health. Guidelines for Managing Mould and Dampness Related Public Health Risks in Buildings 2015. https://www.healthywa.wa.gov.au/~/media/Files/HealthyWA/Original/Mould-guidelines.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 25 Innenraumlufthygiene-Kommission des Umweltbundesamtes. Leitfaden zur Vorbeugung, Untersuchung, Bewertung und Sanierung von Schimmelpilzwachstum in Innenräumen („Schimmelpilz-Leitfaden“). Berlin: Umweltbundesamt; 2002
- 26 Innenraumlufthygiene-Kommission des Umweltbundesamtes. Leitfaden zur Ursachensuche und Sanierung bei Schimmelpilzwachstum in Innenräumen („Schimmelpilzsanierungs-Leitfaden“). Berlin: Umweltbundesamt; 2005
- 27 New York City Department of Health and Mental Hygiene. Guidelines on Assessment and Remediation of Fungi in Indoor Environments 2008. https://www1.nyc.gov/assets/doh/downloads/pdf/epi/epi-mould-guidelines.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 28 French agency for food, environmental and occupational health & safety (anses). Revised OPINION of the French Agency for Food, Environmental and Occupational Health & Safety on mould in buildings 2016. https://www.anses.fr/en/system/files/AIR2014SA0016EN.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 29 Institute of Medicine (IOM), Committee on Damp Indoor Spaces and Health, Board of Health Promotion and Disease Prevention. Damp indoor spaces and health. Washington D.C: Academy of Science, The National Academies Press; 2004. http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11011 (Stand: 06.03.2023)
- 30 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI). Anforderungen an die Infektionsprävention bei der medizinischen Versorgung von immunsupprimierten Patienten. Bundesgesundheitsbl 2021; 64: 232-264 DOI: 10.1007/s00103-020-03265-x.
- 31 Haftenberger M, Laußmann D. et al. Prävalenz von Sensibilisierungen gegen Inhalations- und Nahrungsmittelallergene. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl 2013; 56: 687-697 DOI: 10.1007/s00103-012-1658-1.
- 32 Heinzerling LM, Burbach GJ. et al. GA(2)LEN skin test study I: GA(2)LEN harmonization of skin prick testing: novel sensitization patterns for inhalant allergens in Europe. Allergy 2009; 64: 1498-1506 DOI: 10.1111/j.1398-9995.2009.02093.x.
- 33 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“ des Robert Koch-Instituts. „Qualitätssicherung beim Lymphozytentransformationstest“ – Addendum zum LTT-Papier der RKI-Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2008; 51: 1070-1076 DOI: 10.1007/s00103-008-0641-3.
- 34 TRBA 460. Einstufung von Pilzen in Risikogruppen. GMBl 2016, Nr. 29/30 vom 22.07.2016, S. 562, 4. Änderung: GMBl. Nr. 45 vom 10.11.2020, 1009. https://www.baua.de/DE/Angebote/Rechtstexte-und-Technische-Regeln/Regelwerk/TRBA/TRBA-460.html (Stand: 06.03.2023)
- 35 Anonymus Schwerpunktthema Schimmelpilze. Umweltmed Forsch Prax 2010; 15: 69-112
- 36 Anonymus Schwerpunktthema: Schimmelpilze und allergische Erkrankungen. Umweltmed Forsch Prax 2011; 16: 61-108
- 37 Anonymus Schwerpunktthema: Schimmelpilze und toxische Reaktionen. Umweltmed Forsch Prax 2012; 17: 133-169
- 38 Anonymus Schwerpunktthema: Schimmelpilze und Geruchswirkungen, Befindlichkeitsstörungen. Umweltmed Hyg Arbeitsmed 2013; 1: 5-40
- 39 Wiesmüller GA, Heinzow B. et al. AWMF-Schimmelpilz-Leitlinie „Medizinisch klinische Diagnostik bei Schimmelpilzexposition in Innenräumen“, AWMF-Register-Nr. 161/001. AWMF-online Leitlinie. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/161-001.html (Stand 11.04.2016; Stand: 06.03.2023)
- 40 Palaty C, Shum M. Health effects from mould exposure or dampness in indoor environments. Evidence review. Vancouver: National Collaborating Centre for Environmental Health; 2012. http://www.ncceh.ca/sites/default/files/Mould_and_Health_Effects_Jul_2012.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 41 Baxi SN, Portnoy JM. et al. Exposure and Health Effects of Fungi on Humans. J Allergy Clin Immunol Pract 2016; 4: 396-404 DOI: 10.1016/j.jaip.2016.01.008.
- 42 Mendell MJ, Mirer AG. et al. Respiratory and allergic health effects of dampness, mold, and dampness-related agents: a review of the epidemiologic evidence. Environ Health Perspect 2011; 119: 748-756 DOI: 10.1289/ehp.1002410.
- 43 Mendell MJ, Kumagai K. Observation-based metrics for residential dampness and mold with dose-response relationships to health: A review. Indoor Air 2017; 27: 506-517 DOI: 10.1111/ina.12342.
- 44 Caillaud D, Leynaert B. et al. Indoor mould exposure, asthma and rhinitis: findings from systematic reviews and recent longitudinal studies. Eur Respir Rev 2018; 27: 170137 DOI: 10.1183/16000617.0137-2017.
- 45 Mendell MJ, Macher MJ, Kumagai K. Measured moisture in buildings and adverse health effects: A review. Indoor Air 2018; 28: 488-499 DOI: 10.1111/ina.12464.
- 46 DIN ISO 16000-21. Innenraumluftverunreinigungen – Teil 21: Nachweis und Zählung von Schimmelpilzen – Probenahme von Materialien (DIN ISO 16000-21:2014-05). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2014
- 47 DIN ISO 16000-17. Innenraumluftverunreinigungen – Teil 17: Nachweis und Zählung von Schimmelpilzen – Kultivierungsverfahren (DIN ISO 16000-17:2008-12). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2008
- 48 DIN ISO 16000-18. Innenraumluftverunreinigungen – Teil 18: Nachweis und Zählung von Schimmelpilzen – Probenahme durch Impaktion (DIN ISO 16000-18:2012-01). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2012
- 49 DIN ISO 16000-16. Innenraumluftverunreinigungen – Teil 16: Nachweis und Zählung von Schimmelpilzen – Probenahme durch Filtration (DIN ISO 16000-16:2009-12). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2009
- 50 DIN ISO 16000-20. Innenraumluftverunreinigungen – Teil 20: Nachweis und Zählung von Schimmelpilzen – Bestimmung der Gesamtsporenanzahl (DIN ISO 16000-20:2015-11). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2015
- 51 Gabrio T, Trautmann C. et al. Umweltforschungsplan des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Förderkennzeichen (UFOPLAN) 20161218/07. Erhebung von Hintergrundwerten für die Bewertung von Schimmelpilzen im Innenraum. 2004
- 52 Schäfer J, Trautmann C. et al. Vorkommen von Actinomyceten in Innenräumen. Gefahrstoffe – Reinhaltung der Luft 2009; 69: 335-341
- 53 Schäfer J. Untersuchungen zur Diversität von Actinobacteria in Innenräumen. Kumulative Dissertation. Gießen: Fachbereich Agrarwissenschaften, Ökotrophologie und Umweltmanagement und der gemeinsamen Kommission Naturwissenschaften der Justus-Liebig Universität; 2011. http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2012/8576/pdf/SchaeferJenny_2011_10_04.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 54 Umweltbundesamt, Hrsg. Untersuchungen zum Vorkommen und zur gesundheitlichen Relevanz von Bakterien in Innenräumen. Forschungsbericht 205 62 236, UBA-FB 001229. Berlin: Umweltbundesamt; 2009. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/3702.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 55 Mücke W, Lemmen C. VII-6 Schimmelpilze. In: Wichmann HE, Schlipköter HW, Fülgraff G. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin, 30. Erg. Lfg. 12/04. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2004
- 56 Hinke M, Seibert M. Pilze in Innenräumen und am Arbeitsplatz. Wien: Springer; 2013
- 57 de Hoog GS, Guarro J. et al. Atlas of Clinical Fungi, 4th Edition. Hilversum; 2020
- 58 Samson RA. Rückblick und Ausblick – Taxonomie und Bestimmung der Schimmelpilze im Wandel. In: Berufsverband Deutscher Baubiologen VDB e. V., Hrsg. Tagungsband der 21. Pilztagung AnBUS. Fürth: 2017: 27-36
- 59 Samson RA, Houbraken J. et al. Food and Indoor Fungi. Westerdijk Laboratory Manual series: 2 ed. (Westerdijk Laboratory Manual series). Utrecht: Westerdijk Fungal Biodiversity Institute; 2019
- 60 Gabrio T. Woran erkenne ich ein qualifiziertes Schimmelpilzlabor?. Der Bausachverständige 2020; 16: 33-39
- 61 Fischer G, Thißen R. et al. Relevance of Microfungi and their Secondary Metabolites (Mycotoxins) for Indoor Hygiene. Proceedings of Healthy Buildings Vol I. 2006: 189-194
- 62 Bloom E, Grimsley LF. et al. Molds and mycotoxins in dust from water-damaged homes in New Orleans after hurricane Katrina. Indoor Air 2009; 19: 153-158 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2008.00574.x.
- 63 Arce-López B, Lizarraga E. et al. Human Biomonitoring of Mycotoxins in Blood, Plasma and Serum in Recent Years: A Review. Toxins 2020; 12: 147 DOI: 10.3390/toxins12030147.
- 64 Despot DJ, Kocsubé S. et al. Species diversity and cytotoxic potency of airborne sterigmatocystine-producing Aspergilli from the section Versicolores. Sci Total Environ 2016; 562: 296-304 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2016.03.183.
- 65 Engelhart S, Loock A. et al. Occurrence of Toxigenic Aspergillus versicolor Isolates and Sterigmatocystin in Carpet Dust from Damp Indoor Environments. Appl Environ Microbiol 2002; 68: 3886-3890 DOI: 10.1128/AEM.68.8.3886-3890.2002.
- 66 Fischer G, Thissen R. et al. Luftgetragene Schimmelpilze in der Umwelt des Menschen – gesundheitliche Relevanz und Möglichkeiten der Risikobewertung. Gefahrst Reinhalt Luft 2005; 65: 335-340
- 67 Schulz T, Senkpiel K, Ohgke H. Comparison of the toxicity of reference mycotoxins and spore extracts of common indoor moulds. Int J Hyg Environ Health 2004; 207: 267-277 DOI: 10.1078/1438-4639-00282.
- 68 Müller A, Lehmann I. et al. Increased incidence of allergic sensitisation and respiratory diseases due to mould exposure: Results of the Leipzig Allergy Risk children Study (LARS). Int J Hyg Environ Health 2002; 204: 363-365 DOI: 10.1078/1438-4639-00110.
- 69 Fischer G, Thißen R. et al. Mikrobielle Stoffwechselprodukte als Meßparameter bei Emissionsbetrachtungen an Bioabfall-Behandlungsanlagen. Gefahrst Reinhalt Luft 2004; 64: 229-238
- 70 Nevalainen A, Täubel M, Hyvärinen A. Indoor fungi: companions and contaminants. Indoor Air 2015; 25: 125-156 DOI: 10.1111/ina.12182.
- 71 Pestka JJ, Yike I. et al. Stachybotrys chartarum, trichothecene mycotoxins, and damp building-related illness: new insights into a public health enigma. Toxicol Sci 2008; 104: 4-26 DOI: 10.1093/toxsci/kfm284.
- 72 Peitzsch M, Sulyok M. et al. Microbial secondary metabolites in school buildings inspected for moisture damage in Finland, The Netherlands and Spain. J Environ Monit 2012; 14: 2044-2053 DOI: 10.1039/c2em30195d.
- 73 Täubel M, Sulyok M. et al. Co-occurrence of toxic bacterial and fungal secondary metabolites in moisture-damaged indoor environments. Indoor Air 2011; 21: 368-375 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2011.00721.x.
- 74 Mücke W, Lemmen C. Bioaerosole – Risiken durch biologische Luftinhaltsstoffe Teil 1. Umweltmed Forsch Prax 2011; 16: 383-391
- 75 Mücke W, Lemmen C. Bioaerosole – Risiken durch biologische Luftinhaltsstoffe Teil 2. Umweltmed Forsch Prax 2012; 17: 35-45
- 76 Mücke W, Lemmen C. Bioaerosole und Gesundheit: Wirkungen biologischer Luftinhaltsstoffe und praktische Konsequenzen. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2008
- 77 Choi H, Byrne S. et al. Residential culturable fungi, (1-3, 1-6)-β-d-glucan, and ergosterol concentrations in dust are not associated with asthma, rhinitis, or eczema diagnoses in children. Indoor Air 2014; 24: 158-170 DOI: 10.1111/ina.12068.
- 78 Frankel M, Hansen EW, Madsen AM. Effect of relative humidity on the aerosolization and total inflammatory potential of fungal particles from dust-inoculated gypsum boards. Indoor Air 2014; 24: 16-28 DOI: 10.1111/ina.12055.
- 79 Górny RL, Reponen T. et al. Fungal fragments as indoor air biocontaminants. Appl Environ Microbiol 2002; 68: 3522-3531 DOI: 10.1128/AEM.68.7.3522-3531.2002.
- 80 Hirvonen M-R, Huttunen K, Roponen M. Bacterial strains from moldy buildings are highly potent inducers of inflammatory and cytotoxic effects. Indoor Air 2005; 15 (Suppl. 09) 65-70 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00345.x.
- 81 Rao CY, Cox-Ganser JM, Chew GL. et al. Use of surrogate markers of biological agents in air and settled dust samples to evaluate a water-damaged hospital. Indoor Air 2005; 15 (Suppl. 09) 89-97 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00348.x.
- 82 Rylander R. Airborne (1-->3)-beta-D-Glucan and airway disease in a day-care center before and after renovation. Arch Environ Health 1997; 52: 281-285 DOI: 10.1080/00039899709602199.
- 83 Tischer CG, Heinrich J. Exposure assessment of residential mould, fungi and microbial components in relation to children’s health: achievements and challenges. Int J Hyg Environ Health 2013; 216: 109-114 DOI: 10.1016/j.ijheh.2012.05.002.
- 84 Kespohl S, Raulf M. Mould allergens: How far has molecular allergy diagnosis come? Part 13 of the series Molecular Allergology. Allergo J Int 2014; 23: 120-125 DOI: 10.1007/s40629-014-0014-4.
- 85 Olynych TJ, Jakeman DL, Marshall JS. Fungal zymosan induces leukotriene production by human mast cells through a dectin-1-dependent mechanism. J Allergy Clin Immunol 2006; 118: 837-843 DOI: 10.1016/j.jaci.2006.06.008.
- 86 Rylander R. Microbial cell wall constituents in indoor air and their relation to disease. Indoor Air Suppl 1998; 4: 59-68
- 87 Wang J, Janson C. et al. Dampness and mold at home and at work and onset of insomnia symptoms, snoring and excessive daytime sleepiness. Environ Int 2020; 139: 105691 DOI: 10.1016/j.envint.2020.105691.
- 88 Ahlroth Pind C, Gunnbjörnsdottír M. et al. Patient-reported signs of dampness at home may be a risk factor for chronic rhinosinusitis: A cross-sectional study. Clin Exp Allergy 2017; 47: 1383-1389 DOI: 10.1111/cea.12976.
- 89 Bardana Jr EJ. Indoor air quality and health does fungal contamination play a significant role?. Immunol Allergy Clin North Am 2003; 23: 291-309 DOI: 10.1016/s0889-8561(02)00081-4.
- 90 Borchers AT, Chang C, Eric Gershwin M. Mold and Human Health: A Reality Check. Clin Rev Allergy Immunol 2017; 52: 305-322 DOI: 10.1007/s12016-017-8601-z.
- 91 Bornehag CG, Blomquist G. et al. Dampness in buildings and health. Nordic interdisciplinary review of the scientific evidence on associations between exposure to "dampness" in buildings and health effects (NORDDAMP). Indoor Air 2001; 11: 72-86 DOI: 10.1034/j.1600-0668.2001.110202.x.
- 92 Burr ML. Health effects of indoor molds. Rev Environ Health 2001; 16: 97-103 DOI: 10.1515/reveh.2001.16.2.97.
- 93 Bush RK, Portnoy JM. et al. The medical effects of mold exposure. J Allergy Clin Immunol 2006; 117: 326-333 DOI: 10.1016/j.jaci.2005.12.001.
- 94 Buzina W. [Health effects of indoor molds]. [Article in German]. Wien Med Wochenschr 2007; 157: 462-465 DOI: 10.1007/s10354-007-0459-x.
- 95 Choi H, Schmidbauer N, Bornehag CG. Volatile organic compounds of possible microbial origin and their risks on childhood asthma and allergies within damp homes. Environ Int 2017; 98: 143-151 DOI: 10.1016/j.envint.2016.10.028.
- 96 Committee on Environmental Health. et al. Spectrum of noninfectious health effects from molds. Pediatrics 2006; 118: 2582-2586 DOI: 10.1542/peds.2006-2828.
- 97 Cooley JD, Wong WC. et al. Fungi and the indoor environment: their impact on human health. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 1-30 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55001-3.
- 98 Cox-Ganser JM. Indoor dampness and mould health effects – ongoing questions on microbial exposures and allergic versus nonallergic mechanisms. Clin Exp Allergy 2015; 45: 1478-11482 DOI: 10.1111/cea.12601.
- 99 Cross S. Mould spores: the unusual suspects in hay fever. Community Nurse 1997; 3: 25-26
- 100 Denning DW, O’Driscoll BR. et al. The link between fungi and severe asthma: a summary of the evidence. Eur Respir J 2006; 27: 615-626 DOI: 10.1183/09031936.06.00074705.
- 101 Denning DW, Chakrabarti A. Pulmonary and sinus fungal diseases in non-immunocompromised patients. Lancet Infect Dis 2017; 17: e357-e366 DOI: 10.1016/S1473-3099(17)30309-2.
- 102 Ekowati Y, van Diepeningen AD. et al. Clinically relevant fungi in water and on surfaces in an indoor swimming pool facility. Int J Hyg Environ Health 2017; 220: 1152-1160 DOI: 10.1016/j.ijheh.2017.07.002.
- 103 Etzel R, Rylander R. Indoor mold and Children's health. Environ Health Perspect 1999; 107 (Suppl. 03) 463 DOI: 10.1289/ehp.107-1566224.
- 104 Fischer G, Dott W. Relevance of airborne fungi and their secondary metabolites for environmental, occupational and indoor hygiene. Arch Microbiol 2003; 179: 75-82 DOI: 10.1007/s00203-002-0495-2.
- 105 Fisk WJ, Lei-Gomez Q, Mendell MJ. Meta-analyses of the associations of respiratory health effects with dampness and mold in homes. Indoor Air 2007; 17: 284-296 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2007.00475.x.
- 106 Fisk WJ, Eliseeva EA, Mendell MJ. Association of residential dampness and mold with respiratory tract infections and bronchitis: a meta-analysis. Environ Health 2010; 9: 72 DOI: 10.1186/1476-069X-9-72.
- 107 Fisk WJ, Chan WR, Johnson AL. Does dampness and mold in schools affect health? Results of a meta-analysis. Indoor Air 2019; 29: 895-902 DOI: 10.1111/ina.12588.
- 108 Fukutomi Y, Taniguchi M. Sensitization to fungal allergens: Resolved and unresolved issues. Allergol Int 2015; 64: 321-331 DOI: 10.1016/j.alit.2015.05.007.
- 109 Fung F, Hughson WG. Health effects of indoor fungal bioaerosol exposure. Appl Occup Environ Hyg 2003; 18: 535-544 DOI: 10.1080/10473220301451.
- 110 Fung F, Hughson WG. The fundamentals of mold-related illness: when to suspect the environment is making a patient sick. Postgrad Med 2008; 120: 80-84 DOI: 10.3810/pgm.2008.04.1764.
- 111 Gautier C, Caillaud D, Charpin D. [Non-allergenic impact of indoor mold exposure]. [Article in French]. Rev Mal Respir 2018; 35: 652-658 DOI: 10.1016/j.rmr.2018.05.012.
- 112 Genuis SJ. Clinical medicine and the budding science of indoor mold exposure. Eur J Intern Med 2007; 18: 516-523 DOI: 10.1016/j.ejim.2007.05.005.
- 113 Hardin BD, Kelman BJ, Saxon A. Adverse human health effects associated with molds in the indoor environment. J Occup Environ Med 2003; 45: 470-478 DOI: 10.1097/00043764-200305000-00006.
- 114 Heutte N, André V. et al. Assessment of multi-contaminant exposure in a cancer treatment center: a 2-year monitoring of molds, mycotoxins, endotoxins, and glucans in bioaerosols. Environ Monit Assess 2017; 189: 31 DOI: 10.1007/s10661-016-5751-z.
- 115 Holme JA, Øya E. et al. Characterization and pro-inflammatory potential of indoor mold particles. Indoor Air 2020; 30: 662-681 DOI: 10.1111/ina.12656.
- 116 Hope J. A review of the mechanism of injury and treatment approaches for illness resulting from exposure to water-damaged buildings, mold, and mycotoxins. ScientificWorldJournal 2013; 2013: 767482 DOI: 10.1155/2013/767482.
- 117 Hurraß J, Heinzow B. et al. Medical diagnostics for indoor mold exposure. Int J Hyg Environ Health 2017; 220: 305-328 DOI: 10.1016/j.ijheh.2016.11.012.
- 118 Hyvönen S, Lohi J, Tuuminen T. Moist and Mold Exposure is Associated With High Prevalence of Neurological Symptoms and MCS in a Finnish Hospital Workers Cohort. Saf Health Work 2020; 11: 173-177 DOI: 10.1016/j.shaw.2020.01.003.
- 119 Ibargoyen-Roteta N, Aguinaga-Ontoso I. et al. Role of the home environment in rhinoconjunctivitis and eczema in schoolchildren in Pamplona, Spain. J Investig Allergol Clin Immunol 2007; 17: 137-144
- 120 Jaakkola MS, Lajunen TK, Jaakkola JJK. Indoor mold odor in the workplace increases the risk of Asthma-COPD Overlap Syndrome: a population-based incident case-control study. Clin Transl Allergy 2020; 10: 3 DOI: 10.1186/s13601-019-0307-2.
- 121 Karunanayake CP, Rennie DC. et al. Bronchitis and Its Associated Risk Factors in First Nations Children. Children (Basel) 2017; 4: 103 DOI: 10.3390/children4120103.
- 122 Karvonen AM, Tischer C. et al. Early age exposure to moisture damage and systemic inflammation at the age of 6 years. Indoor Air 2018; 28: 450-458 DOI: 10.1111/ina.12454.
- 123 Kennedy K, Grimes C. Indoor water and dampness and the health effects on children: a review. Curr Allergy Asthma Rep 2013; 13: 672-680 DOI: 10.1007/s11882-013-0393-5.
- 124 King N, Auger P. Indoor air quality, fungi, and health. How do we stand?. Can Fam Physician 2002; 48: 298-302
- 125 Koskinen OM, Husman TM. et al. The relationship between moisture or mould observations in houses and the state of health of their occupants. Eur Respir J 1999; 14: 1363-1367
- 126 Kumar P, Kausar MA. et al. Biological contaminants in the indoor air environment and their impacts on human health. Air Qual Atmos Health 2021; 14: 1723-1736 DOI: 10.1007/s11869-021-00978-z.
- 127 Li W, Liu Q. et al. Effects of indoor environment and lifestyle on respiratory health of children in Chongqing, China. J Thorac Dis 2020; 12: 6327-6341 DOI: 10.21037/jtd.2020.03.102.
- 128 Mazur LJ, Kim J. Committee on Environmental Health, American Academy of Pediatrics. Spectrum of noninfectious health effects from molds. Pediatrics 2006; 118: e1909-e1926 DOI: 10.1542/peds.2006-2829.
- 129 McGinnis MR. Pathogenesis of indoor fungal diseases. Med Mycol 2004; 42: 107-117 DOI: 10.1080/13693780410001661473.
- 130 Meggs WJ. Epidemics of mold poisoning past and present. Toxicol Ind Health 2009; 25: 571-576 DOI: 10.1177/0748233709348277.
- 131 Méheust D, Le Cann P. et al. Indoor fungal contamination: health risks and measurement methods in hospitals, homes and workplaces. Crit Rev Microbiol 2014; 40: 248-260 DOI: 10.3109/1040841X.2013.777687.
- 132 Mihinova D, Pieckova E. Moldy buildings, health of their occupants and fungal prevention. Bratisl Lek Listy 2012; 113: 314-318
- 133 Moses L, Morrissey K. et al. Exposure to Indoor Mouldy Odour Increases the Risk of Asthma in Older Adults Living in Social Housing. Int J Environ Res Public Health 2019; 16: 2600 DOI: 10.3390/ijerph16142600.
- 134 Mousavi MS, Hadei M. et al. Investigating the effect of several factors on concentrations of bioaerosols in a well-ventilated hospital environment. Environ Monit Assess 2019; 191: 407 DOI: 10.1007/s10661-019-7559-0.
- 135 Mudarri DH. Valuing the Economic Costs of Allergic Rhinitis, Acute Bronchitis, and Asthma from Exposure to Indoor Dampness and Mold in the US. J Environ Public Health 2016; 2016: 2386596 DOI: 10.1155/2016/2386596.
- 136 Nevalainen A, Seuri M. Of microbes and men. Indoor Air 2005; 15 (Suppl. 09) 58-64 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00344.x.
- 137 Nolard N, Béguin H, Chasseur C. [Mold allergy: 25 years of indoor and outdoor studies in Belgium]. [Article in French]. Allerg Immunol (Paris) 2001; 33: 101-102
- 138 Norbäck D, Cai GH. Dampness, indoor mould, fungal DNA and respiratory health – molecular methods in indoor epidemiology. Clin Exp Allergy 2015; 45: 840-843 DOI: 10.1111/cea.12524.
- 139 Nynäs P, Vilpas S. et al. Observational cross-sectional study on Symptoms Associated to Moisture Damage at Workplace: the SAMDAW study protocol. BMJ Open 2019; 9: e026485 DOI: 10.1136/bmjopen-2018-026485.
- 140 Oluwole O, Kirychuk SP. et al. Indoor mold levels and current asthma among school-aged children in Saskatchewan, Canada. Indoor Air 2017; 27: 311-319 DOI: 10.1111/ina.12304.
- 141 Øya E, Afanou AKJ. et al. Characterization and pro-inflammatory responses of spore and hyphae samples from various mold species. Indoor Air 2018; 28: 28-39 DOI: 10.1111/ina.12426.
- 142 Øya E, Becher R. et al. Pro-Inflammatory Responses in Human Bronchial Epithelial Cells Induced by Spores and Hyphal Fragments of Common Damp Indoor Molds. Int J Environ Res Public Health 2019; 16: 1085 DOI: 10.3390/ijerph16061085.
- 143 Øya E, Solhaug A. et al. Pro-inflammatory responses induced by A. fumigatus and A. versicolor in various human macrophage models. J Toxicol Environ Health A 2019; 82: 483-501 DOI: 10.1080/15287394.2019.1619114.
- 144 Pahwa P, Karunanayake CP. et al. Prevalence and associated risk factors of chronic bronchitis in First Nations people. BMC Pulm Med 2017; 17: 95 DOI: 10.1186/s12890-017-0432-4.
- 145 Palot A, Charpin-Kadouch C. et al. [Non allergic disorders associated with domestic moulds]. [Article in French]. Rev Mal Respir 2010; 27: 180-187 DOI: 10.1016/j.rmr.2009.09.006.
- 146 Park JH, Cox-Ganser JM. Mold exposure and respiratory health in damp indoor environments. Front Biosci (Elite Ed) 2011; 3: 757-771 DOI: 10.2741/e284.
- 147 Park JH, Cox-Ganser JM. et al. Bacteria in a water-damaged building: associations of actinomycetes and non-tuberculous mycobacteria with respiratory health in occupants. Indoor Air 2017; 27: 24-33 DOI: 10.1111/ina.12278.
- 148 Peat JK, Dickerson J, Li J. Effects of damp and mould in the home on respiratory health: a review of the literature. Allergy 1998; 53: 120-128 DOI: 10.1111/j.1398-9995.1998.tb03859.x.
- 149 Pekkanen J, Lampi J. [Moisture and mold damages of buildings in relation to health]. [Article in Finnish]. Duodecim 2015; 131: 1749-1755
- 150 Piecková E, Jesenská Z. Microscopic fungi in dwellings and their health implications in humans. Ann Agric Environ Med 1999; 6: 1-11
- 151 Piecková E. Adverse health effects of indoor moulds. Arh Hig Rada Toksikol 2012; 63: 545-549 DOI: 10.2478/10004-1254-63-2012-2221.
- 152 Portnoy JM, Kwak K. et al. Health effects of indoor fungi. Ann Allergy Asthma Immunol 2005; 94: 313-139 DOI: 10.1016/S1081-1206(10)60982-9.
- 153 Portnoy JM, Kennedy K, Barnes CS. Controversies regarding dampness and mold growth in homes. Allergy Asthma Proc 2007; 28: 257-258 DOI: 10.2500/108854107781285799.
- 154 Rea WJ. A Large Case-series of Successful Treatment of Patients Exposed to Mold and Mycotoxin. Clin Ther 2018; 40: 889-893 DOI: 10.1016/j.clinthera.2018.05.003.
- 155 Reboux G, Bellanger AP. et al. [Moulds in dwellings: health risks and involved species]. [Article in French]. Rev Mal Respir 2010; 27: 169-179 DOI: 10.1016/j.rmr.2009.09.003.
- 156 Sabino R, Veríssimo C. et al. The role of occupational Aspergillus exposure in the development of diseases. Med Mycol 2019; 57 (Suppl. 02) S196-S205 DOI: 10.1093/mmy/myy090.
- 157 Segura-Medina P, Vargas MH. et al. Mold burden in house dust and its relationship with asthma control. Respir Med 2019; 150: 74-80 DOI: 10.1016/j.rmed.2019.02.014.
- 158 Seltzer JM, Fedoruk MJ. Health effects of mold in children. Pediatr Clin North Am 2007; 54: 309-333, viii-ix DOI: 10.1016/j.pcl.2007.02.001.
- 159 Seo S, Han Y. et al. Infrared camera-proven water-damaged homes are associated with the severity of atopic dermatitis in children. Ann Allergy Asthma Immunol 2014; 113: 549-555 DOI: 10.1016/j.anai.2014.08.013.
- 160 Seo S, Kim D. et al. Exploring Household-level Risk Factors for Self-reported Prevalence of Allergic Diseases Among Low-income Households in Seoul, Korea. Allergy Asthma Immunol Res 2014; 6: 421-427 DOI: 10.4168/aair.2014.6.5.421.
- 161 Shabankarehfard E, Ostovar A. et al. Air- and Dust-Borne Fungi in Indoor and Outdoor Home of Allergic Patients in a Dust-Storm-Affected Area. Immunol Invest 2017; 46: 577-589 DOI: 10.1080/08820139.2017.1322102.
- 162 Sharpe RA, Thornton CR. et al. Variable risk of atopic disease due to indoor fungal exposure in NHANES 2005-2006. Clin Exp Allergy 2015; 45: 1566-1578 DOI: 10.1111/cea.12549.
- 163 Shorter C, Crane J. et al. Indoor visible mold and mold odor are associated with new-onset childhood wheeze in a dose-dependent manner. Indoor Air 2018; 28: 6-15 DOI: 10.1111/ina.12413.
- 164 Simon-Nobbe B, Denk U. et al. The spectrum of fungal allergy. Int Arch Allergy Immunol 2008; 145: 58-86 DOI: 10.1159/000107578.
- 165 Terčelj M, Salobir B. et al. Fungal exposure in homes of patients with sarcoidosis – an environmental exposure study. Environ Health 2011; 10: 8 DOI: 10.1186/1476-069X-10-8.
- 166 Terr AI. Sick Building Syndrome: is mould the cause?. Med Mycol 2009; 47 (Suppl. 01) S217-S222 DOI: 10.1080/13693780802510216.
- 167 Tuuminen T, Rinne KS. Severe Sequelae to Mold-Related Illness as Demonstrated in Two Finnish Cohorts. Front Immunol 2017; 8: 382 DOI: 10.3389/fimmu.2017.00382.
- 168 Ukawa S, Araki A. et al. The relationship between atopic dermatitis and indoor environmental factors: a cross-sectional study among Japanese elementary school children. Int Arch Occup Environ Health 2013; 86: 777-787 DOI: 10.1007/s00420-012-0814-0.
- 169 Verhoeff AP, Burge HA. Health risk assessment of fungi in home environments. Ann Allergy Asthma Immunol 1997; 78: 544-554 DOI: 10.1016/S1081-1206(10)63214-0.
- 170 Vesper S, Cox-Ganser JM. et al. Quantification of mold contamination in multi-level buildings using the Environmental Relative Moldiness Index. J Occup Environ Hyg 2018; 15: 38-43 DOI: 10.1080/15459624.2017.1376069.
- 171 Walser SM, Brenner B. et al. [Environmental health relevance of airborne microorganisms in ambient and indoor air]. [Article in German]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2017; 60: 618-624 DOI: 10.1007/s00103-017-2553-6.
- 172 Wang J, Engvall K. et al. Current wheeze, asthma, respiratory infections, and rhinitis among adults in relation to inspection data and indoor measurements in single-family houses in Sweden-The BETSI study. Indoor Air 2017; 27: 725-736 DOI: 10.1111/ina.12363.
- 173 Wang J, Pindus M. et al. Dampness, mould, onset and remission of adult respiratory symptoms, asthma and rhinitis. Eur Respir J 2019; 53: 1801921 DOI: 10.1183/13993003.01921-2018.
- 174 Wu H, Wong JWC. The role of oxidative stress in the growth of the indoor mold Cladosporium cladosporioides under water dynamics. Indoor Air 2020; 30: 117-125 DOI: 10.1111/ina.12613.
- 175 Xu F, Yan S. et al. Residential Risk Factors for Atopic Dermatitis in 3- to 6-Year Old Children: A Cross-Sectional Study in Shanghai, China. Int J Environ Res Public Health 2016; 13: 537 DOI: 10.3390/ijerph13060537.
- 176 Zhang X, Norbäck D. et al. Dampness and mold in homes across China: Associations with rhinitis, ocular, throat and dermal symptoms, headache and fatigue among adults. Indoor Air 2019; 29: 30-42 DOI: 10.1111/ina.12517.
- 177 Zukiewicz-Sobczak WA. The role of fungi in allergic diseases. Postepy Dermatol Alergol 2013; 30: 42-45 DOI: 10.5114/pdia.2013.33377.
- 178 Maroni M, Levy F. Definitions. In: Levy F, Maroni M. Hrsg. NATO/CCMS Pilot study on indoor air quality. 4th plenary meeting. Epidemiology and medical management of building-related complaints and illnesses. Oslo: National Institute of Occupational Health; 1992: 160-161
- 179 Seifert B. Das „sick building“-Syndrom. Öff Gesundh-Wes 1991; 53: 376-382
- 180 Wiesmüller GA, Gabrio T. Möglichkeiten und Grenzen der gesundheitlichen Bewertung von Schimmelpilzexpositionen im Innenraum. Gefahrstoffe Reinhalt Luft 2014; 74: 391-395
- 181 Wiesmüller GA, Heinzow B. et al. Möglichkeiten und Grenzen der gesundheitlichen Bewertung von Schimmelexpositionen im Innenraum. Der Bausachverständige 2017; 3: 26-34
- 182 Hospenthal DR, Kwon-Chung KJ, Bennett JE. Concentrations of airborne Aspergillus compared to the incidence of invasive aspergillosis: lack of correlation. Med Mycol 1998; 36: 165-168
- 183 Bush RK, Portnoy JM. The role and abatement of fungal allergens in allergic diseases. J Allergy Clin Immunol 2001; 107 (Suppl. 03) S430-S440 DOI: 10.1067/mai.2001.113669.
- 184 Kelman BJ, Robbins CA. et al. Risk from inhaled mycotoxins in indoor office and residential environments. Int J Toxicol 2004; 23: 3-10 DOI: 10.1080/10915810490265423.
- 185 Nielsen KF. Mycotoxin production by indoor molds. Fungal Genet Biol 2003; 39: 103-117 DOI: 10.1016/s1087-1845(03)00026-4.
- 186 Hurraß J, Fischer G, Herr CEW. et al. Stellungnahme zum Beitrag von Carmen Kroczek, Jochen Kern und Hartmut M. Hanauske-Abel Mykotoxine: Thesen. Tagungsband zum 11. Fachkongress der Arbeitsgemeinschaft ökologischer Forschungsinstitute (AG ÖF). Springe-Eldagsen: Eigenverlag 2016, 138–154. Umweltmedizin Hygiene Arbeitsmed 2017; 22: 105-114
- 187 Cox-Ganser JM, White SK. et al. Respiratory morbidity in office workers in a water-damaged building. Environ Health Perspect 2005; 113: 485-490 DOI: 10.1289/ehp.7559.
- 188 Dales R, Ruest K. et al. Residential fungal growth and incidence of acute respiratory illness during the first two years of life. Environ Res 2010; 110: 692-698 DOI: 10.1016/j.envres.2010.07.007.
- 189 Douwes J, Pearce N. Invited commentary: is indoor mold exposure a risk factor for asthma?. Am J Epidemiol 2003; 158: 203-206 DOI: 10.1093/aje/kwg149.
- 190 Kuyucu S, Saraçlar Y. et al. Epidemiologic characteristics of rhinitis in Turkish children: the International Study of Asthma and Allergies in Childhood (ISAAC) phase 2. Pediatr Allergy Immunol 2006; 17: 269-277 DOI: 10.1111/j.1399-3038.2006.00407.x.
- 191 Jalbert I, Golebioski B. Environmental aeroallergens and allergic rhino-conjunctivitis. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2015; 15: 476-481 DOI: 10.1097/ACI.0000000000000205.
- 192 Brozek JL, Bousquet J. Global Allergy and Asthma European Network; Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation Working Group. et al. Allergic rhinitis and its impact on asthma (ARIA) guidelines: 2010 revision. J Allergy Clin Immunol 2010; 126: 466-476 DOI: 10.1016/j.jaci.2010.06.047.
- 193 Fokkens WJ, Lund VJ. et al. EPOS 2012: European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps 2012. A summary for otorhinolaryngologists. Rhinology 2012; 50: 1-12 DOI: 10.4193/Rhino12.000.
- 194 Mari A, Schneider P. et al. Sensitization to fungi: epidemiology, comparative skin tests, and IgE reactivity of fungal extracts. Clin Exp Allergy 2003; 33: 1429-1438 DOI: 10.1046/j.1365-2222.2003.01783.x.
- 195 Reijula K, Leino M. et al. IgE-mediated allergy to fungal allergens in Finland with special reference to Alternaria alternata and Cladosporium herbarum. Ann Allergy Asthma Immunol 2003; 91: 280-287 DOI: 10.1016/S1081-1206(10)63531-4.
- 196 Torres-Rodríguez JM, Pulido-Marrero Z, Vera-García Y. Respiratory allergy to fungi in Barcelona, Spain: clinical aspects, diagnosis and specific treatment in a general allergy unit. Allergol Immunopathol (Madr) 2012; 40: 295-300 DOI: 10.1016/j.aller.2011.09.003.
- 197 Hahm MI, Kim J. et al. Exposure to mould allergens and rhinoconjunctivitis in Korean children. Ped Allergy Immunol 2016; 27: 290-298 DOI: 10.1111/pai.12520.
- 198 Jaakkola MS, Quansah R. et al. Association of indoor damness and molds with rhinitis risk: A systematic review and metaanalysis. J Allergy Clin Immunol 2013; 132: 1099-1110 DOI: 10.1016/j.jaci.2013.07.028.
- 199 Merget R. Allergische und nicht-allergische Erkrankungen der Lungen und Atemwege durch Schimmelpilze im Beruf. Umweltmed Forsch Prax 2001; 16: 95-97
- 200 Miyazaki D, Fukagawa K. et al. Epidemiological aspects of allergic conjunctivitis. Allergol Int 2020; 69: 487-495 DOI: 10.1016/j.alit.2020.06.004.
- 201 Rosario N, Bielory L. Epidemiology of allergic conjunctivitis. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2011; 11: 471-476 DOI: 10.1097/ACI.0b013e32834a9676.
- 202 Langen U, Schmitz R, Steppuhn H. Häufigkeit allergischer Erkrankungen in Deutschland. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2013; 56: 698-706 DOI: 10.1007/s00103-012-1652-7.
- 203 Hu Y, Liu W. et al. Home dampness, childhood asthma, hay fever, and airway symptoms in Shanghai, China: associations, dose-response relationships, and lifestyle's influences. Indoor Air 2014; 24: 450-463 DOI: 10.1111/ina.12104.
- 204 Lam A, Wong GW. et al. A GIS-based assessment of environmental influences on allergy development in children. Asia Pac J Public Health 2014; 26: 575-587 DOI: 10.1177/1010539511428488.
- 205 Fokkens WJ, Lund VJ. et al. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020. Rhinology 2020; 58 (Suppl. 29) 1-464 DOI: 10.4193/Rhin20.600.
- 206 Infekt-Liga.de. Sinusitis 2010. http://www.infektliga.de/empfehlungen/hno-infektionen/sinusitis/ (Stand: 16.01.2023)
- 207 Fokkens WJ, Ebbens F, van Drunen CM. Fungus: a role in pathophysiology of chronic rhinosinusitis, disease modifier, a treatment target, or no role at all?. Immunol Allergy Clin North Am 2009; 29: 677-688 DOI: 10.1016/j.iac.2009.07.002.
- 208 Chakrabarti A, Denning DW. et al. Fungal rhinosinusitis: a categorization and definitional schema addressing current controversies. Laryngoscope 2009; 119: 1809-1818 DOI: 10.1002/lary.20520.
- 209 Green BJ, Beezhold DH. et al. Allergic sensitization in Canadian chronic rhinosinusitis patients. Allergy Asthma Clin Immunol 2014; 10: 15 DOI: 10.1186/1710-1492-10-15.
- 210 Turner JH, Soudry E. et al. Survival outcomes in acute invasive fungal sinusitis: a systematic review and quantitative synthesis of published evidence. Laryngoscope 2013; 123: 1112-1118 DOI: 10.1002/lary.23912.
- 211 Head K, Sharp S. et al. Topical and systemic antifungal therapy for chronic rhinosinusitis. Cochrane Database of Systematic Reviews 2018, Issue 9. Art. No: CD012453 DOI: 10.1002/14651858.CD012453.pub2
- 212 Glass D, Amedee RG. Allergic fungal rhinosinusitis: a review. Ochsner J 2011; 11: 271-275
- 213 Bent JP, Kuhn FA. Diagnosis of Allergic Fungal Sinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg 1994; 111: 580-588 DOI: 10.1177/019459989411100508.
- 214 Ebbens FA, Fokkens WJ. The mold conundrum in chronic rhinosinusitis: where do we stand today?. Curr Allergy Asthma Rep 2008; 8: 93-101 DOI: 10.1007/s11882-008-0018-6.
- 215 Klimek L, Chaker A. et al. Immunodeficiency in chronic rhinosinusitis: An important and often underestimated cause. HNO 2019; 67: 715-730 DOI: 10.1007/s00106-019-0719-2.
- 216 Fokkens WJ, van Drunen C. et al. Role of fungi in pathogenesis of chronic rhinosinusitis: the hypothesis rejected. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 2012; 20: 19-23 DOI: 10.1097/MOO.0b013e32834e9084.
- 217 Cohen M, Kofonow J. et al. Biofilms in chronic rhinosinusitis: a review. Am J Rhinol Allergy 2009; 23: 255-260 DOI: 10.2500/ajra.2009.23.3319.
- 218 Foreman A, Psaltis AJ. et al. Characterization of bacterial and fungal biofilms in chronic rhinosinusitis. Am J Rhinol Allergy 2009; 23: 556-561 DOI: 10.2500/ajra.2009.23.3413.
- 219 Foreman A, Wormald PJ. Different biofilms, different disease? A clinical outcomes study. Laryngoscope 2010; 120: 1701-1706 DOI: 10.1002/lary.21024.
- 220 Keir J, Pedelty L, Swift AC. Biofilms in chronic rhinosinusitis: systematic review and suggestions for future research. J Laryngol Otol 2011; 125: 331-337 DOI: 10.1017/S0022215111000016.
- 221 Reponen T, Lockey J. et al. Infant origins of childhood asthma associated with specific molds. J Allergy Clin Immunol 2012; 130: 639-644 DOI: 10.1016/j.jaci.2012.05.030.
- 222 Vandenbroght L-E, Enaud R. et al. Type 2-high asthma is associated with a specific indoor mycobiome and microbiome. J Allergy Clin Immunol 2021; 147: 1296-1305.e6 DOI: 10.1016/j.jaci.2020.08.035.
- 223 Baxi SN, Sheehan WJ. et al. Association between fungal spore exposure in inner-city schools and asthma morbidity. Ann Allergy Asthma Immunol 2019; 122: 610-615 DOI: 10.1016/j.anai.2019.03.011.
- 224 Castro-Rodriquez JA, Forno E. et al. Risk and protective factors for childhood asthma: what ist the evidence?. J Allergy Clin Immunol Prac 2016; 4: 1111-1122 DOI: 10.1016/j.jaip.2016.05.003.
- 225 Hägerhed-Engman L, Sigsgaard T. et al. Low home ventilation rate in combination with moldy odor from the building structure increase the risk for allergic symptoms in children. Indoor Air 2009; 19: 184-192 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2008.00573.x.
- 226 Iossifova YY, Reponen T. et al. Mold exposure during infancy as a predictor of potential asthma development. Ann Allergy Asthma Immunol 2009; 102: 131-137 DOI: 10.1016/S1081-1206(10)60243-8.
- 227 Karvonen AM, Hyvärinen A. et al. Moisture damage and asthma: a birth cohort study. Pediatrics 2015; 135: e598-e606 DOI: 10.1542/peds.2014-1239.
- 228 Pekkanen J, Hyvärinen A. et al. Moisture damage and childhood asthma: a population-based incident case-control study. Eur Respir J 2007; 29: 509-515 DOI: 10.1183/09031936.00040806.
- 229 Simoni M, Lombardi E. et al. Mould/dampness exposure at home is associated with respiratory disorders in Italian children and adolescents: the SIDRIA-2 Study. Occup Environ Med 2005; 62: 616-622 DOI: 10.1136/oem.2004.018291.
- 230 Thacher JD, Gruzieva O. et al. Mold and dampness exposure and allergic outcomes from birth to adolescence: data from the BAMSE cohort. Allergy 2017; 72: 967-974 DOI: 10.1111/all.13102.
- 231 Tischer C, Chen CM, Heinrich J. Association between domestic mould and mould components, and asthma and allergy in children: a systematic review. Eur Respir J 2011; 38: 812-824 DOI: 10.1183/09031936.00184010.
- 232 Halonen M, Stern DA. et al. Alternaria as a major allergen for asthma in children raised in a desert environment. Am J Respir Crit Care Med 1997; 155: 1356-1361 DOI: 10.1164/ajrccm.155.4.9105079.
- 233 Licorish K, Novey HS. et al. Role of Alternaria and Penicillium spores in the pathogenesis of asthma. J Allergy Clin Immunol 1985; 76: 819-825 DOI: 10.1016/0091-6749(85)90755-9.
- 234 Meng J, Barnes CS, Rosenwasser LJ. et al. Identity of the fungal species present in the homes of asthmatic children. Clin Exp Allergy 2012; 42: 1448-1458 DOI: 10.1111/j.1365-2222.2012.04001.x.
- 235 Schultze-Werninghaus G, Lévy J. et al. Clinical significance of airborne Alternaria tenuis-spores: seasonal symptoms, positive skin and bronchial challenge tests with Alternaria in subjects with asthma and rhinitis. Experientia Suppl 1987; 51: 153-156 DOI: 10.1007/978-3-0348-7491-5_27.
- 236 Zureik M, Neukirch C. et al. Sensitization to airborne moulds and severity of asthma: cross-sectional study from European Community Respiratory Health Survey. BMJ 2002; 325: 411-414 DOI: 10.1136/bmj.325.7361.411.
- 237 Cazzoletti L, Marcon A. et al. Therapy and Health Economics Group of the European Community Respiratory Health Survey. Asthma severity according to Global Initiative for Asthma and its determinants: an international study. Int Arch Allergy Immunol 2010; 151: 70-79 DOI: 10.1159/000232572.
- 238 Malling H-J, Agrell B. et al. Diagnosis and immunotherapy of mould allergy. I. Screening for mould allergy. Allergy 1985; 40: 108-114 DOI: 10.1111/j.1398-9995.1985.tb02669.x.
- 239 Malling H-J. Diagnosis and immunotherapy of mould allergy. II. Reproducibility and relationship between skin sensitivity estimated by end-point titration and histamine equivalent reaction using skin prick test and intradermal test. Allergy 1985; 40: 354-362 DOI: 10.1111/j.1398-9995.1985.tb00247.x.
- 240 Malling H-J. Diagnosis and immunotherapy of mould allergy. IV. Relation between asthma symptoms, spore counts and diagnostic tests. Allergy 1986; 41: 342-350 DOI: 10.1111/j.1398-9995.1986.tb00311.x.
- 241 Malling H-J, Dreborg S, Weeke B. Diagnosis and immunotherapy of mould allergy. III. Diagnosis of Cladosporium allergy by means of symptom score, bronchial provocation test, skin prick test, RAST, CRIE and histamine release. Allergy 1986; 41: 57-67 DOI: 10.1111/j.1398-9995.1986.tb00276.x.
- 242 Schultze-Werninghaus G. Allergische Atemwegs- und Lungenerkrankungen durch Schimmelpilze. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 182-189
- 243 Schultze-Werninghaus G, Lévy J. et al. Klinische Bedeutung von Sensibilisierungen gegen Alternaria tenuis bei Asthma bronchiale: Vergleich von Anamnese, Haut-und Provokationsproben mit Sporenhäufigkeit im Aeroplankton – eine retrospektive Analyse. Allergologie 1986; 9: 525-531
- 244 Bachert C, Kardoff B, Virchow C. Hrsg. Allergische Erkrankungen in der Praxis. Bremen: UNI-MED; 1999
- 245 Bachert C, Wiesmüller GA. Allergie und Umwelt. Bremen: UNI-MED; 2002
- 246 Merk HF. Hrsg. Allergologie – Textbuch und Farbatlas (dt. Ausgabe). In: Mygind N, Dahl R, Pedersen S, Thestrup-Pedersen K. eds. Allergology. Berlin, Wien: Blackwell Wissenschaftsverlag; 1998
- 247 Ring J. Neurodermitis. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 1998
- 248 Steiß JO, Lindemann H. et al. Wichtige Aspekte bei der Betreuung chronisch kranker Kinder und Jugendlicher am Beispiel des Asthma bronchiale. Dtsch Med Wochenschr 2013; 138: 2613-2618 DOI: 10.1055/s-0033-1349640.
- 249 Kersten W, von Wahl PG. Schimmelpilzallergie. Klinische Untersuchungsergebnisse. Allergologie 1989; 12: 174-178 DOI: 10.1007/s00103-007-0339-y.
- 250 Iversen M, Dahl R. Characteristics of mold allergy. J Investig Allergol Clin Immunol 1995; 5: 205-208
- 251 Tilburg Bernardes E, Gutierrez MW, Arrieta M-C. The Fungal Microbiome and Asthma. Front Cell Infect Microbiol 2020; 10: 1-16 DOI: 10.3389/fcimb.2020.583418.
- 252 Wang IJ, Guo YL. et al. Environmental risk factors for early infantile atopic dermatitis. Pediatr Allergy Immunol 2007; 18: 441-447 DOI: 10.1111/j.1399-3038.2007.00550.x.
- 253 Kim H-J, Lee E. et al. Mold elicits atopic dermatitis by reactive oxygen species: Epidemiology and mechanism studies. Clin Immunol 2015; 161: 384-390 DOI: 10.1016/j.clim.2015.07.007.
- 254 Wang J, Janson C. et al. Asthma, allergic rhinitis and atopic dermatitis in association with home environment – The RHINE study. Sci Total Environ 2022; 853: 158609 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.158609.
- 255 Wantke F, Simon-Nobbe B. et al. Contact dermatitis caused by salami skin. Contact Dermatitis 2011; 64: 111-114 DOI: 10.1111/j.1600-0536.2010.01837.x.
- 256 Larenas-Linnemann D, Baxi S. et al. Clinical Evaluation and Management of Patients with Suspected Fungus Sensitivity. J Allergy Clin Immunol Pract 2016; 4: 405-414 DOI: 10.1016/j.jaip.2015.10.015.
- 257 Hoff M, Trüeb RM. et al. Immediate-type hypersensitivity reaction to ingestion of mycoprotein (Quorn) in a patient allergic to molds caused by acidic ribosomal protein P2. J Allergy Clin Immunol 2003; 111: 1106-1110 DOI: 10.1067/mai.2003.1339.
- 258 Maibach HI. Contact urticaria syndrome from mold on salami casing. Contact Dermatitis 1995; 32: 120-121 DOI: 10.1111/j.1600-0536.1995.tb00769.x.
- 259 Shelly WB, Florence R. Chronic urticaria due to mold hypersensitivity: A Study in Cross-Sensitization and Autoerythrocyte Sensitization. Arch Dermatol 1962; 83: 549-558 DOI: 10.1001/ARCHDERM.1961.01580100013002.
- 260 Gomes ML, Morais A, Cavaleiro Rufo J. The association between fungi exposure and hypersensitivity pneumonitis: a systematic review. Porto Biomed J 2021; 6: e117 DOI: 10.1097/j.pbj.0000000000000117.
- 261 Griese M, Haug M. et al. Hypersensitivity pneumonitis: lessons for diagnosis and treatment of a rare entity in children. Orphanet J Rare Dis 2013; 8: 121 DOI: 10.1186/1750-1172-8-121.
- 262 Rolke M, Rumpf J. et al. Neue epidemiologische Daten zur exogen-allergischen Alveolitis in Deutschland. Allergologie 2006; 29: 439-442 DOI: 10.5414/ALP29439.
- 263 Costabel U, Miyazaki Y. et al. Hypersensitivity pneumonitis. Nat Rev Dis Primers 2020; 6: 65 DOI: 10.1038/s41572-020-0191-z.
- 264 Dott W, Thißen R. et al. Belastung der Arbeitnehmer bei Schimmelpilzsanierungsarbeiten in Innenräumen – Literaturstudie. AZ 612.17TB12 AK Gebäudesanierung. München: Tiefbau-Berufsgenossenschaft; 2004
- 265 Müller-Wening D. Klinik der exogen-allergischen Alveolitis. Allergologie 1990; 13: 91-103 DOI: 10.5414/ALP13091.
- 266 Sennekamp J. Exogen-allergische Alveolitis. In: Letzel St, Nowak D. Hrsg. Handbuch der Arbeitsmedizin. 3. Erg. Lfg. 7/07. Landsberg/Lech: ecomed Medizin; 2007: 1-60
- 267 Davidson J, McErlane J. et al. Musical instruments, fungal spores and hypersensitivity pneumonitis. QJM 2019; 112: 287-289 DOI: 10.1093/qjmed/hcz020.
- 268 Mücke W, Lemmen C. Bioaerosole – Risiken durch biologische Luftinhaltsstoffe Teil 3. Umweltmed Forsch Prax 2012; 17: 104-113
- 269 Sennekamp J. Der aktuelle Katalog der Antigene, Krankheitsbilder und Risikoberufe der exogen-allergischen Alveolitis. Allergologie 2010; 33: 583-594 DOI: 10.5414/ALP33583.
- 270 Barnes H, Jones K, Blanc P. The hidden history of hypersensitivity pneumonitis. Eur Respir J 2022; 59: 2100252 DOI: 10.1183/13993003.00252-2021.
- 271 Nowak D, Angerer A. Exogen-allergische Alveolitis. In: Triebig G, Kentner M, Schulz R. Hrsg. Arbeitsmedizin. Handbuch für Theorie und Praxis. Stuttgart: Gentner Verlag; 2002
- 272 Trout D, Bernstein J. et al. Bioaerosol lung damage in a worker with repeated exposure to fungi in a water-damaged building. Environ Health Perspect 2001; 109: 641-644 DOI: 10.1289/ehp.01109641.
- 273 Apostolakos MJ, Rossmoore H, Beckett WS. Hypersensitivity pneumonitis from ordinary residential exposures. Environ Health Perspect 2001; 109: 979-981 DOI: 10.1289/ehp.01109979.
- 274 Engelhart S, Rietschel E. et al. Childhood hypersensitivity pneumonitis associated with fungal contamination of indoor hydroponics. Int J Hyg Environ Health 2009; 212: 18-20 DOI: 10.1016/j.ijheh.2008.01.001.
- 275 Jacobs RL, Andrews CP, Coalson JJ. Hypersensitivity pneumonitis: beyond classic occupational disease-changing concepts of diagnosis and management. Ann Allergy Asthma Immunol 2005; 95: 115-128 DOI: 10.1016/S1081-1206(10)61200-8.
- 276 Lee SK, Kim SS. et al. Hypersensitivity pneumonitis caused by Fusarium napiforme in a home environment. Allergy 2000; 55: 1190-1193 DOI: 10.1034/j.1398-9995.2000.00650.x.
- 277 Thörn A, Lewné M, Belin L. Allergic alveolitis in a school environment. Scand J Work Environ Health 1996; 22: 311-314 DOI: 10.5271/sjweh.146.
- 278 Koschel D, Lützkendorf L. et al. Antigen-specific IgG antibodies in feather duvet lung. Eur J Clin Invest 2010; 40: 797-802 DOI: 10.1111/j.1365-2362.2010.02327.x.
- 279 Sennekamp J, Müller-Wening D. et al. Empfehlungen zur Diagnostik der exogen-allergischen Alveolitis. 13. Tagung der Arbeitsgemeinschaft Exogen-Allergische Alveolitis der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP) und der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und Klinische Immunologie (DGAKI). Allergologie 2006; 29: 431-438 DOI: 10.5414/ALP29431.
- 280 Sennekamp J, Müller-Wening D. et al. Empfehlungen zur Diagnostik der exogen-allergischen Alveolitis. Arbeitsgemeinschaft Exogen-Allergische Alveolitis der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP) und der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und Klinische Immunologie (DGAKI). Pneumologie 2007; 61: 52-56 DOI: 10.1055/s-2006-944326.
- 281 Quirce S, Vandenplas O. et al. Occupational hypersensitivity pneumonitis: an EAACI position paper. Allergy 2016; 71: 765-779 DOI: 10.1111/all.12866.
- 282 Joest M, Sennekamp J. Allergische bronchopulmonale Aspergillose (ABPA) und andere allergische bronchopulmonale Mykosen (ABPM). München, Orlando: Dustri; 2020
- 283 Chowdhary A, Agarwal K. et al. Allergic bronchopulmonary mycosis due to fungi other than Aspergillus: a global overview. Crit Rev Microbiol 2014; 40: 30-48 DOI: 10.3109/1040841X.2012.754401.
- 284 Agarwal R, Dua D. et al. Role of Aspergillus fumigatus-specific IgG in diagnosis and monitoring treatment response in allergic bronchopulmonary aspergillosis. Mycoses 2017; 60: 33-39 DOI: 10.1111/myc.12541.
- 285 Singh BP, Banerjee B, Kurup VP. Aspergillus antigens associated with allergic bronchopulmonary aspergillosis. Front Biosci 2003; 8: s102-s109 DOI: 10.2741/981.
- 286 Oshikata C, Watanabe M. et al. Allergic Bronchopulmonary Mycosis due to Exposure to Eurotium herbariorum after the Great East Japan Earthquake. Prehosp Disaster Med 2017; 32: 688-690 DOI: 10.1017/S1049023X17006914.
- 287 Paluch M, Lejeune S. et al. High airborne level of Aspergillus fumigatus and presence of azole-resistant TR(34)/L98H isolates in the home of a cystic fibrosis patient harbouring chronic colonisation with azole-resistant H285Y A. fumigatus. J Cyst Fibros 2019; 18: 364-367 DOI: 10.1016/j.jcf.2019.01.001.
- 288 Rocchi S, Richaud-Thiriez B. et al. Evaluation of mold exposure in cystic fibrosis patients' dwellings and allergic bronchopulmonary risk. J Cyst Fibros 2015; 14: 242-247 DOI: 10.1016/j.jcf.2015.01.003.
- 289 Sapet A, Normand AC. et al. Is the home environment an important factor in the occurrence of fungal events in cystic fibrosis?. J Cyst Fibros 2015; 14: E16-E18 DOI: 10.1016/j.jcf.2015.06.008.
- 290 Rosenberg M, Patterson R. et al. Clinical and immunologic criteria for the diagnosis of allergic bronchopulmonary aspergillosis. Ann Intern Med 1977; 86: 405-414 DOI: 10.7326/0003-4819-86-4-405.
- 291 Saxena P, Choudhary H. et al. Which are the optimal criteria for the diagnosis of ABPA? A latent class analysis. J Allergy Clin Immunol Pract 2021; 9: 328-335.e1 DOI: 10.1016/j.jaip.2020.08.043.
- 292 Huttegger I, Crameri R. et al. Die allergischbronchopulmonale Aspergillose bei zystischer Fibrose. Evidenzbasiertes und konsensuelles Leitpapier zur Entscheidungsfindung bei der Diagnostik und Therapie. Monatsschr Kinderheilkd 2006; 154: 1003-1014 DOI: 10.1007/s00112-006-1417-1.
- 293 Steiß JO, Lindemann H. Allergische bronchopulmonale Aspergillose bei zystischer Fibrose. Allergologie 2013; 36: 275-281 DOI: 10.5414/ALX01594.
- 294 Lukaszewicz R. et al. Medical algorithm: Aspergillus fumigatus components in the diagnosis of allergic bronchopulmonary aspergillosis. Allergy 2022; 77: 327-330 DOI: 10.1111/all.15001.
- 295 Muthu V, Singh P. et al. Diagnostic cutoffs and Clinical utility of Recombinant Aspergillus fumigatus Antigens in the Diagnosis of Allergic Bronchopulmonary Aspergillosis. J Allergy Clin Immunol Pract 2020; 8: 579-587 DOI: 10.1016/j.jaip.2019.08.041.
- 296 Menz G, Duchna H-W. Allergische bronchopulmonale Aspergillose (ABPA). Pneumologie 2017; 71: 173-182 DOI: 10.1055/s-0042-119191.
- 297 Köhler D, Schönhofer B. et al. Ein Leitfaden für rationales Handeln in Klinik und Praxis, 2. Auflage. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2015
- 298 Menz G, Crameri R, Hense G. Die allergische bronchopulmonale Aspergillose (ABPA). Allergologie 2005; 28: 315-322 DOI: 10.5414/ALP28315.
- 299 Heinz WJ. Welche Bedeutung haben Infektionen durch Schimmelpilze?. Umweltmed Forsch Prax 2010; 2: 99-103
- 300 Rüping MJGT, Vehreschild JJ. et al. Fungiscope – a Global Registry for Rare Fungal Infections. Int J Infect Dis 2008; 12 DOI: 10.1016/S1201-9712(08)60110-1.
- 301 Anonymous Aspergilloma and residual tuberculous cavities – the results of a resurvey. Tubercle 1970; 51: 227-245
- 302 Sonnenberg P, Murray J. et al. HIV-1 and recurrence, relapse, and reinfection of tuberculosis after cure: a cohort study in South African mineworkers. Lancet 2001; 358: 1687-1693 DOI: 10.1016/S0140-6736(01)06712-5.
- 303 Guinea J, Torres-Narbona M. et al. Pulmonary aspergillosis in patients with chronic obstructive pulmonary disease: incidence, risk factors, and outcome. Clin Microbiol Infect 2010; 16: 870-877 DOI: 10.1111/j.1469-0691.2009.03015.x.
- 304 He HY, Chang S. et al. Significance of Aspergillus spp. isolation from lower respiratory tract samples for the diagnosis and prognosis of invasive pulmonary aspergillosis in chronic obstructive pulmonary disease. Chin Med J (Engl) 2012; 125: 2973-2978
- 305 Ahmadikia K, Hashemi SJ. et al. The double-edged sword of systemic corticosteroid therapy in viral pneumonia: A case report and comparative review of influenza-associated mucormycosis versus COVID-19 associated mucormycosis. Mycoses 2021; 64: 798-808 DOI: 10.1111/myc.13256.
- 306 Coste A, Frérou A. et al. The Extent of Aspergillosis in Critically Ill Patients With Severe Influenza Pneumonia: A Multicenter Cohort Study. Crit Care Med 2021; 49: 934-942 DOI: 10.1097/CCM.0000000000004861.
- 307 Huang L, Zhang Y. et al. Diagnostic value of galactomannan test in non-immunocompromised critically ill patients with influenza-associated aspergillosis: data from three consecutive influenza seasons. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2021; 40: 1899-1907 DOI: 10.1007/s10096-021-04228-z.
- 308 Liu Y, Xie ZZ. et al. Clinical study of invasive pulmonary aspergillosis following influenza A H1N1. Medicine 2021; 100: e26434 DOI: 10.1097/MD.0000000000026434.
- 309 Maoqing Guo M, Tong Z. Risk Factors Associated with Invasive Pulmonary Mycosis Among Severe Influenza Patients in Beijing City, China. Int J Gen Med 2021; 14: 7381-7390 DOI: 10.2147/IJGM.S329323.
- 310 Shi C, Shan Q. et al. Incidence, risk factors and mortality of invasive pulmonary aspergillosis in patients with influenza: A systematic review and meta-analysis. Mycoses 2022; 65: 152-163 DOI: 10.1111/myc.13410.
- 311 Baddley JW, Thompson III IGR. et al. Coronavirus Disease 2019 – Associated Invasive Fungal Infection. Open Forum Infect Dis 2021; 8: ofab510 DOI: 10.1093/ofid/ofab510.
- 312 Feys S, Almyroudi MP. et al. A Visual and Comprehensive Review on COVID-19-Associated Pulmonary Aspergillosis (CAPA). J Fungi (Basel) 2021; 7: 1067 DOI: 10.3390/jof7121067.
- 313 Peláez-García de la Rasilla T, González-Jiménez I. et al. COVID-19 Associated Pulmonary Aspergillosis (CAPA): Hospital or Home Environment as a Source of Life-Threatening Aspergillus fumigatus Infection?. J Fungi (Basel) 2022; 8: 316 DOI: 10.3390/jof8030316.
- 314 Rouzé A, Lemaitre E. et al. Invasive pulmonary aspergillosis among intubated patients with SARS‑CoV‑2 or influenza pneumonia: a European multicenter comparative cohort study. Crit Care 2022; 26: 11 DOI: 10.1186/s13054-021-03874-1.
- 315 Sarrazyn C, Dhaese S. et al. Incidence, risk factors, timing, and outcome of influenza versus COVID-19-associated putative invasive aspergillosis. Infect Control Hosp Epidemiol 2021; 42: 1149-1150 DOI: 10.1017/ice.2020.460.
- 316 Savi D, Valente G. et al. Uncommon presentation of allergic bronchopulmonary aspergillosis during the COVID‑19 lockdown: a case report. BMC Pulm Med 2020; 20: 325 DOI: 10.1186/s12890-020-01373-7.
- 317 van de Veerdonk FL, Brüggemann RJM. et al. COVID-19-associated Aspergillus tracheobronchitis: the interplay between viral tropism, host defence, and fungal invasion. Lancet Respir Med 2021; 9: 795-802 DOI: 10.1016/S2213-2600(21)00138-7.
- 318 Vitale RG, Afeltra J. et al. An overview of COVID‑19 related to fungal infections: what do we know after the first year of pandemic?. Braz J Microbiol 2022; 53: 759-775 DOI: 10.1007/s42770-022-00704-6.
- 319 Fischer G. Infektiologisch relevante Fadenpilze. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 51-62
- 320 Abek D, Grusek E. et al. Onychomykose: Epidemiologie, Pathogenese, Klinik, Mikrobiologie und Therapie. Dtsch Ärztebl 1996; 93: A 2027-A 2032
- 321 Abek D, Haneke E. et al. Onychomykose. Aktuelle Daten zu Epidemiologie, Erregerspektrum, Risikofaktoren sowie Beeinflussung der Lebensqualität. Dtsch Ärztebl 2000; 97: A 1984-A 1986
- 322 Mayser P, Gründer K. Das Erregerspektrum der Onychomykosen in der Universitäts-Hautklinik Giessen 1987–1992 und dessen potentielle Bedeutung für eine antimykotische Therapie. Z Hautkr 1993; 68: 716-721
- 323 Nenoff P. Dermatomykosen durch Schimmelpilze – Tagungsbericht der 16. Tagung der Arbeitsgemeinschaft „Mykologische Laboratoriumsdiagnostik“ der Deutschsprachigen Mykologischen Gesellschaft (DMykG). Der Mikrobiologe 2005; 2: 71-78
- 324 Ramani R, Srinivas CR. et al. Molds in onychomycosis. Int J Dermatol 1993; 32: 877-878 DOI: 10.1111/j.1365-4362.1993.tb01403.x.
- 325 Torres-Rodriguez JM, Madrenys-Brunet N. et al. Aspergillus versicoloras cause of onychomycosis: report of 12 cases and susceptibility testing of antifungal drugs. J Eur Acad Dermatol Venerol 1998; 11: 25-31
- 326 Benoit D, Peleman R. et al. Mixed community-acquired fungal infection in an apparently healthy patient. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2000; 19: 642-643 DOI: 10.1007/s100960000331.
- 327 Chen KY, Ko SC. et al. Pulmonary fungal infection: emphasis on microbiological spectra, patient outcome, and prognostic factors. Chest 2001; 120: 177-184 DOI: 10.1378/chest.120.1.177.
- 328 Clancy CJ, Nguyen MH. Acute community-acquired pneumonia due to Aspergillus in presumably immunocompetent hosts: clues for recognition of a rare but fatal disease. Chest 1998; 114: 629-634 DOI: 10.1378/chest.114.2.629.
- 329 Staib F, Abel T. et al. Aspergillus-fumigatus-Infektion der Lunge bei Mucoviscidose: Beitrag zur Diagnostik, Epidemiologie, Pathogenese und Prophylaxe. Dtsch Med Wochenschr 2008; 105: 442-445 DOI: 10.1055/S-2008-1070684.
- 330 Vandenbos F, Hyvernat H. et al. Pleuropneumopathie communautaire a Aspergillus fumigatus chez une patiente peu immunodeprimée. [Community-acquired pulmonary aspergillosis due to Aspergillus fumigatus in a slightly immunocompromised patient]. Rev Med Interne 2001; 22: 1130-1132 DOI: 10.1016/s0248-8663(01)00482-9.
- 331 Vonberg R, Gastmeier P. Aspergillen im Krankenhaus: Ergebnisse von Outbreak-Analysen. Krankenhaus-Hygiene + Infektionsverhütung 2007; 29: 8-14 DOI: 10.1016/j.khinf.2006.12.001.
- 332 Fernandez-Ruiz M, Silva JT. et al. Aspergillus tracheobronchitis: report of 8 cases and review of the literature. Medicine (Baltimore) 2012; 91: 261-273 DOI: 10.1097/MD.0b013e31826c2ccf.
- 333 Hope WW, Walsh TJ, Denning DW. The invasive and saprophytic syndromes due to Aspergillus spp. Med Mycol 2005; 43 (Suppl. 01) S207-S238 DOI: 10.1080/13693780400025179.
- 334 Bongomin F, Gago S. et al. Global and Multi-National Prevalence of Fungal Diseases – Estimate Precision. J Fungi (Basel) 2017; 3: 57 DOI: 10.3390/jof3040057.
- 335 Lin SJ, Schranz J, Teutsch SM. Aspergillosis case-fatality rate: systematic review of the literature. Clin Infect Dis 2001; 32: 358-366 DOI: 10.1086/318483.
- 336 van de Peppel RJ, Visser LG. et al. The burden of Invasive Aspergillosis in patients with haematological malignancy: A meta-analysis and systematic review. J Infect 2018; 76: 550-562 DOI: 10.1016/j.jinf.2018.02.012.
- 337 Mellinghoff SC, Panse J. et al. Primary prophylaxis of invasive fungal infections in patients with haematological malignancies: 2017 update of the recommendations of the Infectious Diseases Working Party (AGIHO) of the German Society for Haematology and Medical Oncology (DGHO). Ann Hematol 2018; 97: 197-207 DOI: 10.1007/s00277-017-3196-2.
- 338 Patterson TF, Thompson 3rd GR. et al. Practice Guidelines for the Diagnosis and Management of Aspergillosis: 2016 Update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2016; 63: e1-e60 DOI: 10.1093/cid/ciw326.
- 339 Denning DW, Cadranel J. et al. Chronic pulmonary aspergillosis: rationale and clinical guidelines for diagnosis and management. Eur Respir J 2016; 47: 45-68 DOI: 10.1183/13993003.00583-2015.
- 340 Ullmann AJ, Aguado JM. et al. Diagnosis and management of Aspergillus diseases: executive summary of the 2017 ESCMID-ECMM-ERS guideline. Clin Microbiol Infect 2018; 24 (Suppl. 01) e1-e38 DOI: 10.1016/j.cmi.2018.01.002.
- 341 Sprute R, Salzer HJF, Seidel D. CPAnet: the challenges of gaining evidence-based knowledge in chronic pulmonary aspergillosis. Eur Respir J 2022; 59: 2102879 DOI: 10.1183/13993003.02879-2021.
- 342 Sennekamp J. Differentialdiagnose Organic Dust Toxic Syndrome (ODTS) – exogen-allergische Alveolitis. Allergologie 1996; 19: 111-113
- 343 Herr C, Bittighofer PM. et al. Effect of microbial aerosols on the human. Schriftenr Ver Wasser Boden Lufthyg 1999; 104: 403-481
- 344 Malmberg P, Rask-Andersen A, Rosenhall L. Exposure to microorganisms associated with allergic alveolitis and febrile reactions to mold dust in farmers. Chest 1993; 103: 1202-1209 DOI: 10.1378/chest.103.4.1202.
- 345 Rylander R. Organic dusts and lung reactions – exposure characteristics and mechanisms for disease. Scand J Work Environ Health 1985; 11: 199-206 DOI: 10.5271/sjweh.2234.
- 346 Hien P. Idiopathische pulmonale Hämosiderose. In: Hien P. Hrsg. Praktische Pneumologie für Internisten und Allgemeinmediziner. Heidelberg: Springer; 2000: 623-625
- 347 Elidemir O, Colasurdo GN. et al. Isolation of Stachybotrys from the lung of a child with pulmonary hemosiderosis. Pediatrics 1999; 104: 964-966 DOI: 10.1542/peds.104.4.964.
- 348 Flappan SM, Portnoy J. et al. Infant pulmonary hemorrhage in a suburban home with water damage and mold (Stachybotrys atra). Environ Health Perspect 1999; 107: 927-930 DOI: 10.1289/ehp.99107927.
- 349 Weiss A, Chidekel AS. Acute pulmonary hemorrhage in a Delaware infant after exposure to Stachybotrys atra. Del Med J 2002; 74: 363-368
- 350 Etzel RA, Montaña E. et al. Acute pulmonary hemorrhage in infants associated with exposure to Stachybotrys atra and other fungi. Arch Pediatr Adolesc Med 1998; 152: 757-762 DOI: 10.1001/archpedi.152.8.757.
- 351 Vesper S, Dearborn DG. et al. Evaluation of Stachybotrys chartarum in the house of an infant with pulmonary hemorrhage: quantitative assessment before, during, and after remediation. J Urban Health 2000; 77: 68-85 DOI: 10.1007/BF02350963.
- 352 Vesper SJ, Varma M. et al. Quantitative polymerase chain reaction analysis of fungi in dust from homes of infants who developed idiopathic pulmonary hemorrhaging. J Occup Environ Med 2004; 46: 596-601 DOI: 10.1097/01.jom.0000128160.17144.6e.
- 353 Bitnun A, Nosal RM. Stachybotrys chartarum (atra) contamination of the indoor environment: Health implications. Paediatr Child Health 1999; 4: 125-129 DOI: 10.1093/pch/4.2.125.
- 354 Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Update: Pulmonary hemorrhage/hemosiderosis among infants – Cleveland, Ohio, 1993–1996. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2000; 49: 180-184 http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4909a3.htm (Stand: 06.03.2023)
- 355 Dearborn DG, Smith PG. et al. Clinical profile of 30 infants with acute pulmonary hemorrhage in Cleveland. Pediatrics 2002; 110: 627-637 DOI: 10.1542/peds.110.3.627.
- 356 Kuhn DM, Ghannoum MA. Indoor mold, toxigenic fungi, and Stachybotrys chartarum: infectious disease perspective. Clin Microbiol Rev 2003; 16: 144-172 DOI: 10.1128/CMR.16.1.144-172.2003.
- 357 Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Investigation of acute idiopathic pulmonary hemorrhage among infants – Massachusetts, December 2002 – June 2003. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2004; 53: 817-820
- 358 Etzel RA. Stachybotrys. Curr Opin Pediatr 2003; 15: 103-106 DOI: 10.1097/00008480-200302000-00017.
- 359 Etzel RA. Indoor and outdoor air pollution: tobacco smoke, moulds and diseases in infants and children. Int J Hyg Environ Health 2007; 210: 611-616 DOI: 10.1016/j.ijheh.2007.07.016.
- 360 Chen XY, Sun JM, Huang XJ. Idiopathic pulmonary hemosiderosis in adults: review of cases reported in the latest 15 years. Clin Respir J 2017; 11: 677-681 DOI: 10.1111/crj.12440.
- 361 Hossain MA, Ahmed MS, Ghannoum MA. Attributes of Stachybotrys chartarum and its association with human disease. J Allergy Clin Immunol 2004; 113: 200-208; quiz 209 DOI: 10.1016/j.jaci.2003.12.018.
- 362 McDonnell J, Aronica M. Molds and Respiratory Disease. In: Khatri SB, Pennington EJ. eds. Lung Health and the Exposome. Respiratory Medicine. Cham: Humana; 2022. DOI: 10.1007/978-3-030-90185-1_3
- 363 Persad AS, Stedeford T. et al. A Review of Inhalation Exposure to Mold and Adverse Health Outcomes. J Land Use Environ Law 2018; 19: 557-568 https://ir.law.fsu.edu/jluel/vol19/iss2/15 (Stand: 06.03.2023)
- 364 Saha BK. Idiopathic pulmonary hemosiderosis: A state of the art review. Respir Med 2021; 176: 106234 DOI: 10.1016/j.rmed.2020.106234.
- 365 Saha BK, Bonnier A. et al. Adult patients with idiopathic pulmonary hemosiderosis: a comprehensive review of the literature. Clin Rheumatol 2022; 41: 1627-1640 DOI: 10.1007/s10067-022-06104-3.
- 366 Terr AI. Stachybotrys: relevance to human disease. Ann Allergy Asthma Immunol 2001; 87 (Suppl. 03) 57-63 DOI: 10.1016/s1081-1206(10)62343-5.
- 367 Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Facts about Stachybotrys chartarum. Last Reviewed: November 14, 2022. https://www.cdc.gov/mold/stachy.htm (Stand: 06.03.2023)
- 368 Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Availability of case definition for acute idiopathic pulmonary hemorrhage in infants. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2001; 50: 494-495 https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5023a5.htm (Stand: 06.03.2023)
- 369 LaFreniere K, Gupta V. Idiopathic Pulmonary Hemosiderosis. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022
- 370 Taytard J, Nathan N. et al. New insights into pediatric idiopathic pulmonary hemosiderosis: the French RespiRare® cohort. Orphanet J Rare Dis 2013; 8: 161 DOI: 10.1186/1750-1172-8-161.
- 371 Dearborn DG. Chapter 38 Mold. In: Landrigan PJ, Etzel RA. eds. Textbook of Children's Environmental Health. Oxford: Oxford University Press; 2014
- 372 Dyląg M, Spychała K. et al. Update on Stachybotrys chartarum – Black Mold Perceived as Toxigenic and Potentially Pathogenic to Humans. Biology 2022; 11: 352 DOI: 10.3390/biology11030352.
- 373 Kinkade S, Long NA. Acute Bronchitis. Am Fam Physician 2016; 94: 560-565
- 374 Kim V, Criner GJ. Chronic bronchitis and chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med 2013; 187: 228-237 DOI: 10.1164/rccm.201210-1843CI.
- 375 Chrdle A, Mustakim S. et al. Aspergillus bronchitis without significant immunocompromise. Ann N Y Acad Sci 2012; 1272: 73-85 DOI: 10.1111/j.1749-6632.2012.06816.x.
- 376 Brandt C, Roehmel J. et al. Aspergillus Bronchitis in Patients with Cystic Fibrosis. Mycopathologia 2018; 183: 61-69 DOI: 10.1007/s11046-017-0190-0.
- 377 Rabe KF, Watz H. Chronic obstructive pulmonary disease. Lancet 2017; 389: 1931-1940 DOI: 10.1016/S0140-6736(17)31222-9.
- 378 Gantois N, Lesaffre A. et al. Factors associated with Pneumocystis colonization and circulating genotypes in chronic obstructive pulmonary disease patients with acute exacerbation or at stable state and their homes. Med Mycol 2021; 60: myab070 DOI: 10.1093/mmy/myab070.
- 379 Hulin M, Simoni M. et al. Respiratory health and indoor air pollutants based on quantitative exposure assessments. Eur Respir J 2012; 40: 1033-1045 DOI: 10.1183/09031936.00159011.
- 380 Fréalle E, Reboux G. et al. Impact of domestic mould exposure on Aspergillus biomarkers and lung function in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Environ Res 2021; 195: 110850 DOI: 10.1016/j.envres.2021.110850.
- 381 Dauchy C, Bautin N. et al. Emergence of Aspergillus fumigatus azole resistance in azole-naïve patients with chronic obstructive pulmonary disease and their homes. Indoor Air 2018; 28: 298-306 DOI: 10.1111/ina.12436.
- 382 Kosmidis C, Hashad R. et al. Impact of self-reported environmental mould exposure on COPD outcomes. Pulmonology 2023; 29: 375-384 DOI: 10.1016/j.pulmoe.2021.05.003.
- 383 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie COPD – Leitlinienreport, 2. Auflage, Version 1. 2021 DOI: 10.6101/AZQ/000478 https://www.leitlinien.de/themen/copd (Stand: 06.03.2023)
- 384 Vestbo J, Hurd SS. et al. Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease: GOLD executive summary. Am J Respir Crit Care Med 2013; 187: 347-365 DOI: 10.1164/rccm.201204-0596PP.
- 385 Vogelmeier C, Buhl R. et al. Leitlinie zur Diagnostik und Therapie von Patienten mit chronisch obstruktiver Bronchitis und Lungenemphysem (COPD) [Guideline for the Diagnosis and Treatment of COPD Patients – Issued by the German Respiratory Society and the German Atemwegsliga in Cooperation with the Austrian Society of Pneumology]. Pneumologie 2018; 72: 253-308 DOI: 10.1055/s-0043-125031.
- 386 Leung C, Sin DD. Asthma-COPD Overlap: What Are the Important Questions?. Chest 2022; 161: 330-344 DOI: 10.1016/j.chest.2021.09.036.
- 387 Papaiwannou A, Zarogoulidis P. et al. Asthma-chronic obstructive pulmonary disease overlap syndrome (ACOS): current literature review. J Thorac Dis 2014; 6 (Suppl. 01) S146-S151 DOI: 10.3978/j.issn.2072-1439.2014.03.04.
- 388 Korkalainen M, Täubel M. et al. Synergistic proinflammatory interactions of microbial toxins and structural components characteristic to moisture-damaged buildings. Indoor Air 2017; 27: 13-23 DOI: 10.1111/ina.12282.
- 389 Global Initiative for Asthma. Global strategy for asthma management and prevention. https://ginasthma.org/wp-content/uploads/2023/07/GINA-2023-Full-report-23_07_06-WMS.pdf (Stand: 27.07.2023)
- 390 Norbäck D, Lu C. et al. Lifetime-ever pneumonia among pre-school children across China – Associations with pre-natal and post-natal early life environmental factors. Environ Res 2018; 167: 418-427 DOI: 10.1016/j.envres.2018.08.003.
- 391 Zhuge Y, Qian H. et al. Residential risk factors for childhood pneumonia: A cross-sectional study in eight cities of China. Environ Int 2018; 116: 83-91 DOI: 10.1016/j.envint.2018.03.022.
- 392 Godoy MCB, Pria HRFD. et al. Invasive Fungal Pneumonia in Immunocompromised Patients. Radiol Clin North Am 2022; 60: 497-506 DOI: 10.1016/j.rcl.2022.01.006.
- 393 Ali SA, Jabeen K. et al. Invasive pulmonary aspergillosis in critically ill patients with pneumonia due to COVID-19, influenza, and community-acquired pneumonia: A prospective observational study. Curr Med Mycol 2022; 8: 16-24 DOI: 10.18502/cmm.8.2.10328.
- 394 Lai CC, Yu WL. COVID-19 associated with pulmonary aspergillosis: A literature review. J Microbiol Immunol Infect 2021; 54: 46-53 DOI: 10.1016/j.jmii.2020.09.004.
- 395 Sridhar V, Rajagopalan N. et al. Acute community acquired Aspergillus pneumonia in a presumed immunocompetent host. BMJ Case Rep 2012; 2012: bcr0920114866 DOI: 10.1136/bcr.09.2011.4866.
- 396 Mendell MJ, Cozen M. et al. Indicators of moisture and ventilation system contamination in US office buildings as risk factors for respiratory and mucous membrane symptoms: analyses of the EPA BASE data. J Occup Environ Hyg 2006; 3: 225-233 DOI: 10.1080/15459620600628589.
- 397 Cummings KJ, Fink JN. et al. Vocal cord dysfunction related to water-damaged buildings. J Allergy Clin Immunol Pract 2013; 1: 46-50 DOI: 10.1016/j.jaip.2012.10.001.
- 398 Ebbehøj NE, Meyer HW. et al. Molds in floor dust, building-related symptoms, and lung function among male and female schoolteachers. Indoor Air 2005; 15 (Suppl. 10) 7-16 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00352.x.
- 399 Smedbold HT, Ahlen C. et al. Sign of eye irritation in female hospital workers and the indoor environment. Indoor Air 2001; 11: 223-231 DOI: 10.1034/j.1600-0668.2001.110403.x.
- 400 Korpi A, Kasanen JP. et al. Sensory irritating potency of some microbial volatile organic compounds (MVOCs) and a mixture of five MVOCs. Arch Environ Health 1999; 54: 347-352 DOI: 10.1080/00039899909602499.
- 401 Baser S, Fisekci FE. et al. Respiratory effects of chronic animal feed dust exposure. J Occup Health 2003; 45: 324-330 DOI: 10.1539/joh.45.324.
- 402 Bascom R. The upper respiratory tract: mucous membrane irritation. Environ Health Perspect 1991; 95: 39-44 DOI: 10.1289/ehp.919539.
- 403 Rudblad S, Andersson K. et al. Nasal mucosal histamine reactivity among teachers six years after working in a moisture-damaged school. Scand J Work Environ Health 2005; 31: 52-58 DOI: 10.5271/sjweh.848.
- 404 Herr CE, zur Nieden A. et al. Effects of bioaerosol polluted outdoor air on airways of residents: a cross sectional study. Occup Environ Med 2003; 60: 336-342 DOI: 10.1136/oem.60.5.336.
- 405 Radon K, Danuser B. et al. Respiratory symptoms in European animal farmers. Eur Respir J 2001; 17: 747-754 DOI: 10.1183/09031936.01.17407470.
- 406 Reijula K. Exposure to microorganisms: diseases and diagnosis. Indoor Air 2010; 8 (Suppl. 04) 40-44 DOI: 10.1111/j.1600-0668.1998.tb00006.x.
- 407 Storey E, Dangman KH. et al. Guidance for Clinicians on the Recognition and Management of Health Effects Related to Mold Exposure and Moisture Indoors. Farmington, CT: University of Connecticut Health Center Division of Occupational and Environmental Medicine, Center for Indoor Environments and Health; 2004. https://health.uconn.edu/occupational-environmental/wp-content/uploads/sites/25/2015/12/mold_guide.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 408 Douwes J, van der Sluis B. et al. Fungal extracellular polysaccharides in house dust as a marker for exposure to fungi: relations with culturable fungi, reported home dampness, and respiratory symptoms. J Allergy Clin Immunol 1999; 103: 494-500 DOI: 10.1016/s0091-6749(99)70476-8.
- 409 Douwes J, Zuidhof A. et al. (1-->3)-beta-D-glucan and endotoxin in house dust and peak variability in children. Am J Respir Crit Care Med 2000; 162: 1348-1354 DOI: 10.1164/ajrccm.162.4.9909118.
- 410 Johannessen LN, Nilsen AM, Løvik M. The mycotoxins citrinin and gliotoxin differentially affect production of the pro-inflammatory cytokines tumour necrosis factor-alpha and interleukin-6, and the anti-inflammatory cytokine interleukin-10. Clin Exp Allergy 2005; 35: 782-789 DOI: 10.1111/j.1365-2222.2005.02249.x.
- 411 Lu R, Tendal K. et al. Strong variance in the inflammatory and cytotoxic potentials of Penicillium and Aspergillus species from cleaning workers' exposure in nursing homes. Sci Total Environ 2020; 724: 138231 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.138231.
- 412 Heffner DK. The cause of sarcoidosis: the centurial enigma solved. Ann Diagn Pathol 2007; 11: 142-152 DOI: 10.1016/j.anndiagpath.2007.01.013.
- 413 Marshall TG, Marshall FE. Sarcoidosis succumbs to antibiotics – implications for autoimmune disease. Autoimmun Rev 2004; 3: 295-300 DOI: 10.1016/j.autrev.2003.10.001.
- 414 Stopinšek S, Ihan A. et al. Fungal cell wall agents and bacterial lipopolysaccharide in organic dust as possible risk factors for pulmonary sarcoidosis. J Occup Med Toxicol 2016; 11: 46 DOI: 10.1186/s12995-016-0135-4.
- 415 Terčelj M, Salobir B, Rylander R. Microbial antigen treatment in sarcoidosis – a new paradigm?. Med Hypotheses 2008; 70: 831-834 DOI: 10.1016/j.mehy.2007.07.034.
- 416 Eishi Y, Suga M. et al. Quantitative analysis of mycobacterial and propionibacterial DNA in lymph nodes of Japanese and European patients with sarcoidosis. J Clin Microbiol 2002; 40: 198-204 DOI: 10.1128/JCM.40.1.198-204.2002.
- 417 McFarland RB, Goodman SB. Sporotrichosis and sarcoidosis. Report of a case with comment upon possible relationships between sarcoidosis and fungus infections. Arch Intern Med 1963; 112: 760-765 DOI: 10.1001/archinte.1963.03860050147018.
- 418 Rizik SN. Acute anterior uveitis in a patient with sarcoidosis and high Toxoplasma dye test titre. Br J Ophthalmol 1965; 49: 34-36 DOI: 10.1136/bjo.49.1.34.
- 419 Shields LH. Disseminated cryptococcosis producing a sarcoid type reaction: the report of a case treated with amphotericin B. Arch Intern Med 1959; 104: 763-770 DOI: 10.1001/archinte.1959.00270110083010.
- 420 Kern DG, Neill MA. et al. Investigation of a unique time-space cluster of sarcoidosis in firefighters. Am Rev Respir Dis 1993; 148: 974-980 DOI: 10.1164/ajrccm/148.4_Pt_1.974.
- 421 Kucera GP, Rybicki BA. et al. Occupational risk factors for sarcoidosis in African-American siblings. Chest 2003; 123: 1527-1535 DOI: 10.1378/chest.123.5.1527.
- 422 Laney AS, Cragin LA. et al. Sarcoidosis, asthma, and asthma-like symptoms among occupants of a historically water-damaged office building. Indoor Air 2009; 19: 83-90 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2008.00564.x.
- 423 Prezant DJ, Dhala A. et al. The incidence, prevalence, and severity of sarcoidosis in New York City firefighters. Chest 1999; 116: 1183-1193 DOI: 10.1378/chest.116.5.1183.
- 424 Terčelj M, Salobir B. et al. Antifungal medication is efficient in the treatment of sarcoidosis. Ther Adv Respir Dis 2011; 5: 157-162 DOI: 10.1177/1753465811401648.
- 425 Calender A, Weichhart T. et al. Current Insights in Genetics of Sarcoidosis: Functional and Clinical Impacts. J Clin Med 2020; 9: 2633 DOI: 10.3390/jcm9082633.
- 426 Rossman MD, Thompson B. et al. HLA and environmental interactions in sarcoidosis. Sarcoidosis. Vasc Diffuse Lung Dis 2008; 25: 125-132
- 427 Rybicki BA, Iannuzzi MC. Epidemiology of Sarcoidosis: Recent Advances and Future Prospects. Semin Respir Crit Care Med 2007; 28: 22-35 DOI: 10.1055/s-2007-970331.
- 428 Saidha S, Sotirchos ES, Eckstein C. Etiology of Sarcoidosis: does infection play a role?. Yale J Biol Med 2012; 85: 133-141
- 429 Taskar V, Coultas D. Exposures and Idiopathic Lung Disease. Semin Respir Crit Care Med 2008; 29: 670-679 DOI: 10.1055/s-0028-1101277.
- 430 Terčelj M, Salobir B. et al. Inflammatory markers and pulmonary granuloma infiltration in sarcoidosis. Respirology 2014; 19: 225-230 DOI: 10.1111/resp.12199.
- 431 Hodgson MJ, Flannigan B. Occupational respiratory disease. In: Flannigan B, Robert A, Samson J, Miller D. eds. Microorganisms in home and indoor work environments: diversity, health impacts, investigation and control, Second Edition. London: CRC Press; 2011
- 432 Newman LS, Rose CS, Maier LA. Sarcoidosis. N Engl J Med 1997; 336: 1224-1234 DOI: 10.1056/NEJM199704243361706.
- 433 Newman LS, Rose CS. et al. A case control etiologic study of sarcoidosis: environmental and occupational risk factors. Am J Respir Crit Care Med 2004; 170: 1324-1330 DOI: 10.1164/rccm.200402-249OC.
- 434 Ortiz C, Hodgson MJ, McNally D, Storey E. A case-control study of sarcoidosis. In: Johanning E. ed. Bioaerosols, Fungi and Mycotoxins: Health Effects, Assessment, Prevention and Control. Proceedings of the Third International Conference on Bio-aerosols. New York, NY: Mount Sinai School of Medicine, Federal Occupational Health; 1999: 476-481
- 435 Rybicki BA, Major M. et al. Racial differences in sarcoidosis incidence: a 5-year study in a health maintenance organization. Am J Epidemiol 1997; 145: 234-241 DOI: 10.1093/oxfordjournals.aje.a009096.
- 436 Lorenz W, Sigrist G. et al. A hypothesis for the origin and pathogenesis of rheumatoid diseases. Rheumatol Int 2006; 26: 641-654 DOI: 10.1007/s00296-005-0088-x.
- 437 Lorenz W, Buhrmann C. et al. Bacterial lipopolysaccharides form procollagen-endotoxin complexes that trigger cartilage inflammation and degeneration: implications for the development of rheumatoid arthritis. Arthritis Res Ther 2013; 15: R111 DOI: 10.1186/ar4291.
- 438 Luosujarvi RA, Husman TM. et al. Joint symptoms and diseases associated with moisture damage in a health center. Clin Rheumatol 2003; 22: 381-385 DOI: 10.1007/s10067-003-0753-y.
- 439 Myllykangas-Luosujarvi R, Seuri M. et al. A cluster of inflammatory rheumatic diseases in a moisture-damaged office. Clin Exp Rheumatol 2002; 20: 833-836
- 440 Jahreis S, Kuhn S. et al. Mold metabolites drive rheumatoid arthritis in mice via promotion of IFN-gamma- and IL-17-producing T cells. Food Chem Toxicol 2017; 109: 405-413 DOI: 10.1016/j.fct.2017.09.027.
- 441 Lieberman A, Curtis L. Mold Exposure and Mitochondrial Antibodies. Altern Ther Health Med 2020; 26: 4-47
- 442 Kraft S, Buchenauer L, Polte T. Mold, Mycotoxins and a Dysregulated Immune System: A Combination of Concern?. Int J Mol Sci 2021; 22: 12269 DOI: 10.3390/ijms222212269.
- 443 Janik E, Niemcewicz M. et al. Molecular Aspects of Mycotoxins – A Serious Problem for Human Health. Int J Mol Sci 2020; 21: 8187 DOI: 10.3390/ijms21218187.
- 444 Pitt JI, Miller JD. A Concise History of Mycotoxin Research. J Agric Food Chem 2017; 65: 7021-7033 DOI: 10.1021/acs.jafc.6b04494.
- 445 Aleksic B, Draghi M. et al. Aerosolization of Mycotoxins after Growth of Toxinogenic Fungi on Wallpaper. Appl Environ Microbiol 2017; 83: e01001-1017 DOI: 10.1128/AEM.01001-17.
- 446 Fromme H, Gareis M. et al. Overall internal exposure to mycotoxins and their occurrence in occupational and residential settings – an overview. Int J Hyg Environ Health 2016; 219: 143-165 DOI: 10.1016/j.ijheh.2015.11.0048.
- 447 Niculita-Hirzel H, Hantier G. et al. Frequent Occupational Exposure to Fusarium Mycotoxins of Workers in the Swiss Grain Industry. Toxins 2016; 8: 370 DOI: 10.3390/toxins8120370.
- 448 Mayer S, Engelhart S. et al. The significance of mycotoxins in the framework of assessing workplace related risks. Mycotox Res 2008; 24: 151-164 DOI: 10.1007/BF03032342.
- 449 Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Basic Facts about Mold and Dampness. Last Reviewed: November 14, 2022. https://www.cdc.gov/mold/faqs.htm (Stand: 06.03.2023)
- 450 Teubel R, Heinzow B. et al. Relevance of indoor exposure of mycotoxins for human health. In: Proceedings of Healthy Buildings Europe 2023, Aachen, Germany 2023. Paper ID: 277. 1-7
- 451 Chang C, Gershwin ME. The Myth of Mycotoxins and Mold Injury. Clin Rev Allergy Immunol 2019; 57: 449-455 DOI: 10.1007/s12016-019-08767-4.
- 452 Harbison RD, Stedeford T. et al. Toxicology and Risk Assessment of Mycotoxins. J Land Use Environmental Law 2018; 19: No.2 https://ir.law.fsu.edu/jluel/vol19/iss2/9 (Stand: 06.03.2023)
- 453 Page E, Trout D. Mycotoxins and Building-Related Illness. J Occup Environ Med 1998; 40: 761-763 DOI: 10.1097/00043764-199809000-00001.
- 454 Thiboldeaux R. Indoor fungal infestations and mycotoxicity: guidance for public health professionals and industrial hygienists. Wisconsin Bureau of Environmental and Occupational Health, Department of Health and Family Services; 2004. https://www.dhs.wisconsin.gov/publications/p4/p45074.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 455 Bennett JW, Inamdar AA. Are Some Fungal Volatile Organic Compounds (VOCs) Mycotoxins?. Toxins (Basel) 2015; 7: 3785-3804 DOI: 10.3390/toxins7093785.
- 456 Chapman JA, Terr AI. et al. Toxic mold: phantom risk vs science. Ann Allergy Asthma Immunol 2003; 91: 222-232 DOI: 10.1016/S1081-1206(10)63522-3.
- 457 Fung F, Clark RF. Health effects of mycotoxins: a toxicological overview. J Toxicol Clin Toxicol 2004; 42: 217-234 DOI: 10.1081/clt-120030947.
- 458 Hendry KM, Cole EC. A review of mycotoxins in indoor air. J Toxicol Environ Health 1993; 38: 183-198 DOI: 10.1080/15287399309531711.
- 459 Khalili B, Montanaro MT, Bardana Jr EJ. Inhalational mold toxicity: fact or fiction? A clinical review of 50 cases. Ann Allergy Asthma Immunol 2005; 95: 239-246 DOI: 10.1016/s1081-1206(10)61220-3.
- 460 Robbins CA, Swenson LJ. et al. Health effects of mycotoxins in indoor air: a critical review. Appl Occup Environ Hyg 2000; 15: 773-784 DOI: 10.1080/10473220050129419.
- 461 Afanou AK, Straumfors A, Eduard W. Fungal aerosol composition in moldy basements. Indoor Air 2019; 29: 780-790 DOI: 10.1111/ina.12567.
- 462 American Academy of Pediatrics, Committee on Environmental Health. Toxic effects of indoor molds. Pediatrics 1998; 101: 712-714
- 463 Täubel M, Hyvärinen A. Chapter 18 – Occurrence of Mycotoxins in Indoor Environments. In: Viegas C, Pinheiro AC, Sabino R, Viegas S, Brandão J, Veríssimo C. eds. Environmental Mycology in Public Health. Cambridge, Massachusetts: Academic Press; 2016: 299-323
- 464 Vaali K, Tuomela M. et al. Toxic Indoor Air Is a Potential Risk of Causing Immuno Suppression and Morbidity – A Pilot Study. J Fungi (Basel) 2022; 8: 104 DOI: 10.3390/jof8020104.
- 465 Piecková E. Mycotoxins and Their Inhalatory Intake Risk. In: Singh K, Srivastava N. eds. Recent Trends in Human and Animal Mycology. Singapore: Springer; 2019. DOI: 10.1007/978-981-13-9435-5_7
- 466 Araki A, Kanazawa A. et al. The relationship between exposure to microbial volatile organic compound and allergy prevalence in single-family homes. Sci Total Environ 2012; 423: 18-26 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2012.02.026.
- 467 Meklin T, Husman T. et al. Indoor air microbes and respiratory symptoms of children in moisture damaged and reference schools. Indoor Air 2002; 12: 175-183 DOI: 10.1034/j.1600-0668.2002.00169.x.
- 468 Sagunski H. Mikrobielle flüchtige organische Verbindungen: Expositionsindikatoren bei Schimmelpilzbefall in Innenräumen?. Umweltmed Forsch Prax 1997; 2: 95-100
- 469 Kaesler C, Wiesmüller GA. MVOC als mögliche Indikatoren für Feuchtigkeitsschäden. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 230-240
- 470 Macher J. Bioaerosols: assessment and control. American Conference of Governmental Industrial Hygienists. Cincinnati: ACGIH; 1999
- 471 Mücke W, Lemmen C. VII – 4.2 Umweltmedizinische Bedeutung von Geruchsstoffen – Duftstoffe, Innenräume, Arbeitsplätze, Umwelt. In: Wichmann H-E, Schlipköter H-W, Füllgraf G. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2011: 1-78
- 472 Pluschke P. Indoor Air Pollution, Bd 4. Heidelberg: Springer Verlag; 2004
- 473 Choi H, Schmidbauer N, Bornehag CG. Non-microbial sources of microbial volatile organic compounds. Environ Res 2016; 148: 127-136 DOI: 10.1016/j.envres.2016.03.026.
- 474 Schleibinger H, Laußmann D. et al. Sind MVOC geeignete Indikatoren für einen verdeckten Schimmelpilzbefall?. Umweltmed Forsch Prax 2004; 9: 151-161
- 475 Schleibinger H, Laussmann D. et al. Emission patterns and emission rates of MVOC and the possibility for predicting hidden mold damage?. Indoor Air 2005; 15 (Suppl. 09) 98-104 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00349.x.
- 476 Schleibinger H, Laussmann D. et al. Microbial volatile organic compounds in the air of moldy and mold-free indoor environments. Indoor Air 2008; 18: 113-124 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2007.00513.x.
- 477 Schuchardt S, Strube A. Microbial volatile organic compounds in moldy interiors: a long-term climate chamber study. J Basic Microbiol 2013; 53: 532-538 DOI: 10.1002/jobm.201200056.
- 478 Górny RL. Microbiological Corrosion of Buildings. A Guide of Detection, Health Hazards and Mitigation. Abindon, Florida: CRC Press; 2021
- 479 Heinzow B, Walker G. Gesundheitliche Bedeutung der MVOC. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 241-260
- 480 Korpi A, Järnberg J, Pasanen AL. The Nordic Expert Group for Criteria Documentation of Health Risks from Chemicals. 138. Microbial volatile organic compounds (MVOCs). Arbete och Hälsa 2006; 13
- 481 Korpi A, Järnberg J, Pasanen AL. Microbial volatile organic compounds. Crit Rev Toxicol 2009; 39: 139-193 DOI: 10.1080/10408440802291497.
- 482 Winneke G. Geruchsstoffe. In: Wichmann HE, Schlipköter HW, Fülgraff G. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin. 3. Erg. Lfg. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 1994
- 483 Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Befindlichkeitsstörungen in Innenräumen. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 313-320
- 484 Mücke W, Lemmen C. VII – 4.1 Duft und Geruch – Physiologie des Riechens und Eigenschaften von Geruchsstoffen. In: Wichmann H-E, Schlipköter H-W, Füllgraf G. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2010: 1-46
- 485 Dalton P, Hummel T. Chemosensory function and response in idiopathic environmental intolerance. Occup Med 2000; 15: 539-556
- 486 Gross R, Löffler M. Prinzipien der Medizin. Eine Übersicht ihrer Grundlagen und Methoden. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1997
- 487 Lipkin M. Functional or organic? A pointless question. Ann Intern Med 1969; 71: 1013-1017
- 488 Wiesmüller GA, Hornberg C. Umweltmedizinische Syndrome. Bundesgesundheitsbl 2017; 60: 597-604
- 489 Ahearn DG, Crow SA. et al. Fungal colonization of fiberglass insulation in the air distribution system of a multi-story office building: VOC production and possible relationship to a sick building syndrome. J Ind Microbiol 1996; 16: 280-285 DOI: 10.1007/BF01570035.
- 490 Al-Ahmad M, Manno M. et al. Symptoms after mould exposure including Stachybotrys chartarum, and comparison with darkroom disease. Allergy 2010; 65: 245-255 DOI: 10.1111/j.1398-9995.2009.02157.x.
- 491 Ando M. [Indoor air and human health – sick house syndrome and multiple chemical sensitivity]. [Article in Japanese]. Kokuritsu Iyakuhin Shokuhin Eisei Kenkyusho Hokoku 2002; (120) 6-38
- 492 Assoulin-Daya Y, Leong A. et al. Studies of sick building syndrome. IV. Mycotoxicosis. J Asthma 2002; 39: 191-201 DOI: 10.1081/jas-120002468.
- 493 Bholah R, Subratty AH. Indoor biological contaminants and symptoms of sick building syndrome in office buildings in Mauritius. Int J Environ Health Res 2002; 12: 93-98 DOI: 10.1080/09603120120110095.
- 494 Christen K. Mold growth linked to airtight building designs. Environ Sci Technol 2002; 36: 95A-96A DOI: 10.1021/es0222364.
- 495 Cooley JD, Wong WC. et al. Correlation between the prevalence of certain fungi and sick building syndrome. Occup Environ Med 1998; 55: 579-584 DOI: 10.1136/oem.55.9.579.
- 496 Ebbehøj NE, Hansen MØ. et al. Building-related symptoms and molds: a two-step intervention study. Indoor Air 2002; 12: 273-277 DOI: 10.1034/j.1600-0668.2002.02141.x.
- 497 Engvall K, Norrby C, Norbäck D. Ocular, airway, and dermal symptoms related to building dampness and odors in dwellings. Arch Environ Health 2002; 57: 304-310 DOI: 10.1080/00039890209601413.
- 498 Fu X, Norbäck D. et al. Association between indoor microbiome exposure and sick building syndrome (SBS) in junior high schools of Johor Bahru, Malaysia. Sci Total Environ 2021; 753: 141904 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.141904.
- 499 Gottschalk C, Bauer J, Meyer K. Detection of satratoxin g and h in indoor air from a water-damaged building. Mycopathologia 2008; 166: 103-107 DOI: 10.1007/s11046-008-9126-z.
- 500 Harrison J, Pickering CA. et al. An investigation of the relationship between microbial and particulate indoor air pollution and the sick building syndrome. Respir Med 1992; 86: 225-235 DOI: 10.1016/s0954-6111(06)80060-0.
- 501 Hiipakka DW, Buffington JR. Resolution of sick building syndrome in a high-security facility. Appl Occup Environ Hyg 2000; 15: 635-643 DOI: 10.1080/10473220050075644.
- 502 Hintikka EL. The role of stachybotrys in the phenomenon known as sick building syndrome. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 155-173 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55005-0.
- 503 Johanning E. Indoor moisture and mold-related health problems. Eur Ann Allergy Clin Immunol 2004; 36: 182-185
- 504 Kanazawa A, Saijo Y. et al. Nationwide study of sick house syndrome: comparison of indoor environment of newly built dwellings between Sapporo city and Southern areas including those in Honshu and Kyushu. Nihon Eiseigaku Zasshi 2010; 65: 447-458 DOI: 10.1265/jjh.65.447.
- 505 Kielb C, Lin S. et al. Building-related health symptoms and classroom indoor air quality: a survey of school teachers in New York State. Indoor Air 2015; 25: 371-380 DOI: 10.1111/ina.12154.
- 506 Kilburn KH. Role of molds and mycotoxins in being sick in buildings: neurobehavioral and pulmonary impairment. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 339-359 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55013-X.
- 507 Kishi R, Saijo Y. et al. Regional differences in residential environments and the association of dwellings and residential factors with the sick house syndrome: a nationwide cross-sectional questionnaire study in Japan. Indoor Air 2009; 19: 243-254 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2009.00589.x.
- 508 Laumbach RJ, Kipen HM. Bioaerosols and sick building syndrome: particles, inflammation, and allergy. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2005; 5: 135-139 DOI: 10.1097/01.all.0000162305.05105.d0.
- 509 Li CS, Hsu CW, Tai ML. Indoor pollution and sick building syndrome symptoms among workers in day-care centers. Arch Environ Health 1997; 52: 200-207 DOI: 10.1080/00039899709602887.
- 510 Linz DH, Pinney SM. et al. Cluster analysis applied to building-related illness. J Occup Environ Med 1998; 40: 165-171 DOI: 10.1097/00043764-199802000-00014.
- 511 Lu C, Deng Q. et al. Outdoor air pollution, meteorological conditions and indoor factors in dwellings in relation to sick building syndrome (SBS) among adults in China. Sci Total Environ 2016; 560-561: 186-96 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2016.04.033.
- 512 Lukcso D, Guidotti TL. et al. Indoor environmental and air quality characteristics, building-related health symptoms, and worker productivity in a federal government building complex. Arch Environ Occup Health 2016; 71: 85-101 DOI: 10.1080/19338244.2014.965246.
- 513 Mahmoudi M, Gershwin ME. Sick building syndrome. III. Stachybotrys chartarum. J Asthma 2000; 37: 191-198 DOI: 10.3109/02770900009055442.
- 514 McGrath JJ, Wong WC. et al. Continually measured fungal profiles in sick building syndrome. Curr Microbiol 1999; 38: 33-36 DOI: 10.1007/pl00006768.
- 515 Meyer HW, Würtz H. et al. Molds in floor dust and building-related symptoms in adolescent school children. Indoor Air 2004; 14: 65-72 DOI: 10.1046/j.1600-0668.2003.00213.x.
- 516 Meyer HW, Würtz H. et al. Molds in floor dust and building-related symptoms among adolescent school children: a problem for boys only?. Indoor Air 2005; 15 (Suppl. 10) 17-24 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00356.x.
- 517 Nakayama K, Morimoto K. Relationship between, lifestyle, mold and sick building syndromes in newly built dwellings in Japan. Int J Immunopathol Pharmacol 2007; 20 (Suppl. 02) 35-43 DOI: 10.1177/03946320070200S208.
- 518 Nakayama K, Morimoto K. [Risk factor for lifestyle and way of living for symptoms of epidemiological survey in Japan]. [Article in Japanese]. Nihon Eiseigaku Zasshi 2009; 64: 689-698 DOI: 10.1265/jjh.64.689.
- 519 Niedoszytko M, Chełmińska M, Chełmiński K. [Fungal allergy. Part I]. [Article in Polish]. Pol Merkur Lekarski 2002; 12: 241-4
- 520 Nordin S. Mechanisms underlying nontoxic indoor air health problems: A review. Int J Hyg Environ Health 2020; 226: 113489 DOI: 10.1016/j.ijheh.2020.113489.
- 521 Ochmański W, Barabasz W. [Microbiological threat from buildings and rooms and its influence on human health (sick building syndrome)]. [Article in Polish]. Przegl Lek 2000; 57: 419-423
- 522 Page EH, Trout DB. The role of Stachybotrys mycotoxins in building-related illness. AIHAJ 2001; 62: 644-648
- 523 Park JH, Cox-Ganser J. et al. Fungal and endotoxin measurements in dust associated with respiratory symptoms in a water-damaged office building. Indoor Air 2006; 16: 192-203 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00415.x.
- 524 Rea WJ, Didriksen N. et al. Effects of toxic exposure to molds and mycotoxins in building-related illnesses. Arch Environ Health 2003; 58: 399-405 DOI: 10.1080/00039896.2003.11879140.
- 525 Reijula K. Moisture-problem buildings with molds causing work-related diseases. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 175-189 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55006-2.
- 526 Rylander R. Microbial cell wall agents and sick building syndrome. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 139-154 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55004-9.
- 527 Sahlberg B, Mi YH, Norbäck D. Indoor environment in dwellings, asthma, allergies, and sick building syndrome in the Swedish population: a longitudinal cohort study from 1989 to 1997. Int Arch Occup Environ Health 2009; 82: 1211-1218 DOI: 10.1007/s00420-009-0444-3.
- 528 Sahlberg B, Wieslander G, Norbäck D. Sick building syndrome in relation to domestic exposure in Sweden – a cohort study from 1991 to 2001. Scand J Public Health 2010; 38: 232-238 DOI: 10.1177/1403494809350517.
- 529 Sahlberg B, Norbäck D. et al. Onset of mucosal, dermal, and general symptoms in relation to biomarkers and exposures in the dwelling: a cohort study from 1992 to 2002. Indoor Air 2012; 22: 331-338 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2012.00766.x.
- 530 Sahlberg B, Gunnbjörnsdottir M. et al. Airborne molds and bacteria, microbial volatile organic compounds (MVOC), plasticizers and formaldehyde in dwellings in three North European cities in relation to sick building syndrome (SBS). Sci Total Environ 2013; 444: 433-440 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2012.10.114.
- 531 Saijo Y, Yoshida T, Kishi R. [Dampness, biological factors and sick house syndrome]. [Article in Japanese]. Nihon Eiseigaku Zasshi 2009; 64: 665-671 DOI: 10.1265/jjh.64.665.
- 532 Sayan HE, Dülger S. Evaluation of the relationship between sick building syndrome complaints among hospital employees and indoor environmental quality. Med Lav 2021; 112: 153-161 DOI: 10.23749/mdl.v112i2.11012.
- 533 Scheel CM, Rosing WC, Farone AL. Possible sources of sick building syndrome in a Tennessee middle school. Arch Environ Health 2001; 56: 413-417 DOI: 10.1080/00039890109604476.
- 534 Schwab CJ, Straus DC. The roles of Penicillium and Aspergillus in sick building syndrome. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 215-238 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55008-6.
- 535 Seki A, Takigawa T. et al. [Review of sick house syndrome]. [Article in Japanese]. Nihon Eiseigaku Zasshi 2007; 62: 939-948 DOI: 10.1265/jjh.62.939.
- 536 Shoemaker RC, House DE. A time-series study of sick building syndrome: chronic, biotoxin-associated illness from exposure to water-damaged buildings. Neurotoxicol Teratol 2005; 27: 29-46 DOI: 10.1016/j.ntt.2004.07.005.
- 537 Shoemaker RC, House DE. Sick building syndrome (SBS) and exposure to water-damaged buildings: time series study, clinical trial and mechanisms. Neurotoxicol Teratol 2006; 28: 573-588 DOI: 10.1016/j.ntt.2006.07.003.
- 538 Smedje G, Wang J. et al. SBS symptoms in relation to dampness and ventilation in inspected single-family houses in Sweden. Int Arch Occup Environ Health 2017; 90: 703-711 DOI: 10.1007/s00420-017-1233-z.
- 539 Straus DC, Cooley JD. et al. Studies on the role of fungi in Sick Building Syndrome. Arch Environ Health 2003; 58: 475-478 DOI: 10.3200/AEOH.58.8.475-478.
- 540 Straus DC. The possible role of fungal contamination in sick building syndrome. Front Biosci (Elite Ed) 2011; 3: 562-580 DOI: 10.2741/e270.
- 541 Takeda M, Saijo Y. et al. Relationship between sick building syndrome and indoor environmental factors in newly built Japanese dwellings. Int Arch Occup Environ Health 2009; 82: 583-593 DOI: 10.1007/s00420-009-0395-8.
- 542 Tsai YJ, Gershwin ME. The sick building syndrome: what is it when it is?. Compr Ther 2002; 28: 140-144 DOI: 10.1007/s12019-002-0052-6.
- 543 Tuuminen T. The Roles of Autoimmunity and Biotoxicosis in Sick Building Syndrome as a "Starting Point" for Irreversible Dampness and Mold Hypersensitivity Syndrome. Antibodies (Basel) 2020; 9: 26 DOI: 10.3390/antib9020026.
- 544 Wilson SC, Carriker CG. et al. Culturability and toxicity of sick building syndrome-related fungi over time. J Occup Environ Hyg 2004; 1: 500-504 DOI: 10.1080/15459620490467945.
- 545 Nakayama Y, Nakaoka H. et al. Prevalence and risk factors of pre-sick building syndrome: characteristics of indoor environmental and individual factors. Environ Health Prev Med 2019; 24: 77 DOI: 10.1186/s12199-019-0830-8.
- 546 Bischof W, Bullinger-Naber M. et al. Expositionen und gesundheitliche Beeinträchtigungen in Bürogebäuden. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag; 2003
- 547 Bischof W, Wiesmüller GA. Sick Building Syndrome (SBS). In: Albers K-J, Recknagel H, Sprenger E. Hrsg. Taschenbuch für Heizung + Klimatechnik. Bd. 1 und 2, 80. Auflage 2021/2022. Bd 1. München: DIV Deutscher Industrieverlag GmbH; 2020: 108-118
- 548 Hyvönen S, Poussa T. et al. High prevalence of neurological sequelae and multiple chemical sensitivity among occupants of a Finnish police station damaged by dampness microbiota. Arch Environ Occup Health 2021; 76: 145-151 DOI: 10.1080/19338244.2020.1781034.
- 549 Lee TG. Health symptoms caused by molds in a courthouse. Arch Environ Health 2003; 58: 442-446 DOI: 10.1080/00039896.2003.
- 550 Masri S, Miller CS. et al. Toxicant-induced loss of tolerance for chemicals, foods, and drugs: assessing patterns of exposure behind a global phenomenon. Environ Sci Eur 2021; 33: 65 DOI: 10.1186/s12302-021-00504-z.
- 551 Suojalehto H, Ndika J. et al. Transcriptomic Profiling of Adult-Onset Asthma Related to Damp and Moldy Buildings and Idiopathic Environmental Intolerance. Int J Mol Sci 2021; 22: 10679 DOI: 10.3390/ijms221910679.
- 552 Tuuminen T. Dampness and mold hypersensitivity syndrome, or mold-related illness, has become highly politicized and downplayed in Finland. Altern Ther Health Med 2021; 27: 59-64
- 553 Vuokko A, Karvala K. et al. Environmental Intolerance, Symptoms and Disability Among Fertile-Aged Women. Int J Environ Res Public Health 2018; 15: 293 DOI: 10.3390/ijerph15020293.
- 554 Vuokko A, Karvala K. et al. Clinical Characteristics of Disability in Patients with Indoor Air-Related Environmental Intolerance. Saf Health Work 2019; 10: 362-369 DOI: 10.1016/j.shaw.2019.06.003.
- 555 Yang Q, Wang J, Norbäck D. The home environment in a nationwide sample of multi-family buildings in Sweden: associations with ocular, nasal, throat and dermal symptoms, headache, and fatigue among adults. Indoor Air 2021; 31: 1402-1416 DOI: 10.1111/ina.12787.
- 556 Zhang X, Sahlberg B. et al. Dampness and moulds in workplace buildings: associations with incidence and remission of sick building syndrome (SBS) and biomarkers of inflammation in a 10 year follow-up study. Sci Total Environ 2012; 430: 75-81 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2012.04.040.
- 557 Valtonen V. Clinical Diagnosis of the Dampness and Mold Hypersensitivity Syndrome: Review of the Literature and Suggested Diagnostic Criteria. Front Immunol 2017; 8: 951 DOI: 10.3389/fimmu.2017.00951.
- 558 Levy MB, Fink JN. Toxic mold syndrome. Adv Appl Microbiol 2004; 55: 275-288 DOI: 10.1016/S0065-2164(04)55010-4.
- 559 Hausteiner-Wiehle C, Bornschein S. et al. Multiple Chemical Sensitivity (MCS)/Idiopathic Environmental Intolerances (IEI). In: Wichmann HE, Fromme H. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin, Kap. V-13.3, 68. Erg.-Lfg. 12/2020. Landsberg/Lech: ecomed Medizin; 2020: 1-30
- 560 Hausteiner-Wiehler C, Bornschein S. et al. Multiple Chemical Sensitivity (MCS)/Idiopathic Environmental Intolerances (IEI). In: Letzel S, Nowak D. Hrsg. Handbuch der Arbeitsmedizin, Kap. D I–13.1.2, 58. Erg.-Lfg. 12/2020. Landsberg/Lech: ecomed Medizin; 2020: 1-30
- 561 Anyanwu E, Campbell AW. et al. The neurological significance of abnormal natural killer cell activity in chronic toxigenic mold exposures. ScientificWorldJournal 2003; 3: 1128-1137 DOI: 10.1100/tsw.2003.98.
- 562 Gharibzadeh S, Hoseini SS. Is there any relation between moldy building exposure and chronic fatigue syndrome?. Med Hypotheses 2006; 66: 1243-1244 DOI: 10.1016/j.mehy.2006.01.028.
- 563 Somppi TL. Non-Thyroidal Illness Syndrome in Patients Exposed to Indoor Air Dampness Microbiota Treated Successfully with Triiodothyronine. Front Immunol 2017; 8: 919 DOI: 10.3389/fimmu.2017.00919.
- 564 Lahmann C, Dinkel A. Chronisches Erschöpfungssyndrom (CFS). In: Letzel S, Nowak D. Hrsg. Handbuch der Arbeitsmedizin. 26. Erg. Lfg. 9/12. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2012: 1-20
- 565 Committee on the Diagnostic Criteria for Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome, Board on the Health of Select Populations, Institute of Medicine. Beyond myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome: redefining an illness. Washington (DC): National Academies Press (US); 2015
- 566 Kramer A, Wichelhaus TA. et al. Building-related illness (BRI) in all family members caused by mold infestation after dampness damage of the building. GMS Hyg Infect Control 2021; 16: Doc32 DOI: 10.3205/dgkh000403.
- 567 Bullinger M. V-13 Befindlichkeitsstörungen. In: Wichmann H-E, Schlipköter H-W, Füllgraf G. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 1992: 1-12
- 568 Bullinger M. 12.3 Befindlichkeitsstörungen. In: Dott W, Merk HF, Neuser J, Osieka R, Hrsg. Lehrbuch der Umweltmedizin. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH; 2002: 494-500
- 569 Lucchini RG, Doman DC. et al. Neurological impacts from inhalation of pollutants and the nose-brain connection. Neurotoxicology 2012; 33: 838-841 DOI: 10.1016/j.neuro.2011.12.001.
- 570 Metcalf JS, Tischbein M. et al. Cyanotoxins and the Nervous System. Toxins 2021; 13: 660 DOI: 10.3390/toxins13090660.
- 571 Vilariño N, Louzao MC. et al. Human Poisoning from Marine Toxins: Unknowns for Optimal Consumer Protection. Toxins (Basel) 2018; 10: 324 DOI: 10.3390/toxins10080324.
- 572 Anyanwu E, Campbell AW, High W. Brainstem auditory evoked response in adolescents with acoustic mycotic neuroma due to environmental exposure to toxic molds. Int J Adolesc Med Health 2002; 14: 67-76 DOI: 10.1515/ijamh.2002.14.1.67.
- 573 Anyanwu EC, Campbell AW, Vojdani A. Neurophysiological effects of chronic indoor environmental toxic mold exposure on children. ScientificWorldJournal 2003; 3: 281-290 DOI: 10.1100/tsw.2003.22.
- 574 Anyanwu E, Ehiri J, Akpan AI. Application, effectiveness, and limitations of the electrophysiological diagnosis of neurotoxic effects of chronic environmental mycotoxins in humans. Int J Adolesc Med Health 2004; 16: 107-118 DOI: 10.1515/ijamh.2004.16.2.107.
- 575 Baldo JV, Ahmad L, Ruff R. Neuropsychological performance of patients following mold exposure. Appl Neuropsychol 2002; 9: 193-202 DOI: 10.1207/S15324826AN0904_1.
- 576 Crago BR, Gray MR. et al. Psychological, neuropsychological, and electrocortical effects of mixed mold exposure. Arch Environ Health 2003; 58: 452-463 DOI: 10.3200/AEOH.58.8.452-463.
- 577 Gordon WA, Johanning E, Haddad L. Cognitive impairment associated with exposure to toxigenic fungi. In: Johanning E. ed. Bioaerosols, fungi and mycotoxins: health effects, assessment, prevention and control. New York: Eastern New York Occup Environ Health; 1999: 94-98
- 578 Gordon WA, Cantor JB. et al. Cognitive impairment associated with toxigenic fungal exposure: a replication and extension of previous findings. Appl Neuropsych 2004; 11: 65-74 DOI: 10.1207/s15324826an1102_1.
- 579 Ratnaseelan AM, Tsilioni I, Theoharides TC. Effects of Mycotoxins on Neuropsychiatric Symptoms and Immune Processes. Clin Ther 2018; 40: 903-917 DOI: 10.1016/j.clinthera.2018.05.004.
- 580 Singer R. Chronic neurotoxicity from chronic mold exposure. 50th Annual Meeting of the Society of Toxicology, Washington. 2011 http://neurotox.blogspot.de/2011/03/chronic-neurotoxicity-from-chronic-mold.html (Stand: 06.03.2023)
- 581 Gordon WA, Cantor JB. et al. Cognitive impairment associated with toxigenic fungal exposure: a response to two critiques. Appl Neuropsychol 2006; 13: 251-257 DOI: 10.1207/s15324826an1304_6.
- 582 McCaffrey RJ, Yantz CL. “Cognitive impairment associated with toxigenic fungal exposure”: a critique and critical analysis. Appl Neuropsychol 2005; 12: 134-137 DOI: 10.1207/S15324826AN1203_2.
- 583 Casas L, Tiesler C. et al. Indoor factors and behavioural problems in children: the GINIplus and LISAplus birth cohort studies. Int J Hyg Environ Health 2013; 216: 146-154 DOI: 10.1016/j.ijheh.2012.03.006.
- 584 Casas L, Torrent M. et al. Early life exposures to home dampness, pet ownership and farm animal contact and neuropsychological development in 4 year old children: a prospective birth cohort study. Int J Hyg Environ Health 2013; 216: 690-697 DOI: 10.1016/j.ijheh.2012.12.013H.
- 585 Casas L, Karvonen AM. et al. Early life home microbiome and hyperactivity/inattention in school-age children. Sci Rep 2019; 9: 17355 DOI: 10.1038/s41598-019-53527-1.
- 586 Tiesler CMT, Thiering E. et al. Exposure to visible mould or dampness at home and sleep problems in children: Results from the LISAplus study. Environ Res 2015; 137: 357-363 DOI: 10.1016/j.envres.2014.11.023.
- 587 Shenassa ED, Daskalakis C. et al. Dampness and mold in the home and depression: an examination of mold-related illness and perceived control of one's home as possible depression pathways. Am J Public Health 2007; 97: 1893-1899 DOI: 10.2105/AJPH.2006.093773.
- 588 Gonzalez-Casanova I, Stein AD. et al. Prenatal exposure to environmental pollutants and child development trajectories through 7 years. Int J Hyg Environ Health 2018; 221: 616-622 DOI: 10.1016/j.ijheh.2018.04.004.
- 589 Jedrychowski W, Maugeri U. et al. Cognitive function of 6-year old children exposed to mold-contaminated homes in early postnatal period. Prospective birth cohort study in Poland. Physiol Behav 2011; 104: 989-995 DOI: 10.1016/j.physbeh.2011.06.019.
- 590 Loftus CT, Ni Y. et al. Exposure to ambient air pollution and early childhood behavior: A longitudinal cohort study. Environ Res 2020; 183: 109075 DOI: 10.1016/j.envres.2019.109075.
- 591 Midouhas E, Kokosi T, Flouri E. Outdoor and indoor air quality and cognitive ability in young children. Environ Res 2018; 161: 321-328 DOI: 10.1016/j.envres.2017.11.026.
- 592 Midouhas E, Kokosi T, Flouri E. The quality of air outside and inside the home: associations with emotional and behavioural problem scores in early childhood. BMC Public Health 2019; 19: 406 DOI: 10.1186/s12889-019-6733-1.
- 593 Nilsen FM, Ruiz JDC, Tulve NS. A Meta-Analysis of Stressors from the Total Environment Associated with Children's General Cognitive Ability. Int J Environ Res Public Health 2020; 17: 5451 DOI: 10.3390/ijerph17155451.
- 594 Bredesen DE. Inhalational Alzheimer's disease: an unrecognized – and treatable – epidemic. Aging (Albany NY) 2016; 8: 304-313 DOI: 10.18632/aging.100896.
- 595 Duringer J, Fombonne E, Craig M. No Association between Mycotoxin Exposure and Autism: A Pilot Case-Control Study in School-Aged Children. Toxins (Basel) 2016; 8: 224 DOI: 10.3390/toxins8070224.
- 596 Lees-Haley PR. Toxic Mold and Mycotoxins in Neurotoxicity Cases: Stachybotrys, Fusarium, Trichoderma, Aspergillus, Penicillium, Cladosporium, Alternaria, Trichothecenes. Psychol Rep 2003; 93: 561-584 DOI: 10.2466/pr0.2003.93.2.561.
- 597 Ammann HM. Inhalation Exposure and Toxic Effects of Mycotoxins. In: Li D-W. ed. Biology of Microfungi. Fungal Biology. Cham: Springer; 2016. DOI: 10.1007/978-3-319-29137-6_20
- 598 Anyanwu E, Campbell AW. et al. Biochemical changes in the serum of patients with chronic toxigenic mold exposures: a risk factor for multiple renal dysfunctions. ScientificWorldJournal 2003; 3: 1058-1064 DOI: 10.1100/tsw.2003.92.
- 599 Tuuminen T, Rinne K. Response: Commentary: Severe sequelae to mold-related illness as demonstrated in two Finnish cohorts. Front Immunol 2018; 9: 1220 DOI: 10.3389/fimmu.2018.01220.
- 600 Heinzow HS, Heinzow BGJ. Commentary: Severe sequelae to mold-related illness as demonstrated in two Finnish cohorts. Front Immunol 2017; 8: 1694 DOI: 10.3389/fimmu.2017.00382.
- 601 Quintero O, Allard L, Ho D. Invasive mold infection of the gastrointestinal tract: A case series of 22 immunocompromised patients from a single academic center. Med Mycol 2022; 60: myac007 DOI: 10.1093/mmy/myac007.
- 602 Dearborn DG, Yike I. et al. Overview of investigations into pulmonary hemorrhage among infants in Cleveland, Ohio. Environ Health Perspect 1999; 107 (Suppl. 03) 495-499 DOI: 10.1289/ehp.99107s3495.
- 603 Glinge C, Rossetti S. et al. Risk of Sudden Infant Death Syndrome Among Siblings of Children Who Died of Sudden Infant Death Syndrome in Denmark. JAMA Netw Open 2023; 6: e2252724-e2252724 DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2022.52724.
- 604 Litchfield I, Hwang B-F, Jaakkola J. The Role of Air Pollution as a Determinant of Sudden Infant Death Syndrome: A Systematic Review and Meta-analysis. Epidemiology 2011; 22: S165-S16 DOI: 10.1097/01.ede.0000392182.47995.3c.
- 605 Lindsay JA. Chronic sequelae of foodborne disease. Emerg Infect Dis 1997; 3: 443-452 DOI: 10.3201/eid0304.970405.
- 606 Rewers M, Ludvigsson J. Environmental risk factors for type 1 diabetes. Lancet 2016; 387: 2340-2348 DOI: 10.1016/S0140-6736(16)30507-4.
- 607 Smith L, Prendergast AJ. et al. The Potential Role of Mycotoxins as a Contributor to Stunting in the SHINE Trial. Clin Infect Dis 2015; 61 (Suppl. 07) S733-S737 DOI: 10.1093/cid/civ849.
- 608 Wu F, Groopman JD, Pestka JJ. Public health impacts of food borne mycotoxins. Annu Rev Food Sci Technol 2014; 5: 351-372 DOI: 10.1146/annurev-food-030713-092431.
- 609 Dennis D, Robertson D. et al. Fungal exposure endocrinopathy in sinusitis with growth hormone deficiency: Dennis-Robertson syndrome. Toxicol Ind Health 2009; 25: 669-680 DOI: 10.1177/0748233709348266.
- 610 Nordness ME, Zacharisen MC, Fink JN. Toxic and other non-IgE-mediated effects of fungal exposures. Curr Allergy Asthma Rep 2003; 3: 438-446 DOI: 10.1007/s11882-003-0081-y.
- 611 Verordnung über Sicherheit und Gesundheitsschutz bei Tätigkeiten mit Biologischen Arbeitsstoffen (Biostoffverordnung – BioStoffV) 13. Juni 2022.
- 612 Lindemann H, Tümmler B, Dockter G. Hrsg. Mukoviszidose – Zystische Fibrose. 4. erweiterte und aktualisierte Auflage. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2004
- 613 World Health Organization (WHO). WHO fungal priority pathogens list to guide research, development and public health action. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. Genf: World Health Organization; 2022. https://www.who.int/publications/i/item/9789240060241 (Stand: 06.03.2023)
- 614 Nagano Y, Millar BC. et al. Fungal infections in patients with cystic fibrosis. Rev Med Microbiol 2007; 18: 11-16 DOI: 10.1097/MRM.0b013e3282e1c70a.
- 615 Pricope D, Deneuville E. et al. [Indoor fungal exposure: What impact on clinical and biological status regarding Aspergillus during cystic fibrosis]. [Article in French]. J Mycol Med 2015; 25: 136-142 DOI: 10.1016/j.mycmed.2015.03.005.
- 616 Rocchi S, Richaud-Thiriez B. et al. Replies to "Is the home environment an important factor in the occurrence of fungal events in cystic fibrosis?". J Cyst Fibros 2016; 15: e17-18 DOI: 10.1016/j.jcf.2015.12.016.
- 617 Chong WH, Saha BK, Ta CK. Clinical characteristics and outcomes of influenza-associated pulmonary aspergillosis among criticallyill patients: a systematic review and meta-analysis. J Hosp Infect 2022; 120: 98-109 DOI: 10.1016/j.jhin.2021.11.016.
- 618 Jenks JD, Nam HH, Hoenigl M. Invasive aspergillosis in critically ill patients: Review of definitions and diagnostic approaches. Mycoses 2021; 64: 1002-1014 DOI: 10.1111/myc.13274.
- 619 Kluge S, Strauß R. et al. Aspergillosis: Emerging risk groups in critically illpatients. Med Mycol 2021; 60: myab064 DOI: 10.1093/mmy/myab064.
- 620 Kuo C-W, Wang S-Y. et al. Invasive pulmonary aspergillosis is associated with cytomegalovirus viremia in critically ill patients – A retrospective cohort study. J Microbiol Immunol Infect 2022; 55: 291-299 DOI: 10.1016/j.jmii.2021.03.005.
- 621 Magira EE, Chemaly RF. et al. Corrigendum: Outcomes in Invasive Pulmonary Aspergillosis Infections Complicated by Respiratory Viral Infections in Patients With Hematologic Malignancies: A Case-Control Study. Open Forum Infect Dis 2019; 6: ofz458 DOI: 10.1093/ofid/ofz458.
- 622 Piñana JL, Gómez MD. et al. Incidence, risk factors, and outcome of pulmonary invasive fungal disease after respiratory virus infection in allogeneic hematopoietic stem cell transplantation recipients. Transpl Infect Dis 2019; 21: e13158 DOI: 10.1111/tid.13158.
- 623 Gabrio T, Weidner U. Vorkommen und gesundheitliche/allergologische Relevanz von Schimmelpilzen aus Sicht der Umweltmedizin. Allergologie 2010; 33: 101-108
- 624 Zöllner IK, Weiland SK. et al. No increase in the prevalence of asthma, allergies, and atopic sensitization among children in Germany: 1992–2001. Thorax 2005; 60: 545-548 DOI: 10.1136/thx.2004.029561.
- 625 Immonen J, Meklin T. et al. Skin-prick test findings in students from moisture- and mould-damaged schools: a 3-year follow-up study. Pediatr Allergy Immunol 2001; 12: 87-94 DOI: 10.1034/j.1399-3038.2001.012002087.x.
- 626 Taskinen T, Meklin T. et al. Moisture and mould problems in schools and respiratory manifestations in schoolchildren: clinical and skin test findings. Acta Paediatr 1997; 86: 1181-1187 DOI: 10.1111/j.1651-2227.1997.tb14841.x.
- 627 Taskinen T, Hyvärinen A. et al. Asthma and respiratory infections in school children with special reference to moisture and mold problems in the school. Acta Paediatr 1999; 88: 1373-1379 DOI: 10.1080/080352599750030112.
- 628 Forkel S, Beutner C. et al. Sensitization against Fungi in Patients with Airway Allergies over 20 Years in Germany. Int Arch Allergy Immunol 2021; 182: 515-523 DOI: 10.1159/000512230.
- 629 Kespohl S, Raulf M. Mould allergens: Where do we stand with molecular allergy diagnostics? Part 13 of the series Molecular Allergology. Allergo J Int 2014; 23: 120-125 DOI: 10.1007/s40629-014-0014-4.
- 630 Kespohl S, Raulf M. Mold sensitization in asthmatic and non-asthmatic subjects diagnosed with extract-based versus component-based allergens. Adv Exp Med Biol 2019; 1153: 79-89 DOI: 10.1007/5584_2019_342.
- 631 Park JH, Kreiss K, Cox-Ganser JM. Rhinosinusitis and mold as risk factors for asthma symptoms in occupants of a water-damaged building. Indoor Air 2012; 22: 396-404 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2012.00775.x.
- 632 Gross R. 1. Die Anamnese in der Sicht des Klinikers. In: Heite HJ. Hrsg. Anamnese. Methoden der Erfassung und Auswertung anamnestischer Daten, Interviewtechnik, Fragebogenkonstruktion, Mensch-Maschinen-Dialog. Stuttgart, New York: Schattauer Verlag; 1971: 17-28
- 633 Siles RI, Hsieh FH. Allergy blood testing: A practical guide for clinicians. Cleve Clin J Med 2011; 78: 585-592 DOI: 10.3949/ccjm.78a.11023.
- 634 Skevaki CL, Renz H. In-vitro-Allergiediagnostik. 2014; Allergologie 37: 403-411 DOI: 10.5414/ALX01687.
- 635 Barnes RA, Rogers TR. Control of an outbreak of nosocomial aspergillosis by laminar air-flow isolation. J Hosp Infect 1989; 14: 89-94 DOI: 10.1016/0195-6701(89)90110-2.
- 636 Burwen DR, Lasker BA. et al. Invasive aspergillosis outbreak on a hematology-oncology ward. Infect Control Hosp Epidemiol 2001; 22: 45-48 DOI: 10.1086/501826.
- 637 Engelhart S, Exner M. Neue KRINKO-Richtlinie zu immunsupprimierten Patienten. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 81-91
- 638 Iwen PC, Davis JC. et al. Airborne fungal spore monitoring in a protective environment during hospital construction, and correlation with an outbreak of invasive aspergillosis. Infect Control Hosp Epidemiol 1994; 15: 303-306 DOI: 10.1086/646916.
- 639 Loo VG, Bertrand C. et al. Control of construction-associated nosocomial aspergillosis in an antiquated hematology unit. Infect Control Hosp Epidemiol 1996; 17: 360-364 DOI: 10.1086/647317.
- 640 Thio CL, Smith D. et al. Refinements of environmental assessment during an outbreak investigation of invasive aspergillosis in a leukemia and bone marrow transplant unit. Infect Control Hosp Epidemiol 2000; 21: 18-23 DOI: 10.1086/501691.
- 641 Petnak T, Moua T. Exposure assessment in hypersensitivity pneumonitis: a comprehensive review and proposed screening questionnaire. ERJ Open Res 2020; 6: 00230-2020 DOI: 10.1183/23120541.00230-2020.
- 642 Kespohl S, Liebers V. et al. What should be tested in patients with suspected mold exposure? Usefulness of serological markers for the diagnosis. Allergol Select 2022; 6: 118-132 DOI: 10.5414/ALX02298E.
- 643 Liebers V, Kespohl S. et al. Is in vitro cytokine release a suitable marker to improve the diagnosis of suspected mold-related respiratory symptoms? A proof-of concept study. Allergol Select 2022; 6: 133-141 DOI: 10.5414/ALX02299E.
- 644 Döring G. Lungeninfektionen bei Mukoviszidose: Therapie und Prävention. Köln: Dtsch Ärzteverlag; 2002
- 645 TRBA/TRGS 406. Sensibilisierende Stoffe für die Atemwege. 2008. https://www.baua.de/DE/Angebote/Rechtstexte-und-Technische-Regeln/Regelwerk/TRGS/TRGS-TRBA-406.html (Stand: 06.03.2023)
- 646 Loidolt D, Gailhofer G. et al. Interdisziplinäre Betrachtung zum Thema "Pilzsporenallergie". Allergologie 1989; 12: 427-431 DOI: 10.5414/ALP12427.
- 647 Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health. Preventing occupational respiratory disease from exposures caused by dampness in office buildings, schools, and other nonindustrial buildings. DHHS (NIOSH) Publication No. 2013-102. 2012 http://www.cdc.gov/niosh/docs/2013-102/pdfs/2013-102.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 648 Eduard W. Fungal spores: a critical review of the toxicological and epidemiological evidence as a basis for occupational exposure limit setting. Crit Rev Toxicol 2009; 39: 799-864 DOI: 10.3109/10408440903307333.
- 649 Knobbe G. Gesundheitsgefährdung durch Schimmelpilze am Arbeitsplatz – Erkennung und Vorsorge. Tagung: Schimmel. Gefahr für Mensch und Kulturgut durch Mikroorganismen. München: Mutec. 2001
- 650 Boonen J, Malysheva SV. et al. Human skin penetration of selected model mycotoxins. Toxicology 2012; 301: 21-32 DOI: 10.1016/j.tox.2012.06.012.
- 651 Gabrio T, Hurraß J. et al. Untersuchungsmethoden zur Erfassung einer Schimmelpilzexposition – ein Update. Umweltmed – Hygiene – Arbeitsmed 2015; 20: 115-131
- 652 Steiß JO. Asthma bronchiale und Schimmelpilzbelastung im Kindes- und Jugendalter. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 146-155
- 653 Raulf M. Diagnostik der Allergien vom Soforttyp – „State of the Art“. Akt Dermatol 2009; 35: 385-392 DOI: 10.1055/s-2008-1077704.
- 654 van Kampen V, Rabstein S. et al. Prediction of challenge test results by flour-specific IgE and skin prick test in symptomatic bakers. Allergy 2008; 63: 897-902 DOI: 10.1111/j.1398-9995.2008.01646.x.
- 655 Klimek L, Hoffmann HJ V. et al. In-vivo diagnostic test allergens in Europe: A call to action and proposal for recovery plan-An EAACI position paper. Allergy 2020; 75: 2161-2169 DOI: 10.1111/all.14329.
- 656 Kespohl S, Maryska S. et al. How to diagnose mould allergy? Comparison of skin prick tests with specific IgE results. Clin Exp Allergy 2016; 46: 981-991 DOI: 10.1111/cea.12733.
- 657 Sánchez P, Vélez-Del Burog A. et al. Fungal Allergen and Mold Allergy Diagnosis: Role and Relevance of Alternaria alternata Alt a 1 Protein Family. J Fungi (Basel) 2022; 8: 277 DOI: 10.3390/jof8030277.
- 658 Matricardi PM, Kleine-Tebbe J. et al. EAACI Molecular Allergology User's Guide. Pediatr Allergy Immunol 2016; 27 (Suppl. 23) 1-250 DOI: 10.1111/pai.12563.
- 659 Kespohl S, Raulf M. Allergy to moulds. In: Hoffmann-Sommergruber K, de las Vecillas L, Dramburg S, Hilger C, Matricardi P, Santos A. eds. Molecular Allergology User’s Guide 2.0, Chapter B07. Zürich: European Academy of Allergy and Clinical Immunology; 2022
- 660 Kleine-Tebbe J. A03 Molecular Allergy Diagnostics in Clinical Practice. In: EAACI Molecular Allergology User's Guide. Pediatr Allergy Immunol 2016; 27 (Suppl. 23) 1-250 DOI: 10.1111/pai.12563.
- 661 Crameri R. Recombinant Aspergillus fumigatus allergens: from the nucleotide sequences to clinical applications. Int Arch Allergy Immunol 1998; 115: 99-114 DOI: 10.1159/000023889.
- 662 Muthu V, Sehgal IS. et al. Utility of recombinant Aspergillus fumigatus antigens in the diagnosis of allergic bronchopulmonary aspergillosis: A systematic review and diagnostic test accuracy meta-analysis. Clin Exp Allergy 2018; 48: 1107-1136 DOI: 10.1111/cea.13216.
- 663 Kleine-Tebbe J. Supposed food allergy: unreasonable allergy test. MMW Fortschr Med 2009; 151: 6-7
- 664 Raulf M, Joest M. et al. Update of reference values for IgG antibodies against typical antigens of hypersensitivity pneumonitis. Data of a German multicentre study. Allergo J Int 2019; 28: 192-203 DOI: 10.1007/s40629-019-0099-x.
- 665 Mayo Clinic, Mayo Medical Laboratories. Test ID: ASPAG – Aspergillus (Galactomannan) Antigen, Serum. 2015 http://www.mayomedicallaboratories.com/test-catalog/Clinical+and+Interpretive/84356 (Stand: 06.03.2023)
- 666 Verdaguer V, Walsh TJ. et al. Galactomannan antigen detection in the diagnosis of invasive aspergillosis. Expert Rev Mol Diagn 2007; 7: 21-32 DOI: 10.1586/14737159.7.1.21.
- 667 Fontana C, Gaziano R. et al. (1-3)-β-D-Glucan vs Galactomannan Antigen in Diagnosing Invasive Fungal Infections (IFIs). Open Microbiol J 2012; 6: 70-73 DOI: 10.2174/1874285801206010070.
- 668 van Emon JM, Reed AW. et al. ELISA measurement of stachylysin in serum to quantify human exposures to the indoor mold Stachybotrys chartarum. J Occup Environ Med 2003; 45: 582-591 DOI: 10.1097/01.jom.0000071503.96740.65.
- 669 Brasel TL, Campbell AW. et al. Detection of trichothecene mycotoxins in sera from individuals exposed to Stachybotrys chartarum in indoor environments. Arch Environ Health 2004; 59: 317-323 DOI: 10.3200/aeoh.58.6.317-323.
- 670 Hooper DG, Bolton VE. et al. Mycotoxin detection in human samples from patients exposed to environmental molds. Int J Mol Sci 2009; 10: 1465-1475 DOI: 10.3390/ijms10041465.
- 671 Straus DC. Molds, mycotoxins, and sick building syndrome. Toxicol Ind Health 2009; 25 (09) 617-635 DOI: 10.1177/0748233709348287.
- 672 Renz H, Biedermann T. et al. In-vitro-Allergiediagnostik. Allergo J 2010; 19: 110-128 DOI: 10.1007/BF03362255.
- 673 Eberlein B, Santos AF. et al. Basophil activation testing in diagnosis and monitoring of allergic disease-an overview. Allergo J Int 2016; 25: 106-113 DOI: 10.1007/s40629-016-0116-2.
- 674 Wouters IM, Douwes J. et al. Inter- and intraindividual variation of endotoxin- and beta(1 –> 3)-glucan-induced cytokine responses in a whole blood assay. Toxicol Ind Health 2002; 18: 15-27 DOI: 10.1191/0748233702th126oa.
- 675 Bartemes KR, Kita H. Innate and adaptive immune responses to fungi in the airway. J Allergy Clin Immunol 2018; 142: 353-363 DOI: 10.1016/j.jaci.2018.06.015.
- 676 Duffy D, Rouilly V. et al. Functional analysis via standardized whole-blood stimulation systems defines the boundaries of a healthy immune response to complex stimuli. Immunity 2014; 40: 436-450 DOI: 10.1016/j.immuni.2014.03.002.
- 677 Liebers V, Kendzia B. et al. Cell Activation and Cytokine Release Ex Vivo: Estimation of Reproducibility of the Whole-Blood Assay with Fresh Human Blood. Adv Exp Med Biol 2018; 1108: 25-36 DOI: 10.1007/5584_2018_225.
- 678 Punsmann S, Liebers V. et al. Ex vivo cytokine release and pattern recognition receptor expression of subjects exposed to dampness: pilot study to assess the outcome of mould exposure to the innate immune system. PLoS One 2013; 8: e82734 DOI: 10.1371/journal.pone.0082734.
- 679 Gonsior E, Henzgen M. et al. Guidelines for conducting provocation tests with allergens. German Society of Allergology and Clinical Immunology and German Society for Immunology. Pneumologie 2002; 56: 187-198 DOI: 10.1055/s-2002-20553.
- 680 O'Driscoll BR, Powell G. et al. Comparison of skin prick tests with specific serum immunoglobulin E in the diagnosis of fungal sensitization in patients with severe asthma. Clin Exp Allergy 2009; 39: 1677-1683 DOI: 10.1111/j.1365-2222.2009.03339.x.
- 681 Kespohl S, Maryska S. et al. Schimmelpilzallergie: Sensibilisierungshäufigkeit und Konkordanz verschiedener Hautprickteste im Vergleich zur spezifischen IgE-Bestimmung. Pneumologie 2015; 69: S5 V515 DOI: 10.1055/s-0035-1544611.
- 682 Rueff F, Bergmann K-C. et al. Hauttests zur Diagnostik von allergischen Soforttyp-Reaktionen. Allergo J 2010; 19: 402-415 DOI: 10.1007/BF03370726.
- 683 Lichtnecker H. Rationelle Diagnostik und zielführende Therapie bei Schimmelpilzallergien. In: Wiesmüller GA, Heinzow B, Herr CEW. Hrsg. Gesundheitsrisiko Schimmelpilze im Innenraum. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: ecomed Medizin; 2013: 124-139
- 684 Kespohl S, Maryska S. et al. Biochemical and immunological analysis of mould skin prick test solution: current status of standardization. Clin Exp Allergy 2013; 43: 1286-1296 DOI: 10.1111/cea.12186.
- 685 Saloga J, Klimek L. et al. Allergologie-Handbuch: Grundlagen und klinische Praxis, 2. überarb. u. erweiterte Aufl. Stuttgart: Schattauer Verlag; 2011
- 686 Albegger K. Diagnosis of allergic rhinitis. I. Anamnesis – ENT medical examination – skin tests – intranasal provocation. HNO 1991; 39: 77-81
- 687 Bachert C. Reproducibility of the intranasal provocation test. Laryngol Rhinol Otol (Stuttg) 1987; 66: 157-160
- 688 Gosepath J, Amedee RG, Mann WJ. Nasal provocation testing as an international standard for evaluation of allergic and nonallergic rhinitis. Laryngoscope 2005; 115: 512-516 DOI: 10.1097/01.MLG.0000149682.56426.6B.
- 689 Augé J, Vent J. et al. EAACI Position paper on the standardization of nasal allergen challenges. Allergy 2018; 73: 1597-1608 DOI: 10.1111/all.13416.
- 690 Gronemeyer U. Der konjunktivale Provokationstest. In: Schulze-Werninghaus G, Fuchs T, Bachert C. Hrsg. Manuale allergologicum. München, Orlando: Dustri Verlag; 2004
- 691 Karvala K, Toskala E. et al. New-onset adult asthma in relation to damp and moldy workplaces. Int Arch Occup Environ Health 2010; 83: 855-865 DOI: 10.1007/s00420-010-0507-5.
- 692 van Strien RT, Koopman LP. et al. Mite and pet allergen levels in homes of children born to allergic and nonallergic parents: the PIAMA study. Environ Health Perspect 2002; 110: A693-A698 DOI: 10.1289/ehp.021100693.
- 693 Heinrich J, Hölscher B. et al. Reproducibility of allergen, endotoxin and fungi measurements in the indoor environment. J Expo Anal Environ Epidemiol 2003; 13: 152-160 DOI: 10.1038/sj.jea.7500267.
- 694 Hirst JM. An automatic volumetric spore trap. Ann Appl Biol 1952; 39: 257-265 DOI: 10.1111/j.1744-7348.1952.tb00904.x.
- 695 VDI 4252 Blatt 4: Bioaerosole und biologische Agenzien – Ermittlung von Pollen und Sporen in der Außenluft unter Verwendung einer volumetrischen Methode für ein Messnetz zu allergologischen Zwecken (VDI 4252 Blatt 4:2019-03). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2019
- 696 Norbäck D, Hashim JH. et al. Ocular symptoms and tear film break up time (BUT) among junior high school students in Penang, Malaysia – Associations with fungal DNA in school dust. Int J Hyg Environ Health 2017; 220: 697-703 DOI: 10.1016/j.ijheh.2017.01.016.
- 697 Hernberg S, Sripaiboonkij P. et al. Indoor molds and lung function in healthy adults. Respir Med 2014; 108: 677-684 DOI: 10.1016/j.rmed.2014.03.004.
- 698 Norbäck D, Zock JP. et al. Lung function decline in relation to mould and dampness in the home: the longitudinal European Community Respiratory Health Survey ECRHS II. Thorax 2011; 66: 396-401 DOI: 10.1136/thx.2010.146613.
- 699 Casas L, Tischer C. et al. Early life microbial exposure and fractional exhaled nitric oxide in school-age children: a prospective birth cohort study. Environ Health 2013; 12: 103 DOI: 10.1186/1476-069X-12-103.
- 700 Mustonen K, Karvonen AM. et al. Moisture damage in home associates with systemic inflammation in children. Indoor Air 2016; 26: 439-447 DOI: 10.1111/ina.12216.
- 701 Norbäck D, Hashim JH. et al. Respiratory symptoms and fractional exhaled nitric oxide (FeNO) among students in Penang, Malaysia in relation to signs of dampness at school and fungal DNA in school dust. Sci Total Environ 2017; 577: 148-154 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2016.10.148.
- 702 Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Case Definition: Trichothecene Mycotoxin. Page last reviewed: April 4, 2018. https://emergency.cdc.gov/agent/trichothecene/casedef.asp (Stand: 06.03.2023)
- 703 Fan K, Xu J. et al. Determination of multiple mycotoxins in paired plasma and urine samples to assess human exposure in Nanjing, China. Environ Pollut 2019; 248: 865-873 DOI: 10.1016/j.envpol.2019.02.091.
- 704 Franco LT, Khaneghah AM. et al. Biomonitoring of mycotoxin exposure using urinary biomarker approaches: a review. Toxin Reviews 2021; 40: 383-403 DOI: 10.1080/15569543.2019.1619086.
- 705 Heyndrickx E, Sioen I. et al. Human biomonitoring of multiple mycotoxins in the Belgian population: Results of the BIOMYCO study. Environ Int 2015; 84: 82-99 DOI: 10.1016/j.envint.2015.06.011.
- 706 Pallarés N, Carballo D. et al. High-Throughput Determination of Major Mycotoxins with Human Health Concerns in Urine by LC-Q TOF MS and Its Application to an Exposure Study. Toxins (Basel) 2022; 14: 42 DOI: 10.3390/toxins14010042.
- 707 Tittlemier SA, Cramer B. et al. Developments in mycotoxin analysis: an update for 2020-2021. World Mycotoxin J 2022; 15: 3-25 DOI: 10.3920/wmj2021.2752.
- 708 Föllmann W, Ali N. et al. Biomonitoring of mycotoxins in urine: pilot study in mill workers. J Toxicol Environ Health A 2016; 79: 1015-1025 DOI: 10.1080/15287394.2016.1219540.
- 709 Franco LT, Ismail A. et al. Occurrence of toxigenic fungi and mycotoxins in workplaces and human biomonitoring of mycotoxins in exposed workers: a systematic review. Toxin Reviews 2021; 40: 576-591 DOI: 10.1080/15569543.2020.1795685.
- 710 Habschied K, Kanižai Šarić G. et al. Mycotoxins-Biomonitoring and Human Exposure. Toxins (Basel) 2021; 13: 113 DOI: 10.3390/toxins13020113.
- 711 van den Brand AD, Bajard L. et al. Providing Biological Plausibility for Exposure – Health Relationships for the Mycotoxins Deoxynivalenol (DON) and Fumonisin B1 (FB1) in Humans Using the AOP Framework. Toxins 2022; 14: 279 DOI: 10.3390/toxins14040279.
- 712 Neuhann HF, Wiesmüller GA Hornberg C, Schlipköter HW. III-2.4 Aufgaben und Strukturen umweltmedizinischer Beratungsstellen in Deutschland. In: Wichmann H-E, Schlipköter H-W, Fülgraff G. Hrsg. Handbuch der Umweltmedizin, 25. Erg. Lfg. 9/02. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2002: 1-23
- 713 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Einsatz immunologischer Untersuchungsverfahren in der Umweltmedizin. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2002; 45: 740-744 DOI: 10.1007/s00103-002-0468-2.
- 714 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Diagnostische Relevanz des Lymphozytentransformationstests in der Umweltmedizin. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2002; 45: 745-749 DOI: 10.1007/s00103-002-0469-1.
- 715 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Bedeutung von Zytokinbestimmungen in der umweltmedizinischen Praxis. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2004; 47: 73-79 DOI: 10.1007/s00103-003-0758-3.
- 716 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Bedeutung der Bestimmung von Lymphozyten-Subpopulationen in der Umweltmedizin. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2006; 49: 468-484 DOI: 10.1007/s00103-006-1248-1.
- 717 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Oxidativer Stress und Möglichkeiten seiner Messung aus umweltmedizinischer Sicht. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2008; 51: 1464-1482 DOI: 10.1007/s00103-008-0720-5.
- 718 Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Leitlinien Diagnostische Validität. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2008; 51: 1353-1356 DOI: 10.1007/s00103-008-0726-z.
- 719 Oepen I. Unkonventionelle diagnostische und therapeutische Methoden in der Umweltmedizin. Gesundheitswesen 1998; 60: 420-430
- 720 Agnihotri NT, Greenberger PA. Unproved and controversial methods and theories in allergy/immunology. Allergy Asthma Proc 2019; 40: 490-493 DOI: 10.2500/aap.2019.40.4278.
- 721 Burkhard B. Unkonventionelle Konzepte in der Umweltmedizin. Versicherungsmedizin 1996; 48: 179-184
- 722 Greiner A, Drexler H. Unnötige Diagnostik in der Umweltmedizin. Eine retrospektive Kohortenstudie. Dtsch Ärztebl Int 2016; 113: 773-780 DOI: 10.3238/arztebl.2016.0773.
- 723 Hudnell HK, Shoemaker RC. Visual Contrast Sensitivity: Response. Environ Health Perspect 2002; 110: A121-A123
- 724 Pateras E, Karioti M. Contrast Sensitivity Studies and Test – A Review. Int J Ophthalmol Clin Res 2020; 7: 116 DOI: 10.23937/2378-346X/1410116.
- 725 Swinker M, Burke WA. Correspondence – Visual Contrast Sensitivity as a Diagnostic Tool. Environ Health Perspect 2002; 110: A120-A121 DOI: 10.1289/ehp.110-a120.
- 726 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. (AWMF). NVL-Programm. S3-Leitlinie Nationale VersorgungsLeitlinie Asthma, Registernummer nvl-002. Stand: 07.09.2020, Gültig bis: 06.09.2025. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/nvl-002 (Stand: 06.03.2023)
- 727 Klimek L, Bachert C. et al. ARIA-Leitlinie 2019: Behandlung der allergischen Rhinitis im deutschen Gesundheitssystem. Allergo J 2019; 28: 20-46 DOI: 10.1007/s15007-019-1938-2.
- 728 Pfaar O, Ankermann T. et al. Guideline on allergen immunotherapy in IgE-mediated allergic diseases: S2K Guideline of the German Society of Allergology and Clinical Immunology (DGAKI), Society of Pediatric Allergology and Environmental Medicine (GPA), Medical Association of German Allergologists (AeDA), Austrian Society of Allergology and Immunology (ÖGAI), Swiss Society for Allergology and Immunology (SSAI), German Dermatological Society (DDG), German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery (DGHNO-KHC), German Society of Pediatrics and Adolescent Medicine (DGKJ), Society of Pediatric Pulmonology (GPP), German Respiratory Society (DGP), German Professional Association of Otolaryngologists (BVHNO), German Association of Paediatric and Adolescent Care Specialists (BVKJ), Federal Association of Pneumologists, Sleep and Respiratory Physicians (BdP), Professional Association of German Dermatologists (BVDD). Allergol Select 2022; 6: 167-232 DOI: 10.5414/ALX02331E.
- 729 Alvaro-Lozano M, Akdis CA. et al. EAACI Allergen Immunotherapy User's Guide. Pediatr Allergy Immunol 2020; 31 (Suppl. 25) 1-101 DOI: 10.1111/pai.13189.
- 730 Dreborg S, Agrell B. et al. A double-blind, multicenter immunotherapy trial in children, using a purified and standardized Cladosporium herbarum preparation. I. Clinical results. Allergy 1986; 41: 131-140 DOI: 10.1111/j.1398-9995.1986.tb00289.x.
- 731 Horst M, Hejjaoui A. et al. Double-blind, placebo-controlled rush immunotherapy with a standardized Alternaria extract. J Allergy Clin Immunol 1990; 85: 460-472 DOI: 10.1016/0091-6749(90)90156-x.
- 732 Kuna P, Kaczmarek J, Kupczyk M. Efficacy and safety of immunotherapy for allergies to Alternaria alternata in children. J Allergy Clin Immunol 2011; 127: 502-508.e1-6 DOI: 10.1016/j.jaci.2010.11.036.
- 733 Tabar AI, Prieto L. et al. Double-blind, randomized, placebo-controlled trial of allergen-specific immunotherapy with the major allergen Alt a 1. J Allergy Clin Immunol 2019; 144: 216-223.e3 DOI: 10.1016/j.jaci.2019.02.029.
- 734 Bozek A, Pyrkosz K. Immunotherapy of mold allergy: A review. Hum Vaccin Immunother 2017; 13: 2397-2401 DOI: 10.1080/21645515.2017.1314404.
- 735 Twaroch TE, Curin M. et al. Mold allergens in respiratory allergy: from structure to therapy. Allergy Asthma Immunol Res 2015; 7: 205-20 DOI: 10.4168/aair.2015.7.3.205.
- 736 Eis D. Clinical ecology – an unproved approach in the context of environmental medicine. Zbl Hyg Umweltmed 1999; 202: 291-330
- 737 Lange L, Kopp M. Komplementäre Diagnose- und Therapieverfahren in der Kinderallergologie. In: Kinderallergologie in Klinik und Praxis. Berlin, Heidelberg: Springer; 2014. DOI: 10.1007/978-3-642-36999-5_6
- 738 Wasik AA, Tuuminen T. Salt Therapy as a Complementary Method for the Treatment of Respiratory Tract Diseases, With a Focus on Mold-Related Illness. Altern Ther Health Med 2021; 27 (Suppl. 01) 223-239
- 739 Sauni R, Uitti J. et al. Remediating buildings damaged by dampness and mould for preventing or reducing respiratory tract symptoms, infections and asthma. Cochrane Database Syst Rev 2011; 7: CD007897 DOI: 10.1002/14651858.CD007897.
- 740 Burr ML, Matthews IP. et al. Effects on patients with asthma of eradicating visible indoor mould: a randomised controlled trial. Thorax 2007; 62: 767-772 DOI: 10.1136/thx.2006.070847.
- 741 Heinrich J. Influence of indoor factors in dwellings on the development of childhood asthma. Int J Hyg Environ Health 2011; 214: 1-25 DOI: 10.1016/j.ijheh.2010.08.009.
- 742 Kalayci O, Miligkos M. et al. The role of environmental allergen control in the management of asthma. World Allergy Organ J 2022; 15: 100634 DOI: 10.1016/j.waojou.2022.100634.
- 743 Krieger J, Jacobs DE. et al. Housing interventions and control of asthma-related indoor biologic agents: a review of the evidence. J Public Health Manag Pract 2010; 16 (05) S11-S20 DOI: 10.1097/PHH.0b013e3181ddcbd9.
- 744 Schmidt S. Sinnvolle Wohnraumsanierungsempfehlungen bei Hausstaubmilben-, Tier- und Schimmelpilzallergien (Teil 1). Stellungnahme der Dokumentations- und Informationsstelle für Allergiefragen im Kindes- und Jugendalter (DISA). Allergo J 1998; 7: 156-163 https://www.g-n-n.de/solva_udocs/Wohnraumsanierung_1.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 745 Schmidt S. Sinnvolle Wohnraumsanierungsempfehlungen bei Hausstaubmilben-, Tier- und Schimmelpilzallergien (Teil 2 +3). Stellungnahme der Dokumentations- und Informationsstelle für Allergiefragen im Kindes- und Jugendalter (DISA). Allergo J 1998; 7: 217-202 https://www.g-n-n.de/solva_udocs/Wohnraumsanierung_2.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 746 Albertsmeyer M, zur Nieden A. et al. Häusliches Hygieneverhalten von Mukoviszidosepatienten: Status – standardisierte Schulung – Hygienescore – Evaluation. Umweltmed – Hygiene – Arbeitsmed 2013; 18: 65-80
- 747 Bernstein JA, Levin L. et al. A pilot study to investigate the effects of combined dehumidification and HEPA filtration on dew point and airborne mold spore counts in day care centers. Indoor Air 2005; 15: 402-407 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00379.x.
- 748 Wood RA. Air filtration devices in the control of indoor allergens. Curr Allergy Asthma Rep 2002; 2: 397-400 DOI: 10.1007/s11882-002-0073-3.
- 749 McDonald E, Cook D. et al. Effect of air filtration systems on asthma: a systematic review of randomized trials. Chest 2002; 122: 1535-1542 DOI: 10.1378/chest.122.5.1535.
- 750 Sublett JL, Seltzer J. et al. Air filters and air cleaners: rostrum by the American Academy of Allergy, Asthma & Immunology Indoor Allergen Committee. J Allergy Clin Immunol 2010; 125: 32-38 DOI: 10.1016/j.jaci.2009.08.036.
- 751 Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin e.V. (DGKJ), Deutsche Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie e.V. (DGPI), Deutsche Gesellschaft für Epidemiologie e.V. (DGEpi). S3-Leitlinie Maßnahmen zur Prävention und Kontrolle der SARS-CoV-2-Übertragung in Schulen – Lebende Leitlinie (Living Guideline). Registernummer 027 – 076. 2022. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/027-076 (Stand: 06.03.2023)
- 752 Hubbard HF, Coleman BK. et al. Effects of an ozone-generating air purifier on indoor secondary particles in three residential dwellings. Indoor Air 2005; 15: 432-444 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2005.00388.x.
- 753 Waring MS, Siegel JA. The effect of an ion generator on indoor air quality in a residential room. Indoor Air 2011; 21: 267-276 DOI: 10.1111/j.1600-0668.2010.00696.x.
- 754 Brasche S, Bischof W. Vorkommen, Ursachen und gesundheitliche Aspekte von Feuchteschäden in Wohnungen – Auswertung zu Schimmelpilzschäden in nach Wärmeschutzverordnung von 1995 erbauten Gebäuden. Universitätsklinikum Jena, Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Arbeitsgruppe Raumklimatologie; 2007
- 755 Landesfachverband Schreinerhandwerk Baden-Württemberg. Schimmelpilze hinter Möbeln – Eine Praxishilfe zur Vermeidung. https://docplayer.org/36911011-Schimmelpilze-hinter-moebeln-eine-praxishilfe-zur-vermeidung.html (Stand: 06.03.2023)
- 756 Oswald R, Liebert G, Spilker R. Schimmelpilzbefall bei hochwärmegedämmten Neu- und Altbauten. Erhebung von Schadensfällen – Ursachen und Konsequenzen. Bauforschung für die Praxis, Band 84. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag; 2008
- 757 Umweltbundesamt. Kinder-Umwelt-Survey (KUS) 2003/06. Sensibilisierungen gegenüber Innenraumschimmelpilzen. Berlin: Umweltbundesamt; 2011. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/461/publikationen/4176.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 758 Netzwerk Schimmelpilzberatung Baden-Württemberg. Feuchte-/Schimmelpilzschäden vermeiden und beheben. 2022
- 759 Weber A, Fuchs N. et al. Exploring the associations between parent-reported biological indoor environment and airway-related symptoms and allergic diseases in children. Int J Hyg Environ Health 2017; 220: 1333-1339 DOI: 10.1016/j.ijheh.2017.09.00.
- 760 Rolke M, Engelhart S. et al. Exogen-allergische Alveolitis von einem Dampfbügeleisen. Allergologie 2003; 26: 327-328 DOI: 10.1128/JCM.43.9.4908-4910.2005.
- 761 Diette GB, McCormack MC. et al. Environmental issues in managing asthma. Respir Care 2008; 53: 602-615
- 762 Fischer PJ. Elternratgeber – Atemwegsallergien durch Schimmelpilze. Überarbeitet 04/2021. Pädiatr Allergologie 2021; 2: 53-55 https://www.gpau.de/fileadmin/user_upload/GPA/dateien_indiziert/Elternratgeber/ER_Atemwegsallergien_Schimmelpilze.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 763 Grinn-Gofroń A, Bosiacka B. et al. A comparative study of hourly and daily relationships between selected meteorological parameters and airborne fungal spore composition. Aerobiologia (Bologna) 2018; 34: 45-54 DOI: 10.1007/s10453-017-9493-3.
- 764 Werchan B, Werchan M. et al. Die Wochenpollenvorhersage der Stiftung Deutscher Polleninformationsdienst (PID) – ein Hilfsmittel für Pollenallergiker und deren behandelnde Ärzte in Deutschland. Allergologie 2021; 44: 920-926 DOI: 10.5414/ALX02295.
- 765 Apangu GP, Adams-Groom B. et al. Sentinel-2 satellite and HYSPLIT model suggest that local cereal harvesting substantially contribute to peak Alternaria spore concentrations. Agric Forest Meteorol 2022; 326: 109156 DOI: 10.1016/j.agrformet.2022.109156.
- 766 Olsen Y, Gosewinkel UB. et al. Regional variation in airborne Alternaria spore concentrations in Denmark through 2012–2015 seasons: the influence of meteorology and grain harvesting. Aerobiologia 2019; 35: 533-551 DOI: 10.1007/s10453-019-09587-x.
- 767 Umweltbundesamt. Häufige Fragen bei Schimmelbefall. https://www.umweltbundesamt.de/themen/gesundheit/umwelteinfluesse-auf-den-menschen/schimmel/haeufige-fragen-bei-schimmelbefall (Stand: 06.03.2023)
- 768 Verbraucherzentrale, Hrsg. Feuchtigkeit und Schimmelbildung – Erkennen, beseitigen, vorbeugen. Verfasser: Donadio S, Gabrio T, Kussauer K, Lerch P, Wiesmüller GA. 2. Auflage 2023. Kapitel: Woran erkenne ich eine qualifizierte Firma für die Schimmelsanierung. ISBN: 9783863360603 149-150
- 769 Deitschun F, Warscheid T. Richtlinie zum sachgerechten Umgang mit Schimmelpilzschäden in Gebäuden – Eine Empfehlung des BVS – Erkennen, Bewerten und Instandsetzen. Der Sachverständige 2010; 37: 345-357 sowie Der Sachverständige 2012; 39: 98–113
- 770 Deitschun F, Warscheid T. Richtlinie zum sachgerechten Umgang mit Schimmelpilzschäden in Gebäuden – Eine Empfehlung des BVS – Erkennen, Bewerten und Instandsetzen 2014. https://www.bvs-ev.de/fileupload/files/617731b9d5740_Schimmelpilzrichtlinie.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 771 WTA-Merkblatt 6-15 Ausgabe: 08.2013/D. Technische Trocknung durchfeuchteter Bauteile Teil 1: Grundlagen 2013. https://www.beuth.de/de/technische-regel/wta-merkblatt-6-15/200010841 (Stand: 06.03.2023)
- 772 WTA-Merkblatt 6-16 Ausgabe: 01.2019/D. Technische Trocknung durchfeuchteter Bauteile Teil 2: Planung, Ausführung und Kontrolle 2019. https://www.beuth.de/de/technische-regel/wta-merkblatt-6-16/305869554 (Stand: 06.03.2023)
- 773 WTA-Merkblatt 4-12-21/D:2021-05. Ziele und Kontrolle von Schimmelpilzschadensanierungen in Innenräumen 2021. https://www.beuth.de/de/technische-regel/wta-merkblatt-4-12/342998074 (Stand: 06.03.2023)
- 774 Lampert T, Müters S. et al. Messung des sozioökonomischen Status in der KiGGS-Studie. Erste Folgebefragung (KiGGS Welle 1). Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2014; 57: 762-770 DOI: 10.1007/s00103-014-1974-8.
- 775 Gabrio T, Valtanen K, Herr C. Schimmel im Innenraum – gesundheitliche Symptome und Zusammenhänge mit Armutsgefährdung. Umweltmed – Hygiene – Arbeitsmed 2021; 26: 245-265
- 776 Bundeszentrale für politische Bildung. Ausgewählte Armutsgefährdungsquoten. 2020 https://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61785/armutsgefaehrdung (Stand: 06.03.2023)
- 777 Bundeszentrale für politische Bildung. Soziale Lagen in Deutschland. 2021 https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/datenreport-2021/sozialstruktur-und-soziale-lagen/330013/soziale-lagen-in-deutschland (Stand: 06.03.2023)
- 778 statista. Bruttoinlandsprodukt (BIP) je Einwohner nach Bundesländern im Jahr 2021. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/73061/umfrage/bundeslaender-im-vergleich-bruttoinlandsprodukt/ (Stand: 06.03.2023)
- 779 Statistisches Bundesamt (destatis). Verbraucherpreisindizes für Deutschland – Jahresbericht 2021. https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Verbraucherpreisindex/Publikationen/_publikationen-verbraucherpreisindex.html;jsessionid=16CA58D32352426707F2514FD8C613A5.live732?nn=214056#_f639b3ked (Stand: 06.03.2023)
- 780 Statistisches Bundesamt (destatis). Wohnen. Belastungen durch Wohnumfeld und Unterkunft, 2021. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Wohnen/Tabellen/belastung-wohnsituation-silc.html (Stand: 06.03.2023)
- 781 Brasche S, Heinz E. et al. Vorkommen, Ursachen und gesundheitliche Aspekte von Feuchteschäden in Wohnungen – Ergebnisse einer repräsentativen Wohnungsstudie in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2003; 46: 683-693 DOI: 10.1007/s00103-003-0647-9.
- 782 Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg. Monitoring Gesundheit und Umwelt – Untersuchung Schimmelpilze, Wohnen und Gesundheit 2014/15. Tabellenband. Stuttgart: Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg; 2017
- 783 Thißen M, Niemann H. Wohnen und Umwelt – Ergebnisse aus dem bundesweiten Gesundheitsmonitoringsystem des Robert Koch-Instituts. UMID 2016; 2: 18-29 https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/360/publikationen/umid_02_2016_wohnen_rki.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 784 Gesundheitsamt Bremen, Abteilung Gesundheit und Umwelt, Hrsg. Feuchtigkeit und Schimmel in Wohnungen – Praxisbericht 2012. Bremen: Freie Hansestadt Bremen; 2012. http://www.bremer-netzwerk-schimmelberatung.de/materialien-broschueren.html (Stand: 06.03.2023)
- 785 Robert Koch-Institut. KiGGS: Studie zur Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland, 2011. http://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Studien/Kiggs/kiggs_node.html (Stand: 06.03.2023)
- 786 Dewitz A, Valtanen K. 3.4 Inequalities in dampness in the home. In: WHO Regional Office for Europe, Hrsg. Environmental health inequalities in Europe. Second assessment report. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2019. https://www.who.int/europe/publications/i/item/9789289054157 (Stand: 06.03.2023)
- 787 Marschewski W. Hrsg. Umweltgerechtigkeit, Public Health und soziale Stadt. Kulmbach: mg Fachverlag; 2001
- 788 Netzwerk Schimmelpilzberatung Deutschland. Statement des Netzwerkes Schimmelpilzberatung Deutschland. Schimmel im Innenraum – Gesundheitliche Risiken in Zusammenhang mit Armutsgefährdung. Umweltmed – Hygiene – Arbeitsmed 2022; 27: 249-252
- 789 Statistisches Bundesamt (destatis). Wohnen. Wohnkosten: Knapp 13 % der Bevölkerung fühlen sich belastet, 2023. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Wohnen/eu-silc-armut.html (Stand: 06.03.2023)
- 790 Statistisches Bundesamt (destatis). Presse. Armutsgefährdung in Bremen, Hessen und Nordrhein-Westfalen von 2009 bis 2019 am stärksten gestiegen, 2020. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2020/08/PD20_308_634.html (Stand: 06.03.2023)
- 791 Statistisches Bundesamt (destatis). Bauen und Wohnen. Mikrozensus – Zusatzerhebung 2010. Bestand und Struktur der Wohneinheiten Wohnsituation der Haushalte, 2012. https://sozialberatungkiel.files.wordpress.com/2012/11/stabu-wohnsituation-haushalte-2010-mz-zusatz-fs5-h1.pdf (Stand: 06.03.2023)
- 792 Statistisches Bundesamt (destatis). Presse. 2 Millionen Menschen in Deutschland konnten 2019 aus Geldmangel ihre Wohnung nicht angemessen heizen, 2021. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/02/PD21_066_639.html (Stand: 06.03.2023)
- 793 Cornely OA, Böhme A. et al. Primary prophylaxis of invasive fungal Infections in patients with hematologic malignancies. Recommendations of the Infectious Diseases Working Party of the German Society for Haematology and Oncology. Haematologica 2009; 94: 113-122 DOI: 10.3324/haematol.11665.
- 794 Infectious Diseases Working Party (AGIHO) of the German Society of Hematology and Oncology (DGHO). Böhme A. et al. Treatment of invasive fungal infections in cancer patients – Recommendations of the Infectious Diseases Working Party (Agiho) of the German Society of Hematology and Oncology (DGHO). Ann Hematol 2009; 88: 97-110 DOI: 10.1007/s00277-008-0622-5.
- 795 Rocchi S, Reboux G. et al. Evaluation of invasive aspergillosis risk of immunocompromised patients alternatively hospitalized in hematology intensive care unit and at home. Indoor Air 2014; 24: 652-661 DOI: 10.1111/ina.12108.
- 796 Rao D, Phipatanakul W. Impact of environmental controls on childhood asthma. Curr Allergy Asthma Rep 2011; 11: 414-420 DOI: 10.1007/s11882-011-0206-7.
- 797 Verbraucherzentrale, Hrsg. Feuchtigkeit und Schimmelbildung – Erkennen, beseitigen, vorbeugen. Verfasser: Donadio S, Gabrio T, Kussauer K, Lerch P, Wiesmüller GA. 2. Auflage. 2023. ISBN: 9783863360603
- 798 VDI 4300 Blatt 8: Messen von Innenraumluftverunreinigungen – Probenahme von Hausstaub (VDI 4300 Blatt 8:2001-06). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2001. [zurückgezogen]
Die Abbildung wurde zur Verfügung gestellt durch die Stiftung Deutscher Polleninformationsdienst. Zur Konzentrationsbestimmung dienten volumetrische Sporenfallen nach dem Hirst-Prinzip [694] mit dazugehöriger mikroskopischer Analyse der Proben. Das Messverfahren ist standardisiert [695]. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/161-001 [rerif]