Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2236-8477
Initiale Behandlung des akuten Koronarsyndroms: prähospitale Logistik und Notfalltherapie
Initial Therapy of Acute Coronary Syndrome: Prehospital Logistics and Emergency Treatment
Zusammenfassung
Die prähospitale Phase vom medizinischem Erstkontakt, d. h. Phase des ACS, bis zur Einlieferung ins geeignete Krankenhaus ist von großer Bedeutung, da in dieser Zeit eine Triage des Patienten stattfindet und Entscheidungen getroffen werden zur optimalen Verbringung des Patienten. In Deutschland steht dafür flächendeckend eine Bandbreite etablierter Versorgungseinheiten wie Chest Pain Units und primäre PCI-Zentren sowie „Cardiac Arrest Center“ zur Verfügung, sodass Zeitverluste bis zu einer primären Revaskularisierung oder definitiven Diagnose oder Differenzialdiagnose minimiert werden können. Neben der Überwachung der Vitalparameter und des EKGs kann eine Analgesie, Antikoagulation und ggf. antithrombozytäre Therapie bereits vor Krankenhausaufnahme initiiert werden.
Abstract
The prehospital phase from initial medical contact, i.e. the ACS phase, to admission to the appropriate hospital is of great importance, as the patient is triaged during this time and decisions are made on how best to transport the patient. In Germany, a range of established care units such as chest pain units and primary PCI centers as well as cardiac arrest centers are available throughout the country, so that time lost until primary revascularization or definitive diagnosis or differential diagnosis can be minimized. In addition to monitoring vital signs and ECG, analgesia, anticoagulation and, if necessary, antiplatelet therapy can be initiated prior to hospital admission.
Der medizinische Erstkontakt entscheidet je nach Ersteinschätzung über die Notwendigkeit eines Transports in eine geeignete Einrichtung. Je nach klinischem Kontext stehen dafür in Deutschland für Notfälle spezialisierte Einrichtungen zur Verfügung. Nach einer Reanimation sollte, sofern in erreichbarer Nähe, ein „Cardiac Arrest Center“ angefahren werden, wo eine spezialisierte interdisziplinäre Versorgung stattfinden soll. Die Versorgung von Herzinfarkten sollte in Herzinfarktnetzen organisiert sein. Das prähospitale EKG ist für die Transportlogistik von zentraler Bedeutung. Eine weitere Verbesserung der prähospitalen Diagnostik und Risikoeinschätzung durch eine prähospitale Biomarkerbestimmung mittels „Point-of-Care“-Labor im Rettungswagen erscheint möglich, bedarf aber weiterer klinischer Validierung. Hingegen sollte die digitale Übermittlung des präklinischen EKGs in ein kardiologisches Zentrum (Chest Pain Unit, CPU) bereits Standard sein. Patienten mit ST-Strecken-Hebungen müssen direkt in ein PCI-Center (PCI: perkutane Koronarintervention) transportiert werden, um unter Beachtung strenger Zeitvorgaben eine rasche Wiedereröffnung des Infarktgefäßes zu ermöglichen. Eine idealerweise prähospitale Thrombolyse sollte in Deutschland nur als unwahrscheinliche Ausnahme bei einer zu langen Verzögerung von Erstkontakt zur Einlieferung ins PCI-Zentrum erwogen werden. Patienten mit Verdacht auf ein akutes Koronarsyndrom ohne ST-Strecken-Hebungen im EKG sollten idealerweise in eine Chest Pain Unit verbracht werden, die in Deutschland flächendeckend verfügbar sind. Die pharmakologische Begleittherapie ist in Deutschland auf wenige Substanzen limitiert.
Publication History
Article published online:
05 April 2024
© 2024. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1
Byrne RA,
Rossello X,
Coughlan JJ.
ESC Scientific Document Group.
et al. 2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary
syndromes. Eur Heart J 2023; 44: 3720-3826
MissingFormLabel
- 2 Maier S, Thiele H, Zahn R. et al. Empfehlungen zur Organisation von Herzinfarktnetzwerken. Kardiologe 2014; 8: 36-44
- 3 Eckle VS, Lehmann S, Drexler B. Prehospital management of patients with suspected acute coronary syndrome: Real world experience reflecting current guidelines. Med Klin Intensivmed Notfmed 2021; 116: 694-697
- 4 Giannitsis E, Post F, Haerer W. et al. Kriterien der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung für „Chest Pain Units“. Kardiologe 2020; 14: 466-479
- 5 Quinn T, Johnsen S, Gale CP. Myocardial Ischaemia National Audit Project (MINAP) Steering Group. et al. Effects of prehospital 12-lead ECG on processes of care and mortality in acute coronary syndrome: a linked cohort study from the Myocardial Ischaemia National Audit Project. Heart 2014; 100: 944-950
- 6 Ravn-Fischer A, Karlsson T, Johanson P. et al. Prehospital ECG signs of acute coronary occlusion are associated with reduced one-year mortality. Int J Cardiol 2013; 168: 3594-3598
- 7 Cullen L, Collinson PO, Giannitsis E. Point-of-care testing with high-sensitivity cardiac troponin assays: the challenges and opportunities. Emerg Med J 2022; 39: 861-866
- 8 Pedersen CK, Stengaard C, Bøtker MT. et al. Accelerated Rule-Out of acute Myocardial Infarction using prehospital copeptin and in-hospital troponin: The AROMI study. Eur Heart J 2023; 44: 3875-3888
- 9 Stengaard C, Sørensen JT, Ladefoged SA. et al. The potential of optimizing prehospital triage of patients with suspected acute myocardial infarction using high-sensitivity cardiac troponin T and copeptin. Biomarkers 2017; 22: 351-360
- 10 Slagman A, Searle J, Müller C. et al. Temporal release pattern of copeptin and troponin T in patients with suspected acute coronary syndrome and spontaneous acute myocardial infarction. Clin Chem 2015; 61: 1273-1282
- 11 Mueller C, Möckel M, Giannitsis E. et al. ESC Study Group on Biomarkers in Cardiology of the Acute Cardiovascular Care Association. Use of copeptin for rapid rule-out of acute myocardial infarction. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care 2018; 7: 570-576
- 12 Deutsche Gesellschaft für Kardiologie (DGK). Zertifizierung als Chest Pain Unit. Accessed February 06, 2024 at: https://cpu.dgk.org/
- 13 Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA). Regelungen zu einem gestuften System von Notfallstrukturen in Krankenhäusern. Accessed February 06, 2024 at: https://www.g-ba.de/richtlinien/103/
- 14 Scholz KH, Busch HJ, Frey N. et al. Qualitätskriterien und strukturelle Voraussetzungen für Cardiac Arrest Zentren – Update 2021. Notfall Rettungsmed 2021; 24: 826-830
- 15 Hofmann R, James SK, Jernberg T. et al. Oxygen therapy in suspected acute myocardial infarction. N Engl J Med 2017; 377: 1240-1249
- 16 Nikolaou NI, Arntz HR, Bellou A. Initial management of acute coronary syndromes section Collaborator. et al. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015 Section 8. Initial management of acute coronary syndromes. Resuscitation 2015; 95: 264-277
- 17 Chen JY, He PC, Liu YH. et al. Association of Parenteral Anticoagulation Therapy With Outcomes in Chinese Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention for Non-ST-Segment Elevation Acute Coronary Syndrome. JAMA Intern Med 2019; 179: 186-194
- 18 Schneck E, Schneck FK, Wolter JS. et al. Prähospitale Behandlung des akuten Koronarsyndroms unter DOAK-Dauertherapie. Anaesthesist 2020; 69: 108-116
- 19 Hamm CW, Schneck E, Buerke M. et al. Empfehlungen zur prähospitalen Behandlung des akuten Koronarsyndroms bei Patienten unter Dauertherapie mit neuen oralen Antikoagulanzien (NOAKs). Kardiologe 2021; 15: 32-37
- 20 Yusuf S, Mehta SR, Chrolavicius S. et al. Effects of fondaparinux on mortality and reinfarction in patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction: the OASIS-6 randomized trial. JAMA 2006; 295: 1519-1530
- 21 White HD, Kleiman NS, Mahaffey KW. et al. Efficacy and safety of enoxaparin compared with unfractionated heparin in high-risk patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndrome undergoing percutaneous coronary intervention in the Superior Yield of the New Strategy of Enoxaparin, Revascularization and Glycoprotein IIb/IIIa Inhibitors (SYNERGY) trial. Am Heart J 2006; 152: 1042-1050
- 22 Yusuf S, Mehta SR, Chrolavicius S. Fifth Organization to Assess Strategies in Acute Ischemic Syndromes Investigators. et al. Comparison of fondaparinux and enoxaparin in acute coronary syndromes. N Engl J Med 2006; 354: 1464-1476
- 23 Zeymer U, Hohlfeld T, Vom Dahl J. et al. Prospective, randomised trial of the time dependent antiplatelet effects of 500 mg and 250 mg acetylsalicylic acid i.v. and 300 mg p.o. in ACS (ACUTE). Thromb Haemost 2017; 117: 625-635
- 24 Montalescot G, van’t Hof AW, Lapostolle F. et al. Prehospital ticagrelor in ST-segment elevation myocardial infarction. N Engl J Med 2014; 371: 1016-1027
- 25 Koul S, Smith JG, Götberg M. et al. No Benefit of Ticagrelor Pretreatment Compared With Treatment During Percutaneous Coronary Intervention in Patients With ST-Segment-Elevation Myocardial Infarction Undergoing Primary Percutaneous Coronary Intervention. Circ Cardiovasc Interv 2018; 11: e005528
- 26 Ibanez B, James S, Agewall S. et al. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 2018; 39: 119-177
- 27 Alexopoulos D, Xanthopoulou I, Gkizas V. et al. Randomized assessment of ticagrelor versus prasugrel antiplatelet effects in patients with ST-segment-elevation myocardial infarction. Circ Cardiovasc Interv 2012; 5: 797-804
- 28 Steinhubl SR, Berger PB, Mann 3rd JT. et al. Clopidogrel for the Reduction of Events During Observation. Early and sustained dual oral antiplatelet therapy following percutaneous coronary intervention: a randomized controlled trial. JAMA 2002; 288: 2411-2420
- 29 Wallentin L, Becker RC, Budaj A. et al. Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl J Med 2009; 361: 1045-1057
- 30 Wiviott SD, Braunwald E, McCabe CH. et al. Prasugrel versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl J Med 2007; 357: 2001-2015
- 31 Collet JP, Thiele H, Barbato E. et al. 2020 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation. Eur Heart J 2021; 42: 1289-1367
- 32 Montalescot G, Bolognese L, Dudek D. et al. Pretreatment with prasugrel in non-ST-segment elevation acute coronary syndromes. N Engl J Med 2013; 369: 999-1010
- 33 Giannitsis E, Hamm CW, Böhm M. et al. Debate: Prasugrel rather than ticagrelor is the preferred treatment for NSTE-ACS patients who proceed to PCI and pretreatment should not be performed in patients planned for an early invasive strategy. Eur Heart J 2021; 42: 2973-2985
- 34 Dworeck C, Redfors B, Angerås O. et al. Association of Pretreatment With P2Y12 Receptor Antagonists Preceding Percutaneous Coronary Intervention in Non-ST-Segment Elevation Acute Coronary Syndromes With Outcomes. JAMA Netw Open 2020; 3: e2018735
- 35 Schüpke S, Neumann FJ, Menichelli M. et al. Ticagrelor or Prasugrel in Patients with Acute Coronary Syndromes. N Engl J Med 2019; 381: 1524-1534