„Grüne Intensivstation“

Was ist neu?

Umsetzung der „Grünen Intensivstation“

Besonders Intensivstationen sind durch ihren hohen Energieverbrauch, ihr Abfall-Aufkommen und die Nutzung von Einweg-Materialien ressourcenintensiv. Nachhaltigkeit in der Intensivmedizin zielt darauf ab, ökologische Verantwortung mit exzellenter Patientenversorgung zu verbinden. Die aktuelle S1-Leitlinie der DGIIN (Deutsche Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin) bietet praktikable Lösungen, um Nachhaltigkeit in der Intensivmedizin zu fördern, ohne Kompromisse bei der Versorgung einzugehen. Die erfolgreiche Umsetzung erfordert ein tiefgehendes Bewusstsein für nachhaltiges Handeln und eine enge Verzahnung mit den übergeordneten Strukturen der Gesundheitsversorgung.

Organisationsstrukturen im Krankenhaus

Dies umfasst die Einführung übergreifender Nachhaltigkeitsstrategien, eine stärkere Digitalisierung und die effiziente Nutzung von Ressourcen.

Organisationsstruktur der Intensivstation

Durch energieeffiziente Geräte, verbesserte Abfall-Management-Systeme und die gezielte Optimierung von Prozessen wird der Ressourcenverbrauch reduziert. Ein bewusster Umgang mit Medikamenten, eine angepasste Anwendung von Schutzmaterialien und der Einsatz nachhaltiger Materialien tragen ebenfalls dazu bei, den ökologischen Fußabdruck zu minimieren. Darüber hinaus ermöglicht die Förderung der Palliativmedizin und des Advanced Care Planning, eine Überversorgung zu vermeiden und gleichzeitig die Qualität der Patientenversorgung sicherzustellen.

Abstract

The “Green Intensive Care Unit” addresses the challenge of reducing the ecological footprint of the healthcare sector, which is responsible for 4.4% of greenhouse gas emissions worldwide. In Germany, the healthcare sector accounts for 5.2% of national emissions. Intensive care units in particular are resource-intensive due to their high energy consumption, waste generation and the use of disposable materials. Sustainability in intensive care medicine aims to combine ecological responsibility with excellent patient care. This includes the introduction of overarching sustainability strategies, greater digitalization and the efficient use of resources. Energy-efficient equipment, improved waste management systems and the targeted optimization of processes reduce the consumption of resources. Conscious handling of medicines, appropriate use of protective materials and the use of sustainable materials also help to minimize the ecological footprint. In addition, the promotion of palliative care and advanced care planning makes it possible to avoid overuse while ensuring the quality of patient care. These approaches are based on a current S1 guideline (by the DGIIN) and offer practicable solutions to promote sustainability in intensive care medicine without compromising on care. Successful implementation requires a deep awareness of sustainable action and close integration with higher-level healthcare structures.

Schlüsselwörter

Nachhaltigkeit - Intensivstation - Umweltschutz - Klimawandel - Überversorgung

Keywords

sustainability - intensive care unit - environmental protection - climate change - oversupply

Publication History

Article published online:
07 August 2025

• Literatur

• 1 Osterloh F. Klimawandel: Gefahr für die Gesundheit. Dtsch Arztebl International 2023; 120: A-610
• 2 Bundesärztekammer. Handlungsfelder im Krankenhaus zur Klimaneutralität. Accessed June 05, 2025 at: https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/BAEK/Themen/Klimawandel/Handlungsfelder_im_Krankenhaus_zur_Klimaneutralitaet.pdf
• 3 Bhopal A, Norheim OF. Priority setting and net zero healthcare: how much health can a tonne of carbon buy?. BMJ 2021; 375: e067199
• 4 Josh Karliner J, Slotterback S, Boyd B. et al. Health Care’s Climate Footprint. How the Health Sector Contributes to the Global Climate Crisis and Opportunities for Action. Accessed June 05, 2025 at: https://global.noharm.org/sites/default/files/documents-files/5961/HealthCaresClimateFootprint_092319.pdf
• 5 Europäisches Parlament. CO₂-Emissionen des Luft- und Schiffsverkehrs: Zahlen und Fakten (Infografik). Accessed June 05, 2025 at: https://www.europarl.europa.eu/topics/de/article/20191129STO67756/co2-emissionen-des-luft-und-schiffsverkehrs-zahlen-und-fakten-infografik
• 6 Bundesministerium für Gesundheit (BMG). Ressourceneffizienz, Klimaschutz und ökologische Nachhaltigkeit im Gesundheitswesen. Accessed June 05, 2025 at: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Gesundheit/Berichte/A1_ReKlimaMed_Abschlussbericht_final_barrierefrei.pdf
• 7 König V, Berek M, Gibb S. et al. Zusammenfassung der S1-Leitlinie Nachhaltigkeit in der Intensiv- und Notfallmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 2024; 120: 1-7
• 8 Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit, Pflege und Prävention. Auszeichnung Green HospitalPLUS Bayern. Accessed June 05, 2025 at: https://www.stmgp.bayern.de/ministerium/auszeichnungen/auszeichnung-green-hospital-bayern;
• 9 Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND). Willkommen beim BUND-Gütesiegel „Energie sparendes Krankenhaus“. Accessed June 05, 2025 at: https://energiesparendes-krankenhaus.de
• 10 BUND e.V.. Krankenhaus trifft Klimaschutz.. Accessed June 05, 2025 at: https://www.klik-krankenhaus.de
• 11 Costello A, Abbas M, Allen A. et al. Managing the health effects of climate change Lancet and University College London Institute for Global Health Commission. Lancet 2009; 373: 1693-1733
• 12 Ebi KL, Helmer M, Vainio J. The Health Impacts of Climate Change: Getting Started on a New Theme. Prehospital Disaster Med 2008; 23: s60-s64
• 13 Waele JJD, Hunfeld N, Baid H. et al. Environmental sustainability in intensive care: the path forward. An ESICM Green Paper. Intensiv Care Med 2024; 50: 1729-1739
• 14 Bein T. CO₂-Fußabdruck der Intensivmedizin – „let’s go green“. Med Klin Intensivmed Notfmed 2023; 118: 358-361
• 15 Masud FN, Sasangohar F, Ratnani I. et al. Past, present, and future of sustainable intensive care: narrative review and a large hospital system experience. Crit Care 2024; 28: 154
• 16 Anselm F, Schick MA. The energy-saving potential of medical devices. Dtsch Ärzteblatt Int 2022; 119: 743-744
• 17 Fischer M. Nachhaltigkeit und Müll im Gesundheitswesen. G+G Wissenschaft (GGW) 2024; 24: 17-26
• 18 Anstey MH, Trent L, Bhonagiri D. et al. How much do we throw away in the intensive care unit? An observational point prevalence study of Australian and New Zealand ICUs. Crit Care Resusc 2023; 25: 78-83
• 19 McGain F, Story D, Lim T. et al. Financial and environmental costs of reusable and single-use anaesthetic equipment. Br J Anaesth 2017;
• 20 Drew J, Christie SD, Tyedmers P. Operating in a Climate Crisis: A State-of-the-Science Review of Life Cycle Assessment within Surgical and Anesthetic Care. Environ Heal Perspect 2021;
• 21 Andersen CØ, Travis H, Dehlholm-Lambertsen E. The Cost of Flexible Bronchoscopes: A Systematic Review and Meta-analysis. PharmacoEconomics 2022;
• 22 Bringier R, Arrigoni A, Muret J. An integrated environmental, economic, and clinician satisfaction comparison between single-use and reusable flexible bronchoscopes for tracheal intubation. Br J Anaesth 2023;
• 23 Kristensen AE, Kurman JS, Hogarth DK. Systematic Review and Cost-Consequence Analysis of Ambu aScope 5 Broncho Compared with Reusable Flexible Bronchoscopes: Insights from Two US University Hospitals and an Academic Institution. PharmacoEconomics – Open 2023;
• 24 Gaetani M, Uleryk E, Halgren C. et al. The carbon footprint of critical care: a systematicreview. Intensiv Care Med 2024; 50: 731-745
• 25 Spradbrow J, Cohen R, Lin Y. et al. Evaluating appropriate red blood cell transfusions: a quality audit at 10 Ontario hospitals to determine the optimal measure for assessing appropriateness. Transfusion 2016; 56: 2466-2476
• 26 Kochanek M, Berek M, Janssens U. et al. Überversorgung und Nachhaltigkeit in der Intensiv- und Notfallmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 2025; 120: 22-29