Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2353-0680
Geriatrisches Assessment im Krankenhaus – ein Überblick über klinische Leitlinien
Geriatric Assessment in the Hospital – An Overview of Clinical Guidelines
Was ist neu?
Stand der Dinge
Die demografische Entwicklung in Deutschland zeigt eine deutliche Zunahme der älteren Bevölkerung. Prognosen zufolge werden 2050 bereits 27 % 65 Jahre oder älter sein. Altersassoziierte Multimorbidität, Funktionseinschränkungen und Pflegebedürftigkeit haben erhebliche Auswirkungen auf das Gesundheitssystem. Ein umfassendes geriatrisches Assessment (Comprehensive Geriatric Assessment, CGA) ist daher essenziell, um Gesundheitsrisiken frühzeitig zu erkennen und gezielte Therapieentscheidungen zu treffen.
Nationale und internationale Leitlinien zum geriatrischen Assessment
Trotz der Relevanz des CGA gibt es bisher nur wenige nationale und internationale Leitlinien. In Deutschland wurde 2024 erstmals eine S3-Leitlinie mit übergeordneten Empfehlungen zum CGA bei hospitalisierten Patient*innen veröffentlicht. Zudem existiert eine S1-Leitlinie mit Empfehlungen zu Assessment-Instrumenten. International haben Großbritannien, die Niederlande und Italien entsprechende Empfehlungen veröffentlicht. In der Onkologie raten zwei Leitlinien zur systematischen Integration des CGA vor Beginn einer Krebstherapie.
Zentrale Empfehlungen aus den Leitlinien
Leitlinien betonen die multidimensionale und interprofessionelle Durchführung eines CGA mit standardisierten, validierten Instrumenten. In der Akutgeriatrie hat sich das CGA als fester Bestandteil der Versorgung etabliert. In der Notaufnahme wird ein fokussiertes Screening empfohlen. Orthogeriatrisches Co-Management ist nachweislich mit einer geringeren Mortalität und verbesserten Behandlungsergebnissen verbunden. In der Onkologie gewinnt das CGA an Bedeutung, um Behandlungskomplikationen zu reduzieren und die Therapie individuell anzupassen. Prognoseinstrumente wie der multidimensionale Prognoseindex (MPI) ermöglichen eine gezielte Risikostratifizierung.
Herausforderungen und Perspektiven
Die Implementierung des CGA wird durch begrenzte zeitliche Ressourcen, Personalmangel und uneinheitliche Abrechnungsmodalitäten erschwert. Klare Empfehlungen zur Auswahl geeigneter Assessment-Instrumente könnten die Nutzung und Integration zukünftig verbessern. Neue Technologien wie künstliche Intelligenz und digitale Anwendungen bieten vielversprechende Ansätze zur Effizienzsteigerung. Die Erstellung einer europäischen Leitlinie kann dazu beitragen, CGA in verschiedenen Versorgungsstrukturen zu etablieren.
Abstract
According to forecasts, 27 % of the German population will be aged 65 or over by 2050. Age-associated multimorbidity, functional impairment and need for care have a considerable impact on the healthcare system. A comprehensive geriatric assessment (CGA) is therefore essential to identify health risks at an early stage and make targeted treatment decisions. Numerous studies prove effectiveness of CGA regarding relevant clinical outcomes. In Germany, an S3 guideline with recommendations on CGA in hospitalised patients was published in 2024. There is also an S1 guideline with recommendations on assessment tools. Internationally, the UK, the Netherlands and Italy have published corresponding recommendations. In oncology, two guidelines recommend the systematic integration of CGA before starting cancer treatment. Guidelines emphasise the multidimensional and interprofessional implementation of CGA using standardised, validated instruments. In acute geriatrics, CGA has established as an integral part of care. Focussed screening is recommended in the emergency department. Orthogeriatric co-management has been shown to be associated with lower mortality and improved treatment outcomes. In oncology, CGA is becoming increasingly important for customising treatment. Prognostic tools such as the multidimensional prognostic index (MPI) enable targeted risk stratification. The implementation of CGA is hampered by limited time resources, staff shortages and inconsistent billing modalities. Clear recommendations on the selection of suitable assessment tools could improve utilisation and integration in the future. New technologies such as artificial intelligence and digital applications offer promising approaches for increasing efficiency. The development of a European guideline could help to establish CGA in various care structures.
Publication History
Article published online:
19 May 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung. Ältere Bevölkerung. Accessed April 26, 2025 at: https://www.demografie-portal.de/DE/Fakten/aeltere-bevoelkerung.html
- 2 Ellis G, Gardner M, Tsiachristas A. et al. Comprehensive geriatric assessment for older adults admitted to hospital. Cochrane Database Syst Rev 2017; 9: CD006211
- 3 Eamer G, Taheri A, Chen SS. et al. Comprehensive geriatric assessment for older people admitted to a surgical service. Cochrane Database Syst Rev 2018; 1: CD012485
- 4 Chen Z, Ding Z, Chen C. et al. Effectiveness of comprehensive geriatric assessment intervention on quality of life, caregiver burden and length of hospital stay: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMC Geriatr 2021; 21: 377
- 5 Stuck AE, Siu AL, Wieland GD. et al. Comprehensive geriatric assessment: a meta-analysis of controlled trials. Lancet Lond Engl 1993; 342: 1032-1036
- 6 Krupp S für die AG Assessment der Deutschen Gesellschaft für Geriatrie e. V.,S1-Leitlinie Geriatrisches Assessment der Stufe 2, Living Guideline,Version 18.01.2025, AWMF-Register-Nr. 084–002LG. Accessed April 26, 2025 at: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/084–002LG
- 7 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin e.V. (DEGAM). Angemeldet: S1-Leitlinie Geriatrisches Assessment in der Hausarztpraxis. Accessed April 26, 2025 at: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/053–015
- 8 Deutsche Gesellschaft für Geriatrie e.V. (DGG). S3-Leitlinie „Umfassendes Geriatrisches Assessment (Comprehensive Geriatric Assessment, CGA) bei hospitalisierten Patientinnen und Patienten“. Langversion 1.1, 2024. AWMF-Registernummer: 084–003. Accessed April 26, 2025 at: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/084–003
- 9 British Geriatrics Society. Comprehensive Geriatric Assessment Toolkit for Primary Care Practitioners. Accessed April 26, 2025 at: https://www.bgs.org.uk/sites/default/files/content/resources/files/2019–03–12/CGA%20Toolkit%20for%20Primary%20Care%20Practitioners_0.pdf
- 10 Federatie Medisch Specialisten. Richtlijnendatabase. Comprehensive geriatric assessment (CGA). Version vom 01.09.2021. Accessed April 26, 2025 at: https://richtlijnendatabase.nl/richtlijn/comprehensive_geriatric_assessment_cga/startpagina_-_comprehensive_geriatric_assessment_cga.html
- 11 Pilotto A, Aprile PL, Veronese N. et al. The Italian guideline on comprehensive geriatric assessment (CGA) for the older persons: a collaborative work of 25 Italian Scientific Societies and the National Institute of Health. Aging Clin Exp Res 2024; 36: 121
- 12 Fox MT, Persaud M, Maimets I. et al. Effectiveness of acute geriatric unit care using acute care for elders components: a systematic review and meta-analysis. J Am Geriatr Soc 2012; 60: 2237-2245
- 13 Zanetti M, De Colle P, Niero M. et al. Multidimensional prognostic index predicts short- and long-term mortality and rehospitalizations in older patients with hip fracture. Aging Clin Exp Res 2023; 35: 1487-1495
- 14 Rapp K, Becker C, Cameron ID. et al. Femoral fracture rates in people with and without disability. Age Ageing 2012; 41: 653-658
- 15 Saripella A, Wasef S, Nagappa M. et al. Effects of comprehensive geriatric care models on postoperative outcomes in geriatric surgical patients: a systematic review and meta-analysis. BMC Anesthesiol 2021; 21: 127
- 16 Dale W, Klepin HD, Williams GR. et al. Practical Assessment and Management of Vulnerabilities in Older Patients Receiving Systemic Cancer Therapy: ASCO Guideline Update. J Clin Oncol 2023; 41: 4293-4312
- 17 Dotan E, Walter LC, Browner IS. et al. NCCN Guidelines Insights: Older Adult Oncology, Version 1.2021. J Natl Compr Cancer Netw JNCCN 2021; 19: 1006-1019
- 18 Li D, Sun CL, Kim H. et al. Geriatric Assessment-Driven Intervention (GAIN) on Chemotherapy-Related Toxic Effects in Older Adults With Cancer: A Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol 2021; 7: e214158
- 19 Mohile SG, Mohamed MR, Xu H. et al. Evaluation of geriatric assessment and management on the toxic effects of cancer treatment (GAP70+): a cluster-randomised study. Lancet Lond Engl 2021; 398: 1894-1904
- 20 Leinert C, Fotteler M, Kocar TD. et al. Supporting SURgery with GEriatric Co- Management and AI (SURGE-Ahead): A study protocol for the development of a digital geriatrician. PLoS One 2023; 18 (06) e0287230