Pyrocarbon-Interposition vs Resektions-Suspensions-Interpositions-Arthroplastik

Diese retrospektive Querschnittsstudie verglich die Pyrocarbon-Interposition mit der Resektions-Suspensions-Interpositions-Arthroplastik bei Rhizarthrose hinsichtlich der objektiven und subjektiven Parameter mit einem Mindestnachuntersuchungsintervall von 5 Jahren.

Fazit

Die Pyrocarbon-Interposition-Arthroplastik wies auch im Verlauf eine bessere Schlüssel- und Spitzgriffkraft im Vergleich zur Resektion-Suspension-Arthroplastik auf. Zudem konnte auch die Länge des ersten Strahls besser erhalten werden. Ansonsten zeigten sich keine signifikanten Unterschiede bezüglich der evaluierten Parameter.

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
09. Dezember 2024