Subscribe to RSS
Please copy the URL and add it into your RSS Feed Reader.
https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/en/10.1055-s-00000132.xml
Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 2025; 20(04): 351-359
DOI: 10.1055/a-2498-0891
DOI: 10.1055/a-2498-0891
Schritt für Schritt
Per-, inter- und subtrochantäre Femurfrakturen – Schritt für Schritt

Proximale Femurfrakturen mit Beteiligung der Trochanterregion sind die zweithäufigste Frakturentität in Deutschland (109/100 000) [1]. Es zeigt sich eine hohe 1-Jahres-Mortalität von ca. 20 % [2]. Durch eine zeitnahe operative Versorgung kann die Mortalität reduziert werden [3]. Entsprechend wird eine Versorgung innerhalb von 24 h vom Gemeinsamen Bundesausschuss gesetzlich gefordert [4]. Hierbei gilt es, die vorwiegend geriatrischen Patienten adäquat für die operative Versorgung vorzubereiten.
Publication History
Article published online:
11 August 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Rupp M, Walter N, Pfeifer C. et al. The incidence of fractures among the adult population of Germany–an analysis from 2009 through 2019. Dtsch Arztebl Int 2021; 118: 665-669
- 2 Haleem S, Choudri MJ, Kainth GS. et al. Mortality following hip fracture: trends and geographical variations over the last SIXTY years. Injury 2023; 54: 620-629
- 3 Pincus D, Ravi B, Wasserstein D. et al. Association between wait time and 30-day mortality in adults undergoing hip fracture surgery. JAMA 2017; 318: 1884-2003
- 4 Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie zur Versorgung der hüftgelenknahen Femurfraktur. 2019 Accessed May 21, 2025 at: https://www.g-ba.de/beschluesse/4069/
- 5 Wulbrand CJ, Müller FJ, Füchtmeier B. Surgery for hip fractures under NOAC within 24 hours. Dtsch Arztebl Int 2021; 118: 462-463
- 6 Vasarhelyi A, Baumert T, Fritsch C. et al. Partial weight bearing after surgery for fractures of the lower extremity–is it achievable?. Gait Posture 2006; 23: 99-105
- 7 Meinberg EG, Agel J, Roberts CS. et al. Fracture and dislocation classification compendium – 2018. J Orthop Trauma 2018; 32 (Suppl. 1) S1-S170
- 8 Socci AR, Casemyr NE, Leslie MP. et al. Implant options for the treatment of intertrochanteric fractures of the hip: rationale, evidence, and recommendations. Bone Joint J 2017; 99-B: 128-133
- 9 Müller F, Doblinger M, Kottmann T. et al. PFNA and DHS for AO/OTA 31-A2 fractures: radiographic measurements, morbidity and mortality. Eur J Trauma Emerg Surg 2020; 46: 947-953
- 10 Lee C, Kelley B, Gurbani A. et al. Strategies for pertrochanteric fracture reduction and intramedullary nail placement: technical tips and tricks. J Am Acad Orthop Surg 2022; 30: 867-878
- 11 Giannoudis PV, Pape HC, Schütz M. Lateral approach to the femoral shaft. Accessed May 21, 2025 at: https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/femoral-shaft/approach/lateral-approach
- 12 Ostrum RF, Marcantonio A, Marburger R. A critical analysis of the eccentric starting point for trochanteric intramedullary femoral nailing. J Orthop Trauma 2005; 19: 681-686
- 13 Baumgaertner MR, Curtin SL, Lindskog DM. et al. The value of the tip-apex distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip. J Bone Joint Surg Am 1995; 77: 1058-1064
- 14 Rompen IF, Knobe M, Link BC. et al. Cement augmentation for trochanteric femur fractures: a meta-analysis of randomized clinical trials and observational studies. PLoS One 2021; 16: e0251894
- 15 Kuzyk PR, Zdero R, Shah S. et al. Femoral head lag screw position for cephalomedullary nails: a biomechanical analysis. J Orthop Trauma 2012; 26: 414-421