Wie lässt sich psychische Gesundheit definieren? – Aktuelle Trends zur besseren Vereinbarkeit von Praxis und Forschung

Die psychische Gesundheit wird in klinischen Kontexten üblicherweise durch kategoriale Systeme wie das DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) oder das ICD (International Classification of Diseases) definiert. Trotz der potenziellen kommunikativen Vorteile kategorialer Systeme, werden die Klassifikationssysteme der Komplexität und Vielschichtigkeit psychischen Gesundheit oftmals nicht gerecht, was teilweise zu Frustrationen – und Vernachlässigung – der Klassifikationssysteme in der klinischen Praxis führt [1]. Im Kontext der substantiellen Fortschritte in der psychometrischen Messung und Datenverarbeitung werden die Grenzen bestehender Klassifikationssysteme zunehmend deutlicher. Während die multiperspektivischen, psychometrischen Erhebungen immer präziser, personalisierter und weniger aufwändig werden, bleiben die oben genannten kategorialen Klassifikationssysteme eher grob und gleichzeitig etwas penibel in ihren kategorialen Abgrenzungen.

Publication History

Article published online:
06 August 2025

• Literatur

• 1 Jensen-Doss A, Hawley KM. Understanding clinicians' diagnostic practices: attitudes toward the utility of diagnosis and standardized diagnostic tools. Admin Policy Ment Health 2011; 38: 476-485
• 2 Kotov R, Krueger RF, Watson D. et al. The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A quantitative nosology based on consensus of evidence. Annu Rev Clin Psychol 2021; 17: 83-108
• 3 Vîslă A, Stadelmann C, Watkins E. et al. The relation between worry and mental health in nonclinical population and individuals with anxiety and depressive disorders: A meta-analysis. Cogn Ther Res 2022; 46: 480-501
• 4 Flückiger C, Mahlke F, John G. et al. How strongly are trait positive and negative affectivity associated with anxiety symptoms? A multilevel meta-analysis of cross-sectional studies in anxiety disorders. J Anxiety Disord 2025; 109: 102956
• 5 Schürmann-Vengels J, Kneuer A, Cavus Ö. et al. The association between positive affect and depressive symptoms in individuals with diagnosed or probable major depressive disorder: A systematic review and meta-analysis. Behav Res Ther 2025; 192: 104789
• 6 Flückiger C, Munder T, Del Re AC. et al. Strength-based methods – a narrative review and comparative multilevel meta-analysis of positive interventions in clinical settings. Psychother Res 2023; 33: 856-872
• 7 Vergunst F, Commisso M, Geoffroy MC. et al. Association of Childhood Externalizing, Internalizing, and Comorbid Symptoms With Long-term Economic and Social Outcomes. JAMA Netw Open 2023; 6: e2249568
• 8 Chronister J, Fitzgerald S, Chou CC. The meaning of social support for persons with serious mental illness: A family member perspective. Rehabil Psychol 2021; 66: 87-101