Zusammenfassung
Ziel: Trotz klinisch etablierter hochauflösender CT ist die Detektion und Charakterisierung
von Gallensteinen klinisch nicht immer möglich. Die Pilotstudie untersucht, ob die
nicht invasive Charakterisierung von Gallensteinen in vitro mittels Dual-Energy-Analyse
der Dual-Source-CT prinzipiell möglich ist. Material und Methoden: Insgesamt wurden 43 Gallensteine (0,4 – 1,5 cm) bei 140 kV, 80 kV und im Dual-Energy-Modus
(DECT) untersucht und von 2 Untersuchern zunächst in den 80 und 140 kV-Bildern klassifiziert
(Kalzium-, Cholesterin- oder Pigmentstein) und mit dem klinischen Goldstandard der
pathologischen Klassifikation verglichen. Nach Etablierung von Referenzbildern für
alle Subtypen mittels Dual-Energy-Analyse wurde die Klassifizierung erneut durchgeführt
und mit dem Goldstandard verglichen. Ergebnisse: Bei der 80 und 140 kV-Analyse betrug die Sensitivität und Spezifität bei 80 kV für
die Kalziumsteine getrennt für die Untersucher 100 / 84 % bzw. 100 / 88 %, für Cholesterinsteine
54 / 89 % bzw. 54 / 85 % und für Pigmentsteine bei 70 / 80 % für beide Untersucher.
Bei 140 kV betrug Sensitivität und Spezifität für Kalziumsteine 100 / 84 % für beide
Untersucher, für Cholesterinsteine ebenfalls 46 / 92 % für beide und für Pigmentsteine
80 / 75 % und 80 / 80 %. In der Dual-Energy-Analyse konnten alle Subtypen korrekt
von beiden Untersuchern zugeordnet werden. Schlussfolgerung: Die vorliegenden Daten zeigen, dass die DECT in der Lage ist, unterschiedliche Gallensteine
in der untersuchten Größe unabhängig in ihrer chemischen Zusammensetzung in vitro
zu klassifizieren. Klinische Studien müssen zeigen, ob diese Ergebnisse zu optimierten
Therapieentscheidungen führen.
Abstract
Purpose: Despite clinically available high-resolution CT, the detection and classification
of gallstones remains a challenge in some cases. This pilot study examines whether
noninvasive characterization of gallstones in vitro is possible using dual-energy
analysis (DECT) of dual source CT datasets. Materials and Methods: A total of 43 gallstones (0.4 – 1.5 cm) were examined at 80 kV, 140 kV and in the
dual-energy mode. The monoenergetic datasets were examined by two independent examiners
and classified as calcium, cholesterol or pigment stones. The results were compared
with the pathological classification as the clinical gold standard. After creating
reference images for each group via dual-energy analysis, the classification was repeated
and compared with the gold standard again. Results: Using the monoenergetic analysis at 80 kV, the sensitivity and specificity were 100
/ 84 % and 100 / 88 % for calcium stones. For cholesterol stones the values were 54
/ 89 % and 54 / 85 % and for pigment stones 70 / 80 % for both examiners. At 140 kV,
the sensitivity and specificity for calcium stones were 100 / 84 % for both examiners,
46 / 92 % for cholesterol stones for both examiners and the sensitivity and specificity
were 80 / 75 % and 80 / 80 % for pigment stones. Using the reference images established
by DECT, both examiners were able to correctly classify all gallstones. Conclusion: The present data indicates that DECT is able to correctly classify Gallstones according
to the clinical gold standard in vitro. Clinical studies have to demonstrate whether
these results lead to optimized clinical decision making.
Key words
biliary system - calcifications/calculi - experimental study - technical aspects -
tissue characterization - CT high resolution
Literatur
1
Gross B H, Harter L P, Gore R M. et al .
Ultrasonic evaluation of common bile duct stones: prospective comparison with endoscopic
retrograde cholangiopancreatography.
Radiology.
1983;
146
471-474
2
Sugiyama M, Atomi Y.
Endoscopic ultrasonography for diagnosing choledocholithiasis: a prospectiv comparative
study with ultrasonography and computed tomography.
Gastrointest Endosc.
1997;
45
143-146
3
Sugiyama M, Atomi Y.
Endoscopic ultrasonography for diagnosing choledocholithiasis: a prospective comporative
study wie ultrasonography and computed tomography.
Gastrointest Endosc.
1997;
45
143-146
4
Baron R L.
Common bile duct stones: reassessment of criteria for CT diagnosis.
Radiology.
1987;
162
419-424
5 Renz-Polster H, Krautzig S, Braun J. Basislehrbuch Innere Medizin. Urban&Fischer
1999
6
Cesnik H. et al .
Untersuchungen an Oberflächen und Bruchflächen von Gallensteinen mit dem Licht- und
Rasterelektronenmikroskop.
Langebecks Archiv of Surgery.
2005;
343
153-160
7
Block F. et al .
Ursachen und Formen der Gallensteine. Als Grundlagen des Gallensteinleidens, seiner
Prophylaxe und Therapie.
Pharmazie in unserer Zeit.
2006;
9
129-138
8
Bautz W, Kalender W A.
Material selective imaging and determination of density using the dual energy method
II. Clinical use of dual energy radiography.
Digitale Bilddiagn.
1987;
7
5-103
9
Kalender W, Bautz W, Felsenberg D. et al .
Material-selective imaging and density measurement using the dual-energy method. I.
Principles and methodology.
Digitale Bilddiagn.
1987;
7
66-72
10
Bautz W, Hübener K H, Kurtz B.
Wertigkeit der digitalen Projektionsradiographie mit einem CT-Gerät für Thoraxdiagnostik.
Fortschr Röntgenstr.
1984;
140
579-584 (German)
11
Mostafavi M R, Ernst R D, Saltzmann B.
Accurate determination of chemical composition of urinary calculi by spiral computeried
tomography.
J Urol.
1998;
159
673-675
12
Mitchesen H D, Zamenhof R G, Bankoff M S. et al .
Determination of the chemical composition of urinary calculi by computerized tomography.
J Urol.
1983;
130
814-819
13
Tublin M E, Murphy M E, Delong D M. et al .
Conspicuity of renal calculi at unenhanced CT: effects of calculus composition and
size and CT technique.
Radiology.
2002;
225
91-96
14
Johnson T R, Krauss B, Sedlmaier M. et al .
Material differentiation by dual energy CT: initial experience.
European Radiology.
2007;
17
1510-1517
15
Petersilka M, Bruder H, Krauss B. et al .
Technical principles of dual source CT.
Eur J Radiol.
2008;
68
362-368
16
Rambow A, Staritz M, Wosiewitz U. et al .
Computerized tomography differntion of pigment and cholesterol bile duct calculi.
Z Gastroenterol.
1991;
29
137-139
17
Brink J A, Kammer B, Mueller P R. et al .
Prediction of Gallstone Composition: Synthesis of CT a Radiographic Features in Vitro.
Radiology.
1994;
190
69-75
18
Dolgin S M, Schwartz S, Kressel H Y. et al .
Identification of patients with cholesterol or pigment gallstones by discriminant
analysis of radiographic features.
N Engl J Med.
1981;
304
808-811
19
Lee J K, Kim T K, Byun J H. et al .
Diagnosis of intrahepatic and common duct stones: combined unenhanced and contrast-enhanced
helical CT in 1090 patients.
Abdom Imaging.
2006;
31
425-432
20
Brakel K, Lameris J S, Nijs H G. et al .
Predicting Gallstone Composition with CT in Vivo and in Vitro Analysis.
Radiolgogy.
1990;
174
337-341
21
Baron R L, Rohrmann C A, Lee S P. et al .
CT Evaluation of Gallstones in Vitro: Correlation with Chemical Analysis.
AJR.
1988;
151
1123-1128
22
Stolzmann P, Scheffel H, Rentsch K. et al .
Dual Energy computed tomography for the differentiation of uric acid stones: ex vivo
performance evaluation.
Urol Res.
2008;
36
133-138
23
Grosjean R, Sauer B, Guerra R M. et al .
Characterization of human renal stones with MDCT: advantage of dual energy and limitations
due to respiratory motion.
AJR.
2008;
190
720-728
24
Flohr T G, McCollough C H, Bruder H. et al .
First performance evaluation of a dual-source CT (DSCT) system.
Eur Radiol.
2006;
16
256-268
25
Johnson T R, Nikolaou K, Wintersperger B J. et al .
Dual-source CT cardiac imaging: initial experience.
Eur Radiol.
2006;
16
1409-1415
26 Grosjean R, Kermarrec I, Sauer B. et al .Determination of the chemical composition
of human renal stones with MDCT: influence of the surrounding media. Progress in biomedical
optics and imaging: proceedings of SPIE medical imaging 2007 – physiology, function,
and structure from medical images, vol. 6511. Bellingham, WA; SPIE 2007: 1228-1236
27
Bellin M F, Renard-Penna R, Conort P. et al .
Helical CT evaluation of the chemical composition of urinary tract calculi with a
discriminant analysis of CT-attenuation values and density.
Eur Radiol.
2004;
14
2134-2140
28
Saw K C, McAteer J A, Monga A G. et al .
Helical CT of urinary calculi: effect of stone composition, stone size, and scan collimation.
Am J Roentgenol.
2000;
175
329-332
29
Chan W C, Joe B N, Coakley F V. et al .
Gallstone detection at CT in vitro: effect of peak voltage setting.
Radiology.
2006;
241
546-553
30
Liu W, Esler S J, Kenny B J. et al .
Low-dose nonenhanced helical CT of renal colic: assessment of ureteric stone detection
and measurement of effective dose equivalent.
Radiology.
2000;
215
51-54
31
Spielmann A L, Heneghan J P, Lee L J. et al .
Decreasing the radiation dose for renal stone CT: a feasibility study of single- and
multidetector CT.
Am J Roentgenol.
2002;
178
1058-1062
32
Kalra M K, Maher M M, Toth T L. et al .
Strategies for CT radiation dose optimization.
Radiology.
2004;
230
619-628
33
Becker C R, Schätzl M, Feist H. et al .
Strahlenexposition bei der CT-Untersuchung des Thorax und Abdomens Vergleich von Einzelschicht-,
Spiral- und Elektronenstrahlcomputertomographie.
Der Radiologe.
1998;
38
726-729
Dr. Axel Kuettner
Radiologisches Institut, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Maximiliansplatz 1
91054 Erlangen
Phone: ++49/91 31/8 53 60 65
Fax: ++49/91 31/8 53 60 68
Email: axel.kuettner@uk-erlangen.de