Pudendusblockade oder kombinierte Spinal-Epidural-Anästhesie (CSE) bei der High-Dose-Rate-Brachytherapie des Prostatakarzinoms?

Zusammenfassung

Fragestellung: Die N.-pudendus-Blockade beim Mann wurde bisher nur in seltenen Fällen bei Puden­dusneuralgien angewandt. Es gibt bisher keinen Vergleich einer Pudendusblockade und ­einer rückenmarknahen Anästhesieform. Vor diesem Hintergrund wurde im Sinne einer Pilot­studie bei der HDR-Brachytherapie erstmalig die ­bilaterale perineale N.-Pudendus-Blockade (NPB) mit der CSE verglichen. Material und Methoden: Bei 30 Patienten (68,8 ± 5,4 Jahre) mit einem Hochrisikoprostatakarzinom wurde eine HDR-Brachytherapie mit CSE oder NPB durchgeführt. Es wurden beide Anästhesieformen hinsichtlich der perioperativen Verträglichkeit, dem subjektiven Empfinden (Schulnotenprinzip 1–6), dem Schmerzempfinden (VAS, 1–10) und des frühen postoperativen Verlaufes (Mobi­lität, Komplikationen) untersucht. Ergebnisse:  Allen Patienten wurden beide Anästhesieverfahren angeboten. Für 2 Patienten wurde primär der NPB favorisiert, da aufgrund von Voroperationen (LWS-OP) die CSE nicht durchgeführt werden sollte. Zwischen den Anästhesieformen wurde nicht gewechselt. Der Zeitaufwand für die Anlage des NPB betrug 10 (10,5 ± 2,5) min, die der CSE in 30 (30,5 ± 5,5) min (p < 0,005). Durchschnittlich wurden 24 (13–27) Hohlnadeln perineal für 79 ± 11,7 min (p = 0,23) eingebracht. Das peri- und postoperative Schmerzempfinden lag bei beiden Gruppen bei 1,3 ± 1,1 und 1,1 ± 1,0 (p = 0,61 und p = 0,29), somit keine wesentlichen Unterschiede. Als Vorteil wurde von der NPB-Gruppe angeben, mobiler zu sein. Den Patienten wurde präoperativ ein 22 Charr. Blasenspülkatheter eingelegt und nach 6 Stunden entfernt. Alle Patienten empfanden den Katheter als störend, in der NPB-Gruppe wurde die Mobilität als wichtiger empfunden als eine komplette Schmerz­freiheit. Das subjektive Empfinden wurde in der NPB-Gruppe mit 2,06 ± 0,59 und bei der CSE mit 2,73 ± 0,79 signifikant unterschiedlich (p < 0,005) angeben. Nebenwirkungen oder Komplikationen der Anästhesieformen traten nicht auf. Schlussfolgerung: Die perineale Pudendusblockade ist der CSE bei der HDR-Brachytherapie gleichwertig. Hinsichtlich der objektivierbaren Schmerzscoremessung und des subjektiven Empfindens gibt es keine wesentlichen signifikanten Unterschiede.

Abstract

Purpose: In male patients the pudendal block has been applied only in rare cases as a therapy for neuralgia of the pudendal nerve. Up to now there is no comparison of pudendal block with an ­an­aes­thesia form close to the spinal cord. In this ­pilot study the bilateral perineal infiltration of the pudendal nerve was compared to combined spinal-epidural anaesthesia in high-dose-rate (HDR) brachytherapy. Material and Methods: In 30 patients (68.8 ± 5.4 years) who underwent a core needle biopsy for high-risk prostate carcinoma, an HDR brachytherapy in CSE or NPB was carried out. Both an­aes­thesia forms were examined concerning the perioperative compatibility, the subjective feeling (German school marks principle 1–6), the pain feeling (VAS, 1–10) and the early postoperative course (mobility, complications). Results: Both anaesthesia procedures were of­fered to all patients. For 2 patients the NPB was fa­voured primarily, because they had undergone surgery of the lumbal spine, so that the CSE was not appli­cable. There was no change of anaes­thesia form ­necessary. The expense of time for NPB was 10.5 ± 2.5 min, for CSE 30.5 ± 5.5 min (p < 0.005). The hollow needles remained in place on average for 79 ± 11.7 min (p = 0.23). Inter- and postoperative pain feelings were in both groups between 1.3 ± 1.1 and 1.1 ± 1.0 (p = 0.61 and p = 0.29). The difference is not significant. The NPB group considered postopera­tive mobility as an advantage. All patients felt the bladder catheter as annoying, but the NPB group considered postoperative mobility as more important as complete lack of pain. The subjective feeling in the NPB group was described as 2.06 ± 0.59 and in the CSE group 2.73 ± 0.79. This is a significant difference (p < 0.005). No side effects or complications in both anaesthesia forms appeared. Conclusions: The perineal pudendal block is equiv­alent to epidural anaesthesia in HDR brachyther­apy. Concerning the objectifiable pain score measurement and the subjective feeling there are no essential significant differ­ences.

Schlüsselwörter

N. pudendus - Block - CSE - transrektaler Ultraschall - HDR-Brachytherapie

Key words

pudendal nerve - block - peridural anaesthesia - transrectal ultrasound - HDR brachytherapy

Literatur

• 1 Dripps R D, Lamont A, Eckenhoff J E. The role of anesthesia in surgical mortality.  JAMA. 1961;  178 261-266
• 2 Gruber H, Kovacs P, Piegger J et al. New, simple, ultrasound-guided infiltration of the pudendal nerve: topographic basics.  Dis Colon Rectum. 2001;  44 1376-1380
• 3 Kovacs P, Gruber H, Piegger J et al. New, simple, ultrasound-guided ­infiltration of the pudendal nerve: ultrasonographic technique.  Dis ­Colon Rectum. 2001;  44 1381-1385
• 4 Piechota H J, Pannek J. Catheter drainage of the urinary tract. Status of the technique and prospects.  Urologe A. 2003;  42 1060-1069
• 5 Soresi A L. Invigorating surgical anesthecinesia based on pure sensory subdural or peridural block not affecting the anterior roots.  Anesth Anal. 1952;  9 52-70
• 6 Hoskin P J, Motohashi K, Bownes P et al. High dose rate brachytherapy in combination with external beam radiotherapy in the radical treatment of prostate cancer: initial results of a randomised phase three trial.  Radiother Oncol. 2007;  84 114-120
• 7 Sathya J R, Davis I R, Julian J A et al. Randomized trial comparing iridium implant plus external-beam radiation therapy with external-beam ­radiation therapy alone in node-negative locally advanced cancer of the prostate.  J Clin Oncol. 2005;  23 1192-1199
• 8 Schenck M, Krause K, Schwandtner R et al. High-dose rate brachytherapy for high-risk prostate cancer.  Urologe A. 2006;  45 715-716 718-722
• 9 Scudamore J H, Yates M J. Pudendal block – a misnomer?.  Lancet. 1966;  1 23-24
• 10 Niesel H C, Eilingsfeld T. The extent of spinal anesthesia depends on the amount of the injected local anesthetic – fact or fiction?.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1994;  29 427-429
• 11 Ohel G, Gonen R, Vaida S et al. Early versus late initiation of epidural ­analgesia in labor: does it increase the risk of cesarean section? A randomized trial.  Am J Obstet Gynecol. 2006;  194 600-605
• 12 Hagen N A. Sharp, shooting neuropathic pain in the rectum or genitals: pudendal neuralgia.  J Pain Symptom Manage. 1993;  8 496-501
• 13 Labat J J, Robert R, Bensignor M et al. Neuralgia of the pudendal nerve. Anatomo-clinical considerations and therapeutical approach.  J Urol (Paris). 1990;  96 239-244
• 14 Robert R, Prat-Pradal D, Labat J J et al. Anatomic basis of chronic perineal pain: role of the pudendal nerve.  Surg Radiol Anat. 1998;  20 93-98
• 15 Birch B R, Gelister J S, Parker C J et al. Transurethral resection of prostate under sedation and local anesthesia (sedoanalgesia). Experience in 100 patients.  Urology. 1991;  38 113-118
• 16 Birch B R, Miller R A. Birch-Miller electrotest needle: aid to local anesthetic endoscopic surgery.  Urology. 1991;  38 64-65
• 17 Chander J, Gupta U, Mehra R et al. Safety and efficacy of transurethral resection of the prostate under sedoanalgesia.  BJU Int. 2000;  86 220-222
• 18 Akalin Z, Mungan N A, Basar H et al. Transurethral resection of the prostate and laser prostatectomy under local anesthesia.  Eur Urol. 1998;  33 202-205
• 19 Rodrigues A O, Machado M T, Wroclawski E R. Prostate innervation and local anesthesia in prostate procedures.  Rev Hosp Clin Fac Med Sao Paulo. 2002;  57 287-292
• 20 Amarenco G, Savatovsky I, Budet C et al. Perineal neuralgia and Alcock’s canal syndrome.  Ann Urol (Paris). 1989;  23 488-492
• 21 Robert R, Labat J J, Bensignor M et al. Decompression and transposition of the pudendal nerve in pudendal neuralgia: a randomized controlled trial and long-term evaluation.  Eur Urol. 2005;  47 403-408
• 22 Mauillon J, Thoumas D, Leroi A M et al. Results of pudendal nerve neurolysis-transposition in twelve patients suffering from pudendal neu­ral­gia.  Dis Colon Rectum. 1999;  42 186-192
• 23 Shafik A, el-Sherif M, Youssef A et al. Surgical anatomy of the pudendal nerve and its clinical implications.  Clin Anat. 1995;  8 110-115
• 24 Peng P W, Tumber P S. Ultrasound-guided interventional procedures for patients with chronic pelvic pain – a description of techniques and review of literature.  Pain Physician. 2008;  11 215-224
• 25 Rofaeel A, Peng P, Louis I et al. Feasibility of real-time ultrasound for ­pudendal nerve block in patients with chronic perineal pain.  Reg ­Anesth Pain Med. 2008;  33 139-145
• 26 Thoumas D, Leroi A M, Mauillon J et al. Pudendal neuralgia: CT-guided pudendal nerve block technique.  Abdom Imaging. 1999;  24 309-312
• 27 Gerheuser F, Crass D. Spinal anaesthesia.  Anaesthesist. 2005;  54 1245-1267 , quiz 1268–1270
• 28 Gerheuser F, Roth A. Epidural anesthesia.  Anaesthesist. 2007;  56 499-523 , quiz 524–496