Qualitätskontrolle der Koronaren Bypasschirurgie

Zusammenfassung

Die Stärke der koronaren Bypassoperation liegt in dem über Jahrzehnte anhaltenden positiven Effekt bezüglich Beschwerdefreiheit, Lebensqualität und Überleben. Eine Schwäche des operativen Verfahrens besteht in deutlichen Ergebnisschwankungen je nach behandelnder Klinik oder Operateur. Die externe Qualitätssicherung versucht durch Klinik-Rankings Vergleichbarkeit und einen transparenten Dienstleistungsmarkt zu schaffen. Nicht zuletzt wird durch breiteres Bewusstsein und Wettbewerb die Steigerung der Gesamtqualität angestrebt. Als Kontroll-Instrument der BQS dient der strukturierte Dialog. Er wird bei Überschreiten der Referenzbereiche und anderen statistisch auffälligen Abweichungen der Ergebnisse einer Klinik vom Bundesdurchschnitt eingeleitet. Die Klinik-interne Kontrolle der Versorgungsqualität besitzt gegenüber der externen eine größere Möglichkeiten medizinisch brauchbare Aussagen zu den Behandlungsergebnissen zu treffen und Fehlverläufe zeitnah zu korrigieren. Ein Online-Informationsportal basierend auf einer abteilungsübergreifenden Datenbank (DataWarehouse, DataMart) ist für die Ärzte eine attraktive Lösung, um sich zeitnah und transparent über Schwankungen der Performanz zu informieren.

Der individuelle Chirurg beeinflusst maßgeblich die kurzfristigen als auch langfristigen Behandlungsergebnisses, daher ist eine Selektion, gezieltes Training, und Leistungsmessungen notwendig.

Zur Methodik der internen Qualitätkontrolle zählen auch das strikte Risikomanagment und Fehleranalysen von einzelnen Fällen, um Unzulänglichkeiten im Behandlungsablauf und dem System zu identifizieren und zu korrigieren. In internationaler und eigener Erfahrung zeigt sich, dass mindestens 30% der Letalität nach Bypassoperationen vermeidbar ist.

Eine funktionierende Qualitätskontrolle ist besonders bei minimal-invasiven Methoden wichtig, weil diese häufig technisch anspruchsvoller sind als die konventionellen Verfahren. Im Bereich der OPCAB-Chirurgie können so die besonderen Chancen des Verfahren genutzt werden, die bis zu nahezu vollständigen Vermeidung postoperativer Schlaganfälle reichen können, wenn es mit der aortalen No-Touch-Technik kombiniert wird.

Der Langzeiterfolg nach Bypassoperationen hängt neben vielen Faktoren auch von der Art des verwendeten Bypassmaterials ab. Als bisher haltbarstes Material gelten die beiden Brustwandarterien.

Die Durchführung eines Operationsvorbereitungs-Checks trägt zum Operationserfolg bei.

Summary

The strength of coronary bypass operations depends on the preservation of their benefits regarding freedom of symptoms, quality of life and survival, over decades. Significant variability of the results of an operative intervention according to the hospital or the operating surgeon is considered a weakness in the procedure. The external quality insurance tries to reach a transparent service providing market through hospital ranking comparability. Widely available information and competition will promote the improvement of the whole quality. The structured dialog acts as a control instrument for the BQS (Federal Quality Insurance). It is launched in case of deviations from the standard references or statistically significant differences between the results of the operations in any hospital and the average notational results. In comparison to the external control the hospital internal control has greater ability to reach a medically useful statement regarding the results of the treatment and to correct the mistakes in time. An online information portal based on a departmental databank (DataWarehouse, DataMart) is an attractive solution for the physician in order to get transparently and timely informed about the variability in the performance.

The individual surgeon significantly influences the short- and long-term treatment results. Accordingly, selection, targeted training and performance measurements are necessary.

Strict risk management and failure analysis of individual cases are included in the methods of internal quality control aiming to identify and correct the inadequacies in the system and the course of treatment. According to the international as well as our own experience, at least 30% of the mortalities after bypass operations are avoidable.

A functioning quality control is especially important in minimally invasive interventions because they are often technically more demanding in comparison to the conventional procedures. In the field of OPCAB surgery, the special advantages of the procedure can be utilised to reach a nearly complete avoidance of postoperative stroke through combining the procedure with aorta no-touch technique.

The long-term success of the bypass operation depends on the type of bypass material in additions to many other factors. Both internal mammary arteries are considered the most durable.

Using an operation preparation check contributes to the operative success.

Schlüsselwörter

koronare Bypassoperation - totale arterielle Revaskularisation - Performanzanalyse - Qualitätskontrolle

Keywords

coronary artery bypass surgery - off-pump - total arterial revascularisation - performance monitoring - quality control

Literatur

• 1 Albert A, Arnrich B, Walter J. et al .Interne Risiko und Qualitätsanalyse. In: Ennker J, Zerkowski HR, eds Risiko und Qualität in der Herzchirurgie. Darmstadt; Steinkopff Verlag 2006: 49-56
• 2 Albert A, Ennker J. Herzchirurgie bei betagten Patienten.  Dtsch Med Wochenschr. 2008;  133 2393-2402
• 3 Albert A, Ennker J. OPCAB und komplette arterielle Revaskularisation als Methoden erster Wahl Sukzessive Beschreibung einer chirurgischen Technik.  Z Herz- Thorax-Gefäßchir. 2008;  22 81-90
• 4 Albert A, Hassanein W, Ennker J. Intra-clinic variation of OPCAB performance influences the incidence of postoperative renal failure. Implications for the evaluation and retraining of OPCAB.  Clin Res Cardiol. 2007;  95 49-57
• 5 Albert A, Hassanein W, Florath I. et al . Technical aspects of composite arterial T-grafts: estimation of required conduit length by a simple formula.  Thorac Cardiovasc Surg. 2008;  56 461-466
• 6 Albert A, Peck E A, Wouters P. et al . Performance analysis of interactive multimodal CME retraining on attitude toward and application of OPCAB.  J Thorac Cardiovasc Surg. 2006;  131 154-162
• 7 Albert A, Rosendahl U, Ennker J. et al . 30-Tage Follow-up in der Herzchirurgie. Methoden und Kosten.  Gesundh Ökon Qual Manag. 2004;  8 1-4
• 8 Albert A, Walter J, Arnrich B. et al . On-line variable live-adjusted displays with internal and external risk-adjusted mortalities. A valuable method for benchmarking and early detection of unfavourable trends in cardiac surgery.  Eur J Cardiothorac Surg. 2004;  25 312-319
• 9 Arnrich B, Walter J, Albert A. et al . Data Mart based Research in Heart Surgery: Challenges and Benefit.  Stud Health Technol Inform. 2004;  107 8-12
• 10 Bourassa M G, Fisher L D, Campeau L. et al . Long-term fate of bypass grafts: the Coronary Artery Surgery Study (CASS) and Montreal Heart Institute experiences.  Circulation. 1985;  72 71-78
• 11 Cameron A, Davis K B, Green G. et al . Coronary bypass surgery with internal-thoracic-artery grafts – effects on survival over a 15-year period.  N Engl J Med. 1996;  25;334 216-219
• 12 Endo M, Nishida H, Tomizawa Y. et al . Benefit of bilateral over single internal mammary artery grafts for multiple coronary artery bypass grafting.  Circulation. 2001;  30;104 2164-2170
• 13 Grondin C M, Campeau L, Thornton J C. et al . Coronary artery bypass grafting with saphenous vein.  Circulation. 1989;  79 24-29
• 14 Guru V, Tu J V, Etchells E. et al . Relationship between preventability of death after coronary artery bypass graft surgery and all-cause risk-adjusted mortality rates.  Circulation. 2008;  117 2969-2976
• 15 Janardhan T, Ross J K, Shore D F. et al . Reoperation for recurrent angina after aortocoronary bypass surgery.  Eur J Cardiothorac Surg. 1990;  4 29-32
• 16 Kouchoukos N, Karp R, Blackstone E. et al .Generating Knowledge from Information, Data, and Analyses. In: Kirklin, Barratt-Boyes, eds Cardiac Surgery. Philadelphia, Pennsylvania, USA; Churchill Livingstone 2003: 254-350
• 17 Loop F D, Lytle B W, Cosgrove D M. et al . Reoperation for coronary atherosclerosis. Changing practice in 2509 consecutive patients.  Ann Surg. 1990;  212 378-885
• 18 Lytle B W, Blackstone E H, Loop F D. et al . Two internal thoracic artery grafts are better than one.  J Thorac Cardiovasc Surg. 1999;  117 855-872
• 19 Lytle B W, Blackstone E H, Sabik J F, Houghtaling P, Loop F D, Cosgrove D M. The effect of bilateral internal thoracic artery grafting on survival during 20 postoperative years.  Ann Thorac Surg. 2004;  78 2005-2012
• 20 Mussa S, Taggart D. Different conduits in coronary surgery. In: Treasure et al The Evidence for Cardiothoracic Surgery. 2005
• 21 Puskas J, Cheng D, Knight J. et al . Off-Pump versus Conventional Coronary Artery Bypass Grafting: A Meta-Analysis and Consensus Statement From The 2004 ISMICS Consensus Conference.  Innovations: Technology & Techniques in Cardiothoracic & Vascular Surgery. 2005;  1 3-27
• 22 Raja S G. Pump or no pump for coronary artery bypass: current best available evidence.  Tex Heart Inst J. 2005;  32 489-501
• 23 Sellke F W, DiMaio J M, Caplan L R. et al, American Heart Association . Comparing on-pump and off-pump coronary artery bypass grafting: numerous studies but few conclusions: a scientific statement from the American Heart Association council on cardiovascular surgery and anesthesia in collaboration with the interdisciplinary working group on quality of care and outcomes research.  Circulation. 2005;  111 2858-2864
• 24 Sergeant P, Blackstone E, Meyns B. et al . First cardiological or cardiosurgical reintervention for ischemic heart disease after primary coronary artery bypass grafting.  Eur J Cardiothorac Surg. 1998;  14 480-487
• 25 Sergeant P, Blackstone E, Meyns B. et al . First cardiological or cardiosurgical reintervention for ischemic heart disease after primary coronary artery bypass grafting.  Eur J Cardiothorac Surg. 1998;  14 480-487
• 26 Sergeant P, Blackstone E, Meyns B. Is return of angina after coronary artery bypass grafting immutable, can it be delayed, and is it important?.  J Thorac Cardiovasc Surg. 1998;  116 440-453
• 27 Sergeant P, Blackstone E, Meyns B. Validation and interdependence with patient-variables of the influence of procedural variables on early and late survival after CABG. K.U. Leuven Coronary Surgery Program.  Eur J Cardiothorac Surg. 1997;  12 1-19
• 28 Sergeant P, Wouters P, Meyns B. et al . OPCAB versus early mortality and morbidity: an issue between clinical relevance and statistical significance.  Eur J Cardiothorac Surg. 2004;  25 779-785
• 29 Sergeant P T, Blackstone E H, Meyns B P. Does arterial revascularization decrease the risk of infarction after coronary artery bypass grafting?.  Ann Thorac Surg. 1998;  66 1-10
• 30 Sergeant P T, Blackstone E H. Closing the loop: optimizing physicians’ operational and strategic behavior.  Ann Thorac Surg. 1999;  68 362-366
• 31 Serruys P W, Morice M C, Kappetein A P. et al, SYNTAX Investigators . Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease.  N Engl J Med. 2009;  360 961-972
• 32 Tector A J, McDonald M L, Kress D C. et al . Purely internal thoracic artery grafts: outcomes.  Ann Thorac Surg. 2001;  72 450-455
• 33 Treasure T. Are randomised trials needed in the era of rapidly evolving technologies?.  Eur J Cardiothorac Surg. 2009;  35 474-478
• 34 Wanzel K R, Ward M, Reznick R K. Teaching the surgical craft: from selection to certification.  Curr Probl Surg. 2002;  39 583-659
• 35 www.mediclin.de/herzzentrum-lahr/Portaldata/11/Resources/pdfs/qualitaet/BQS_Daten_2007.pdf. 
• 36 www.bqs-outcome.de/2008/ergebnisse/leistungsbereiche/koronarchirurgie/buaw/index_html/0003_QInhalt.html. 
• 37 www.mediclin.de/herzzentrum-lahr/desktopdefault.aspx/tabid-565/687_read-2143/. 
• 38 www.bqs-outcome.de/2008/ergebnisse/leistungsbereiche/koronarchirurgie/buaw/basis/0020_Basis.html. 
• 39 http://www.opcab-training.eu. 
• 40 www.acgme.org/Outcome/assess/Toolbox.pdf.