Aktuelle Neurologie 2011; 38(3): 150-156
DOI: 10.1055/s-0030-1266149
Fortschritte der neurologischen Rehabilitation
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Neurorehabilitation nach Schlaganfall – ein Positionspapier aus dem Kompetenznetzwerk Schlaganfall

Advances in Neuro-Rehabilitation for Stroke – A Statement from the German Competence Network StrokeT.  Platz1 , O.  W.  Witte2 , J.  Liepert3 , M.  Siebler4 , H.  Audebert5 , E.  Koenig6
  • 1BDH-Klinik Greifswald, Neurologisches Rehabilitationszentrum und Querschnittgelähmtenzentrum, An-Institut der Ernst-Moritz-Arndt-Universität, Greifswald
  • 2Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Jena, Jena
  • 3Neurorehabilitation, Kliniken Schmieder Allensbach, Allensbach
  • 4Abteilung Neurologie, MediClin Fachklinik Rhein / Ruhr, Essen-Kettwig
  • 5Klinik für Neurologie, Campus Benjamin Franklin, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin
  • 6Neurologie, Schön Klinik Bad Aibling, Bad Aibling
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 May 2011 (online)

Zusammenfassung

Die gesundheitspolitische und gesellschaftspolitische Bedeutung der Neurorehabilitation wurde in Deutschland früh erkannt, entsprechend wurden flächendeckend Neurorehabilitationsstrukturen geschaffen. Dies geschah mit der Etablierung indikationsspezifischer Rehabilitationseinrichtungen, im Weiteren zunehmend auch in Frührehabilitationseinrichtungen mit Akutkrankenhausstatus. Die mit der Frührehabilitation einerseits und der weiterführenden Rehabilitation andererseits differierenden ordnungspolitischen und leistungsrechtlichen Zuordnungen bedingen jedoch organisatorische Schnittstellenprobleme, die es gesundheitspolitisch und alltagstauglich verfahrenstechnisch zu lösen gilt. Sowohl die neurowissenschaftliche Grundlagenforschung als auch die angewandte klinische Neurorehabilitationsforschung stellen zunehmend eine solide Basis dar, auf der eine akademische Neurorehabilitation umgesetzt werden kann. Dafür ist ein aktives Wissensmanagement erforderlich, das hohe Anforderungen an die Wandlungsfähigkeit sowohl unseres Aus- und Weiterbildungssystems als auch der inhaltlichen Gestaltung der Versorgungsprozesse stellt. Beide Themenkomplexe werden beleuchtet und Lösungsansätze zur Diskussion gestellt.

Abstract

Comprehensive structures for neurorehabilitation including stroke rehabilitation were established in Germany during the past few decades. A graded system of neurorehabilitation patient categories from most severely affected patients, e. g., vegative state patients, to ambulatory patients with neurorehabilitation needs is mirrored in a health-care system with both (i) neurorehabilitation units with acute care status and (ii) neurorehabilitation facilities in primary rehabilitation centres. These two sequential health-care system segments are linked to two social security domains, i. e., (i) health insurance and (ii) pension insurance. The service interface between the two segments needs to be regulated and is commented on in this position paper. Knowledge in basic and clinical neuroscience as well as neurorehabilitation research activities has increased steadily during the past few decades. There is a growing demand for knowledge management from the bench to the bed-side. Therefore, the position paper suggests various activities that could promote the application of the best evidence in clinical practice: systematic teaching of neurorehabilitation at medical schools and schools for applied medical sciences, rotations in neurorehabilitation during residency programmes, development of evidence-based practice guidelines and neurorehabilitation newsletters with summaries of information about recently published clinical trials.

Literatur

  • 1 Cramer S C, Nudo R J eds. Brain repair after stroke.. Cambridge: Cambridge University Press; 2010
  • 2 Bundesministerium für Gesundheit und soziale Sicherung (BMGS) .Frührehabilitation im Rahmen von Krankenhausbehandlung.. Rundschreiben Nr. 241 / 2004
  • 3 BAR (Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation) .Zur Neurologischen Rehabilitation von Patienten mit schweren und schwersten Hirnschädigungen in den Phasen B und C.. Frankfurt; 1995
  • 4 Schönle P W. Der Frühreha-Barthelindex (FRB) – eine frührehabilitationsorientierte Erweiterung des Barthelindex.  Rehabilitation. 1995;  34 69-73
  • 5 Arbeitsgemeinschaft Neurologische Frührehabilitation . Der Frühreha-Index: Ein Manual zur Operationalisierung.  Rehabilitation. 2010;  49 22-29
  • 6 Granger C V, Hamilton B B, Linacre J M et al. Performance Profiles of the Functional Independence Measure.  American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation. 1993;  72 84-89
  • 7 Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus GmbH (InEK GmbH) .Deutsche Kodierrichtlinien (DKR). 2011. http://www.g-drg.de
  • 8 Fuhrmann S, Heine W. Die Frührehabilitation im Krankenhaus und das Ende der Krankenhausbehandlung: Regulationsdilemma oder Scheindiskussion?.  Zeitschrift für das gesamte Krankenhausrecht. 2010;  14 1-36
  • 9 Expertengruppe des Verbandes der privaten Krankenanstalten in Bayern e. V. . Definition eines einheitlichen Endpunktes des akutstationären Behandlungsbedarfs in der neurologischen Frührehabilitation.  Neurologie und Rehabilitation. 2010;  1 36-42
  • 10 WHO .International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF).. Geneva; 2001

Prof. Dr. med. Thomas Platz

BDH-Klinik Greifswald
An-Institut der Ernst-Moritz-Arndt-Universität

Karl-Liebknecht-Ring 26a

17491 Greifswald

Email: t.platz@bdh-klinik-greifswald.de

    >