Significant Differentiation of Focal Breast Lesions: Raw Data-Based Calculation of Strain Ratio

Zusammenfassung

Ziel: Ob die quantitative Bestimmung der Strain Ratio (SR) mittels Rohdatenanalyse einen weiteren Vorteil in der Differenzierung dieser Herdläsionen erbringt, sollte im Vergleich zum B-Bild, der Mammografie und der subjektiven Elastografiebeurteilung geprüft werden. Material und Methoden: 201 Frauen mit histologisch gesicherten Herdbefunden (85 benigne, 116 maligne) wurden an 2 senologischen Zentren in die Studie eingeschlossen und an einem High-End-Ultraschallsystem unter standardisierten Bedingungen mittels Linearbreitbandschallkopf (9 MHz) untersucht. Die Bildauswertung für B-Bild, Mammografie und Elastografie wurde durch je 2 erfahrene Untersucher nach den BI-RADS-Kriterien bzw. dem Tsukuba Score vorgenommen. Anschließend wurde offline anhand der Rohdaten eine dem Tumor angepasste ROI zu einer vergleichbaren ROI im lateralen Fettgewebe ins Verhältnis gesetzt und die SR bestimmt. Sensitivität, Spezifität und Cut-off-Wert der SR (ROC-Analyse) wurden kalkuliert. Ergebnisse: Das Durchschnittsalter der Frauen lag bei 53 Jahren. Die Sensitivität und Spezifität ergaben für B-Bild (85 %/ 60 %), Elastografie (85 %/ 68 %), Mammografie (78 %/ 62 %) und für die kalkulierte SR (95 %/ 74 %). Der Cut-off-Wert der SR von 2,27 (AUC 0,907) führte zur signifikanten (p < 0,001) Trennung maligner und benigner Herdläsionen. Durch Einsatz der quantitativen Bestimmung der SR ergaben sich Vorteile gegenüber der subjektiven Bewertung der Elastografie und des B-Bildes, so lag die positive Prädiktion für die SR bei 83 % im Vergleich zu 74 % (B-Bild) und 78 % (Elastografie). Die Übereinstimmung der beiden Zentren in Bezug auf die SR war sehr gut (Kappa 0,717). Schlussfolgerung: Die Ermittlung der Strain Ratio führt zu einer weiteren Standardisierung der Methode der Elastografie und zeigt dabei eine signifikante Differenzierung benigner und maligner Läsionen bei höherer diagnostischer Spezifität und Sensitivität im Vergleich zu B-Bild und Mammografie.

Abstract

Purpose: We compared elastography, B-mode ultrasound and mammography to determine whether raw data calculation of strain ratios (SRs) can further improve the differentiation of focal breast lesions. Materials and Methods: 201 women with histologically proven focal breast lesions (85 benign, 116 malignant) were included at two German breast centers. Patients underwent a standardized ultrasound procedure using high-end ultrasound system with a 9-MHz broadband linear transducer. Two experienced readers analyzed the B-mode scans and mammograms using the BI-RADS criteria, while elastograms were analyzed using the Tsukuba score. SRs were calculated from a tumor-adjusted ROI and a comparable ROI placed in the lateral fatty tissue. The sensitivity, specificity, and cutoff values were calculated for SRs (ROC analysis). Results: The median age was 53 years. The sensitivity and specificity were 85 %/ 60 % for B-mode scanning, 85 %/ 68 % for elastography, 78 %/ 62 % for mammography, and 95 %/ 74 % for SRs. An SR cutoff value of 2.27 (AUC 0.907) allowed significant differentiation (p < 0.001) between malignant and benign lesions. The quantitative SR calculation was superior to subjective interpretation of B-mode scans and sonoelastograms with a positive predictive value of 83 % versus 78 % and 74 %, and equal to mammograms. Conclusion: Strain ratio calculation contributes to the standardization of sonoelastography with high sensitivity and allows significant differentiation between benign and malignant breast lesions with a higher specificity compared to B-mode, subjective evaluation of elastography and mammography.

elastography - tissue strain imaging - strain ratio - breast lesion - ultrasound

References

• 1 Thomas A, Filimonow S, Slowinksi T et al. Steigerung der Bildqualität bei der Dignitätsbeurteilung mammasonographischer Herde mittels Frequenz-Compounding.  Ultraschall in Med. 2007;  28 387-393
• 2 American College of Radiology (ACR) .Breast Imaging and Reporting Data Systems (BI-RADS®). Breast Imaging Atlas. Reston, VA: American College of Radiology; 2003
• 3 Madjar H, Ohlinger R, Mundinger A et al. BI-RADS analoge DEGUM Kriterien von Ultraschallbefunden der Brust – Konsensus des Arbeitskreises Mammasonographie der DEGUM.  Ultraschall in Med. 2006;  27 374-379
• 4 Fischer T, Filimonow S, Hamm B et al. Dignitätsbeurteilung mammasonographischer Herde mittels dreidimensionaler Darstellung.  Fortschr Röntgenstr. 2006;  178 1224-1234
• 5 Thomas A, Warm M, Hoopmann M et al. Tissue Doppler and strain imaging for evaluating tissue elasticity of breast lesions.  Acad Radiol. 2007;  14 522-529
• 6 Warm M, Kates R, Mallmann P et al. Impact of tumor biological factors on response to pre-operative epirubicin and paclitaxel chemotherapy in primary breast cancer.  Anticancer Res. 2007;  27 1031-1038
• 7 Thomas A, Fischer T, Frey H et al. Real-time elastography – an advanced method of ultrasound: First results in 108 patients with breast lesions.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2006;  28 335-340
• 8 Thomas A, Kümmel S, Fritzsche F et al. Real-time sonoelastography performed in addition to B-mode ultrasound and mammography: improved differentiation of breast lesions?.  Acad Radiol. 2006;  13 1496-1504
• 9 Hatzung G, Grunwald S, Jäger B et al. Sonoelastografie in der Mammadiagnostik: Gibt es Vorteile in der Dignitätsvorhersage gegenüber herkömmlichen Methoden?.  Ultraschall in Med. 2007;  28 S47
• 10 Geaid G G, Grunwald S, Hatzung G et al. Fat-Lesion-Ratio versus Elastographie-Score. Neue Methodik bei der Sonoelastographie in der Mammadiagnostik.  Ultraschall in Med. 2008;  29 S167-S168
• 11 Hatzung G, Grunwald S, Zygmunt M et al. Sonoelastography in the diagnosis of malignant and benign breast lesions: initial clinical experiences.  Ultraschall in Med. 2010;  31 596-603
• 12 Isermann R, Grunwald S, Hatzung G et al. Breast Lesion Sizing by B-Mode Imaging and Sonoelastography in Comparison to Histopathological Sizing – a Prospective Study.  Ultraschall in Med. 2011;  32 S21-S26
• 13 Thomas A, Kümmel S, Gemeinhardt O et al. Real-time Sonoelastography of the Cervix: Tissue Elasticity of the Normal and Abnormal Cervix.  Acad Radiol. 2007;  14 193-200
• 14 Rubaltelli L, Corradin S, Dorigo A et al. Differential diagnosis of benign and malignant thyroid nodules at elastosonography.  Ultraschall in Med. 2009;  30 175-179
• 15 Aigner F, Pallwein L, Junker D et al. Value of real-time elastography targeted biopsy for prostate cancer detection in men with prostate specific antigen 1.25 ng/ml or greater and 4.00ng/ml or less.  J Urol. 2010;  184 913-917
• 16 De Zordo T, Fink C, Feuchtner G M et al. Real-time sonoelastography findings in healthy Achilles tendons.  Am J Roentgenol. 2009;  193 W134-W138
• 17 Itoh A, Ueno E, Tohno E et al. Breast disease: Clinical application of US elastography for diagnosis.  Radiology. 2006;  239 341-350
• 18 Wojcinksi S, Fahrrokh A, Weber S et al. Multicenter Study of Ultrasound Real-Time Tissue Elastography in 779 Cases for the Assessment of Breast Lesions: Improved Diagnostic Performance by Combining the BI-RADS(R)-US Classification System with Sonoelastography.  Ultraschall in Med. 2010;  31 484-491
• 19 Thomas A, Degenhardt F, Fahrrokh A et al. Significant differentiation of focal breast lesions.  Acad Radiol. 2010;  17 558-563
• 20 Hiltawsky K M, Krüger M, Starke C et al. Freehand ultrasound elastography of breast lesions: Clinical results.  Ultrasound Med Biol. 2001;  27 1461-1469
• 21 Bercoff J, Chaffai S, Tanter M et al. In vivo breast tumor detection using transient elastography.  Ultrasound Med Biol. 2003;  10 1387-1396
• 22 O’Hagan J J, Samani A. Measurement of the hyperelastic properties of 44 pathological ex vivo breast tissue samples.  Phys Med Biol. 2009;  54 2557-2569
• 23 Athanasiou A, Tardivon A, Tanter M et al. Breast lesions: quantitative elastography with supersonic shear imaging-– preliminary results.  Radiology. 2010;  256 297-303
• 24 Zhu Q, Jiang Y, Liu J et al. Real-time ultrasound elastography: Its potential role in assessment of breast lesions.  Ultrasound Med Biol. 2008;  34 1232-1238
• 25 Qiu Y, Sridhar M, Tsou J K et al. Ultrasonic viscoelasticity imaging of nonpalpable breast tumors: preliminary results.  Acad Radiol. 2008;  15 1526-1533
• 26 Tardivon A, El Khoury C, Thibault F et al. Elastography of the breast: a prospective study of 122 lesions.  J Radiol. 2007;  88 657-662
• 27 Zhi H, Ou B, Luo B et al. Comparison of ultrasound elastography, mammography, and sonography in the diagnosis of solid breast lesions.  J Ultrasound Med. 2007;  26 807-815
• 28 Fleury E FC, Rinaldi J F, Piato S et al. Apperence of breast masses on sonoelastograhy with special focus on the diagnosis of fibroadenomas.  Eur Radiol. 2009;  19 1337-1346
• 29 Zhi H, Xiao X Y, Yang H Y et al. Ultrasonic elastography in breast cancer diagnosis: strain ratio vs 5-point scale.  Acad Radiol. 2010;  17 1227-1233