Abstract
An extended version of the Barthel index, the so-called „Early Rehabilitation Barthel
Index“, or ERBI, is widely used in German early neurological rehabilitation centres
and even was used in defining early rehabilitation procedures in the German DRG system.
It contains highly relevant items like mechanical ventilation, tracheostomy, or dysphagia.
This study presents an English version of the ERBI and examines its validity and reliability.
Two samples of early neurological rehabilitation patients have been analyzed. In one
sample (n=1 669), measures of morbidity and length of stay (LOS) have been compared
between certain ERBI categories. In a second sample (n=273), inter-rater reliability
(nurses vs. physicians) has been examined. Patients with low ERBI had a significantly
longer LOS than those with high ERBI values (p<0.001). Further, parameters of morbidity
(patient clinical complexity level, number of co-diagnoses) were significantly higher
in a low ERBI subgroup. Inter-rater reliability was r=0.849 (p<0.001). The findings
suggest that the ERBI is a reliable and valid scale to assess early neurological rehabilitation
patients.
Zusammenfassung
Eine für die neurologisch/neurochirurgische Frührehabilitation verwendete Erweiterung
des Barthel-Index, der Frühreha-Barthel-Index, ist in Deutschland weit verbreitet
und hat Eingang in die Prozedurendefinition der frührehabilitativen Komplexbehandlung
(OPS 8-552) im DRG-System gefunden. Der Frühreha-Barthel-Index enthält für die Frührehabilitation
hoch relevante Items wie Beatmung, absaugpflichtiges Tracheostoma und Dysphagie. Die
vorliegende Studie untersuchte Reliabilität und Validität des Frühreha-Barthel-Indexes.
Zu diesem Zweck wurden 2 Stichproben neurologischer Frührehabilitanden untersucht.
In einer Stichprobe (n=1 669) wurden Morbiditätsparameter und Verweildauerdaten mit
Frühreha-Barthel-Index-Kategorien korreliert. In einer zweiten Stichprobe (n=273)
wurde die Inter-Rater-Reliabilität (Pflegepersonal vs. Ärzte) untersucht. Rehabilitanden
mit einem niedrigen Frühreha-Barthel-Index hatten eine signifikant längere Verweildauer
(p<0,001). Die Morbiditätslast, erfasst durch den PCCL(Patient Clinical Complexity
Level)-Wert und die Zahl der Nebendiagnosen, war bei Rehabilitanden mit einem niedrigen
Frühreha-Barthel-Index-Ergebnis signifikant höher. Die Inter-Rater-Reliabilität lag
bei r=0,849 (p<0,001). Die Ergebnisse aus dieser Untersuchung sprechen dafür, dass
der Frühreha-Barthel-Index ein reliables und valides Instrument für das Assessment
von neurologisch/neurochirurgischen Frührehabilitanden darstellt.
Key words
neurological rehabilitation - assessment - validity - reliability - morbidity
Schlüsselwörter
neurologische Rehabilitation - Assessment - Validität - Reliabilität - Morbidität
References
- 1
Rollnik JD.
Challenges for neurological rehabilitation in Germany.
Akt Neurol.
2009;
36
368-371
- 2
Rollnik JD, Janosch U.
Current trends in the length of stay in neurological early rehabilitation.
Dtsch Arztebl Int.
2010;
107
286-292
- 3 Schönle PW. Neurological Rehabilitation in Germany. The Phase Model. In: A-L Christensen,
BP Uzzell Hrsg. International Handbook of Neuropsychological Rehabilitation. New
York: Kluwer Academic/Plenum Publishers; 2000: 327-338
- 4
Musicco M, Emberti L, Nappi G, Caltagirone C.
Italian Multicenter Study on Outcomes of Rehabilitation of Neurological Patients. Early and long-term outcome of rehabilitation in stroke patients: the role of patient
characteristics, time of initiation, and duration of interventions.
Arch Phys Med Rehabil.
2003;
84
551-558
- 5
Rollnik JD.
Barthel index as a length of stay predictor in neurological rehabilitation.
Rehabilitation.
2009;
48
91-94
- 6
Schönle PW.
The Early Reha Barthel Index (ERBI) – an early rehabilitation focussed extension of
the Barthel index.
Rehabilitation.
1995;
34
69-73
- 7
Pohl M, Bertram M, Hoffmann B. et al .
The Frühreha-Index (FRI): a manual for its operationalization.
Rehabilitation.
2010;
49
22-29
- 8
Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information
.ICD-10-GM, Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter
Gesundheitsprobleme, 10. Revision – German Modification. Köln: DIMDI; 2009
- 9
Wallesch CW.
Early neurological rehabilitation in the German DRG-system.
Akt Neurol.
2009;
36
93-97
- 10
Pantke KH.
Locked-in-syndrome after thrombosis of the a. basilaris: evaluation of motor deficits
and their description by neurological scales.
Neurol Rehabil.
2006;
12
14-21
- 11
Seidl RO, Nusser-Müller-Busch R, Hollweg W. et al .
Pilot study of a neuropsychological dysphagia therapy for neurological patients.
Clin Rehabil.
2007;
21
686-697
- 12
Choi JH, Jakob M, Stapf C. et al .
Multimodal early rehabilitation and predictors of outcome in survivors of severe traumatic
brain injury.
J Trauma.
2008;
65
1028-1035
- 13
Spranger M, Hoffmann B, Karbe H. et al .
The role of neurological-neurochirurgical early onset rehabilitation for the treatment
of patients with severe neurological diseases.
Neurol Rehabil.
2005;
11
317-322
- 14
Formiga F, Mascaro J, Pujol R.
Inter-rater reliability of the Barthel index.
Age Ageing.
2005;
34
228-232
Correspondence
Prof. Dr. Jens D. Rollnik
BDH-Klinik
Institut für neurorehabilitative
Forschung (InFo)
Greitstraße 18–28
31840 Hessisch Oldendorf
Germany
eMail: prof.rollnik@nkho.de