Frühe akustisch evozierte Potenziale: Low-Chirp-BERA versus Notched-Noise-BERA

Zusammenfassung

Hintergrund:

Zur Registrierung von frühen akustisch evozierten Potenzialen im Tieftonbereich mittels BERA („brainstem evoked response audiometry“) stehen nur wenige Stimuli zur Verfügung, die eine gute Übereinstimmung mit der psychoakustischen tieftonalen Hörschwellen versprechen. Im Rahmen dieser Studie wurde die Eignung der Low-Chirp-BERA zur Diagnostik von cochleärer Tieftonschwerhörigkeit im Gegensatz zur Notched-Noise-BERA bei 500 Hz untersucht.

Material und Methode:

Bei insgesamt 32 Patienten mit Tieftonschwerhörigkeit und 28 Patienten mit Normakusis wurden Low-Chirp- und NN-500 Hz-Potenzialschwellen erhoben und diese mit den reintonaudiometrischen Hörschwellen im Tieftonbereich verglichen.

Ergebnisse:

Der Mittelwert±die einfache Standardabweichung der Differenzen zwischen Reintonaudiometrie und Low-Chirp-Schwelle beträgt in der Gruppe der Tieftonschwerhörigen 1,53 dB±7,68 dB. In der Gruppe der Patienten mit Normakusis weicht die Low-Chirp-Schwelle im Mittel um 2,55 dB±5,46 dB von der psychoakustischen Hörschwelle ab. Zwischen NN-500 Hz-BERA und Reintonaudiometrie liegt die mittlere Differenz bei 2,67 dB±9,29 dB (Tieftonschwerhörige), bzw. 8,82 dB±7,90 dB (Normakusis). Zur Verifizierung der Gleichheit der Methoden wurde ein Äquivalenztest durchgeführt. Es zeigte sich, dass die Low-Chirp-BERA als äquivalent gegenüber der Reintonaudiometrie im Bezug auf die Bestimmung der tieftonalen Hörschwelle gewertet werden kann. Der Vergleich von NN-500 Hz-BERA und Reintonaudiometrie erbrachte dagegen keine signifikante Äquivalenz.

Schlussfolgerung:

Durch die Studie konnte eine signifikante Äquivalenz von Low-Chirp-BERA und Reintonaudiometrie bei der Diagnostik von cochleärer Tieftonschwerhörigkeit nachgewiesen werden. Die Low-Chirp-BERA ist damit der NN-500 Hz-BERA überlegen.

Abstract

A Comparison of Low-chirp- and Notched-noise-evoked Auditory Brainstem Response

Background:

In order to obtain a low-frequency specific auditory brainstem response (ABR) there are less stimuli that plege a satisfying accordance with the ABR threshold and the behavioural threshold. This study investigates the so called low-chirp-ABR as to predict a low-frequency-amblyacousia and compares it to the notched-noise-500 Hz-ABR.

Material and Methods:

We evaluated behavioural and ABR thresholds to a low-chirp respectively a 500 Hz tone presented in notched noise masking from 32 patients with a severe hearing loss at low-frequencies and 28 patients with normal hearing.

Results:

The average difference±single standard deviation between low-chirp-ABR and behavioural threshold is 1.53 dB±7.68 dB in the group of patient with low-frequency hearing loss and 2.55 dB±5.46 dB in the group of normal hearing. On the contrary the difference between notched-noise-500 Hz- and behavioural thereshold averages 2.67 dB±9.29 dB (low-frequency hearing loss) respectively 8.82 dB±7.90 dB (normal hearing). In order to verify the equivalence between the several methods we did a equivalence test that shows that low-chip-ABR and behavioural threshold can be considered as equal to obtain a low-frequency threshold. In contrast the comparison of notched-noise-500 Hz-ABR and behavioural threshold proves no equivalence.

Conclusion:

We detected a significant equivalence between low-chirp-ABR and pure-tone audiometric. The ABR to a low-chirp stimulus seems to be rather precise in contrast to the notched-noise-500 Hz-evoked-ABR in order to diagnose a low-frequency-hearing loss.

Schlüsselwörter

akustisch evozierte Potenziale - BERA - Low Chirp - Notched Noise - Tieftonschwerhörigkeit - elektrische Reaktionsaudiometrie - Hirnstammaudiometrie

Key words

auditory brainstem response (ABR) - frequency specific - low chirp - notched noise - auditory evoked potentials

• Literatur

• 1 Lehnhardt E, Laszig R. Praxis der Audiometrie. Stuttgart: Thieme; 2001: 1-338
• 2 Gorga MP, Kaminski JR, Beauchaine KA, Jesteadt W. Auditory brainstem responses to tone bursts in normally hearing subject. J Speech Hear Res 1988; 31: 87-97
• 3 Bekesy G. On the resonance curve and decay period at various points on the cochlear partition. J Acoust Soc Am 1949; 21: 245-254
• 4 de Boer E. Auditory physics. Physical principles in hearing theory I. Physics Reports 1980; 62: 87-174
• 5 Greenwood G. Critical bandwidth and the frequency coordinates of the basilar membrane. J Acoust Soc Am 1961; 33: 1344-1356
• 6 Dau T, Wegner O, Mellert V, Kollmeier B. Auditory brainstem responses (ABR) with optimized chirp signals compensationg basilar- membrane dispersion. J Acoust Soc Am 2000; 107: 1530-1540
• 7 Dau T. Neuronale Mechanismen beim Hören. Einblicke Nr. 33/Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, 2001
• 8 Plotz K, Baljic I, Schönfeld R, Hansen M. Ermittlung der tieffrequenten Hörschwelle mittels der low-CHIRP-BERA. In: Gross M, Kruse E. Hrsg Aktuelle phoniatrisch- pädaudiologische Aspekte. Norderstedt: Verlag Books on Demand GmbH; 2006. 14. 151-160
• 9 Wegner O, Dau T. Frequency specifity of chirp- evoked auditory brainstem responses. J Acoust Soc Am 2002; 111: 1318-1329
• 10 Beattie RC, Aleks LA, Abbott CL. Effect of signal- to- noise ratio on the auditory brainstem response to 0.5 and 2 kHz tone bursts in broadband noise and highpass noise or notch noise. Scand Audiol 1994; 23: 211-223
• 11 Gorga MP, Thornton AR. The choice of stimuli for ABR measurements. Ear Hear 1989; 10: 217-230
• 12 Picton TW, Ouellette J, Hamel G, Smith AD. Brainstem evoked potentials to tonepips in notched noise. J Otolaryngol 1979; 8: 289-314
• 13 Beattie RC, Spence J. Auditory brainstem response to clicks in quiet, notch noise and highpass noise. J Am Acad Audiol 1991; 2: 76-90
• 14 Laukli E. High- pass and notch noise masking in suprathreshold breinstem response audiometry. Scand Audiol 1983; 12: 109-115
• 15 Pratt H, Ben-Yitzhak E, Attias J. Auditory brain stem potentials evoked by clicks in notch-filtered masking noise: audiological relevance. Audiology 1984; 23: 380-387
• 16 Schönweiler R, Ptok M. Methodik und diagnostischer Stellenwert der Notched-Noise- BERA. Laryngo Rhino Otol 2007; 86: 336-344
• 17 Walger M, von Wedel H. Objektive und subjektive Hördiagnostik bei Kindern im ersten Lebensjahr. Internes Symposium Früherkennung von Hörstörungen und frühe Sprachanbahnung. Köln, Germany: 2001
• 18 Schönweiler R, Neumann A, Ptok M. Tonfrequenz- evozierte Potenziale – Optimierung von Reizpolarität, Reizrate, Reizdauer, Notched-Noise- Pegel und Ermittlung von Potentialschwellen bei normalhörigen Probanden. HNO 2005; 53: 983-994
• 19 Wegner O, Dau T, Kollmeier B. Frequenzspezifische Messung Früher Akustisch Evozierter Potenziale (FAEP) mit optimierten Chirp- Signalen. In: Sill A. ed Fortschritte der Akustik – DEGA. Oldenburg: DEGA; 2000: 322-323
• 20 Hoppe U, Rosanowski F, Delb W, Iro H. Seltene audiometrische Befundkonstellation bei progredienter, monosymptomatischer Tieftonschwerhörigkeit. HNO 2001; 49: 739-743
• 21 Munnerly GM, Greville KA, Purdy SC, Keith WJ. Frequency- specific auditory brainstem responses relationship to behavioural thresholds in cochlear- impaired adults. Audiology 1991; 30: 25-32
• 22 Schönweiler R, Tolloczko R, Ptok M. Ergebnisse der Ableitung frequenzspezifischer akustisch evozierter Potenziale mit maskierten Stimuli. HNO 1995; 43: 378-382
• 23 Stapells DR, Gravel JS, Martin BA. Thresholds for auditory brain stem responses to tones in notched noise from infants and young children with normal hearing or sensorineural hearing loss. Ear Hear 1995; 16: 361-371
• 24 Stürzebecher E, Wagner H, Cebulla M, Heine S, Jernzynski P. Rationale objektive Hörschwelenbestimmung mittels Tonpuls- BERA mit Notches-Noise-Maskierung. Audiologische Akustik 1993; 6: 164-176