Download PDF
Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 2012; 7(5): 367-394
DOI: 10.1055/s-0032-1324842
Technische Orthopädie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Exoskelettale Prothesen der oberen Extremität

D. Kokegei
1   Bundesfachschule für Orthopädie-Technik Dortmund
,
S. Bieringer
1   Bundesfachschule für Orthopädie-Technik Dortmund
,
B. Sibbel
1   Bundesfachschule für Orthopädie-Technik Dortmund
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
29 October 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Stellt eine Amputation generell für den Betroffenen eine extreme Situation dar – sowohl körperlich als auch psychisch –, die sein Leben deutlich beeinflusst, so wiegt die Amputation der oberen Extremität noch deutlich schwerer als diejenige der unteren Extremität. Dabei stellt der weitreichende Funktionsverlust nur einen Aspekt der als Katastrophe empfundenen Situation dar. Die gesamte körperliche Integrität ist für alle deutlich sichtbar gestört.

Obwohl die Entwicklung der Prothesenkomponenten in den letzten Jahren einen großen Schub erfahren hat, können wir leider auch mit den heutigen Hilfsmitteln noch nicht vollständig den Verlust ausgleichen. Dieser Beitrag beleuchtet den aktuellen Stand der prothetischen Versorgung an der oberen Extremität.

 

  • Literatur

  • 1 Baumgartner R, Botta P. Amputation und Prothesenversorgung. 3.. Aufl. Stuttgart, New York: Thieme; 2008
    Google Scholar
  • 2 Brånemark R. Osseointegration [www.integrum.se]. http://www.sahlgrennska.se/su/osseointegration
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Greitemann B, Bork H, Brückner L. Rehabilitation Amputierter. Stuttgart: Gentner; 2002
    Google Scholar
  • 4 Hepp O, Kuhn G, Pfau H, Schulz W. Der Bau von Greifarmen. In: Bundesinnungsverband für das Orthopädie-, Chirurgie-Mechaniker- und Bandagisten-Handwerk, Hrsg Lose-Blatt-Sammlung. Köln-Bayenthal: Hubert Ganter; 1956
    Google Scholar
  • 5 Kuhn G. Technische Orthopädie – Kunstarmbau in Gießharztechnik (Greifarme mit Kraftzugbandagen). Stuttgart: Thieme; 1968
    Google Scholar
  • 6 Kuiken TA, Miller LA, Lipschutzz RD et al. Targeted reinnervation for enhanced prosthetic arm function in a woman with a proximal amputation: a case study. Lancet 2007; 369: 371-380
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Kummer B. Biomechanik, Form und Funktion des Bewegungsapparates. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2005
    Google Scholar
  • 8 Radocy B. Hand- und Armprothesen für Sport und Freizeit. Med Orthopäd Tech 1991; 5: 236-243
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Schulz S, Pylatiuk C, Bretthauer G. A new class of flexible fluidic actuators and their applications in medical engineering. Automatisierungstechnik 1999; 8: 390-395
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Schulz S. Vincent – Ein innovatives mehrgliedriges Finger- und Handsystem. Orthop Tech 2011; 4: 249
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Stinus H. Über die Akzeptanz von Armprothesen. Med Orthopäd Tech 1992; 1: 7
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Streitbürger A. Amputationen bei Tumoren an der oberen Extremität. Orthop Tech 2012; 2: 28
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Trebes T, Wolff U. Die Armschulung. Stuttgart: Thieme; 1970
    Google Scholar
  • 14 Wetz HH, Heintel WD, Osada N et al. Akzeptanz von Armprothesen, Erste Ergebnisse zum Prüfauftrag des BMAS. Klinik und Poliklinik für Technische Orthopädie und Rehabilitation. Universitätsklinikum Münster. Vortrag in Garmisch-Partenkirchen 2008
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Witzø E. Improved comfort and function of arm prosthesis after implantation of a humerus-T-prosthesis in trans-humeral amputees. Prosthet Orthot Int 2006; 30: 270-278
    CrossrefPubMedGoogle Scholar