Zusammenfassung
Arteriosklerotische Nierenarterienstenosen (aNAS) sind oft mit einer arteriellen
Verschlusskrankheit vom aorto-iliakalen Typ assoziiert, die u. a. zu einer Verschlechterung
der
Blutdruckeinstellung, Beeinträchtigung der Nierenfunktion und myokardialer Dysfunktion
führen kann.
Seit Einführung der Stentimplantation hat die Angioplastie die Gefäßchirurgie als
Therapie der Wahl
abgelöst. Der Nutzen revaskularisierender Maßnahmen zur Verbesserung der Blutdruckkontrolle
und der
Nierenfunktion ist seit Publikation der ASTRAL- und STAR-Studien umstritten. Aufgrund
der
methodischen Mängel im Studiendesign lassen sich die Resultate der genannten Studien
nur auf einen
kleinen Teil der betroffenen Patienten übertragen. Klinische Konsequenzen ergeben
sich aus einer
Revaskularisation nur bei korrekter Indikationsstellung, wesentlich dabei ist der
Nachweis der
hämodynamischen Relevanz einer Stenose durch nicht invasive (Duplexsonographie) und
invasive
Methoden (Druckgradienten Messung). Klinischen Prädiktoren werden bei der Therapieentscheidung
noch
zu selten Beachtung geschenkt. Diese beinhalten Pulsdruck > 50 ± 10 mmHg, hohen diastolischen
Blutdruck, hoher BNP-Spiegel, Niereninsuffizienz, Ratio des Druckes distal der Stenose
zu
Aortendruck in Ruhe < 0,9 und einen hyperämischen systolischen Druckgradient > 20 mmHg.
In den
internationalen Leitlinien unbestritten ist die Indikation zur Revaskularisation bei
hämodynamisch
relevanten Stenosen funktioneller Einzelnieren, bilateralen Stenosen, therapieresistenter
Hypertonie, progressiver Verschlechterung der Nierenfunktion und jeder Form einer
relevanten Stenose
nicht arteriosklerotischer Genese (z. B. fibromuskulärer Dysplasie).
Abstract
Atherosclerotic renal artery stenoses (aRAS) are often associated with an aorto-iliac
type of
peripheral occlusive artery disease and may result in deterioration of blood pressure
control,
chronic kidney disease and myocardial dysfunction. Stenting of aRAS has almost replaced
surgical
revascularisation. However, the benefit of endovascular treatment of aRAS was challenged
by the
results of the STAR and ASTRAL trials demonstrating similar outcomes for revascularisation
and
conservative treatment. Due to severe limitations in trial design, the study results
can only be
applied to a small proportion of the affected patient population. A clinical benefit
of renal
stenting can only be expected if the indication for endovascular procedure was correct,
in
particular if the hemodynamic relevance of the lesion was verifiedby non-invasive
(duplex) or
invasive (pressure gradient) methods. The known predictors (pulse pressure > 50 ± 10 mmHg,
high
diastolic blood pressure, elevated BNP levels, renal insufficiency) for clinical success
are often
not sufficiently implemented in the decision-making process. Unquestioned by international
guidelines is the indication for revascularisation of aRAS of a single functioning
kidneys, severe
bilateral lesions, resistant hypertension, worsening of renal function, and in each
kind of severe
RAS of non-atherosclerotic nature.
Schlüsselwörter
Nierenarterienstenosen - Stent - Angioplastie - Niereninsuffizienz - Hypertonie -
Myokardhypertrophie - Fibromuskuläre Dysplasie
Keywords
renal artery stenosis - stent, angioplasty - renal insufficiency - hypertension -
myocardial hypertrophy - fibromuscular dysplasia