Download PDF
pferde spiegel 2012; 15(4): 132-136
DOI: 10.1055/s-0032-1327886
fachspiegel
Enke Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG Stuttgart · New York

Aspekte der tierärztlichen Haftung beim Einsatz von Medikamenten

Burkhard Oexmann
Further Information

Publication History

Publication Date:
07 January 2013 (online)

    Permissions and Reprints All articles of this category

Die Applikation von Medikamenten bei der tierärztlichen Therapie des Pferdes birgt in allen Stufen haftungsrechtliche Risiken in sich. Um seine zivilrechtliche Inanspruchnahme auf Schadensersatz zu vermeiden, jedenfalls zu minimieren, wird der Tierarzt zur Wahrung seines Sorgfaltskorridors nach § 276 Abs. 2 BGB weit über den primären Therapiestandard hinausgehen und aus seiner Sicht sekundäre Pflichten wie Aufklärung des Patienteneigentümers sowie Dopingrelevanz der Medikamente bei Sportpferden berücksichtigen müssen.

 

  • Literatur und Rechtsprechung

  • 1 Friedrich WJ. Doping und Zivilrechtliche Haftung. SpuRt 1995; 1/2: 8-11
    Google Scholar
  • 2 Graf-Baumann T. Doping – Medizinische, rechtliche und ethische Aspekte. In: Festschrift für Volker Röhricht. Köln: 2005: 1115-1136
    Google Scholar
  • 3 Hammer TI. Untersuchung zur Pharmakokinetik des Arzneistoffes Romifidin hinsichtlich der Dopingrelevanz beim Pferd. Diss. Med. Vet. Hannover: 2004
    Google Scholar
  • 4 Hirt A, Maisack C, Moritz J. Tierschutzgesetz. München: Verlag Vahlen; 2007
    Google Scholar
  • 5 Kietzmann M, Düe M, Ammer H, Machnik M. Dopingrelevanz des Arzneimitteleinsatzes beim Pferde, Nulllösung oder Grenzwert? Pharmakologische Überlegungen. Prakt Tierarzt 2006; 87: 698-703
    Google Scholar
  • 6 Kietzmann M, Düe M. Welche Arzneimittel benötigt der Tierarzt zeitnah zum Turniereinsatz aus pharmakologischer Sicht? Konsequenzen für das Reglement am Beispiel der „Medicine Box“. Pferdeheilkunde 2009; 25: 322-326
    Google Scholar
  • 7 Levens H. Untersuchungen zur Pharmakokinetik des Arzneistoffes Metamizol hinsichtlich der Dopingrelevanz beim Pferd. Diss. Med. Vet. Hannover: 2005
    Google Scholar
  • 8 Lorz A. Die Rechtsordnung und das Töten von Tieren. NuR 1992; 14 (9) 401-407
    Google Scholar
  • 9 Lorz A, Metzger E. Tierschutzgesetz. München: C.H. Beck; 2008
    Google Scholar
  • 10 Machnik M, Löhlein W, Schrader Y, Köhler K, Freymark J, Schänzer W. Behandlung von Sportpferden bei Corticosteroiden: Nachweiszeiten von Flumethason und Betamethason beim Pferd nach i.v. Applikation von Acutol® und i.a. von Celestovet®. Pferdeheilkunde 2007; 23: 476-480
    Google Scholar
  • 11 Milewski MI. Untersuchung zur Pharmakokinetik des Arzneistoffes Texamethason hinsichtlich der Dopingrelevanz beim Pferd. Diss. Med. Vet. Hannover: 2006
    Google Scholar
  • 12 Oexmann B. Die rechtliche Multifunktion des Tierarztes. Pferdeheilkunde 2010; 26: 264-274
    Google Scholar
  • 13 OLG Düsseldorf. Urt. vom 12. 07. 1985 zu 8 U 218/84.
    Google Scholar
  • 14 OLG Düsseldorf. Urt. vom 17. 11. 1995 zu 7 U 154/92.
    Google Scholar
  • 15 Simeoni E. „Zwischen Possenspiel und Katastrophe“. FAZ vom 23. 11. 2009.
    Google Scholar
  • 16 Tobias S. Untersuchung zur Pharmakokinetik des Arzneistoffes Detomidin hinsichtlich der Dopingrelevanz beim Pferd. Diss. Med. Vet. Hannover: 2004
    Google Scholar
  • 17 Urt. vom 10. 05. 1990 zu 3 U 52/88.
    Google Scholar
  • 18 Urt. vom 03. 11. 1999 zu 3 U 65/99.
    Google Scholar
  • 19 Urt. vom 18. 09. 2001 zu 14 U 32/01.
    Google Scholar
  • 20 Urt. vom 25. 06. 2007 zu 17 O 2647/06.
    Google Scholar
  • 21 Urt. vom 27. 05. 2008 zu 10 U 63/05.
    Google Scholar
  • 22 Urt. vom 19. 02. 2009 zu 5 O 436/04.
    Google Scholar
  • 23 Verwaltungsgericht Oldenburg. Urt. vom 19. 05. 2003 zu 7 A 2832/01.
    Google Scholar