Früherkennung des Keratokonus – systemassistierte Screening-Verfahren heute

Zusammenfassung

Die Diagnosestellung der Frühform des Keratokonus ist noch immer eine diagnostische Herausforderung. Neben der klinischen Diagnosestellung stehen heute Hornhauttopografiesysteme für die Messung der Geometrie der Hornhautvorderfläche, Tomografiesysteme für die Messung der Geometrie von Strukturen im vorderen Augenabschnitt, Aberrometer für die Erfassung des Wellenfrontfehlers des gesamten Auges sowie ein Verfahren zur Evaluierung der Biomechanik der Hornhaut zur Verfügung, welche die Diagnosestellung des Klinikers unterstützen. Im Folgenden sollen die verschiedenen Messsysteme vorgestellt und auf ihre Eignung hinsichtlich der Erkennung des Keratokonus oder seiner Frühform, des „forme fruste“ Keratokonus evaluiert werden. Im Einzelnen wird auf die für die Keratokonuserkennung entwickelten Softwaremodule und Keratokonusindizes der Topografie, Tomografie, Aberrometrie und Biomechanik eingegangen.

Abstract

The detection of early forms of keratoconus is still a challenge for clinicians. Beside clinical examination and diagnosis of keratoconus, a series of examination techniques has been established in clinical routine to assist in the diagnosis of early forms of keratoconus: corneal topography for measuring the geometry of the corneal front surface, tomography for measuring the geometry of structures of the anterior segment of the eye, aberrometers for evaluation of optical aberrations of the entire eye, and a system for investigation of the biomechanical properties of the cornea. These instruments provide software tools which are designed for diagnostic support in keratoconus. In this review article, we provide an overview over the spectrum of measurement systems currently on the market focussing on their performance for detecting (early forms of) keratoconus. In detail, we focus on dedicated keratoconus screening software modules of topography, tomography, aberrometry and biomechanics.

Schlüsselwörter

Kornea - Keratokonus - Topografie - Tomografie

Key words

cornea - keratoconus - zopography - tomography

• Literatur

• 1 Bühren J, Bischoff G, Kohnen T. Keratokonus: Klinik, Diagnostik, Therapiemöglichkeiten. Klin Monatsbl Augenheilkd 2011; 228: 923-940
• 2 Maeda N, Klyce SD, Smolek MK et al. Automated keratoconus screening with corneal topography analysis. Invest Ophthalmol Vis Sci 1994; 35: 2749-2757
• 3 Maeda N, Klyce SD, Smolek MK. Comparison of methods for detecting keratoconus using videokeratography. Arch Ophthalmol 1995; 113: 870-874
• 4 Rabinowitz YS, Rasheed K. KISA% index: A quantitative videokeratography algorithm embodying minimal topographic criteria for diagnosing keratoconus. J Cataract Refract Surg 1999; 25: 1327-1335
• 5 Rabinowitz YS. Videokeratographic indices to aid in screening for keratoconus. J Refract Surg 1995; 11: 371-379
• 6 Espandar L, Meyer J. Keratoconus: Overview and update on treatment. Middle East Afr J Ophthalmol 2010; 17: 15-20
• 7 Smolek MK, Klyce SD. Current keratoconus detection methods compared with a neural network approach. Invest Ophthalmol Vis Sci 1997; 38: 2290-2299
• 8 Ambrósio jr. R, Caiado AL, Guerra FP et al. Novel pachymetric parameters based on corneal tomography for diagnosing keratoconus. J Refract Surg 2011; 27: 753-758
• 9 Fontes BM, Ambrósio jr. R, Jardim D et al. Corneal biomechanical metrics and anterior segment parameters in mild keratoconus. Ophthalmology 2010; 117: 673-679
• 10 Belin MW, Ambrósio R. The brains behind BAD. Ophthalmology Times Europe. 2009. Im Internet: http://www.oteurope.com Stand: 05.04.2013
• 11 Stevens JD, Sekundo W. Wellenfrontanalyse und adaptive Optiken. Ophthalmologe 2003; 100: 593-602
• 12 Bühren J, Kook D, Yoon G et al. Detection of subclinical keratoconus by using corneal anterior and posterior surface aberrations and thickness spatial profiles. Invest Ophthalmol Vis Sci 2010; 51: 3424-3432
• 13 Mesplié N, Léoni-Mesplié S, Gallois A et al. Detection of keratoconus using wavefront analysis. J Fr Ophtalmol 2011; 34: 547-556
• 14 Saad A, Gatinel D. Evaluation of total and corneal wavefront high order aberrations for the detection of forme fruste keratoconus. Invest Ophthalmol Vis Sci 2012; 53: 2978-2992
• 15 Applegate RA, Marsack JD, Sarver EJ. Noise in wavefront error measurement from pupil center location uncertainty. J Refract Surg 2010; 26: 796-802
• 16 Langenbucher A, Gusek-Schneider GC, Kus MM et al. Keratokonus-Screening mit Wellenfrontparametern auf der Basis topographischer Höhendaten. Klin Monatsbl Augenheilkd 1999; 214: 217-223
• 17 Wolffsohn JS, Safeen S, Shah S et al. Changes of corneal biomechanics with keratoconus. Cornea 2012; 31: 849-854
• 18 Galletti JG, Pförtner T, Bonthoux FF. Improved keratoconus detection by ocular response analyzer testing after consideration of corneal thickness as a confounding factor. J Refract Surg 2012; 28: 202-208
• 19 Touboul D, Bénard A, Mahmoud AM et al. Early biomechanical keratoconus pattern measured with an ocular response analyzer: curve analysis. J Cataract Refract Surg 2011; 37: 2144-2150
• 20 Goebels SC, Seitz B, Langenbucher A. Precision of ocular response analyzer. Curr Eye Res 2012; 37: 689-693
• 21 Mikielewicz M, Kotliar K, Barraquer RI et al. Air-pulse corneal applanation signal curve parameters for the characterisation of keratoconus. Br J Ophthalmol 2011; 95: 793-798