Download PDF
Diabetologie und Stoffwechsel 2012; 7(6): 434-441
DOI: 10.1055/s-0032-1330342
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Therapie des Typ-2-Diabetes im klinischen Alltag – Ergebnisse aus einem standardisierten nicht interventionellen Register (SIRTA)

The Therapy of Type 2 Diabetes in Clinical Practice – Results from a Standardized Non-interventional Register (SIRTA)
B. Gallwitz
1   Medizinische Klinik IV, Universitätsklinikum Tübingen
,
K. Kusterer
2   Internistische Praxis, P7, 24, Mannheim
,
S. Hildemann
3   Innere Medizin III, Universitätsklinikum Freiburg
4   MSD Research Laboratories, Haar
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 December 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Eine moderne antidiabetische Therapie muss niedrige HbA1c-Werte erreichen und hypoglykämische Komplikationen vermeiden. Die Registerstudie SIRTA schloss 1522 Patienten mit Typ-2-Diabetes (T2DM) aus 306 Praxen in Deutschland ein. Die Patienten wiesen unter einer maximal tolerierten Metformindosis ein HbA1c > 6,5 % auf. Sie erhielten bei Bedarf nach den Algorithmen der Deutschen Diabetes Gesellschaft (DDG) und üblicher ärztlicher Praxis eine Kombinationstherapie mit anderen Antidiabetika und wurden über 6 Monate beobachtet. Zu den Zielkriterien gehörten das Erreichen vereinbarter HbA1c-Zielwerte sowie schwere hypoglykämische Episoden. Der HbA1c-Zielwert lag für 64,0 % der Patienten bei < 6,5 %, für 32,4 % bei 6,5 – 7,0 % (Hauptgrund: individuelles Hypoglykämierisiko). Diese HbA1c-Ziele wurden von 31,3 bzw. 44,3 % der Patienten erreicht. Kombinationstherapien nahmen im Registerverlauf über 6 Monate von 45 auf 56 % zu. Bei 4 Patienten (0,26 %) traten schwere Hypoglykämien auf. Die Registerstudie bestätigt Resultate anderer epidemiologischer Untersuchungen zur Therapie des T2DM im Praxisalltag. Die eingesetzten Behandlungsstrategien sind antidiabetisch wirksam und sicher bei der Verhinderung schwerer Hypoglykämien. Eine frühzeitige Behandlung von unzureichend eingestellten Patienten mit T2DM ist wichtig, da HbA1c-Ziele bei niedrigeren Ausgangswerten besser erreicht wurden.

Abstract

Modern antidiabetic therapies must achieve low HbA1c values and avoid hypoglycaemic complications. The register SIRTA included 1522 patients with type 2 diabetes (T2DM) from 306 German medical practices. The patients had an HbA1c > 6.5 % under the maximum tolerated metformin dose. If required, they received combination therapy with other antidiabetics according to the algorithms of the German Diabetes Society (Deutsche Diabetes Gesellschaft DDG) or usual medical practice. Patients were followed up for six months. The target criteria included the achievement of HbA1c target values and the emergence of severe hypoglycaemic episodes. The HbA1c target was < 6.5 % for 64.0 % of patients and 6.5 – 7.0 % for 32.4 % (main reason: individual risk for hypoglycaemia). These HbA1c targets were achieved by 31.3 % and 44.3 % of patients, respectively. Combination therapies increased from 45 % to 56 % over the six months registry. Four patients had severe hypoglycaemias (0.26 %). The register confirms results from other epidemiologic studies on the therapy of T2DM in everyday practice. The treatment strategies applied effectively reduced blood glucose and avoided severe hypoglycaemias. An early therapy of insufficiently controlled patients with T2DM is important, as lower baseline values facilitated achieving HbA1c targets.

Schlüsselwörter

Typ-2-Diabetes - Diabetestherapie - orale Antidiabetika - nicht-interventionelles Register - Disease Management Programm Diabetes (DMP Diabetes)

Key words

Type 2 Diabetes - diabetes therapy - oral antidiabetic agents - non-interventional registry - German Disease Management Programme Diabetes
 

  • Literatur

  • 1 Whiting DR, Guariguata L, Weil C et al. IDF Diabetes Atlas: Global estimates of the prevalence of diabetes for 2011 and 2030. Diabetes Res Clin Pract 2011; 94: 311-321
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Pittrow D, Stalla GK, Zeiher AM et al. Prävalenz, medikamentöse Behandlung und Einstellung des Diabetes mellitus in der Hausarztpraxis. Med Klinik 2006; 101: 635-644
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Felder S. Disease Management Programmes in Germany. A Fundamental Fault. Pharmacoeconomics 2006; 24 (Suppl. 02) 55-57
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Ellert U, Wirz J, Ziese T. Telefonischer Gesundheitssurvey des Robert Koch-Instituts (2. Welle). Berlin: Robert Koch-Institut; 2006. ISBN: 3-89606-166-6
    Google Scholar
  • 5 Rathmann W, Haastert B, Icks A et al. High prevalence of undiagnosed diabetes mellitus in Southern Germany: target populations for efficient screening. The KORA survey 2000. Diabetologia 2003; 46 (02) 182-189
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Icks A, Rathmann W, Rosenbauer J et al. Gesundheitsberichtserstattung des Bundes. Heft 24 – Diabetes mellitus. Berlin: Robert Koch-Institut; 2006. ISBN: 3-89606-156-9
    Google Scholar
  • 7 World Health Organization. Definition and diagnosis of diabetes mellitus and intermediate hyperglycemia. Report of a WHO/IDF Consultation. 2006. ISBN: 92-4-159493-4 www.who.int
    Google Scholar
  • 8 Kerner W, Brückel J. Definition, Klassifikation und Diagnostik des Diabetes mellitus. In: Supplement Praxis-Leitlinien der Deutschen Diabetes-Gesellschaft. Diab Stoffw 2010; 5: S109-S112
    Google Scholar
  • 9 American Diabetes Association. Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Diabetes Care 2011; 34 (Suppl. 01) S62-S69
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 United Kingdom Prospective Diabetes Study Group, United Kingdom prospective diabetes study (UKPDS) 13. Relative efficacy of randomly allocated diet, sulphonylurea, insulin, or metformin in patients with newly diagnosed non-insulin dependent diabetes followed for three years. BMJ 1995; 310: 83-88
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Stumvoll M, Goldstein BJ, van Haeften TW. Type 2 diabetes: principles of pathogenesis and therapy. Lancet 2005; 365 (9467) 1333-1346
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet 1998; 352 (9131) 837-853
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Bretzel RG, Voigt K, Schatz H et al. Implications for the Pharmacotherapy of Type 2 Diabetes Mellitus. Exp Clin Endocrinol Diabetes 1998; 106: 369-372
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 14 Powers AC. Diabetes mellitus. In: Harrison’s Principles of Internal Medicine. 15. Aufl. McGraw-Hill: 2001. Kap. 333
    Google Scholar
  • 15 Holman RR, Sanjoy KP, Angelyn Bethel M et al. 10-Year Follow-up of Intensive Glucose Control in Type 2 Diabetes. New Engl J Med 2008; 359 (15) 1577-1589
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Matthaei S, Bierwirth R, Fritsche A et al. Medikamentöse antihyperglykämische Therapie des Diabetes mellitus Typ 2. Update der Evidenzbasierten Leitlinie der Deutschen Diabetes-Gesellschaft. Diabetologie 2009; 4: 32-64
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 17 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie Therapieplanung bei Typ-2-Diabetes. Version 1.0. Konsultationsfassung. 2012 [letzter Zugriff: 1.11.2012] http://www.versorgungsleitlinien.de/themen/diabetes2 / dm2_therapieplanung
    Google Scholar
  • 18 Inzucchi SE, Bergenstal RM, Buse JB et al. Management of Hyperglycemia in Type 2 Diabetes: A Patient-Centered Approach. Position statement of the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetes Care 2012; 35 (06) 1364-1379
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Hauner H, Maxion-Bergemann S, Muller E et al. DMP Diabetes mellitus: Simulation der Behandlungsergebnisse verschiedener Leitlinien. Ein neues Diabetes mellitus Modell (DMM). Dtsch Med Wochenschr 2003; 128 (21) 1167-1172
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 20 Henderson JN, Allen KV, Deary IJ et al. Hypoglycaemia in insulin-treated Type 2 diabetes: frequency, symptoms and impaired awareness. Diabet Med 2003; 20 (12) 1016-1021
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Holstein A, Egberts EH. Risk of hypoglycaemia with oral antidiabetic agents in patients with Type 2 diabetes. Exp Clin Endocrinol Diabetes 2003; 111 (07) 405-414
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 22 IDF Clinical Guidelines Task Force. Global guideline for Type 2 diabetes. Brussels: International Diabetes Federation; 2005
    Google Scholar
  • 23 ACCORD Study Group. Effects of Intensive Blood-Pressure Control in Type 2 Diabetes Mellitus. N Engl J Med 2010; 362 (17) 1575-1785
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Deutsche Hochdruckliga e. V. DHL®, Deutsche Gesellschaft für Hypertonie und Prävention. Neue Entwicklungen in der Hochdrucktherapie: Eine Bewertung durch die Deutsche Hochdruckliga e. V. DHL®, Deutsche Gesellschaft für Hypertonie und PräventionHL. [letzter Zugriff: 1.11.2012] http://www.hochdruckliga.de/tl_files/content/dhl/downloads/DHL-Leitlinien-2011.pdf
    Google Scholar
  • 25 Barnett AH. Treating to goal: challenges of current management. Eur J Endocrinol 2004; 151: T3-T7
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Berthold HK, Gouni-Berthold I, Bestehorn K et al. Kardiovaskuläre Risikofaktoren bei Typ-2-Diabetikern in Deutschland – ein Versorgungsparadox. Dtsch Arztebl 2007; 104 (13) A 861-A867
    Google Scholar
  • 27 Geller JC, Cassens S, Brosz M et al. Achievement of guideline-defined treatment goals in primary care: the German Coronary Risk Management (CoRiMa) study. Eur Heart J 2007; 28 (24) 3051-3058
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Martin S, Schneider B, Heinemann L et al. Self-monitoring of blood glucose in type 2 diabetes and long-term outcome: an epidemiological cohort study. Diabetologia 2006; 49: 271-278
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Hagen B, Altenhofen L, Blaschy S et al. Nordrheinische Gemeinsame Einrichtung Disease-Management-Programme GbR. Qualitätssicherungs­bericht 2009. Disease-Management-Programme in Nordrhein. DMP Diabetes mellitus Typ 2. Dezember 2010. Düsseldorf: http://www.kvno.de/downloads/quali/qualbe_dmp09.pdf
    Google Scholar
  • 30 Holstein A, Plaschke A, Egberts EH. Incidence and costs of severe hypoglycemia. Diabetes Care 2002; 25 (11) 2109-2110
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Jönsson L, Bolinder B, Lundkvist J. Cost of hypoglycemia in patients with Type 2 diabetes in Sweden. Value Health 2006; 9 (03) 193-198
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 Lundkvist J, Berne C, Bolinder B et al. The economic and quality of life impact of hypoglycemia. Eur J Health Econ 2005; 6 (03) 197-202
    CrossrefGoogle Scholar
  • 33 UK Prospective Diabetes Study Group. Quality of life in type 2 diabetic patients is affected by complications but not by intensive policies to improve blood glucose or blood pressure control (UKPDS 37). Diabetes Care 1999; 22 (07) 1125-1136
    CrossrefGoogle Scholar
  • 34 Yin DD, Mavros P, Lyu RR et al. Experience of hypoglycaemia is associated with lower quality of life (QOL) in German patients with Type-2 diabetes on Metformin (MF) + PPARγ agonists or MF + sulfonylurea (SU) combination therapies. European Association of the Study of Diabetes Meeting. Copenhagen, Denmark: 16.09.2006 Abstract 837
    Google Scholar
  • 35 Bachmann W, Löbe A, Lacher F. Medikamentös bedingte Hypoglyämien bei Typ-II-Diabetes. Diab Stoffw 1995; 4: 83-89
    Google Scholar
  • 36 The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group. Effect of Intensive Glucose Lowering in Type 2 Diabetes. N Eng J Med 2008; 358: 2545-2559
    CrossrefGoogle Scholar
  • 37 Zoungas S, Patel A, Chalmers J et al. Severe Hypoglycemia and Risks of Vascular Events and Death. N Engl J Med 2010; 363 (15) 1410-1418
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Schumm-Draeger PM, Siegmund T. Neues aus der Diabetologie. Bayerisches Ärzteblatt 2009; 4: 152-159
    Google Scholar
  • 39 Bloomgarden ZT, Dodis R, Viscoli CM et al. Lower Baseline Glycemia Reduces Apparent Oral Agent Glucose-Lowering Efficacy. Diabetes Care 2006; 29 (09) 2137-2139
    CrossrefGoogle Scholar