Versorgungsforschung in der Neurorehabilitation – ein Überblick

A. Franke; M. Morfeld; C. Wendel

doi:10.1055/s-0032-1330680

physioscience, Table of Contents

physioscience 2013; 9(1): 15-22
DOI: 10.1055/s-0032-1330680

Forschungsbericht

Versorgungsforschung in der Neurorehabilitation – ein Überblick^[1]

Health Services Research in Neurorehabilitation – An Overview

A. Franke

,

M. Morfeld

,

C. Wendel

Abstract

Full Text

References

Literatur
1 Andersen RM. Revisiting the Behavioral Model and Access to Medical Care: Does It Matter?. J Health Soc Behav 1995; 36: 1-10
2 Beck L, Giraud B, Petri B. Trägerübergreifende Bedarfsfeststellung – mögliche Ansätze und Perspektiven. Rehabilitation 2011; 50: 11-16
3 Bergmann E, Kalcklösch M, Tiemann F. Inanspruchnahme des Gesundheitswesens: Erste Ergebnisse des telefonischen Gesundheitssurveys 2003. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2005; 48: 1365-1373
4 Bölsche F, Hasenbein U, Reißberg H et al. Ergebnisse der ambulanten und stationären Rehabilitation in den ersten sechs Monaten nach Schlaganfall. Fortschr Neurol Pychiat 2003; 71: 458-468
5 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). Empfehlungen zur Neurologischen Rehabilitation von Patienten mit schweren und schwersten Hirnschädigungen in den Phasen B und C. 1999 www.bar-frankfurt.de/upload/Rahmenempfehlung_neuroligische_Reha_Phasen_B_und_C_149.pdf (30.03.2011)
6 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). Empfehlungen zur stationären Langzeitpflege und Behandlung von Menschen mit schweren und schwersten Schädigungen des Nervensystems in der Phase F. 2003 www.bar-frankfurt.de/upload/Rahmenempfehlung_station%C3%A4re_Langzeitpflege_151.pdf (30.03.2011)
7 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). Rahmenempfehlungen zur ambulanten neurologischen Rehabilitation. 2005 www.bar-frankfurt.de/upload/Rahmenempfehlung_neurologische_Rehabilitation_148.pdf (30.03.2011)
8 Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF). Von der Forschung in die Versorgung – Kompetenznetze in der Medizin. 2006 www.kompetenznetze-medizin.de/Infomaterial.aspx (24.03.2011)
9 Chan L, Wang H, Terdiman J et al. Disparities in outpatient and home health service utilization following stroke: Results of a 9-year cohort study in Northern California. PM & R 2009; 11: 997-1003
10 Clare L, Woods B. Cognitive rehabilitation and cognitive training for early-stage Alzheimer’s disease and vascular dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews 2003; 4 CD003260
12 Deutsche Gesellschaft für Neurorehabilitation (DGNR). Diskussion: Qualitätsanforderungen und Vergütungssätze nach BAR Rahmenempfehlung. 2010 www.dgnr.de/Qualitaetsanforderungen-und-Verguetungssaet.4531.html (30.03.2011)
13 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI). Basisinformation: HTA beim DIMDI. www.dimdi.de/static/de/hta/basisinfo_de.pdf (14.03.2011)
14 Ehret R, Balzer-Geldsetzer M, Reese JP et al. Direkte Kosten der Parkinson-Behandlung: Eine Erhebung in neurologischen Schwerpunktpraxen in Berlin. Nervenarzt 2009; 80: 452-458
15 Ellger-Rüttgardt S, Karbe H, Niehaus M et al. Stellungnahme der wissenschaftlichen Fachgruppe RehaFutur zur Zukunft der beruflichen Rehabilitation in Deutschland. 2009 www.bmas.de/portal/37900/property=pdf/f393__forschungsbericht.pdf (20.03.2011)
16 European Network for Health Technology Assessment (EUnetHTA). About. www.eunethta.net/Public/About_EUnetHTA (17.12.2012)
17 Farin E, Jäckel WH, Schalaster V. Das Qualitätssicherungsverfahren der GKV in der medizinischen Rehabilitation: Ergebnisse und Weiterentwicklung. Gesundheitswesen 2009; 71: 163-174
18 Farin E. Teilhabe von Patienten an Lebensbereichen als Gegenstand der Versorgungsforschung: Beziehung zu verwandten Konstrukten und Übersicht über vorhandene Messverfahren. Gesundheitswesen 2011; 73: 1-11
19 Frank W, Konta B. HTA-Bericht 26: Kognitives Training bei Demenzen und andere Störungen mit kognitiven Defiziten. 2005 www.portal.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta123_bericht_de.pdf (29.03.2011)
20 Gemeinsamer Bundesausschuss. Neuropsychologische Therapie: Zusammenfassende Dokumentation Beratungsverfahren gemäß §135 Abs. 1 SGB V. 2011 www.g-ba.de/downloads/40-268-1791/2011-11-24_MVV-RL_NeuroPsych_ZD.pdf (18.12.2012)
21 Gerdes N, Funke UN, Schüwer U et al. Ergebnisorientierte Vergütung der Rehabilitation nach Schlaganfall – Entwicklungsschritte eines Modellprojekts 2001–2008. Rehabilitation 2009; 48: 190-201
22 Gerdes N, Funke UN, Schüwer U et al. „Selbständigkeits-Index für die Neurologische und Geriatrische Rehabilitation (SINGER)“ – Entwicklung und Validierung eines neuen Assessment-Instruments. Rehabilitation 2012; 51: 289-299
23 Gerdes N, Rusch S, Funke UN et al. SINGER-online: Ein internetbasiertes Programm zur Dateneingabe und -auswertung des „Selbständigkeits-Index für die Neurologische und Geriatrische Rehabilitation“. forschung.deutsche-rentenversicherung.de/ForschPortalWeb/ressource?key=03_Gerdes.pdf (24.03.2011)
24 Graf J, Schupp W, De Wit L et al. Gemeinschaftliche Evaluation der Schlaganfallrehabilitation innerhalb von Europa – Klinische Aspekte. Neurol Rehabil 2009; 15: 275-289
25 Gräßel E. Häusliche Pflege dementiell und nicht dementiell Erkrankter: Teil I: Inanspruchnahme professioneller Pflegehilfe. Z Gerontol Geriat 1998; 31: 52-56
26 Heel S, Fischer S, Fischer S et al. Versorgungsforschung in der Klinischen Neuropsychologie – eine Standortbestimmung. Z Neuropsychol 2008; 19: 253-269
27 Heuschmann PU, Busse O, Wagner M et al. Schlaganfallhäufigkeit und Versorgung von Schlaganfallpatienten in Deutschland. Akt Neurol 2010; 37: 333-340
28 Hoffmann T, Bennett S, Koh CL et al. Occupational therapy for cognitive impairment in stroke patients. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010; 9: CD006430
29 Institute of Medicine (IOM). Crossing the Quality Chasm. A New Health System for the 21st Century. 2001 www.nap.edu/books/0309072808/html (23.03.2011)
30 Jäckel WH. Qualität in der Rehabilitation. Rehabilitation 2010; 49: 345-355
31 Jünemann S, Gräßel E. Was erwarten pflegende Angehörige von Angehörigenberatung, ambulanter Pflege, Tagespflege und Angehörigengruppen?. ZfGP 2004; 17: 225-237
32 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Beschluss des Bewertungsausschusses nach §87 Abs. 1 Satz 1 SGB V in seiner 291. Sitzung zur Änderung des Einheitlichen Bewertungsmaßstabes (EBM) mit Wirkung zum 1. Januar 2013. Dtsch Arztebl 2012; 50: A2542-A2544
33 Kavanagh S, Knapp M, Patel A. Costs and disability among stroke patients. J Public Health Med 1999; 2: 385-394
34 Khan F, Ng L, Turner-Stokes L. Effectiveness of vocational rehabilitation intervention on the return to work and employment of persons with multiple sclerosis. Cochrane Database of Systematic Reviews 2009; 1: CD007256
35 Kirchner H, Fiene M, Ollenschläger G. Bewertung und Implementierung von Leitlinien. Rehabilitation 2003; 42: 74-82
36 Korczak D, Steinhauser G, Kuczera C. HTA-Bericht 122: Effektivität der ambulanten und stationären geriatrischen Rehabilitation bei Patienten mit der Nebendiagnose Demenz. 2012 www.portal.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta331_bericht_de.pdf (15.12.2012)
37 Lamura G, Mnich E, Wojszel B et al. Erfahrungen von pflegenden Angehörigen älterer Menschen in Europa bei der Inanspruchnahme von Unterstützungsleistungen. Ausgewählte Ergebnisse des Projektes EUROFAMCARE. Z Gerontol Geriat 2006; 39: 429-442
38 Lee HC, Chang KC, Huang YC et al. Inpatient rehabilitation utilization for acute stroke under a universal health insurance system. Am J Manag Care 2010; 16: 67-74
39 Lösslein H. Neurorehabilitation als politische und Managementaufgabe. In: Frommelt P, Lösslein H, (Hrsg) NeuroRehabilitation: Ein Praxisbuch für interdisziplinäre Teams. Berlin: Springer; 2010
40 Mehrholz J. Die S-Klasse: Wissenschaft erklärt: Leitlinien. ergopraxis 2010; 10: 14
41 Mittag O, Jäckel WH. Bedarfsfeststellung: Gesetzliche Grundlagen, derzeitige Praxis und aktuelle Forschungsfragen – Thinking Outside the Box. Rehabilitation 2011; 50: 4-6
42 Mühlig S, Rother A, Neumann-Thiele A et al. Zur Versorgungssituation im Bereich der ambulanten neuropsychologischen Therapie – eine bundesweite Totalerhebung. Z Neuropsychol 2009; 20: 93-107
43 Müller H, Nimmrichter B, Schenkel J et al. Verbesserung der Schlaganfall-Behandlung in einem regionalen Versorgungskrankenhaus: Prozessqualität vor und nach Einbindung in ein telemedizinisch unterstütztes Schlaganfall-Netzwerk. Dtsch Med Wochenschr 2006; 131: 1309-1314
44 Müller-Barna P, Boy S, Audebert HJ. Telediagnostik und Telekonsil in Schlaganfallnetzwerken: Aktueller Stand und Zukunftsperspektiven. Nervenheilkunde 2011; 30: 25-30
45 Neugebauer EAM, Icks A, Schrappe M. Memorandum III: Methoden für die Versorgungsforschung (Teil 2). Gesundheitswesen 2010; 72: 739-748
46 Pfaff H. Versorgungsforschung – Begriffsbestimmung, Gegenstand und Aufgaben. In: Pfaff H, Schrappe M, Lauterbach KW, et al. (Hrsg) Gesundheitsversorgung und Disease Management: Grundlagen und Anwendungen der Versorgungsforschung. Bern: Huber; 2003
47 Pfaff H, von Pritzbuer E. Zukunftsperspektiven der Versorgungsforschung. In: Pawils S, Koch U. Psychosoziale Versorgung in der Medizin: Entwicklungstendenzen und Ergebnisse der Versorgungsforschung. Stuttgart: Schattauer; 2006
48 Pfaff H, Glaeske G, Neugebauer EAM et al. Memorandum III: Methoden für die Versorgungsforschung (Teil 1). Gesundheitswesen 2009; 71: 505-510
49 Pfaff H, Neugebauer EAM, Glaeske G et al. Lehrbuch Versorgungsforschung: Systematik – Methoden – Anwendung. Stuttgart: Schattauer; 2011
50 Pfaff H, Schrappe M. Einführung in die Versorgungsforschung. In: Pfaff H, Neugebauer EAM, Glaeske G, et al. (Hrsg) Lehrbuch Versorgungsforschung: Systematik – Methoden – Anwendung. Stuttgart: Schattauer; 2011
51 Projektdatenbank Versorgungsforschung Deutschland. www.versorgungsforschung-deutschland.de (18.03.2011)
52 Raspe H. Bedarf an rehabilitativen Leistungen: Zur Theorie von Bedarfsermittlungen („needs assessment“). Rehabilitation 2007; 46: 3-8
53 Renner C, Hummelsheim H. „Massed Practice“ in der neurologischen Rehabilitation: Der Schlüssel zum Erfolg?. Akt Neurol 2008; 35: 399-404
54 Rieckmann N, Schwarzbach C, Nocon M et al. HTA-Bericht 80: Pflegerische Versorgungskonzepte für Personen mit Demenzerkrankungen. 2009 www.portal.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta215_bericht_de.pdf (29.03.2011)
55 Robinson KM, Buckwalter KC, Reed D. Predictors of use of services among dementia caregivers. West J Nurs Res 2005; 27: 126-140
56 Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen. Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Band III: Über-, Unter- und Fehlversorgung – Gutachten 2000/2001. Bundestagsdrucksache 14/6871. 2001 www.dip21.bundestag.de/dip21/btd/14/068/1406871.pdf (13.03.2011)
57 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Kooperation und Verantwortung – Voraussetzungen einer zielorientierten Gesundheitsversorgung. Gutachten 2007. Bundestagsdrucksache 16/6339. 2007 www.dipbt.bundestag.de/dip21/btd/16/063/1606339.pdf (13.03.2011)
58 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Wettbewerb an der Schnittstelle zwischen ambulanter und stationärer Gesundheitsversorgung. Sondergutachten 2012. Bundestagsdrucksache 17/10323. 2012 www.dipbt.bundestag.de/dip21/btd/16/063/1606339.pdf (13.12.2012)
59 Sackett DL, Rosenberg DMC, Gray JAM et al. Was ist evidenz-basierte Medizin und was nicht?. Münch Med Wschr 1997; 139: 644-645
60 Sauer K, Kemper C, Kaboth K et al. BARMER GEK Heil- und Hilfsmittel-Report 2010. St. Augustin: Asgard; 2010
61 Schliehe F. Integrierte Versorgung und Rehabilitation. Die Rehabilitation 2010; 49: 137
62 Schönle P. Ambulante und stationäre neurologische Rehabilitation – ein katamnestischer Vergleich. Die Rehabilitation 2002; 41: 148-159
63 Schoof-Tams K. Ausbildung zum psychologischen Psychotherapeuten – Weiterbildung zum klinischen Neuropsychologen: Stand und Perspektiven. Z Neuropsychol 2010; 21: 192
64 Schubert I, Köster I, Küpper-Nybelen J et al. Versorgungsforschung mit GKV-Routinedaten: Nutzungsmöglichkeiten versichertenbezogener Krankenkassendaten für Fragestellungen der Versorgungsforschung. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2008; 51: 1095-1105
65 Schucany M. Aktivität und Teilhabe nach Schlaganfall: Eine empirische Studie zur faktorenanalytischen Untersuchung der ersten deutschen Version des „ICF Measure of Participation and ACTivities Questionnaire“ (IMPACT-S) [Master-Arbeit]. Stendal: Hochschule Magdeburg-Stendal; 2012
66 Scriba PC. Geleitwort I. In: Pfaff H, Neugebauer EAM, Glaeske G, et al. (Hrsg) Lehrbuch Versorgungsforschung: Systematik – Methoden – Anwendung. Stuttgart: Schattauer; 2011
67 Smith J, Forster A, House A et al. Information provision for stroke patients and their caregivers. Cochrane Database of Systematic Reviews 2008; 2: CD001919
68 Soo C, Tate R. Psychological treatment for anxiety in people with traumatic brain injury. Cochrane Database of Systematic Reviews 2007; 3: CD005239
69 Sozialgesetzbuch (SGB) Neuntes Buch (IX) – Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen. 2001 www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/sgb_9/gesamt.pdf (15.12.2012)
70 Steinwachs DM, Hughes RG. Health Services Research: Scope and Significance. In: Patient Safety and Quality: An Evidence-Based Handbook for Nurses. Rockville: AHRQ; 2008
71 Thode N, Bergmann E, Kamtsiuris P et al. Einflussfaktoren auf die ambulante Inanspruchnahme in Deutschland. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2005; 48: 296-306
72 Wallesch CW, Koenig E. Was ist das Besondere an der Neurologischen Rehabilitation?. Akt Neurol 2008; 35: 275-279
73 Welti F. Rechtsfragen der Bedarfsfeststellung für Leistungen zur Teilhabe. Die Rehabilitation 2011; 50: 7-10
74 World Health Organization (WHO). ICF – Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. Genf: WHO; 2005
75 Zentrum für Versorgungsforschung Köln (ZVFK). Was ist Versorgungsforschung? Schwerpunkte. www.zvfk.de/content/e2996 / e3018/index_ger.html (19.03.2011)

Versorgungsforschung in der Neurorehabilitation – ein Überblick[1]

Versorgungsforschung in der Neurorehabilitation – ein Überblick^[1]