Download PDF
Psychiatr Prax 2013; 40(03): 120-129
DOI: 10.1055/s-0032-1332988
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wie zeitgemäß sind die in der deutschsprachigen Erwachsenenpsychiatrie verwendeten psychologischen Leistungstests?[1]

Eine ÜbersichtsarbeitThe Assessment of Cognitive Abilities in Psychiatric Patients: Are Widely Used Psychological Tests Still Up-to-Date?An Overview of the Situation in German Speaking Countries
Elfi Antretter
1   Landeskrankenhaus Hall, Österreich
,
Dirk Dunkel
1   Landeskrankenhaus Hall, Österreich
,
Christian Haring
1   Landeskrankenhaus Hall, Österreich
2   UMIT – Private Universität für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Informatik und Technik
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 March 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen: Evaluation einer Auswahl von häufig in der Erwachsenenpsychiatrie verwendeten Leistungstests.

Methode: Systematische Suche nach Testbestbesprechungen und psychometrischen Studien zu den Tests HAWIE, HAWIE-R, WIE, MWT-B, Benton-Test (10-Item-Version, 20-Item-Version), Test d2, d2-C, d2-R. Untersuchung der Tests anhand der Kriterien 1. theoretischer Hintergrund, 2. Aktualität der Normierung, 3. Testgütekriterien.

Ergebnisse: Die theoretische Fundierung aller untersuchten Leistungstests ist nicht mehr zeitgemäß. Die Normierung mancher Tests ist deutlich veraltet. Für die meisten Tests ist von wenig befriedigenden Testgütekriterien auszugehen.

Schlussfolgerungen: Gemessen an gegenwärtigen testtheoretischen Standards, erweisen sich die diskutierten Leistungstests als wenig fundiert. Die mit manchen dieser Verfahren ermittelten Ergebnisse können zu verzerrten oder fehlerhaften diagnostischen Einschätzungen führen.

Abstract

Objective: Evaluation of widely used tests for the assessment of cognitive abilities of adult psychiatric patients in German speaking countries by current psychometric standards.

Methods: The German Wechsler Adult Intelligence Scales (HAWIE, HAWIE-R, WIE), the Multiple Choice Vocabulary Test (MWT-B), the German adaption and revision of the Benton Visual Retention Test (BT; 10-Item version, 20-Item version), and the d2 Test of attention (Test d2, d2-C, d2-R) were evaluated. A systematic search for relevant psychometric test publications in German language journals and textbooks was carried out. Three evaluation criteria were considered: 1) theoretical foundation, 2) availability of actual test norms, 3) usual psychometric test validity and reliability criteria.

Results: The theoretical foundation of all of the psychological tests under review was found to be very weak. The norm values of some of the tests are outdated. Most of the psychological tests do not fulfill high quality standards of psychometric testing.

Conclusions: The examined psychological tests for the assessment of cognitive abilities of psychiatric patients only partly conform to current standards of psychological testing. It is likely that the test results are of limited value. Misleading or even incorrect clinical evaluations might be a frequent outcome.

Schlüsselwörter

Testnutzung - Psychiatrie - Leistungstest - Intelligenz - MWT-B - Benton-Test - d2

Keywords

test usage - psychiatry - cognitive abilities - intelligence - MWT-B - Benton-Test - d2

1 Anmerkung: Für die bessere Lesbarkeit der Arbeit wird auf die geschlechtsspezifische Schreibweise verzichtet. Im gesamten Text wird die männliche Schreibweise benutzt. Erfolgt kein expliziter Verweis auf das männliche oder das weibliche Geschlecht, umfasst die männliche Schreibweise beide Geschlechter.


 

  • Literatur

  • 1 Stieglitz R-D. Klinische Diagnostik. Klin Diagnostik u Evaluation 2008; 1: 19-40
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Baumann U, Stieglitz RD. Psychodiagnostik psychischer Störungen: Allgemeine Grundlagen. In: Stieglitz RD, Baumann U, Freyberger HJ, Hrsg. Psychodiagnostik in Klinischer Psychologie, Psychiatrie, Psychotherapie. Stuttgart: Thieme; 2001: 3-20
    Google Scholar
  • 3 Freyberger HJ, Stieglitz R-D. Leitlinien zur Diagnostik in der Psychiatrie und Psychotherapie. ZPPP 2006; 54: 23-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Engel RR, Fast K. Klinisch-psychologische und neuropsychologische Testdiagnostik. In: Möller H-J, Laux G, Kapfhammer H-P, Hrsg. Psychiatrie und Psychotherapie. Band I. Allgemeine Psychiatrie. 3.. Aufl. Heidelberg: Springer; 2008: 483-509
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Rist F, Dirksmeier C. Leistungsdiagnostik bei psychischen Störungen. In: Stieglitz R-D, Baumann U, Freyberger HJ, Hrsg. Psychodiagnostik in Klinischer Psychologie, Psychiatrie, Psychotherapie. Stuttgart: Thieme; 2001: 145-158
    Google Scholar
  • 6 Dörfler T, Dislich FXR. Leistungsdiagnostik. Klin Diagnostik u Evaluation 2008; 1: 61-83
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Moosbrugger H, Kelava A. Qualitätsanforderungen an einen psychologischen Test (Testgütekriterien). In: Moosbrugger H, Kelava A, Hrsg. Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Berlin: Springer; 2012: 7-26
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Walden J, Heßlinger B, Stieglitz R-D. Zusatzdiagnostik. In: Berger M, Hrsg. Psychiatrie und Psychotherapie. München: Urban & Fischer; 1999: 63-94
    Google Scholar
  • 9 Gauggel S, Volz-Sidiropoulou E. Neuropsychologische Diagnostik. Klin Diagnostik u Evaluation 2008; 1: 107-121
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Schorr A. Stand und Perspektiven diagnostischer Verfahren in der Praxis. Ergebnisse einer repräsentativen Befragung westdeutscher Psychologen. Diagnostica 1995; 41: 3-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Steck P. Psychologische Testverfahren in der Praxis: Ergebnisse einer Umfrage unter Testanwendern. Diagnostica 1997; 43: 267-284
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Roth M, Herzberg PY. Psychodiagnostik in der Praxis: State of the Art?. Klin Diagnostik u Evaluation 2008; 1: 1-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Evers A, Muniz J, Bartram D et al. Testing practices in the 21st century. Developments and European psychologists’ opinions. Eur Psychologist 2012; 17: 300-319
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Grubitzsch S, Rexilius G. Testtheorie – Testpraxis. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt; 1978
    Google Scholar
  • 15 Wechsler D. Die Messung der Intelligenz Erwachsener. Bern: Hans Huber; 1956
    Google Scholar
  • 16 Tewes U. HAWIE-R. Hamburg-Wechsler-Intelligenztest für Erwachsene, Revision 1991. Handbuch und Testanweisung. Bern: Hans Huber; 1994
    Google Scholar
  • 17 Von Aster M, Neubauer A, Horn R. Wechsler Intelligenztest für Erwachsene WIE. Deutschsprachige Bearbeitung und Adaptation des WAIS-III von David Wechsler. Frankfurt: Pearson Assessment; 2006
    Google Scholar
  • 18 Heller KA, Kratzmeier H, Lengfelder A. Matrizen-Test-Manual. Band 1 zu den Standard Progressive Matrices von J. C. Raven. Göttingen: Beltz Test GmbH; 1998
    Google Scholar
  • 19 Horn W. Leistungsprüfsystem. L-P-S. Göttingen: Hogrefe; 1982
    Google Scholar
  • 20 Weiß RH. CFT-20-R. Grundintelligenztest Skala. 2. Revision. Göttingen: Hogrefe; 2006
    Google Scholar
  • 21 Liepmann D, Beauducel A, Brocke B et al. Intelligenz-Struktur-Test 2000 R. (I-S-T 2000 R). Manual. Göttingen: Hogrefe; 2007
    Google Scholar
  • 22 Brickenkamp R. Test d2 – Aufmerksamkeits-Belastungs-Test. 9.. überarbeitete und neu normierte Auflage. Göttingen: Hogrefe; 2002
    Google Scholar
  • 23 Benton Sivan A, Spreen O. Der Benton Test. Handbuch. Bern: Hans Huber; 1996
    Google Scholar
  • 24 Merz J, Lehrl S, Galster V et al. MWT-B – ein Intelligenzkurztest. Psychiat Neurol med Psychol 1975; 27: 423-428
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Moosbrugger H, Höfling V. Standards für psychologisches Testen. In: Moosbrugger H, Kelava A, Hrsg. Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Berlin: Springer; 2012: 203-225
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Goldhammer F, Hartig J. Interpretation von Testresultaten und Testeichung. In: Moosbrugger H, Kelava A, Hrsg. Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Berlin: Springer; 2012: 173-202
    CrossrefGoogle Scholar
  • 27 Fay E. Hamburg-Wechsler-Intelligenztest für Erwachsene. Revision 1991 HAWIE-R. In: Fay E, Hrsg. Tests unter der Lupe: aktuelle Leistungstests, kritisch betrachtet. Band 1. Heidelberg: Roland Asanger Verlag; 1996: 41-55
    Google Scholar
  • 28 Guthke J, Herzberg PY. Hamburg-Wechsler-Intelligenztest für Erwachsene – Revision 1991 (HAWIE-R). ZDDP 1997; 18: 39-42
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Molz C, Schulze R, Schroeders U et al. TBS-TK Rezension: „Wechsler Intelligenztest für Erwachsene WIE. Deutschsprachige Bearbeitung und Adaption des WAIS-III von David Wechsler“. Psychol Rundsch 2010; 61: 229-230
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Kubinger KD. Hamburg-Wechsler-Intelligenztest für Erwachsene – Revision 1991 (HAWIE-R). ZDDP 1993; 116: 282-285
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Jacobs C, Petermann F. Testbesprechungen. Wechsler Intelligenztest für Erwachsene (WIE). ZPPP 2007; 55: 205-210
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Richardson K. What IQ tests test. Theor Psychol 2002; 12: 283-314
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Tewes U. Replik zu den Rezensionen des HAWIE-R und des HAWIK-R. ZDDP 1997; 18: 42-43
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Steinhagen K. Untersuchung zur Veränderung von faktoriellen Intelligenzstrukturen im Erwachsenenalter. Diagnostica 1970; 16: 149-164
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Härting C, Markowitsch HJ, Neufeld H et al. WMS-R. Wechsler Gedächtnistest, revidierte Fassung. Deutsche Adaption der revidierten Fassung der Wechsler Memory Scale. Bern: Hans Huber; 2004
    Google Scholar
  • 36 Wurzer W. Das posttraumatische organische Psychosyndrom. Psychologische Diagnostik, Begutachtung und Behandlung. Archiv der klinischen Psychologie. Band 1. Wien: WUV Universitätsverlag; 1992
    Google Scholar
  • 37 Bühner M, Krumm S, Ziegler M et al. Cognitive abilities and their interplay. Reasoning, crystallized intelligence, working memory components, and sustained attention. J Individ Dif 2006; 27: 57-72
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Schweizer K. An overview of research into the cognitive basis of intelligence. J Individ Dif 2005; 26: 43-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Lehrl S, Triebig G, Fischer B. Multiple choice vocabulary test MWT as a valid and short test to estimate premorbid intelligence. Acta Neurol Scand 1995; 91: 335-345
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Opgenoorth E, Baldaszi E, Voracek M. Wiener Versionen zur klinischen Applikation des Mehrfachwahl-Wortschatz-Intelligenztests (MWT-A, MWT-B). Wien Klin Wochenschr 1996; 108: 59-68
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Lehrl S. Mehrfachwahl-Wortschatz-Intelligenztest MWT-B. Berlingen: Spitta Verlag; 2005
    Google Scholar
  • 42 Horn JL, Cattell RB. Refinement and test of the theory of fluid and crystallized general intelligences. J Educ Psychol 1966; 57: 253-270
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Kessler J, Fast K, Mielke R. Zur Problematik der prämorbiden Intelligenzdiagnostik mit dem MWT-B bei Patienten mit Alzheimer-Erkrankung. Nervenarzt 1995; 66: 696-702
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Satzger W, Fessmann H, Engel RR. Liefern HAWIE-R, WST und MWT-B vergleichbare IQ-Werte?. ZDDP 2002; 23: 159-170
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Blaha L, Pater W. Zur Stabilität und Wiederholbarkeit (Reliabilität) des Intelligenz-Kurztests MWT-B bei Langzeithospitalisierten. Nervenarzt 1979; 50: 196-198
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Schmidt K-H, Metzler P. Wortschatztest. Weinheim: Beltz Test GmbH; 1992
    Google Scholar
  • 47 Gaussmann A, Hochhausen R, Schmidt-Rogge I. Der Mehrfachwahl-Wortschatz-Test (MWT) und der Zahlen-Verbindungs-Test (ZVT). Diagnostica 1978; 24: 50-77
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Jonkisz E, Moosbrugger F, Brandt H. Planung und Entwicklung von Tests und Fragebögen. In: Moosbrugger H, Kelava A, Hrsg. Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Berlin: Springer; 2012: 27-74
    CrossrefGoogle Scholar
  • 49 Pietschnig J, Voracek M, Formann AK. Pervasiveness of the IQ rise: a cross-temporal meta-analysis. PLoS ONE 5: e14406 DOI: DOI: 10.1371/journal.pone.0014406.
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Benton Sivan A, Spreen O. Der Benton Test. Erweitert um eine 20-Item Version nach Peter Steck. Bern: Huber; 2009
    Google Scholar
  • 51 Kaschel R. Der Benton Test. Z Neuropsychol 1994; 5: 187-199
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Hahlweg K, Kühnlein I. Die Bewährung des Benton-Test in der psychiatrischen Klinik. I. Aufgabenanalyse und Bestimmung der inneren Konsistenz. II. Konstruktvalidität und differentielle Gültigkeit. Diagnostica 1981; 27: 1-17
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Dougherty DM, Mathias CW, Marsh DM et al. Commission error rates on a continuous performance test are related to deficits measured by the Benton Visual Retention Test. Assessment 2003; 10: 3-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 54 Egeland B, Rice J, Penny S. Inter-scorer reliability of the Bender Gestalt Test and the Revised Visual Retention Test. Am J Ment Def 1967; 72: 96-99
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Engelsmann F, Katz J, Ghadirian AM et al. Lithium and memory: a long-term follow-up study. J Clin Psychopharm 1988; 8: 207-212
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Swan GE, Morrison E, Eslinger PJ. Interrater agreement of the Benton Visual Retention Test. Clin Neuropsychol 1990; 4: 37-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Wahler HJ. A comparison of reproduction errors made by brain-damaged and control patients on a memory-for-designs-test. J Abnorm Psychol 1955; 52: 251-255
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Brickenkamp R, Merten T, Hänsgen KD. d2-C Aufmerksamkeits-Belastungs-Test Computerversion. In: Hänsgen KD, Merten T, Hrsg. Hogrefe Testsystem, Band 2: LEILA. Leistungsdiagnostisches Labor. Göttingen: Hogrefe; 1997: 152-174
    Google Scholar
  • 59 Brickenkamp R, Schmidt-Atzert L, Liepmann D. d2-R. Test d2 – Revision. Aufmerksamkeits- und Konzentrationstest. Göttingen: Hogrefe; 2010
    Google Scholar
  • 60 Brickenkamp R. Test d2. Aufmerksamkeits-Belastungs-Test. Göttingen: Hogrefe; 1994
    Google Scholar
  • 61 Fay E. Aufmerksamkeits-Belastungs-Test d2. In: Fay E, Hrsg. Tests unter der Lupe: aktuelle Leistungstests, kritisch betrachtet. Band 1. Heidelberg: Roland Asanger Verlag; 1996: 11-20
    Google Scholar
  • 62 Fimm B. Test d2 – Aufmerksamkeits-Belastungs-Test (d2). In: Schellig D, Drechsler R, Heinermann D, Sturm W, Hrsg. Handbuch neuropsychologischer Testverfahren. Band 1: Aufmerksamkeit, Gedächtnis, exekutive Funktionen. Göttingen: Hogrefe; 2009: 165-173
    Google Scholar
  • 63 Oswald WD, Hagen B. Test d2 – Aufmerksamkeits-Belastungs-Test. ZDDP 1997; 18: 87-89
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Punter JF, Kubinger KD. Was ist aus der Kritik der „Testrezensionen: 25 einschlägige Verfahren“ (Zeitschrift für Differentielle Psychologie und Diagnostische Psychologie, 18, Heft 1–2) geworden?. Psychologie in Österreich 2002; 2-3: 24-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Oehlschlägel J, Moosbrugger H. Bagatellisieren oder Abhilfe schaffen?. Report Psychologie 1993; 18: 20-23
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Schmidt-Atzert L, Bühner M. Fehlertypen im Aufmerksamkeits-Belastungs-Test d2. Diagnostica 1998; 44: 142-152
    PubMedGoogle Scholar
  • 67 Schmidt-Atzert L, Krumm S, Bühner M. Aufmerksamkeitsdiagnostik. Ableitung eines Strukturmodells und systematische Einordnung von Tests. Z Neuropsychol 2008; 19: 59-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 68 Westhoff K, Graubner J. Konstruktion eines komplexen Gedächtnistests. Diagnostica 2003; 49: 110-119
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 69 Petermann F Hrsg. Wechsler Adult Intelligence Sale – Fourth Edition (WAIS-IV). Deutsche Version. Frankfurt: Pearson Assessment; 2012
    Google Scholar
  • 70 Steller M, Dahle KP. Diagnostischer Prozess. In: Stieglitz R-D, Baumann U, Freyberger HJ, Hrsg. Psychodiagnostik in Klinischer Psychologie, Psychiatrie, Psychotherapie. Stuttgart: Thieme; 2001: 39-49
    Google Scholar
  • 71 Kreuzpointner L, Lukesch H, Horn W. LPS-2 Leistungsprüfsystem 2. Göttingen: Hogrefe; 2013
    Google Scholar
  • 72 Petermann F, Lepach AC Hrsg. Wechsler Memory Scale – Fourth Edition (WMS-IV). Deutsche Version. Frankfurt: Pearson Assessment; 2012
    Google Scholar
  • 73 Moosbrugger H, Goldhammer F. Frankfurter Adaptiver Konzentrationsleistungs-Test II. Göttingen: Hans Huber; 2007
    Google Scholar