Laryngorhinootologie 2013; 92(10): 663-666
DOI: 10.1055/s-0033-1349082
Originalie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Riechsinn wird durch akutes Rauchen reversibel und durch chronisches Rauchen dauerhaft geschädigt

Ability of Smelling is Reduced Reversibly by Acute Smoking and Permanently by Chronic Smoking
H. Gudziol
1   Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Universitätsklinikum Jena, Jena
,
J. Graul
1   Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Universitätsklinikum Jena, Jena
,
T. Bitter
1   Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Universitätsklinikum Jena, Jena
,
O. Guntinas-Lichius
1   Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Universitätsklinikum Jena, Jena
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 06 April 2013

akzeptiert 29 May 2013

Publication Date:
08 October 2013 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund:

Ob Rauchen den Riechsinn beeinträchtigt wird kontrovers diskutiert. Um eine Überlagerung mit einer Presbyosmie zu umgehen, haben wir den Effekt von akutem und chronischem Rauchen auf das Riechvermögen ausschließlich junger Probanden analysiert.

Material und Methoden:

Eingeschlossen wurden 40 Raucher (23 Frauen, 17 Männer) im Alter zwischen 18 und 34 Jahren. Sie rauchten durchschnittlich 19,6 Zigaretten pro Tag und kamen auf durchschnittlich 7,96 pack years (Minimum: 2,5; Maximum: 25). Das Riechvermögen wurde während 215 min 5-mal mit den Sniffin’sticks© überprüft. Die Auswirkungen einer 2-stündigen kontrollierten Rauchkarenz und des anschließenden Rauchens einer Zigarette wurden gemessen. Zur Kontrolle wurde eine Nierauchergruppe aus 43 Probanden getestet.

Ergebnisse:

Rauchen schädigte das Riechvermögen kombiniert: Es gab eine reversiblen Anteil nach akutem Rauchen und einen permanenten Anteil in Abhängigkeit von den pack years. Im Gruppenergebnis blieben die jungen Raucher normosmisch, wenngleich sie ein signifikant schlechteres Riechvermögen im Vergleich zu den Nierauchern hatten. Das Riechvermögen der verschiedenen Rauchergruppen differierte bis maximal 4,5 SDI-Punkte (Summe des olfaktorischen Schwellen-, Diskriminations- und Identifikations-Score).

Schlussfolgerungen:

Im Grenzbereich zwischen Norm- und Hyposmie sollte der durch Rauchen hervorgerufene Schädigungsanteil benannt werden. Im Begutachtungsfall sind die pack years zu erfragen und eine 2-stündige kon­trollierte Rauchkarenz vor der Riechtestung einzuhalten.

Abstract

Ability of Smelling is Reduced Reversibly by Acute Smoking and Permanently by Chronic Smoking

Background:

Whether smoking affects the sense of smell is in debate. To exclude a bias by presbyosmia, we analyzed the influence of acute and chronic smoking on the ability to smell in young adults.

Material and methods:

40 smokers (23 women, 17 men) aged between 18–34 years were included. They smoked in average 19.6 cigarettes per day and had an average of 7.96 pack years (minimum: 2.5; maximum: 25). The sense of smell was evaluated using the Sniffin’ sticks© olfactory test-battery in 215 min 5 times. The impact of a 2 h controlled abstinence time and subsequent smoking of a cigarette were measured. 43 never smokers were tested as control group.

Results:

Smoking had a 2-fold impact on the sense of smell: there was a reversible impairment after acute smoking and a permanent reduction of olfaction in relation to the pack years. In summary, the young smokers remained normosmic, although they showed significantly worse test results compared to the group of never smokers. The olfactory capacity of different groups of smokers differed up to maximum of 4.5 TDI points (sum of olfactory threshold-, discrimination- and identification-score).

Conclusions:

The damage caused by smoking seems to be settled in the border area between norm- and hyposmia. In case of an expert opinion the patient should be asked for the pack years and should keep 2 h controlled smoking abstinence prior to olfactory testing.

 
  • Literatur

  • 1 Hubert HB, Fabsitz RR, Feinleib M, Brown YS. Olfactory sensitivity in humans: genetic versus environmental control. Science 1980; 208: 607-609
  • 2 Joyner RE. Effect of cigarette smoking on olfactory acuity. Arch Otolaryngol 1964; 80: 576-579
  • 3 Ahlstrom R, Berglund B, Berglund U, Engen T, Lindvail T. A comparison of odor perception in smokers, nonsmokers, and passive smokers. Am J Otolaryngol 1987; 8: 1-6
  • 4 Frye RE, Schwartz BS, Doty RI. Dose-related effects of cigarette smoking on olfactory function. JAMA 1990; 263: 1233-1236
  • 5 Mackay-Sim A, Johnsion AN, Owen C, Burne TH. Olfactory ability in the healthy population: reassessing presbyosmia. Chem Senses 2006; 31: 763-771
  • 6 Ishimaru T, Fujii M. Effects of smoking on odour identification in Japanese subjects. Rhinology 2007; 45: 224-228
  • 7 Katotomichelakis M, Balatsouras D, Tripsianis G, Davris S, Maroudias N. The effect of smoking on the olfactory function. Rhinology 2007; 45: 273-280
  • 8 Vennemann M, Hummel T, Berger K. The association between smoking and smell and taste impairment in the general population. Journal of Neurology 2008; 255: 1121-1126
  • 9 Sugiyama K, Hasegewa Y, Sugiyama N, Suzuki M, Watanabe N, Murakami S. Smoking-induced olfactory dysfunction in chronic sinusitis and assessment of brief University of Pennsylvania Smell Identification Test and T&T methods. Am J Rhinol 2006; 20: 439-444
  • 10 Bramerson A, Johansson L, Ek L, Nordin S, Benda M. Prevalence of olfactory dysfunction: the skovde population-based study. Laryngoscope 2004; 114: 733-737
  • 11 Hummel T, Kobal G, Gudziol H, Mackay-Sim A. Normative data for the “Sniffin’ Sticks” including tests of odor identification, odor discrimination, and olfactory thresholds: an upgrade based on a group of more than 3,000 subjects. Eur Arch Otorhinolaryngol 2007; 264: 237-243
  • 12 Nagel H, Hatzinger R. SPSS Statistics: Statistische Methoden und Fallbeispiele. München: Pearson Studium; 2009: 218-220p
  • 13 Junge B, Nagel M. Smoking behavior in Germany. Gesundheitswesen 1999; 61 Spec No: S121-S125
  • 14 Gudziol V, Lotsch J, Hahner A, Zahnert T, Hummel T. Clinical significance of results from olfactory testing. Laryngoscope 2006; 116: 1858-1863
  • 15 Albrecht J, Anzinger A, Kopietz R, Schopf V, Kleemann AM, Pollatos O, Wiesmann M. Test-retest reliability of the olfactory detection threshold test of the Sniffin’ sticks. Chem Senses 2008; 33: 461-467
  • 16 Lotsch J, Nordin S, Hummel T, Murphy C, Kobal G. Chronobiology of nasal chemosensitivity: Do odor or trigeminal pain thresholds follow a circadian rhythm?. Chem Senses 1997; 22: 593-598
  • 17 Murphy C, Schubert CR, Cruickshanks KJ, Klein BE, Klein R, Nondahl DM. Prevalence of olfactory impairment in older adults. JAMA 2002; 288: 2307-2312
  • 18 Doty RL, Cameron EL. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiol Behav 2009; 97: 213-228
  • 19 Vent J, Robinson AM, Gentry-Nelsen MJ, Conley DB, Hallworth R, Leopold DA, Kern RC. Pathology of the olfactory epithelium: smoking and ethanol exposure. Laryngoscope 2004; 114: 1383-1388
  • 20 Doty RL, Reyes PF, Gregor T. Presence of both odor identification and detection deficits in Alzheimer’s disease. Brain Res Bull 1987; 18: 597-600