Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2013; 48(07/08): 488-493
DOI: 10.1055/s-0033-1352496
Fachwissen
Anästhesiologie & Intensivmedizin Topthema: Anästhesie in der Urologie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Anästhesie in der Urologie – Anästhesie bei roboterassistierter Prostatektomie

Anaesthesia for urological surgery – Anaesthesia for robotic assisted prostatectomies
André Börgers
,
Violeta Brunkhorst
,
Harald Groeben
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 August 2013 (online)

Zusammenfassung

Roboterassistierte Prostatektomien haben durch die guten operativen Ergebnisse, die ausgezeichneten operativen Bedingungen und den hohen postoperativen Patientenkomfort eine sehr schnell zunehmende Verbreitung gefunden. Durch die Kombination von CO2-Insufflation und extremer Lagerung entstehen während roboterassistierten Prostatektomien moderate hämodynamische und pulmonale Nebenwirkungen. Außerdem kann es zu Ödembildung im Kopf-Hals-Bereich, zum Anstieg des Augeninnendrucks und zur Entwicklung eines Kompartmentsyndroms in den Beinen kommen. Es besteht keine Einschränkung in der Auswahl der Anästhetika. Die Vorbereitung der Patienten, angepasstes Monitoring und biphasisches Volumenmanagement tragen zu den guten Ergebnissen bei.

Abstract

Because of excellent results, high patient satisfaction, and extraordinary surgical conditions robotic assisted prostatectomies have found a wide spread acceptance. Trendelenburg positioning, CO2-Insufflation, and installation of the robot system cause moderate hemodynamic and respiratory changes. Respiration can be compromised by significantly reduced pulmonary compliance during surgery and a marked CO2 load. Therefore, arterial blood gas controls during surgery can be recommended. Over hours edema of head and neck including the upper airways and an increase of the intraocular pressure can develop. There are no restrictions in the choice of the anesthetics. Careful positioning of the patient and critical intravenous fluid management are important determinants of a successful anesthetic management.

Kernaussagen

  • Die Kombination von peritonealer CO2-Insufflation und Trendelenburglagerung gleicht die hämodynamischen Effekte der einzelnen Maßnahmen weitgehend aus und führt zu geringen kardiozirkulatorischen Veränderungen während der OP. Lagerungswechsel können zu erheblichen kurzfristigen Kreislaufveränderungen führen.

  • Die extreme Kopftieflagerung erfordert besondere Sorgfalt. Die Lagerung in einer Vakuummatratze mit rutschsicherer Folie scheint sich besonders zu bewähren. Von Schulterstützen ist abzuraten. Eine Probelagerung vor dem Abdecken des Patienten entsprechend den klinikinternen Standards ist zu empfehlen.

  • Lagerung und CO2-Insufflation führen zur deutlichen Einschränkung der pulmonalen Compliance mit der Gefahr der Atelektasenbildung und zur Ausbildung einer nicht unerheblichen CO2-Last. Wiederholte arterielle Blutgasanalysen sind bei längeren OP-Zeiten zu empfehlen.

  • Die extreme Lagerung kann intraoperativ zu Ödembildung im Kopf-Hals-Bereich und zu einer Verdopplung des Augeninnendrucks führen. Präoperativ ist eine ophthalmologische Abklärung des Augeninnendrucks zu erwägen.

  • Pharmakologisch gibt es keine Einschränkungen in der Narkoseführung. Der Lagerung, dem intraoperativen Monitoring sowie dem Flüssigkeitsmanagement sollte besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden.

  • Bei moderatem Bedarf an postoperativer Analgesie besteht aus unserer Sicht kein Bedarf für eine routinemäßige Kombination von Allgemein- und Regionalanästhesie. In besonderen Fällen (z. B. bei obstruktivem Schlafapnoe-Syndrom, COPD) kann sich eine thorakale Periduralanästhesie durchaus anbieten.

  • Aufgrund der Gefahr einer deutlichen Einschränkung der Perfusion der Beine muss postoperativ bei Beinschmerzen mit und ohne neurologische Ausfälle frühzeitig an ein Kompartmentsyndrom gedacht und der Patient für 24 h überwacht werden. Die regelmäßigen Kontrollen sollten leicht nachvollziehbar dokumentiert werden.

Ergänzendes Material

 
  • Literaturverzeichnis

  • 1 Kalmar AF, Foubert L, Hendrickx JFA et al. Influence of steep Trendelenburg position and CO2 pneumoperitoneum on cardiovascular, cerebrovascular, and respiratory homeostasis during robotic prostatectomy. Br J Anaesth 2010; 104: 433-439
  • 2 Gainsburg DM. Anesthetic concerns for robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Minerva Anesthesiol 2012; 78: 596-604
  • 3 Meininger D, Westphal K, Bremerich DH et al. Effects of posture and prolonged pneumoperitoneum on hemodynamic parameters during laparoscopy. World J Surg 2008; 32: 1400-1405
  • 4 Falabella A, Moore-Jeffries E, Sullivan MJ et al. Cardiac function during steep Trendelenburg position and CO2 pneumoperitoneum for robotic-assisted prostatectomy: a trans-oesophageal Doppler probe study. Int J Med Robotics Comput Assist Surg 2007; 3: 312-315
  • 5 Carlsson S, Nilsson AE, Schumacher MC et al. Surgery-related complications in 1253 robot-assisted and 485 open retropubic radical prostatectomies at the Karolinska University Hospital, Sweden. Urology 2010; 75: 1092-1099
  • 6 Danic MJ, Chow M, Alexander G et al. Anesthesia considerations for robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: a review of 1,500 cases. J Robotic Surg 2007; 1: 119-123
  • 7 Hong JY, Kim WO, Kil HK. Detection of subclinical CO2 embolism by transesophageal echocardiography during laparoscopic radical prostatectomy. Urology 2010; 75: 581-584
  • 8 Groeben H, Kilic O, Boergers A et al. Lung function and upper airway resistance following robotic radical prostatectomy. ASA annual Meeting 2011. Abstract: A1154.
  • 9 Phong SV, Koh LK. Anaesthesia for robotic-assisted radical prostatectomy: considerations for laparoscopy in the Trendelenburg position. Anaesth Intensive Care 2007; 35: 281-285
  • 10 Awad H, Santilli S, Ohr M et al. The effects of steep Trendelenburg positioning on intraocular pressure during robotic radical prostatectomy. Anesth Analg 2009; 109: 473-478
  • 11 Park EY, Koo BN, Min KT, Nam HS. The effect of pneumoperitoneum in the steep Trendelenburg position on cerebral oxygenation. Acta Anaesthesiol Scand 2009; 53: 895-899
  • 12 Lee LA. Visual loss, venous congestion and robotic prostatectomies. ASA Newsletter 2011; 75: 26-27
  • 13 Pinkney TD, King AJ, Walter C et al. Raised intraocular pressure (IOP) and perioperative visual loss in laparoscopic colorectal surgery: a catastrophe waiting to happen? A systematic review of evidence from other surgical specialities. Tech Coloproctol 2012; 16: 331-335
  • 14 Hong JY, Lee SJ, Rha KH et al. Effects of thoracic epidural analgesia combined with general anesthesia on intraoperative ventilation/oxygenation and postoperative pulmonary complications in robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Endourol 2009; 23: 1843-1849
  • 15 Webster TM, Herrell SD, Chang SS et al. Robotic assisted laparoscopic radical prostatectomy versus retropubic radical Prostatectomy: A prospective assesment of postoperative pain. J Urol 2005; 174: 912-914
  • 16 Gaylon SW, Richards KA, Pettus JA, Bodin SG. Three-limb compartment syndrome and rhabdomyolysis after robotic cystoprostatectomy. J Clin Anesth 2011; 23: 75-78
  • 17 Rao MM, Jayne D. Lower limb compartment syndrome following laparoscopic colorectal surgery: a review. Colorectal Dis 2011; 13: 494-499
  • 18 Thompson J. Myocardial infarction and subsequent death in a patient undergoing robotic prostatectomy. AANA J 2009; 77: 365-371
  • 19 Groeben H, Huser AS, Müller D et al. Simulated Life-threatening emergency during robotic surgery. ASA annual Meeting 2012. Abstract: A.