Moderne Komposite – Praxisrelevante Aspekte aus werkstoffkundlicher Sicht

Lernziele

Der Leser sollte nach dem Durcharbeiten des Artikels wissen:

• welche unterschiedlichen Komposittypen es heute gibt und in welchen Eigenschaften sie sich unterscheiden,

• welche Fehler bei der Polymerisation auftreten können und wie man sie vermeiden kann,

• welche speziellen Komposite es gibt und welche speziellen Eigenschaften sie besitzen,

• wie EMF-, EM- und Zirkoniumoxidkeramiken adhäsiv zu befestigen sind,

• welche unterschiedlichen Adhäsivsysteme es gibt und wie die Empfehlungen für die Praxis sind,

• was man unter selbstadhäsiver Befestigung versteht.

• Literatur

• 1 Göbel R, Welker D, Musil R. Keramikkonditionierung für Eingliederung und Reparatur. DZZ 1994; 49: 629-631
• 2 Göbel R, Welker D. Organische Legierungs-Kunststoffverfahren. Quintessenz Zahntech 2001; 27: 197-203
• 3 Blunck U. Sichere Langzeitergebnisse bei Einhaltung der Arbeitsschritte. DZW Spezial 2004; 3: 6-13
• 4 Frankenberger R, Tay FR. Self-etch vs etch-and-rinse adhesives: effect of thermo-mechanical fatigue loading on marginal quality of bonding resin composite restaurations. Dent Mater 2005; 21: 397-412
• 5 Rzanny A, Göbel R, Schmidt M et al. Die adhäsive Befestigung – klinischer Erfolg aus werkstoffkundlicher Sicht, Teil 2: Verbund zu Restauration und Zahnhartsubstanz. ZWR 2012; 121: 134-147
• 6 Rzanny A, Göbel R, Schmidt M et al. Die adhäsive Befestigung – klinischer Erfolg aus werkstoffkundlicher Sicht, Teil 1: Einflüsse auf die Durchhärtung von Kompositen. ZWR 2012; 121: 22-29
• 7 Rzanny A, Göbel R, Küpper H. Ein methacrylatfreies Seitenzahnkomposit im werkstoffkundlichen Vergleich mit Nano- Nanohybrid- und Hybridkompositen. ZWR 2010; 119: 406-414
• 8 Bollen CM, Lambrechts P, Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the bacterial plaque retention: A review of the literature. Dent Mater J 1997; 13: 258-269
• 9 Rzanny A, Dörnbrack M, Welker D et al. Optimierung der Oberflächenqualität von Kompositen unterschiedlicher Indikation. DZZ 2003; 58: 533-537
• 10 Fan PL, Schumacher RM, Azzolin K et al. Curing-light intensity and depth of cure of resin-based composites tested according to international standards. JADA 2002; 133: 429-434
• 11 Aravamudhan K, Floyd CJE, Rakowski D et al. Light-emitting diode curing light irradiance and polymerization of resin-based composite. JADA 2006; 137: 213-223
• 12 Besek M, Mörmann WH, Persi C et al. Die Aushärtung von Composites unter Cerec-Inlays. Schweiz Monatsschr Zahnmed 1995; 105: 1123-1128
• 13 Härtwig A, Rzanny A, Göbel R et al. Fließfähige Komposite – ein werkstoffkundlicher Vergleich. ZWR 2010; 119: 18-26
• 14 Noack MJ. Wirtschaftliche Füllungstechnik. ZWR 2013; 122: 86-94
• 15 Hickel R. Neueste Komposite - viele Behauptungen. Bayerisches Zahnärzteblatt 2012; 11: 50-53
• 16 Wenk S. Ein selbstadhäsives Komposit im Vergleich. Zahnmedizinische Dissertation: Universität Jena [in press]. 2013
• 17 Göbel R, Rzanny A, Jahn F et al. Optimale adhäsive Befestigung von Zirkoniumoxidrestaurationen. Quintessenz Zahntech 2009; 35: 148-160
• 18 Liebaug A. Einfluss verschiedener Vorbehandlungsmaßnahmen vor Anwendung von Dentinhaftvermittlersystemen auf die Haftfestigkeit von Kompositen zur Zahnhartsubstanz. Zahnmedizinische Dissertation: Universität Jena. 2012