Schwangerenbetreuung bei Drogenkonsum^[*]

Einleitung

In Deutschland gibt es keine genaue statistische Erfassung über die Anzahl schwangerer Frauen, die illegale Substanzen konsumieren. Es wird vermutet, dass pro Jahr ca. 3 von 1000 geborenen Kindern eine Mutter mit polyvalentem Drogenkonsum haben [1]. Der ausdrückliche Hinweis im Suchtbericht der Bundesregierung 2012 über die ärztliche Beratungspflicht zum Thema „Genussmittel in der Schwangerschaft“ lässt die Sorge über eine höhere Dunkelziffer in Deutschland vermuten und zeigt die Wichtigkeit der Frage nach dem Konsumverhalten der Schwangeren [2], [3].

Hohe Dunkelziffer. Bereits im Jahr 2011 wurde vom Gemeinsamen Bundesausschuss eine Änderung der Mutterschaftsrichtlinien vorgenommen und im Mutterpass die ärztliche Frage nach konsumierten Genussmitteln mit der Ergänzung „Alkohol, Tabak und andere Drogen“ konkretisiert. In den USA ergab der National Survey on Drug Use and Health 2010, dass 4,4 % der Schwangeren im Monat vor der Befragung Drogen konsumiert hatten [4]. Sowohl amerikanische als auch in Europa durchgeführte Studien bestätigen die Problematik der deutlich höheren Dunkelziffern: Lester et al. konnten im Mekonium Neugeborener in 10,5 % der Fälle illegale Drogen nachweisen, 38 % der positiv getesteten Mütter hatten den Drogenkonsum jedoch verneint [5]. In einer englischen Untersuchung wurden bei 10,7 % Schwangerer Drogen nachgewiesen, alle Frauen hatten den Konsum abgestritten [6]. Ursächlich für dieses Verhalten ist nicht nur die Furcht vor Stigmatisierung, sondern auch die Angst vor den möglichen rechtlichen Folgen, wie z. B. der Inobhutnahme des Kindes durch das Jugendamt.

Intensive Betreuung notwendig. Gerade wegen der multiplen Substanzwirkung des meist vorliegenden Mischkonsums aus legalen und illegalen Drogen ist eine intensive suchttherapeutische Betreuung der Mutter sowie eine engmaschige Schwangerenvorsorge für diese Risikoschwangerschaften notwendig [7], [8]. Eine enge Zusammenarbeit zwischen betreuendem Gynäkologen und dem Hilfesystem aus substituierendem Arzt, ambulanten/stationären Therapieeinrichtungen, Geburtsklinik mit Hebamme und Pädiatrie, koordinierenden Kinderschutzstellen und Jugendamt trägt zur Risikoreduktion für Mutter und Kind bei und wird deshalb von Expertenkomitees einstimmig gefordert [9]–[11]. Die vorliegende Arbeit möchte Gynäkologen, Geburtshelfern und Neonatologen eine Hilfestellung für die komplexe peripartale Betreuung suchtkranker Frauen geben.

Material und Methode

Beruhend auf einer selektiven Literaturrecherche der Autoren in PubMed wurden Übersichtsartikel und Originalarbeiten aus den Jahren 2001–2013, sowie Stellungnahmen deutscher und internationaler Fachverbände und Kommissionen zum Thema verwendet. Suchbegriffe waren „pregnancy“, „pregnancy outcome“, „drug addiction“, „drug dependence“, „substance abuse“, „obstetric care“, „methadone“, „buprenorphine“, „neonatal abstinence syndrome“. Die Übersicht konzentriert sich auf die Ergebnisse und Empfehlungen dieser Arbeiten.

Ergebnisse

Psychologische Aspekte der drogenkonsumierenden Schwangeren

Ein Großteil der betroffenen Frauen weist eine gestörte eigene Eltern-Kind-Beziehung auf: Circa 75 % der Schwangeren kommen selbst aus Suchtfamilien mit kindlicher Vernachlässigung. Zusätzlich geht man davon aus, dass ca. 50 % der Schwangeren in ihrer Kindheit und Jugend Gewalterfahrungen ausgesetzt waren [12], [13]. Häufig weisen auch die Kindsväter und der Freundeskreis ähnlich desintegrierte Lebensläufe auf. Dies erhöht wiederum die Gefahr für die drogenkonsumierende Frau, auch während der Schwangerschaft psychischer oder physischer Gewalt ausgesetzt zu sein [14]. Zusätzlich muss davon ausgegangen werden, dass die Hälfte der betroffenen Schwangeren eine psychiatrische Komorbidität aufweist, hierbei stehen depressive Erkrankungen sowie Angst- und Persönlichkeitsstörungen im Vordergrund [15], [16].

Formen der Drogenhilfe für die Schwangere: abstinenzorientiert oder akzeptierend

Stationäre Entgiftung. Entscheidet sich eine suchtkranke Schwangere für eine abstinenzorientierte Drogenhilfe, so bedeutet dies die Entgiftung und Entwöhnung von den konsumierten Suchtmitteln mit dem Ziel der anhaltenden Abstinenz und Drogenfreiheit. Dabei ist eine engmaschige ärztliche Überwachung von Mutter und Ungeborenem wichtig, üblicherweise in Form eines stationären Aufenthaltes in einer suchttherapeutischen Einrichtung.

Besonders gewarnt werden müssen Drogenkonsumentinnen vor der Durchführung eines kalten Entzuges in der Schwangerschaft: Ein abrupter Entzug von Heroin kann vorzeitige Wehentätigkeit und schwere fetale Herztonalterationen auslösen, bei Benzodiazepinen werden maternale Krampfanfälle bis hin zu delirartigen Zuständen beobachtet. Eine intrauterine Hypoxämie mit konsekutivem intrauterinem Fruchttod kann die Folge sein [17]. Verschnittenes Heroin ist durch die Beimischung weiterer toxischer Substanzen in seiner Auswirkung auf Mutter und Kind ebenfalls nicht abschätzbar.

Nach stationär durchgeführter Entgiftung und Entwöhnung ist auch in der Schwangerschaft die sich anschließende Phase als problematisch zu werten, in der die Patientin in ihr gewohntes Lebensumfeld zurückkehrt. Eine gute Kommunikation zwischen den Drogenhilfesystemen und dem Frauenarzt ist wichtig, um eine psychische Dekompensation der Patientin mit Steigerung des Suchtdrucks und Rückfälle in alte Verhaltensmuster rechtzeitig zu erkennen. Agitiertheit, Schwitzen, Zittern, Miosis oder Klagen über Erbrechen, Bauchschmerzen und Diarrhö müssen auch für den Gynäkologen Warnsymptome einer eventuell entzügigen Patientin sein.

Substitution. In Abhängigkeit von der individuellen Lebenssituation der Schwangeren entscheidet sich ein Großteil der Betroffenen für eine akzeptierende Form der Drogenhilfe. Laut Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung (BtMVV § 5, Abs. 1, Satz 3) führt die Substitution zur Verringerung der Risiken einer Opiatabhängigkeit während einer Schwangerschaft und nach der Geburt. Ein frühestmöglicher Beginn der Substitution, auch im 1. Trimenon, ist daher sinnvoll. Ziel ist die Reduktion des unkontrollierten Substanzabusus und die ärztlich überwachte, medikamentöse Substitution. Auf diesem Weg soll die körperliche, seelische und soziale Stabilisierung der Patientin durch Wegfall von Beschaffungskriminalität, Abusus verschnittener Drogen und Verringerung der Infektionsgefahr erreicht werden [18]. Durch gleichmäßigere mütterliche Substitut-Plasmaspiegel werden die durch kurze Heroinhalbwertszeiten verursachten intrauterinen Opiatentzüge mit konsekutiver Gefährdung des Feten vermieden.

In der Schwangerschaft stehen folgende Substitutionsmittel derzeit zur Verfügung:

• Methadon-Razemat

• Levomethadon

• Buprenorphin

Die vorliegenden Untersuchungen zu den Präparaten scheinen für Buprenorphin ein günstigeres Profil hinsichtlich des neonatalen Entzugssyndroms und eine geringere Interaktion mit einer antiretroviralen Therapie bei HIV-Positivität auszustellen [19]–[22]. Für die gynäkologische Beratung ist wesentlich, dass für die genannten Substitute bislang keine Teratogenität nachgewiesen werden konnte, eine Beeinflussung der neurologisch-kognitiven Entwicklung der Kinder wird jedoch diskutiert [23].

In Deutschland wird der Einsatz von kombiniertem Buprenorphin/Naloxon zur Substitution von Schwangeren bisher nicht empfohlen, in der amerikanischen Literatur kontrovers diskutiert [24], [25]. In der Schwangerschaft sind das Plasmavolumen und die hepatische/glomeruläre Exkretion erhöht, sodass ein größerer Opiatbedarf entstehen kann. Ein von den Schwangeren oftmals gewünschtes Abdosieren des Substitutes sollte von gynäkologischer Seite nur nach enger Absprache mit dem substituierenden Arzt befürwortet werden. Mindestvoraussetzung ist ein unauffälliger Schwangerschaftsverlauf mit regelrechtem fetalen Wachstum und Beikonsumfreiheit [26].

Besondere Aspekte der gynäkologischen Vorsorge nach Feststellen der Schwangerschaft

Vernetzung mit Drogenhilfesystem. Die gynäkologische Betreuung suchtkranker Schwangerer bedeutet für den einzelnen Frauenarzt, sowohl Teil des Hilfesystems als auch Teil der kontrollierenden Instanzen zu sein. Somit ist die frühzeitige Vernetzung des Gynäkologen mit den Drogenhilfesystemen von entscheidender Bedeutung: Auf diesem Weg werden Ressourcen sinnvoll genutzt und widersprüchliche Aussagen vermieden [10]. Der Großteil der drogenkonsumierenden Schwangeren wird über die Vermittlung der ambulanten oder stationären Drogenhilfeeinrichtungen den Erstkontakt zum Frauenarzt aufnehmen. Themen wie Schweigepflichtsentbindung zur Weitergabe relevanter Daten an Dritte, das eventuelle Vorhandensein einer gesetzlichen Betreuung sowie der Informationsaustausch mit den Mitarbeitern der Geburtsklinik und des Jugendamtes müssen dabei frühzeitig angesprochen werden.

Spät bemerkte Schwangerschaft. Die Feststellung der Schwangerschaft bedeutet für die betroffene Frau oft einen zusätzlichen Belastungsaspekt in einer ohnehin instabilen Lebenssituation. Nicht unterschätzt werden dürfen dabei die Schuld- und Schamgefühle der Schwangeren sowie die Angst vor fetaler Fehlbildung durch den Drogenkonsum [27]. Für die geburtshilfliche Betreuung kommt erschwerend hinzu, dass es sich meist um ungeplante und erst nach dem 1. Trimenon bemerkte Schwangerschaften handelt. Neben einer durch Fehl- und Unterernährung bedingten Amenorrhö fokussiert sich in Phasen ausgeprägten Drogenkonsums die Körperwahrnehmung der Frauen auf einen vorhandenen oder befriedigten Suchtdruck, eine Schwangerschaft liegt nicht im Bereich des gedanklich Möglichen. Dieses Ausklammern der Verhütungsfrage trifft aber auch immer wieder auf Patientinnen zu, die sich unter einer Substitutionsbehandlung körperlich soweit stabilisieren, dass wieder ovulatorische Zyklen auftreten [28].

Kombinationskonsum. Das späte Realisieren der Schwangerschaft bedeutet auch, dass gerade in der vulnerablen Phase der Organogenese polytoxikoman Substanzen konsumiert wurden, oftmals in Verbindung mit Alkohol und der konsekutiven Gefährdung der kindlichen Entwicklung – insbesondere im neurologischen Bereich [29]–[32]. Während von einzelnen Stoffen die mögliche embryonale/fetale Auswirkung bekannt ist, stellt der Kombinationskonsum weiterhin ein pharmakologisch nicht abschätzbares Risiko dar. Dies gilt insbesondere für die ständig wachsende Anzahl neuartiger psychoaktiver Substanzen, die schwere maternale Intoxikationen verursachen können und im Standarddrogenscreening nicht detektiert werden [33], [34].

Erweiterte Vorsorge

Sonografisches Organscreening. Alle legalen und illegalen Drogen passieren die Plazentaschranke und sind im fetalen Organismus nachweisbar [35]. Diese Problematik muss der betreuende Gynäkologe im Rahmen des Aufklärungsgespräches offen kommunizieren. Mögliche Wirkungen auf das Ungeborene und dessen spätere Entwicklung müssen der Schwangeren erklärt und ein gezieltes sonografisches Organscreening angeboten werden (Tab. [1]) [36], [37]. Eine Indikation zur invasiven Diagnostik alleine aufgrund des mütterlichen Drogenkonsums besteht nicht, da diese kein erhöhtes Risiko für eine chromosomale Störung des Feten beinhaltet. Bei zusätzlich bekannter Hepatitis- und/oder HIV-Infektion sollte wegen der unklaren Transmissionsgefahr ebenfalls möglichst auf einen solchen Eingriff verzichtet werden [38].

Tabelle 1 Illegaler Substanzkonsum und mögliche Auswirkung auf den Feten/das Neugeborene (mod. nach [36]).

Substanz	Schwangerschaft	Geburt	weitere Gefahren
IUGR: intrauterine Wachstumsrestriktion, NAS: neonatales Abstinenz(Entzugs-)syndrom, IUFT: intrauteriner Fruchttod, LKG-Spalte: Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalte
Heroin	IUGR, Frühgeburt, Fehlbildungen?	Anpassungsstörungen, NAS	Streckungsmittel. Abrupter Entzug: vorzeitige Wehen, Alteration fetaler Herzfrequenz
Kokain	Fehlgeburt, IUGR, Frühgeburt	Anpassungsstörungen	akute plazentare Vasokonstriktion, vorzeitige Plazentalösung, IUFT
Crack	Herzfehler, Neuralrohrdefekte, LKG-Spalte	neurologisch-kognitive Auffälligkeiten
Cannabis	IUGR		neurologisch-kognitive Spätfolgen?
Amphetamine	Herzfehler, Fußfehlstellung	Hyperexzitabilität
Crystal Meth	s. o., Neurotoxizität	Zittrigkeit, Gedeihstörung	maternaler Hypertonus mit vorzeitiger Plazentalösung
Benzodiazepine (nicht illegal, aber i. S. eines Abusus)	IUGR, Fehlbildungen?	Anpassungsstörungen, NAS	abrupter Entzug: maternale Krampfanfälle, IUFT
neue psychoaktive Substanzen	Situation unklar: Kombination mit anderen Substanzen in der Auswirkung für Schwangerschaft/kindliche Entwicklung nicht abschätzbar!

Kurze Vorsorgeintervalle. Es empfiehlt sich, die gynäkologischen Vorsorgeintervalle intensiviert alle 2 Wochen durchzuführen. Dies hat den Vorteil, dass der psychische und physische Zustand der Schwangeren besser eingeschätzt werden kann und ihre Fürsorgekompetenz für sich selbst und für das Ungeborene durch zuverlässiges Wahrnehmen der Termine gefordert ist.

Serologie. Neben den in den Mutterschaftsrichtlinien aufgeführten Basisuntersuchungen sind bei substanzkonsumierenden Patientinnen zusätzliche Aspekte zu beachten: Da Zervixdysplasien gehäuft auftreten und Krebsvorsorgeuntersuchungen meist nicht wahrgenommen werden, ist eine Abstrichkontrolle mit HPV-Test (humane Papillomaviren), sowie eine Untersuchung auf sexuell übertragbare Erkrankungen zu empfehlen [39].

Bei bis zu 10 % Hepatitis-B-, bis zu 80 % Hepatitis-C- und 5–10 % HIV-Positivität von i. v. Opiatkonsumenten ist die serologische Untersuchung der Patientinnen sowohl bei Erstkontakt als auch im 3. Trimenon unabdingbar [40]. Arbeiten, die die Infektionsprävalenzen speziell bei schwangeren Drogenkonsumentinnen untersuchten, zeigten eine große Streubreite in den Resultaten, jedoch mit ebenfalls hohen Erkrankungszahlen [27].

Ernährung. Auf eine ausreichende Gewichtszunahme mit Optimierung der Ernährung sowie regelmäßige Kontrollen des Hämoglobin- und Eisenwertes ist zu achten.

Zervixlänge und Fetometrie. Frühgeburtsbestrebungen können durch regelmäßige Messungen der sonografischen Zervixlänge rechtzeitig erkannt werden. Dies erscheint wegen der unter Opioideinnahme eingeschränkt interpretierbaren Schmerzempfindung der Patientinnen auch im Hinblick auf vorzeitige Wehentätigkeit von Bedeutung. Um eine in bis zu 30 % auftretende intrauterine Wachstumsrestriktion (IUGR) mit konsekutiv erniedrigtem Geburtsgewicht rechtzeitig zu diagnostizieren, sollten fetometrische Verlaufskontrollen alle 2–3 Wochen erfolgen, bei nachgewiesener IUGR in Kombination mit der Doppler-Sonografie [41], [42].

Tabak und Alkohol. In den Vorsorgen regelmäßig thematisiert werden sollte der häufige Konsum von Alkohol und Tabak bei Drogenkonsumentinnen: Zwar ist den meisten rauchenden Schwangeren die gesundheitsschädliche Wirkung von Nikotin für den eigenen Körper und für die fetale Entwicklung bekannt, jedoch nicht, dass das neonatale Opioid-Entzugssyndrom durch Nikotin weiter verstärkt wird [43], [44]. Ein Alkoholabusus erhöht nicht nur die Gefahr der fetalen Wachstumsrestriktion und Mikrozephalie, sondern kann im Rahmen der fetalen Alkohol-Spektrum-Störung neben körperlichen Fehlbildungen schwere neurologische Entwicklungsdefizite beim Ungeborenen verursachen [29], [45].

Geburt und Wochenbett

Eine frühzeitige Kontaktaufnahme des betreuenden Gynäkologen mit der Geburtsklinik sollte folgende Informationen beinhalten:

• aktuelle Hepatitis- und HIV-Serologie (bei bekannter Hepatitis-C-Infektion inklusive Viruslast)

• Ansprechpartner für die peri- und postpartale Substitution

• Klärung der Venensituation

• Analgesiewünsche der Patientin mit Vorstellung in der anästhesiologischen Abteilung

Für die Pädiatrie sind neben der aktuellen Substitution der Schwangeren Informationen über bestehenden Beikonsum und das Prozedere für den Verbleib des Neugeborenen wichtig.

Das gynäkologische Aufklärungsgespräch mit der Patientin über Geburt, Stillen und das neonatale Entzugssyndrom trägt entscheidend dazu bei, spätere Konfliktsituationen zu vermeiden:

Geburtsmodus und Analgesie. So führen kontroverse Empfehlungen hinsichtlich des Entbindungsmodus bei Hepatitis-C-Positivität immer wieder zu Verunsicherung. Der betreuende Frauenarzt sollte der Schwangeren aufzeigen, dass die Datenlage auch bei hoher mütterlicher Viruslast keinen eindeutigen Vorteil für die primäre Sectio zur Vermeidung der maternofetalen Transmission ergibt [46]. Ein weiteres Problem stellt die Untertherapie von Schmerzen bei opiatabhängigen Patienten dar, dies betrifft auch die sub- und postpartal benötigte Analgesie: Da der Schmerzmittelbedarf durch eine Hyperalgesie der betroffenen Patientin höher sein kann, ist eine Regionalanästhesie das Mittel der Wahl für die vaginale Geburt.

Postpartalphase. Postpartal eignen sich nichtsteroidale Antiphlogistika zur weiteren Therapie. Nach Sectio haben sich Kombinationen aus kurzwirksamen opioidhaltigen Analgetika zusammen mit Antiphlogistika oder auch PCA-Pumpen bewährt [47]–[52]. Eine detaillierte Rückmeldung an den Substitutionsarzt über die applizierten Medikamente vermeidet Unklarheiten bei den nach Klinikentlassung anstehenden Drogenscreenings.

Stillen. Ein vorhandener Stillwunsch sollte prinzipiell unterstützt werden, das kindliche Entzugssyndrom kann jedoch weder durch das mütterliche Substitut therapiert, noch ein erneuter Entzug beim Kind durch Abstillen ausgelöst werden [53]–[55]. Frauen mit HIV-Infektion, mit anhaltendem Drogenabusus/Beikonsum und psychischer Instabilität ist allerdings vom Stillen abzuraten [56]. Ebenfalls problematisch ist der Übertritt von Nikotin in die Muttermilch. Konsumiert die Stillende mehr als 5–8 Zigaretten pro Tag, sind bewusste Rauchpausen vor dem nächsten Anlegen nicht durchführbar und es muss mit vermehrter Unruhe, Koliken und Gedeihstörungen des Neugeborenen gerechnet werden [57].

Weiter kontrovers diskutiert wird das Thema Hepatitis-C-Infektion der Mutter und Stillen: eine Arbeit von Laufs et al. und die zweite ergänzende Empfehlung der Nationalen Stillkommission von 2008 geben an, dass bislang kein Fall einer Hepatitis-C-Infektion durch Stillen nachgewiesen wurde [58], [59]. Die Schwangere muss aber darüber aufgeklärt werden, dass z. B. bei blutenden Brustwarzen und hoher mütterlicher Viruslast über 600 000 IU/ml ein theoretisches Restrisiko für eine Infektion des Säuglings besteht. Eine ausführliche Stillberatung und Anleitung im Wochenbett durch die betreuende Hebamme ist hier von besonderer Wichtigkeit.

NAS. Das in 75–90 % Häufigkeit auftretende neonatale Entzugssyndrom (NAS) ist für das betroffene Kind, die Mutter und das Klinikpersonal äußerst belastend. Da substituierte Frauen oftmals unrealistische Vorstellungen bezüglich der Vorhersagbarkeit des kindlichen Entzuges haben, muss der Gynäkologe im Vorfeld ausführliche Aufklärungsarbeit, möglichst in Zusammenarbeit mit den pädiatrischen Kollegen, leisten.

Die Ausprägung des neonatalen Entzugssyndroms korreliert nicht immer mit der Einnahmedauer und -dosis des verwendeten Präparates. Durch die unterschiedlich langen Halbwertszeiten der Substitute treten die kindlichen Symptome zu unterschiedlichen Zeiten auf und halten unterschiedlich lange an [60]. Für das Ausmaß der kindlichen Symptome können der zusätzliche Nikotinentzug und individuelle interferierende Parameter wie Kindsgewicht, Reife des Neugeborenen oder auch die aktuell diskutierten Gen-Polymorphismen eine nicht zu unterschätzende Rolle spielen [61], [62]. Für das betreuende Klinikpersonal ist zu berücksichtigen, dass die Mutter die Zeit des kindlichen Entzuges oftmals als krisenhafte Zuspitzung ihres Versagens erlebt, sodass eine enge Kommunikation mit ihr und dem Hilfesystem wichtig ist und der Bindungsaufbau zum Kind intensiv unterstützt werden muss. Hier kann das Stillen durch den engen Mutter-Kind-Kontakt ein wertvoller psychologischer Faktor für die Wöchnerin sein.

Kontrazeptionsberatung. Unabhängig davon, ob das Neugeborene bei der Mutter verbleiben kann oder nicht, sollte die gynäkologisch-geburtshilfliche Betreuung der Patientin nicht ohne verlässliche Absprachen hinsichtlich der zukünftig durchzuführenden Kontrazeption enden.

Diskussion

Ein Großteil der drogenabhängigen Frauen befindet sich im reproduktiven Alter. Fehlendes kontrazeptives Bewusstsein und riskantes sexuelles Verhalten sind die Hauptursachen für ungeplante Schwangerschaften und maternale Infektionen bei diesen Patientinnen [63], [64], [65]. Die gynäkologisch-geburtshilfliche Betreuung der substanzkonsumierenden Schwangeren stellt durch das erhöhte fetomaternale Risiko eine besondere Herausforderung an Professionalität und Interdisziplinarität, aber auch an die ärztliche Empathie dar.

Engmaschige Vorsorge

Reduktion des Beigebrauchs. Eine von Welle-Strand und Mitarbeitern ausgewertete norwegische Kohortenstudie zeigte die positive Bedeutung der engmaschigen Schwangerenvorsorge auch im Hinblick auf die Reduktion des Beigebrauchs von Alkohol, anderer illegaler Drogen und Tabak [66]. Da ca. 95–98 % aller Drogenabhängigen rauchen, ist die Motivation der Schwangeren zur Konsumreduktion eine wichtige ärztliche Aufgabe. Holbrook und Kaltenbach konnten durch ein Tabakentwöhnungsprogramm bei methadonsubstituierten Schwangeren eine Reduktion der täglich gerauchten Zigaretten auf knapp die Hälfte des bisherigen Konsums erreichen [67]. Die Vermutung, dass drogenkonsumierende Schwangere für eine Tabakreduktion nicht motiviert oder überfordert seien, muss somit auch von gynäkologischer Seite hinterfragt werden.

Neben der physischen Abhängigkeit von suchterzeugenden Substanzen gibt es gerade bei betroffenen Schwangeren Hinweise, dass psychische Parameter wie Selbstwertgefühl, Depressionen und Ängste eine wichtige Rolle in der Abusussituation spielen [68]. Ein besseres Verständnis für diese Interaktionen wird dringend benötigt, da gerade die Hochrisikogruppe von schwerabhängigen Schwangeren trotz Substitution häufig einen Beigebrauch von anderen illegalen Drogen aufweist: Delano et al. konnte im Mekonium Neugeborener nachweisen, dass ca. 1 Drittel der mit Methadon substituierten Mütter noch mindestens ein weiteres Opioid beikonsumiert hatten. Dies bedeutet für die Schwangerenvorsorge eine Risikoerhöhung für den Feten durch die potenzierte Drogenexposition und schwankende Opiatspiegel [69]. Ein Abdosieren von Substitutionsmedikamenten oder die Neueinstellung mit Buprenorphin bei Schwangeren wird deshalb von einzelnen Autoren mit der Begründung eines erhöhten maternalen Beikonsumrisikos und der Begünstigung eines intrauterinen Abstinenzsyndroms abgelehnt [70].

Eine individuelle, sorgfältige Einschätzung der Stabilität der Schwangeren durch den Substitutionsarzt sowie ein enger Informationsaustausch mit dem betreuenden Gynäkologen sind wichtige Grundvoraussetzungen zur Beratung der Schwangeren.

Non-Compliance-Problematik

Weiterhin hochproblematisch sind diejenigen Schwangeren, die sich dem Hilfesystem entziehen und die Vorsorgetermine beim Gynäkologen nur sporadisch wahrnehmen [7]. Die ärztliche Begleitung dieser Schwangeren beinhaltet auch, die von den Patientinnen oft erlebte Stigmatisierung und ablehnendes Verhalten zu vermeiden. Eine eingeschränkte Compliance darf nicht zum „Aufgeben“ der Patientin durch den Gynäkologen führen [71], [72].

Die gynäkologisch-geburtshilfliche Betreuung drogenkonsumierender Schwangerer bleibt eine komplexe Aufgabe. Neben der medizinischen Vorsorge sind wir angehalten, die Mutter in ihrer Verantwortung zu fördern, aber auch zu fordern: Drogenabusus in der Schwangerschaft ist nicht mehr individuelles, sondern nun maternales Verhalten.

Fazit für die Praxis

Eine enge Zusammenarbeit zwischen Suchthilfesystem, betreuendem Gynäkologen, geburtshilflicher Klinik, Neonatologie und Kinderschutzstellen ist eine wichtige Grundvoraussetzung für die Betreuung der Schwangeren und Kinder. Die pharmakologische Komplexität des Mischkonsums, Schwangerschaftskomplikationen wie vorzeitige Wehentätigkeit und intrauterine Wachstumsrestriktion und mütterliche Risiken wie Infektionserkrankungen und Beikonsum unter Substitution erfordern eine engmaschige Schwangerenvorsorge dieser Risikoschwangerschaften.

• Literatur

• 1 Fachverband Drogen und Rauschmittel e.V.. Positionspapier Drogen-Schwangerschaft-Kind 2009. Internet: http://fdr-online.info/media/Texte/Positionspapier_D_S_K(1).pdf Stand: 10.03.2015
• 2 Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. Drogen- und Suchtbericht. 2012. Internet: http://www.drogenbeauftragte.de/fileadmin/dateien-dba/Presse/Downloads/12-05-22_DrogensuchtBericht_2012.pdf Stand: 10.03.2015
• 3 Bell J, Harvey-Dodds L. Pregnancy and injecting drug use. Br Med J 2008; 336: 1303-1305
• 4 Substance Abuse and Mental Health Services Administration. Results from the 2010 National Survey on Drug Use and Health: summary of national findings. NSDUH Series H-41, HHS Publication No. (SMA) 11-4658. Rockville (MD): SAHMSA; 2011 Internet: http://www.oas.samhsa.gov/NSDUH/2k10NSDUH/2k10Results.pdf Stand: 10.03.2015
• 5 Lester BM, ElSohly M, Wright LL et al. The Maternal Lifestyle Study: drug use by meconium toxicology and maternal self-report. Pediatrics 2001; 107: 309-317
• 6 Sanaullah F, Gillian M, Lavin T. Screening of substance misuse during early pregnancy in Blyth: an anonymous unlinked study. J Obstet Gynaecol 2006; 26: 187-190
• 7 Calvin C, Moriarty H. A special type of ‘hard-to-reach’ patient: experiences of pregnant women on methadone. J Prim Health Care 2010; 2: 61-69
• 8 Bessa MA, Mitsuhiro SS, Chalem E et al. Underreporting of use of cocaine and marijuana during the third trimester of gestation among pregnant adolescents. Addict Behav 2010; 35: 266-269
• 9 Winklbaur B, Kopf N, Ebner N et al. Treating pregnant women dependent on opioids is not the same as treating pregnancy and opioid dependence: a knowledge synthesis for better treatment for women and neonates. Addiction 2008; 103: 1429-1440
• 10 NICE-Guidelines. Pregnancy and Complex Social Factors: A Model for Service Provision for Pregnant Women with Complex Social Factors. NICE Clinical Guidelines, No. 110. London: RCOG Press; 2010: 49-73 Internet: http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/13167/50861/50861.pdf Stand: 10.03.2015
• 11 Opioid Abuse, Dependence and Addiction in Pregnancy ACOG Committee Opinion Nr. 524, May 2012. Internet: https://www.acog.org/Resources_And_Publications/Committee_Opinions/Committee_on_Health_Care_for_Underserved_Women/Opioid_Abuse_Dependence_and_Addiction_in_Pregnancy%231 Stand: 10.03.2015
• 12 Kästner R, Härtl K, Lieber A et al. Substitutionsbehandlung von opiatabhängigen Schwangeren – Analyse der Behandlungsverläufe an der 1. UFK München. Geburtsh Frauenheilk 2002; 62 (Suppl. 01) 32-36
• 13 Norman RE, Byambaa M, De R et al. The long-term health consequences of child physical abuse, emotional abuse, and neglect: a systematic review and meta-analysis. PLoS Med 2012; 9: e1001349
• 14 Velez ML, Montoya ID, Jansson LM et al. Exposure to violence among substance-dependent pregnant women and their children. J Subst Abuse Treat 2006; 30: 31-38
• 15 Cavanaugh CE, Latimer WW. Recent sex trade and injection drug use among pregnant opiate and cocaine dependent women in treatment: The significance of psychiatric comorbidity. Addict Disord Ther Treat 2010; 9: 32-40
• 16 Fenton MC, Keyes K, Geier T et al. Psychiatric comorbidity and the persistence of drug use disorders in the United States. Addiction 2012; 107: 599-609
• 17 Rementeriá JL, Nunag NN. Narcotic withdrawal in pregnancy: Stillbirth incidence with a case report. Am J Obstet Gynecol 1973; 116: 1152-1156
• 18 Bart G. Maintenance medication for opiate addiction: the foundation of recovery. J Addict Dis 2012; 31: 207-225
• 19 Jones HE, Finnegan LP, Kaltenbach K. Methadone and buprenorphine for the management of opioid dependence in pregnancy. Drugs 2012; 72: 747-757
• 20 Jones HE, Kaltenbach K, Heil SH et al. Neonatal abstinence syndrome after methadone or buprenorphine exposure. N Engl J Med 2010; 363: 2320-2331
• 21 McCance-Katz EF. Drug interactions associated with methadone, buprenorphine, cocaine, and HIV medications: implications for pregnant women. Life Sci 2011; 88: 953-958
• 22 Schmitz S, Poehlke T, Siedentopf J-P et al. Therapieempfehlungen zur Anwendung von Buprenorphin/Naloxon in der Substitutionsbehandlung von Patienten mit Opioidabhängigkeit. Z Geburtsh Neonatol 2013; 15: 190-201
• 23 Konijnenberg C, Melinder A. Prenatal exposure to methadone and buprenorphine: a review of the potential effects on cognitive development. Child Neuropsychol 2011; 17: 495-519
• 24 Lund IO, Fischer G, Welle-Strand GK et al. A comparison of buprenorphine+naloxone to buprenorphine and methadone in the treatment of opioid dependence during pregnancy: maternal and neonatal outcomes. Subst Abuse 2013; 7: 61-74
• 25 Newman RG, Gevertz SG. Comment on “A comparison of buprenorphine+naloxone to buprenorphine and methadone in the treatment of opioid dependence during pregnancy: maternal and neonatal outcomes”. Subst Abuse 2013; 7: 107-108
• 26 Jones HE, OʼGrady KE, Malfi D et al. Methadone maintenance vs. methadone taper during pregnancy: maternal and neonatal outcomes. Am J Addict 2008; 17: 372-386
• 27 Metz V, Köchl B, Fischer G. Should pregnant women with substance use disorders be managed differently?. Neuropsychiatry (London) 2012; 2: 29-41
• 28 Schmittner J, Schroeder JR, Epstein DH et al. Menstrual cycle length during methadone maintenance. Addiction 2005; 100: 829-836
• 29 Sharpe TT, Velasquez MM. Risk of alcohol-exposed pregnancies among low-income, illicit drug-using women. J Womens Health (Larchmt) 2008; 17: 1339-1344
• 30 Irner TB. Substance exposure in utero and developmental consequences in adolescence: a systematic review. Child Neuropsychol 2012; 18: 521-549
• 31 Mactier H. Neonatal and longer term management following substance misuse in pregnancy. Early Hum Dev 2013; 89: 887-892
• 32 Spiteri Cornish K, Hrabovsky M, Scott NW et al. The short- and long-term effects on the visual system of children following exposure to maternal substance misuse in pregnancy. Am J Ophthalmol 2013; 156: 190
• 33 Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht. Drogenangebot in Europa. Europäischer Drogenbericht 2013: Trends und Entwicklungen. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union; 2013: 28-29
• 34 Hermanns-Clausen M, Kneisel S, Szabo B et al. Acute toxicity due to the confirmed consumption of synthetic cannabinoids: clinical and laboratory findings. Addiction 2013; 108: 534-544
• 35 de Castro A, Jones HE, Johnson RE et al. Methadone, cocaine, opiates, and metabolite disposition in umbilical cord and correlations to maternal methadone dose and neonatal outcomes. Ther Drug Monit 2011; 33: 443-452
• 36 Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e.V.. Du bist schwanger…und nimmst Drogen. Informationen und Hilfen für Drogen, Alkohol und Nikotin konsumierende Schwangere. Broschüre. Hamm: Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e.V.; 2012
• 37 DGGG. Ultraschalldiagnostik im Rahmen der Schwangerenvorsorge. AWMF 015/044 (S1) (2010).
• 38 López M, Coll O. Chronic viral infections and invasive procedures: risk of vertical transmission and current recommendations. Fetal Diagn Ther 2010; 28: 1-8
• 39 Minkoff H, Zhong Y, Strickler HD et al. The relationship between cocaine use and human papillomavirus infections in HIV-seropositive and HIV-seronegative women. Infect Dis Obstet Gynecol 2008; 2008: 587082
• 40 Wissenschaftliches Kuratorium der Deutschen Hauptstelle für Suchtfragen e.V.. Drogenabhängigkeit 2006; Band 4. 54-55
• 41 Pinto SM, Dodd S, Walkinshaw SA et al. Substance abuse during pregnancy: effect on pregnancy outcomes. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2010; 150: 137-141
• 42 DGGG. Standards in der Perinatalmedizin-Dopplersonografie in der Schwangerschaft. Geburtsh Frauenheilk 2003; 63: 21-25
• 43 Kaltenbach K, Holbrook AM, Coyle MG et al. Predicting treatment for neonatal abstinence syndrome in infants born to women maintained on opioid agonist medication. Addiction 2012; 107 (Suppl. 01) 45-52
• 44 Winklbaur B, Baewert A, Jagsch R et al. Association between prenatal tobacco exposure and outcome of neonates born to opioid-maintained mother. Implications for treatment. Eur Addict Res 2009; 15: 150-156
• 45 Heberlein A, Leggio L, Stichtenoth D et al. The treatment of alcohol and opioid dependence in pregnant women. Curr Opin Psychiatry 2012; 25: 559-564
• 46 Ghamar Chehreh ME, Tabatabaei SV, Khazanehdari S et al. Effect of cesarean section on the risk of perinatal transmission of hepatitis C virus from HCV-RNA+/HIV-mothers: a meta-analysis. Arch Gynecol Obstet 2011; 283: 255-260
• 47 Mehta V, Langford RM. Acute pain management for opioid dependent patients. Anaesthesia 2006; 61: 269-276
• 48 Jones HE, OʼGrady K, Dahne J et al. Management of acute postpartum pain in patients maintained on methadone or buprenorphine during pregnancy. Am J Drug Alcohol Abuse 2009; 35: 151-156
• 49 Kork F, Kleinwächter R, Kaufner L et al. Kreißende mit Substanzkonsum-Bedeutung in der geburtshilflichen Anästhesie. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2011; 46: 640-646
• 50 Höflich AS, Langer M, Jagsch R et al. Peripartum pain management in opioid dependent women. Eur J Pain 2012; 16: 574-584
• 51 Meyer M, Paranya G, Keefer Noris A et al. Intrapartum and postpartum analgesia for women maintained on buprenorphine during pregnancy. Eur J Pain 2010; 14: 939-943
• 52 Meyer M, Wagner K, Benvenuto A et al. Intrapartum and postpartum analgesia for women maintained on methadone during pregnancy. Obstet Gynecol 2007; 110: 261-266
• 53 Begg EJ, Malpas TJ, Hackett LP et al. Distribution of R- and S-methadone into human milk during multiple, medium to high oral dosing. Br J Clin Pharmacol 2001; 52: 681-685
• 54 Lindemalm S, Nydert P, Svensson JO et al. Transfer of buprenorphine into breast milk and calculation of infant drug dose. J Hum Lact 2009; 25: 199-205
• 55 Jones HE, Heil SH, Baewert A et al. Buprenorphine treatment of opioid-dependent pregnant women: a comprehensive review. Addiction 2012; 107 (Suppl. 01) 5-27
• 56 Kashiwagi M, Schäfer C, Kästner R et al. Opiatabhängigkeit und Stillen – Literaturübersicht und Empfehlungen. Geburtsh Frauenheilk 2005; 65: 938-941
• 57 Stillen und Rauchen Aktualisierte Empfehlung der Nationalen Stillkommission, 2006. Internet: http://www.bfr.bund.de/cm/343/stillen_und_rauchen.pdf Stand: 10.03.2015
• 58 Laufs R, Polywka S. Risiko der Hepatitis-C-Übertragung durch Stillen. Dt Ärztebl 2000; 97: A2462-A2463
• 59 Hepatitis C und Stillen. Zweite ergänzende Empfehlungen der Nationalen Stillkommission vom 30. Mai 2008. Internet: http://www.bfr.bund.de/cm/343/hepatitis_c_und_stillen_zweite_ergaenzung.pdf Stand: 10.03.2015
• 60 Cleary BJ, Donnelly J, Strawbridge J et al. Methadone dose and neonatal abstinence syndrome-systematic review and meta-analysis. Addiction 2010; 105: 2071-2084
• 61 Chisolm MS, Acquavita SP, Kaltenbach K et al. Cigarette smoking and neonatal outcomes in depressed and non-depressed opioid-dependent agonist-maintained pregnant patients. Addict Disord Their Treat 2011; 10: 180-187
• 62 Wachman EM, Hayes MJ, Brown MS et al. Association of OPRM1 and COMT single-nucleotide polymorphisms with hospital length of stay and treatment of neonatal abstinence syndrome. J Am Med Assoc 2013; 309: 1821-1827
• 63 Keegan J, Parva M, Finnegan M et al. Addiction in pregnancy. J Addict Dis 2010; 29: 175-191
• 64 Ramsey SE, Bell KM, Engler-Field PA. HIV risk behavior among female substance abusers. J Addict Dis 2010; 29: 192-199
• 65 Heil SH, Jones HE, Arria A et al. Unintended pregnancy in opioid-abusing women. J Subst Abuse Treat 2011; 40: 199-202
• 66 Welle-Strand GK, Waal H, Bakstad B et al. Neonatal outcomes following in utero exposure to methadone or buprenorphine: a National Cohort Study of opioid-agonist treatment of Pregnant Women in Norway from 1996 to 2009. Drug Alcohol Depend 2013; 127: 200-206
• 67 Holbrook AM, Kaltenbach KA. Effectiveness of a smoking cessation intervention for methadone-maintained women: a comparison of pregnant and parenting women. Int J Pediatr 2011; 2011: 567056
• 68 Massey SH, Liebermann DZ, Reiss D et al. Association of clinical characteristics and cessation of tobacco, alcohol and illicit drug use during pregnancy. Am J Addict 2011; 20: 143-150
• 69 Delano K, Gareri J, Koren G. Rates of fetal polydrug exposures in methadone-maintained pregnancies from a high-risk population. PLoS One 2013; 8: e82647
• 70 McCarthy JJ. Intrauterine abstinence syndrome (IAS) during buprenorphine inductions and methadone tapers: can we assure the safety of the fetus?. J Matern Fetal Neonatal Med 2012; 25: 109-112
• 71 Anstice S, Strike CJ, Brands B. Supervised methadone consumption: client issues and stigma. Subst Use Misuse 2009; 44: 794-808
• 72 Morton J, Konrad SC. Introducing a caring/relational framework for building relationships with addicted mothers. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2009; 38: 206-213