Download PDF
Z Geburtshilfe Neonatol 2015; 9(2): 88-94
DOI: 10.1055/s-0033-1358115
Forum
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Schwangerenbetreuung bei Drogenkonsum[*]

Georgine Huber
,
Birgit Seelbach-Göbel
Further Information

Publication History

Publication Date:
21 April 2015 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

See also:

Schwangerenbetreuung bei DrogenkonsumZ Geburtshilfe Neonatol 2014; 218(04): 142-148
DOI: 10.1055/s-0034-1382068

Einleitung

In Deutschland gibt es keine genaue statistische Erfassung über die Anzahl schwangerer Frauen, die illegale Substanzen konsumieren. Es wird vermutet, dass pro Jahr ca. 3 von 1000 geborenen Kindern eine Mutter mit polyvalentem Drogenkonsum haben [1]. Der ausdrückliche Hinweis im Suchtbericht der Bundesregierung 2012 über die ärztliche Beratungspflicht zum Thema „Genussmittel in der Schwangerschaft“ lässt die Sorge über eine höhere Dunkelziffer in Deutschland vermuten und zeigt die Wichtigkeit der Frage nach dem Konsumverhalten der Schwangeren [2], [3].

Hohe Dunkelziffer. Bereits im Jahr 2011 wurde vom Gemeinsamen Bundesausschuss eine Änderung der Mutterschaftsrichtlinien vorgenommen und im Mutterpass die ärztliche Frage nach konsumierten Genussmitteln mit der Ergänzung „Alkohol, Tabak und andere Drogen“ konkretisiert. In den USA ergab der National Survey on Drug Use and Health 2010, dass 4,4 % der Schwangeren im Monat vor der Befragung Drogen konsumiert hatten [4]. Sowohl amerikanische als auch in Europa durchgeführte Studien bestätigen die Problematik der deutlich höheren Dunkelziffern: Lester et al. konnten im Mekonium Neugeborener in 10,5 % der Fälle illegale Drogen nachweisen, 38 % der positiv getesteten Mütter hatten den Drogenkonsum jedoch verneint [5]. In einer englischen Untersuchung wurden bei 10,7 % Schwangerer Drogen nachgewiesen, alle Frauen hatten den Konsum abgestritten [6]. Ursächlich für dieses Verhalten ist nicht nur die Furcht vor Stigmatisierung, sondern auch die Angst vor den möglichen rechtlichen Folgen, wie z. B. der Inobhutnahme des Kindes durch das Jugendamt.

Intensive Betreuung notwendig. Gerade wegen der multiplen Substanzwirkung des meist vorliegenden Mischkonsums aus legalen und illegalen Drogen ist eine intensive suchttherapeutische Betreuung der Mutter sowie eine engmaschige Schwangerenvorsorge für diese Risikoschwangerschaften notwendig [7], [8]. Eine enge Zusammenarbeit zwischen betreuendem Gynäkologen und dem Hilfesystem aus substituierendem Arzt, ambulanten/stationären Therapieeinrichtungen, Geburtsklinik mit Hebamme und Pädiatrie, koordinierenden Kinderschutzstellen und Jugendamt trägt zur Risikoreduktion für Mutter und Kind bei und wird deshalb von Expertenkomitees einstimmig gefordert [9]–[11]. Die vorliegende Arbeit möchte Gynäkologen, Geburtshelfern und Neonatologen eine Hilfestellung für die komplexe peripartale Betreuung suchtkranker Frauen geben.

* Mod. nach Erstpublikation in: Z Geburtshilfe Neonatol 2014; 218: 142–148


 

  • Literatur

  • 1 Fachverband Drogen und Rauschmittel e.V.. Positionspapier Drogen-Schwangerschaft-Kind 2009. Internet: http://fdr-online.info/media/Texte/Positionspapier_D_S_K(1).pdf Stand: 10.03.2015
    Google Scholar
  • 2 Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. Drogen- und Suchtbericht. 2012. Internet: http://www.drogenbeauftragte.de/fileadmin/dateien-dba/Presse/Downloads/12-05-22_DrogensuchtBericht_2012.pdf Stand: 10.03.2015
    Google Scholar
  • 3 Bell J, Harvey-Dodds L. Pregnancy and injecting drug use. Br Med J 2008; 336: 1303-1305
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Substance Abuse and Mental Health Services Administration. Results from the 2010 National Survey on Drug Use and Health: summary of national findings. NSDUH Series H-41, HHS Publication No. (SMA) 11-4658. Rockville (MD): SAHMSA; 2011 Internet: http://www.oas.samhsa.gov/NSDUH/2k10NSDUH/2k10Results.pdf Stand: 10.03.2015
    Google Scholar
  • 5 Lester BM, ElSohly M, Wright LL et al. The Maternal Lifestyle Study: drug use by meconium toxicology and maternal self-report. Pediatrics 2001; 107: 309-317
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Sanaullah F, Gillian M, Lavin T. Screening of substance misuse during early pregnancy in Blyth: an anonymous unlinked study. J Obstet Gynaecol 2006; 26: 187-190
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Calvin C, Moriarty H. A special type of ‘hard-to-reach’ patient: experiences of pregnant women on methadone. J Prim Health Care 2010; 2: 61-69
    Google Scholar
  • 8 Bessa MA, Mitsuhiro SS, Chalem E et al. Underreporting of use of cocaine and marijuana during the third trimester of gestation among pregnant adolescents. Addict Behav 2010; 35: 266-269
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Winklbaur B, Kopf N, Ebner N et al. Treating pregnant women dependent on opioids is not the same as treating pregnancy and opioid dependence: a knowledge synthesis for better treatment for women and neonates. Addiction 2008; 103: 1429-1440
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 NICE-Guidelines. Pregnancy and Complex Social Factors: A Model for Service Provision for Pregnant Women with Complex Social Factors. NICE Clinical Guidelines, No. 110. London: RCOG Press; 2010: 49-73 Internet: http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/13167/50861/50861.pdf Stand: 10.03.2015
    Google Scholar
  • 11 Opioid Abuse, Dependence and Addiction in Pregnancy ACOG Committee Opinion Nr. 524, May 2012. Internet: https://www.acog.org/Resources_And_Publications/Committee_Opinions/Committee_on_Health_Care_for_Underserved_Women/Opioid_Abuse_Dependence_and_Addiction_in_Pregnancy%231 Stand: 10.03.2015
    Google Scholar
  • 12 Kästner R, Härtl K, Lieber A et al. Substitutionsbehandlung von opiatabhängigen Schwangeren – Analyse der Behandlungsverläufe an der 1. UFK München. Geburtsh Frauenheilk 2002; 62 (Suppl. 01) 32-36
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 13 Norman RE, Byambaa M, De R et al. The long-term health consequences of child physical abuse, emotional abuse, and neglect: a systematic review and meta-analysis. PLoS Med 2012; 9: e1001349
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Velez ML, Montoya ID, Jansson LM et al. Exposure to violence among substance-dependent pregnant women and their children. J Subst Abuse Treat 2006; 30: 31-38
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Cavanaugh CE, Latimer WW. Recent sex trade and injection drug use among pregnant opiate and cocaine dependent women in treatment: The significance of psychiatric comorbidity. Addict Disord Ther Treat 2010; 9: 32-40
    Google Scholar
  • 16 Fenton MC, Keyes K, Geier T et al. Psychiatric comorbidity and the persistence of drug use disorders in the United States. Addiction 2012; 107: 599-609
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Rementeriá JL, Nunag NN. Narcotic withdrawal in pregnancy: Stillbirth incidence with a case report. Am J Obstet Gynecol 1973; 116: 1152-1156
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Bart G. Maintenance medication for opiate addiction: the foundation of recovery. J Addict Dis 2012; 31: 207-225
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Jones HE, Finnegan LP, Kaltenbach K. Methadone and buprenorphine for the management of opioid dependence in pregnancy. Drugs 2012; 72: 747-757
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Jones HE, Kaltenbach K, Heil SH et al. Neonatal abstinence syndrome after methadone or buprenorphine exposure. N Engl J Med 2010; 363: 2320-2331
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 McCance-Katz EF. Drug interactions associated with methadone, buprenorphine, cocaine, and HIV medications: implications for pregnant women. Life Sci 2011; 88: 953-958
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Schmitz S, Poehlke T, Siedentopf J-P et al. Therapieempfehlungen zur Anwendung von Buprenorphin/Naloxon in der Substitutionsbehandlung von Patienten mit Opioidabhängigkeit. Z Geburtsh Neonatol 2013; 15: 190-201
    Google Scholar
  • 23 Konijnenberg C, Melinder A. Prenatal exposure to methadone and buprenorphine: a review of the potential effects on cognitive development. Child Neuropsychol 2011; 17: 495-519
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Lund IO, Fischer G, Welle-Strand GK et al. A comparison of buprenorphine+naloxone to buprenorphine and methadone in the treatment of opioid dependence during pregnancy: maternal and neonatal outcomes. Subst Abuse 2013; 7: 61-74
    Google Scholar
  • 25 Newman RG, Gevertz SG. Comment on “A comparison of buprenorphine+naloxone to buprenorphine and methadone in the treatment of opioid dependence during pregnancy: maternal and neonatal outcomes”. Subst Abuse 2013; 7: 107-108
    Google Scholar
  • 26 Jones HE, OʼGrady KE, Malfi D et al. Methadone maintenance vs. methadone taper during pregnancy: maternal and neonatal outcomes. Am J Addict 2008; 17: 372-386
    CrossrefGoogle Scholar
  • 27 Metz V, Köchl B, Fischer G. Should pregnant women with substance use disorders be managed differently?. Neuropsychiatry (London) 2012; 2: 29-41
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Schmittner J, Schroeder JR, Epstein DH et al. Menstrual cycle length during methadone maintenance. Addiction 2005; 100: 829-836
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Sharpe TT, Velasquez MM. Risk of alcohol-exposed pregnancies among low-income, illicit drug-using women. J Womens Health (Larchmt) 2008; 17: 1339-1344
    CrossrefGoogle Scholar
  • 30 Irner TB. Substance exposure in utero and developmental consequences in adolescence: a systematic review. Child Neuropsychol 2012; 18: 521-549
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Mactier H. Neonatal and longer term management following substance misuse in pregnancy. Early Hum Dev 2013; 89: 887-892
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 Spiteri Cornish K, Hrabovsky M, Scott NW et al. The short- and long-term effects on the visual system of children following exposure to maternal substance misuse in pregnancy. Am J Ophthalmol 2013; 156: 190
    CrossrefGoogle Scholar
  • 33 Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht. Drogenangebot in Europa. Europäischer Drogenbericht 2013: Trends und Entwicklungen. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union; 2013: 28-29
    Google Scholar
  • 34 Hermanns-Clausen M, Kneisel S, Szabo B et al. Acute toxicity due to the confirmed consumption of synthetic cannabinoids: clinical and laboratory findings. Addiction 2013; 108: 534-544
    CrossrefGoogle Scholar
  • 35 de Castro A, Jones HE, Johnson RE et al. Methadone, cocaine, opiates, and metabolite disposition in umbilical cord and correlations to maternal methadone dose and neonatal outcomes. Ther Drug Monit 2011; 33: 443-452
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e.V.. Du bist schwanger…und nimmst Drogen. Informationen und Hilfen für Drogen, Alkohol und Nikotin konsumierende Schwangere. Broschüre. Hamm: Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e.V.; 2012
    Google Scholar
  • 37 DGGG. Ultraschalldiagnostik im Rahmen der Schwangerenvorsorge. AWMF 015/044 (S1) (2010).
    Google Scholar
  • 38 López M, Coll O. Chronic viral infections and invasive procedures: risk of vertical transmission and current recommendations. Fetal Diagn Ther 2010; 28: 1-8
    CrossrefGoogle Scholar
  • 39 Minkoff H, Zhong Y, Strickler HD et al. The relationship between cocaine use and human papillomavirus infections in HIV-seropositive and HIV-seronegative women. Infect Dis Obstet Gynecol 2008; 2008: 587082
    Google Scholar
  • 40 Wissenschaftliches Kuratorium der Deutschen Hauptstelle für Suchtfragen e.V.. Drogenabhängigkeit 2006; Band 4. 54-55
    Google Scholar
  • 41 Pinto SM, Dodd S, Walkinshaw SA et al. Substance abuse during pregnancy: effect on pregnancy outcomes. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2010; 150: 137-141
    CrossrefGoogle Scholar
  • 42 DGGG. Standards in der Perinatalmedizin-Dopplersonografie in der Schwangerschaft. Geburtsh Frauenheilk 2003; 63: 21-25
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 43 Kaltenbach K, Holbrook AM, Coyle MG et al. Predicting treatment for neonatal abstinence syndrome in infants born to women maintained on opioid agonist medication. Addiction 2012; 107 (Suppl. 01) 45-52
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Winklbaur B, Baewert A, Jagsch R et al. Association between prenatal tobacco exposure and outcome of neonates born to opioid-maintained mother. Implications for treatment. Eur Addict Res 2009; 15: 150-156
    CrossrefGoogle Scholar
  • 45 Heberlein A, Leggio L, Stichtenoth D et al. The treatment of alcohol and opioid dependence in pregnant women. Curr Opin Psychiatry 2012; 25: 559-564
    CrossrefGoogle Scholar
  • 46 Ghamar Chehreh ME, Tabatabaei SV, Khazanehdari S et al. Effect of cesarean section on the risk of perinatal transmission of hepatitis C virus from HCV-RNA+/HIV-mothers: a meta-analysis. Arch Gynecol Obstet 2011; 283: 255-260
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Mehta V, Langford RM. Acute pain management for opioid dependent patients. Anaesthesia 2006; 61: 269-276
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Jones HE, OʼGrady K, Dahne J et al. Management of acute postpartum pain in patients maintained on methadone or buprenorphine during pregnancy. Am J Drug Alcohol Abuse 2009; 35: 151-156
    CrossrefGoogle Scholar
  • 49 Kork F, Kleinwächter R, Kaufner L et al. Kreißende mit Substanzkonsum-Bedeutung in der geburtshilflichen Anästhesie. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2011; 46: 640-646
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 50 Höflich AS, Langer M, Jagsch R et al. Peripartum pain management in opioid dependent women. Eur J Pain 2012; 16: 574-584
    CrossrefGoogle Scholar
  • 51 Meyer M, Paranya G, Keefer Noris A et al. Intrapartum and postpartum analgesia for women maintained on buprenorphine during pregnancy. Eur J Pain 2010; 14: 939-943
    CrossrefGoogle Scholar
  • 52 Meyer M, Wagner K, Benvenuto A et al. Intrapartum and postpartum analgesia for women maintained on methadone during pregnancy. Obstet Gynecol 2007; 110: 261-266
    CrossrefGoogle Scholar
  • 53 Begg EJ, Malpas TJ, Hackett LP et al. Distribution of R- and S-methadone into human milk during multiple, medium to high oral dosing. Br J Clin Pharmacol 2001; 52: 681-685
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 54 Lindemalm S, Nydert P, Svensson JO et al. Transfer of buprenorphine into breast milk and calculation of infant drug dose. J Hum Lact 2009; 25: 199-205
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Jones HE, Heil SH, Baewert A et al. Buprenorphine treatment of opioid-dependent pregnant women: a comprehensive review. Addiction 2012; 107 (Suppl. 01) 5-27
    CrossrefGoogle Scholar
  • 56 Kashiwagi M, Schäfer C, Kästner R et al. Opiatabhängigkeit und Stillen – Literaturübersicht und Empfehlungen. Geburtsh Frauenheilk 2005; 65: 938-941
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 57 Stillen und Rauchen Aktualisierte Empfehlung der Nationalen Stillkommission, 2006. Internet: http://www.bfr.bund.de/cm/343/stillen_und_rauchen.pdf Stand: 10.03.2015
    Google Scholar
  • 58 Laufs R, Polywka S. Risiko der Hepatitis-C-Übertragung durch Stillen. Dt Ärztebl 2000; 97: A2462-A2463
    Google Scholar
  • 59 Hepatitis C und Stillen. Zweite ergänzende Empfehlungen der Nationalen Stillkommission vom 30. Mai 2008. Internet: http://www.bfr.bund.de/cm/343/hepatitis_c_und_stillen_zweite_ergaenzung.pdf Stand: 10.03.2015
    Google Scholar
  • 60 Cleary BJ, Donnelly J, Strawbridge J et al. Methadone dose and neonatal abstinence syndrome-systematic review and meta-analysis. Addiction 2010; 105: 2071-2084
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 61 Chisolm MS, Acquavita SP, Kaltenbach K et al. Cigarette smoking and neonatal outcomes in depressed and non-depressed opioid-dependent agonist-maintained pregnant patients. Addict Disord Their Treat 2011; 10: 180-187
    CrossrefGoogle Scholar
  • 62 Wachman EM, Hayes MJ, Brown MS et al. Association of OPRM1 and COMT single-nucleotide polymorphisms with hospital length of stay and treatment of neonatal abstinence syndrome. J Am Med Assoc 2013; 309: 1821-1827
    CrossrefGoogle Scholar
  • 63 Keegan J, Parva M, Finnegan M et al. Addiction in pregnancy. J Addict Dis 2010; 29: 175-191
    CrossrefGoogle Scholar
  • 64 Ramsey SE, Bell KM, Engler-Field PA. HIV risk behavior among female substance abusers. J Addict Dis 2010; 29: 192-199
    CrossrefGoogle Scholar
  • 65 Heil SH, Jones HE, Arria A et al. Unintended pregnancy in opioid-abusing women. J Subst Abuse Treat 2011; 40: 199-202
    CrossrefGoogle Scholar
  • 66 Welle-Strand GK, Waal H, Bakstad B et al. Neonatal outcomes following in utero exposure to methadone or buprenorphine: a National Cohort Study of opioid-agonist treatment of Pregnant Women in Norway from 1996 to 2009. Drug Alcohol Depend 2013; 127: 200-206
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 67 Holbrook AM, Kaltenbach KA. Effectiveness of a smoking cessation intervention for methadone-maintained women: a comparison of pregnant and parenting women. Int J Pediatr 2011; 2011: 567056
    Google Scholar
  • 68 Massey SH, Liebermann DZ, Reiss D et al. Association of clinical characteristics and cessation of tobacco, alcohol and illicit drug use during pregnancy. Am J Addict 2011; 20: 143-150
    Google Scholar
  • 69 Delano K, Gareri J, Koren G. Rates of fetal polydrug exposures in methadone-maintained pregnancies from a high-risk population. PLoS One 2013; 8: e82647
    CrossrefGoogle Scholar
  • 70 McCarthy JJ. Intrauterine abstinence syndrome (IAS) during buprenorphine inductions and methadone tapers: can we assure the safety of the fetus?. J Matern Fetal Neonatal Med 2012; 25: 109-112
    CrossrefGoogle Scholar
  • 71 Anstice S, Strike CJ, Brands B. Supervised methadone consumption: client issues and stigma. Subst Use Misuse 2009; 44: 794-808
    CrossrefGoogle Scholar
  • 72 Morton J, Konrad SC. Introducing a caring/relational framework for building relationships with addicted mothers. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2009; 38: 206-213
    CrossrefGoogle Scholar