ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2013; 122(11): 582-585
DOI: 10.1055/s-0033-1363542
Fortbildung
Endodontie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Das NiTi-System F360 – Erste Ergebnisse

J Ebert
,
M J Roggendorf
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 December 2013 (online)

Mit F360 ist ein weiteres Nickel-Titan-Aufbereitungssystem mit reduzierter Feilenzahl auf den Markt gekommen. Dies stellt einen guten Kompromiss zwischen den verschiedenen existierenden Extremen dar. Mit den Größen 25/.04, 35/.04, 45/.04 und 55/.04 wird ein weiter Anwendungsbereich abgedeckt; in der Regel genügen 2 Instrumente für die fertige Aufbereitung. Diese geht möglicherweise nicht ganz so schnell wie z. B. bei Reciproc, dafür wird nicht so viel Material in unbearbeitete Wurzelkanalbereiche verpresst. Die Instrumente sollen nach Herstellerangaben nur an einem Patienten verwendet werden; die Möglichkeit der Sterilisation wird aber nicht wie bei manchen Einfeilen-Systemen technisch verhindert. Da die Instrumente vollrotierend arbeiten, ist die Verwendung mit üblichen Endomotoren möglich. Was die Erzeugung von Rissen auf der Kanalwand angeht, so ist F360 der Handinstrumentierung unterlegen, schneidet aber trotzdem besser als die meisten anderen maschinellen NiTi-Systeme ab. Weiterer Forschungsbedarf speziell zu F360 ist hinsichtlich der Themen Effizienz des Materialabtrags, Stabilität, zyklische Ermüdung und einem möglichen Einsatz als Revisionsinstrument vorhanden. Vieles kann aber anhand der Ähnlichkeit von F360 und MTwo/Reciproc von den zahlreich vorhandenen Studien zu letzteren Systemen abgeleitet werden.

 
  • Literatur

  • 1 Schäfer E, Tepel J. Cutting efficiency of Hedström, S and U files made of various alloys in filing motion. Int Endod J 1996; 29: 302-308
  • 2 Bürklein S, Hinschitza K, Dammaschke T et al. Shaping ability and cleaning effectiveness of two single-file systems in severely curved root canals of extracted teeth: Reciproc and WaveOne versus Mtwo and ProTaper. Int Endod J 2012; 45: 449-461
  • 3 Caviedes-Bucheli J, Moreno JO, Carreño CP et al. The effect of single-file reciprocating systems on Substance P and Calcitonin gene-related peptide expression in human periodontal ligament. Int Endod J 2013; 46: 419-426
  • 4 Walker JT, Dickinson J, Sutton JM et al. Cleanability of dental instruments-implications of residual protein and risks from Creutzfeldt-Jakob disease. Br Dent J 2007; 203: 395-401
  • 5 Bürklein S, Benten S, Schäfer E. Quantitative evaluation of apically extruded debris with different single-file systems: Reciproc, F360 and OneShape versus Mtwo. Int Endod J. DOI: 10.1111/iej.12161. [Epub ahead of print] 06.07.2013; 44
  • 6 Paqué F, Boessler C, Zehnder M. Accumulated hard tissue debris levels in mesial roots of mandibular molars after sequential irrigation steps. Int Endod J 2011; 44: 148-153
  • 7 Bürklein S, Tsotsis P, Schäfer E. Incidence of dentinal defects after root canal preparation: reciprocating versus rotary instrumentation. J Endod 2013; 39: 501-504
  • 8 Bürklein S, Benten S, Schäfer E. Shaping ability of different single-file systems in severely curved root canals of extracted teeth. Int Endod J 2013; 46: 590-597
  • 9 Pettiette MT, Metzger Z, Phillips C et al. Endodontic complications of root canal therapy performed by dental students with stainless-steel K-files and nickel-titanium hand files. J Endod 1999; 25: 230-234
  • 10 Heimer M, Hartmann N, Roggendorf MJ et al. Mikrorissanalyse im Wurzelkanaldentin nach maschineller Aufbereitung mit rotierenden und reziproken NiTi-Systemen. Dtsch Zahnärztl Z 2012; 67
  • 11 Ba-Hattab RA, Pröhl A, Lang H et al. Shaping ability of austenitic versus martensitic Nickel-Titanium endodontic instruments in simulated canals. Int Endod J 2013; 46 Suppl. 100 1-75