PDF icon Download PDF
Pneumologie 2014; 68(10): 662-665
DOI: 10.1055/s-0034-1377567
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Pneumokokkeninfektionen – was gibt es Neues?[*]

Update Pneumococcal Infections
C. Theilacker
Arud Zentren für Suchtmedizin, Zürich
› Author Affiliations
Further Information

Korrespondenzadresse

PD Dr. med. Christian Theilacker
Arud Zentren für Suchtmedizin
Konradstr. 1
CH-8005 Zürich
Schweiz   

Publication History

eingereicht 22 April 2014

akzeptiert nach Revision 15 May 2014

Publication Date:
07 October 2014 (online)

Also available ateRef
 
 PDF Download Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Pneumokokken sind weiterhin der wichtigste Erreger der ambulant erworbenen Pneumonie. Die Transmission der Erkrankung findet über die Kolonisierung des Nasopharynx vor allem von Kindern statt. Die Impfung mit der Pneumokokkenkonjugatvakzine senkt diese Kolonisationsrate und führt sekundär zu herdprotektiven Effekten. Außer im Kindesalter tritt die Erkrankung vor allem bei älteren, komorbiden Menschen auf und hat bei diesem Kollektiv eine konstant hohe Sterblichkeit. Das höchste Erkrankungsrisiko haben Menschen mit HIV/AIDS und hämatologischen und soliden Neoplasien. Für eine rasche Deeskalation einer empirischen Therapie bei Pneumokokkeninfektionen auf ein Schmalspektrumpenicillin wäre eine schnellere Erregerdiagnose wünschenswert. Leider fehlt dem Pneumokokken-Antigentest im Urin für die Routinediagnostik die nötige Sensitivität. Einen Fortschritt stellt dagegen der direkte Erregernachweis aus der Blutkultur mittels MALDI-TOF dar. In mehreren Kohortenstudien konnte gezeigt werden, dass eine Kombinationstherapie von einem Makrolid plus Betalaktam die Mortalität von invasiven Pneumokokkeninfektionen senkt. Bisher ist es jedoch nicht hinreichend geklärt, ob diese Beobachtung auf günstige Effekte der Kombinationstherapie oder auf Verzerrungen, bedingt durch das Studiendesign, beruht.


 

Abstract

Pneumococci remain the most important cause for community-acquired pneumonia. The colonization of the nasopharynx is prerequisite for their transmission and the colonization of toddlers are an important reservoir also for infections in the elderly. Since pneumococcal conjugate vaccines reduce the colonization rate of children its widespread use has also resulted in a reduction of invasive pneumococcal disease in adults. Advanced age and comorbidity are the most important risk factors for pneumococcal pneumonia and the mortality in this risk group is still very high. The strongest risk factor for invasive pneumococcal infections, however, is HIV/AIDS and solid or hematologic malignancies. A more rapid identification could aid de-escalation of empiric antibiotic therapy. The pneumococcal urinary antigen test, however lacks sensitivity for this purpose. In contrast, the direct identification of pathogens from positive blood culture bottles by MALDI-TOF is a very encouraging development in diagnostic microbiology. In several cohort studies patients treated with a combination of a betalactam plus macrolide had a lower mortality than patients treated with betalactam monotherapy. If these observations reflect a truly beneficial effect of combination therapy or rather confounding of the studies remains unclear and evidence from interventional studies is needed.


 

Einleitung

Mit weltweit jährlich über 1 Mio. Todesfällen stellen Pneumokokken den wichtigsten Erreger bei der ambulant erworbenen Pneumonie bei Kindern wie Erwachsenen dar und sind damit zugleich auch die wichtigste impfpräventable Erkrankung [4]. Gemäß US-amerikanischen Berechnungen liegt bei Erwachsenen nach der 5. Lebensdekade das Lebensrisiko, an einer Pneumokokkenpneumonie oder einer invasiven Pneumokokkeninfektion zu erkranken, bei über 10 % [31]. In dem vorliegenden Artikel sollen neuere Entwicklungen in der translationalen und klinischen Forschung zu Pneumokokkeninfektionen dargestellt werden. Für Informationen zur Pneumokokkenimpfung bei Erwachsenen sei auf den Artikel von Mathias Pletz in diesem Heft verwiesen.


 

Der Nasopharynx als Dreh- und Angelpunkt der Transmission

Obwohl wir Pneumokokken hauptsächlich als Infektionserreger wahrnehmen, ist die invasive Infektion doch für den Erreger selbst nicht selten eine Sackgasse und zudem untauglich für die Transmission an andere Menschen [19]. Viel häufiger und auch bedeutsamer für die Verbreitung ist die asymptomatische Besiedlung des Nasopharynx. Die Kolonisation des Menschen stellt für Pneumokokken das einzige Reservoir für ihre Transmission dar [2] [19]. Sie ist zudem eine obligate Voraussetzung für die Etablierung einer Pneumokokkeninfektion, wobei die Infektion zumeist einer Besiedlung in kurzem Abstand folgt [8] [38]. Demzufolge sollten Präventionsstrategien zur Eindämmung der Verbreitung von Pneumokokken­infektionen bei Reduktion des Trägertums in der Allgemeinbevölkerung ansetzen. Die Kolonisation mit Pneumokokken ist stark altersabhängig. Die Besiedlung beginnt kurz nach der Geburt, und bis zum 2 – 3 Lebensjahr sind bis zu 30 – 55 % der Kleinkinder besiedelt. Danach fällt die Prävalenz in westlichen Industrienationen auf 5 – 10 % ab [28]. Es überrascht nicht, dass bei engem zwischenmenschlichen Kontakt wie z. B. in Kindergärten und Massenunterkünften die Kolonisationsprävalenz deutlich ansteigt [2]. Die mittlere Verweildauer von Pneumokokken im Nasopharynx beträgt 4 – 8 Wochen, und die horizontale Disseminierung über eine Tröpfcheninfektion folgt meist kurz nach der erfolgreichen Kolonisierung des Nasopharynx [2]. Für die natürliche Immunität gegen kolonisierende Pneumokokken scheinen weniger Antikörper als CD4 +  TH17-Zellen eine Rolle zu spielen [15]. Im Nasopharynx konkurrieren Pneumokokkenstämme sowohl untereinander als auch mit anderen Bakterien der endogenen Flora wie Haemophilus influenzae, Moraxella catharralis, Staphylococcus aureus oder Neisseria meningitidis. Welcher Pneumokokkenstamm sich durchsetzt, hängt vor allem von seiner Adaptation an diesen Lebensraum ab [36]. Kapselserotypen mit besonders mächtiger Kapsel können sich der mukosalen Immunität besser entziehen, und deshalb finden sich stark verkapselte Serotypen wie 19F, 23F und 6B als Kolonisationsstämme besonders häufig [36] [37].

Während der Polysaccharidimpfstoff für Pneumokokken keinerlei Effekte auf die Kolonisationsflora hat, gelang es mit dem 7-valenten und anschließend mit dem 13-valenten Konjugatimpfstoff die Kolonisationsraten bei geimpften Kindern etwa zu halbieren [8] [9]. Da kolonisierte Kleinkinder das wesentliche Reservoir auch für Infektionen im Erwachsenenalter darstellen, führte die Einführung des 7-valenten Konjugatimpfstoffs (PCV-7) zu einer zunächst unerwarteten Herdenimmunität auch im Erwachsenenalter. So gingen in den USA im Rahmen des Impfprogramms bei Kleinkindern invasive Infektionen durch die im Impfstoff enthaltenen Serotypen bei den über 65-Jährigen um 92 % zurück [22]. Da in dieser Altersgruppe Serogruppen, die nicht in PCV-7 enthalten sind, häufiger vorkommen, war der Gesamteffekt auf die Inzidenz von Pneumokokkeninfektionen bei älteren Patienten insgesamt nur moderat [22]. Mit der höheren Abdeckung von Serotypen im Erwachsenenalter durch den 13-valenten Pneumokokkenkonjugatimpfstoff (PCV-13) darf man gespannt sein, wie sich die Herdenimmunität nach seiner breitflächigen Einführung entwickeln wird. Aufgrund der Bedeutung der nasopharyngealen Kolonisation für die Transmission wird inzwischen auch diskutiert, ob man die Reduktion der Kolonisationprävalenz als weiteres Zulassungskriterium für zukünftige Impfstoffe verwenden soll [8].


 

Update zur Epidemiologie

Pneumokokken stellen unverändert den wichtigsten Erreger der ambulant erworbenen Pneumonie (engl. community-acquired pneumonia, CAP) dar. Ihr Anteil wird stabil auf 30 – 55 % geschätzt. In einer kürzlich erschienenen Studie aus Spanien lag der Anteil von Pneumokokken bei 44 % [3]. In der deutschen CAPNETZ-Studie wurde ein Anteil von Pneumokokken bei der CAP von 30 % ermittelt, wobei die Schwankungen zwischen den Untersuchungen am ehesten auf Unterschiede in der Studiendiagnostik zurückzuführen sind [23]. Patienten mit Pneumokokken-CAP bieten klinisch ein schwereres Krankheitsbild als Patienten mit anderen CAP-Erregern. So mussten Patienten mit Pneumokokken-CAP in der CAPNETZ-Studie häufiger hospitalisiert werden, hatten einen höheren CURB-Punktwert bei Aufnahme und wiesen häufiger eine respiratorische Partialinsuffizienz auf [23]. Etwa 25 – 30 % der Fälle von Pneumokokken-CAP verlaufen bakteriämisch. Damit stellt die CAP mit 80 % den wichtigsten Fokus für invasive Pneumokokken-Erkrankungen dar [12]. Die Sterblichkeit der bakteriämischen CAP bei Erwachsenen über 65 Jahren ist mit 20 % hoch [12]. Bei der Pneumokokken-Meningitis und Pneumokokken-Bakteriämien ohne Fokus steigt die Letalität sogar auf 40 % an [12]. Anhand der Pneumokokken-CAP konnte elegant gezeigt werden, dass die Erregerlast direkt mit der Krankheitsschwere korreliert. So stieg in einer spanischen Studie mit der Konzentration von Pneumokokken-DNA im Blut auch das Risiko für die Entwicklung eines septischen Schocks, Lungenversagen und Tod [25]. In mehreren Kohortenstudien weisen Patienten mit bakteriämischer Pneumokokken-CAP eine höhere Sterblichkeit auf als Patienten mit nicht-bakteriämischer Pneumokokken-CAP [20] [30]. Dagegen korrelierte der Nachweis von Pneumokokken in der Blutkultur in der CAPNETZ-Studie nicht mit der Sterblichkeit [23]. Erwachsene mit invasiven Pneumokokkeninfektionen sind überwiegend multimorbide Patienten. Daten aus den Niederlanden zufolge weisen etwa 60 % der Patienten über 65 Jahren mit invasiver Pneumokokkeninfektion eine internistische Komorbidität auf, und weitere 20 % haben einen primären oder sekundären Immundefekt [12]. Grunderkrankungen mit einem besonders hohen Risiko für eine invasive Pneumokokkeninfektion sind solide und hämatologische Neoplasien sowie HIV/AIDS. Hier liegt das Erkrankungsrisiko 20 – 50-fach über dem der Allgemeinbevölkerung [14]. Bei Patienten mit Diabetes mellitus, chronischer Lungen- oder Herzerkrankung sowie erhöhtem Alkoholkonsum ist das Risiko immerhin noch um das 3 – 10-Fache erhöht [14].


 

Schnelldiagnostik bei der rationalen Antibiotikatherapie

Pneumokokken sind in Deutschland weiterhin gegenüber Penicillin hochsensibel und bei Erregernachweis ist eine Deeskalation der antibiotischen Therapie auf ein Schmalspektrumpenicillin gefahrenlos möglich [10]. Mit einer Schnelldiagnostik für Pneumokokken könnte somit der Einsatz von Breitspektrumantibiotika bei der CAP verringert werden. Die konventionelle Kulturdiagnostik ist hierfür zu langsam und unsensitiv. Zudem wird sie durch Antibiotikagaben vor Abnahme der Kulturen erheblich in ihrer Sensitivität gemindert [16]. Eine Beschleunigung der Pneumokokkendiagnostik stellt der Antigentest im Urin dar. Kommerziell erhältlich ist ein Urinantigentest, basierend auf dem Pneumokokken-Zellwandantigen (Binax-NOW S. pneumoniae Urinary Antigen Test®). Mit diesem Bedside-Test kann mit geringem apparativen Aufwand innerhalb von 15 Minuten eine Erregerdiagnose gestellt werden. In Metaanalysen wird die Sensitivität mit 69 – 74 % und die Spezifität mit 84 – 97 % für die Diagnose der Pneumokokkenpneumonie angegegeben [29]. Wird bei Patienten mit CAP neben der leitliniengerechten Basisdiagnostik auch ein Test für Pneumokokken-Antigen im Urin durchgeführt, so wird die Erregerdiagnose in zusätzlichen 11 – 15 % der Fälle allein aufgrund des Antigentests gestellt [27] [32]. Leider stehen diese ermutigenden Ergebnisse im Gegensatz zu den Erfahrungen aus kontrollierten Interventionsstudien. Hier konnte bisher kein Vorteil einer diagnostischen Strategie unter Berücksichtigung des Urin-Antigens belegt werden [7] [33]. Dementsprechend wird der Test in den deutschen Leitlinien nicht empfohlen [10]. Ein neuer Antigentest, basierend auf einem Multiplex-ELISA der Kapselpolysaccharide des 13-valenten Pneumokokken-Konjugatimpfstoffs (Prevenar®), befindet sich derzeit in klinischer Erprobung. Für die 13 Kapselserotypen, die mit dem Test erfasst werden, scheint er eine deutlich höhere Sensitivität als der Binax-Now-Test aufzuweisen [24]. Da jedoch andere Serotypen nicht erfasst werden, eignet sich der Test in seinem derzeitigen Format nur für seroepidemiologische Untersuchungen.

Ein zweiter Ansatzpunkt zur Beschleunigung der mikrobiologischen Diagnostik ist eine schnellere Speziesdiagnose aus einer positiven Blutkultur. Hier hat die MALDI-TOF Massenspektrometrie die diagnostische Mikrobiologie revolutioniert. Mit der Entwicklung von speziellen Protokollen zur Probenbearbeitung können mit dieser Technologie inzwischen Bakterien direkt in einer positiven Blutkulturflasche identifiziert werden. Die Dauer bis zur Erregerdiagnose wird so um etwa 30 h auf 1 – 2 h verkürzt [6]. Die korrekte Erregerdiagnose auf Speziesniveau wird bei Bakterienisolaten in 80 – 95 % und bei Diagnostik direkt aus der Blutkultur in 66 – 87 % der Fälle gestellt [6] [34]. Probleme ergaben sich jedoch bisher bei der Identifikation von Streptococcus species, wo aufgrund des hohen Verwandtschaftsgrads die sichere Differenzierung von Streptococcus pneumoniae und Streptococcus mitis/oralis häufig nicht gelang [6]. Dieses Problem konnte jedoch mit neueren Diagnosealgorithmen weitgehend beseitigt werden, die Pneumokokken in über 90 % der Fälle richtig identifizieren [11] [26]. In mehreren Studien konnte inzwischen auch gezeigt werden, dass der Einsatz von MALDI-TOF zur Blutkulturdiagnostik zumindest bei Gram-negativen Bakteriämien das klinische Management relevant beeinflussen kann [5] [34]. Ob dies auch bei bakteriämischen Pneumokokkeninfektionen gelingt, muss in klinischen Studien untersucht werden.


 

Rolle von Makroliden in der Kombinationstherapie bei CAP

Makrolide besitzen neben ihren antibiotischen Eigenschaften auch antiinflammatorische und immunmodulatorische Eigenschaften. In In-vitro- und In-vivo-Studien konnte gezeigt werden, dass Makrolide die Produktion inflammatorischer Zytokine wie TNF-alpha, IL-6, IL-8 und Interferon-γ senken und Gewebsdestruktion und Inflammation in der Lunge günstig beeinflussen. [13]. Auch in großen Kohortenstudien konnten günstige Effekte der Kombination eines Betalaktams mit einem Makrolid auf das Überleben bei Pneumokokkenpneumonie gezeigt werden [17] [18] [35]. In einer Metaanalyse zum Einfluss von Makrolid-basierten Behandlungen der CAP auf die Mortalität ergab sich zwar eine 22 %-Reduktion der Mortalität, dieser Effekt war jedoch nicht mehr nachweisbar, wenn nur kontrollierte Interventionsstudien analysiert wurden [1]. Trotz der Indizien aus Kohortenstudien kann derzeit nicht sicher beantwortet werden, ob Makrolide in der Kombination mit Betalaktamen tatsächlich den Verlauf von Pneumokokkeninfektionen günstig beeinflussen, da diese Studien zumeist von einer Verzerrung durch Indikation (Confounding by indication) beeinflusst werden. Gemeint ist hiermit, dass Patienten, bei denen Makrolide in Kombination verordnet werden, sich klinisch von Patienten mit einer Monotherapie unterscheiden. Tatsächlich zeigte die Analyse von 451 Patienten einer TREAT-Kohorte, dass Patienten, die eine Monotherapie mit einem Betalaktam erhielten, älter waren, mehr Komorbidität aufwiesen und schwerere klinische Symptome aufwiesen als Patienten, die kombiniert behandelt wurden [21]. Mehr Evidenz zur Kombinationstherapie bei der Pneumokokkenpneumonie wird hoffentlich die erste Interventionsstudie zu dieser Fragestellung bringen. In der CAP-Start-Studie (ClinicalTrials.gov Identifier: NCT01660204) wird in einer multizentrischen randomisierten Interventionsstudie eine Betalaktam-Monotherapie mit einer Kombinationstherapie mit einem Makrolid und einer Monotherapie mit einem Fluorchinolon verglichen. Erste Ergebnisse werden für 2014 erwartet.


 

 

Interessenkonflikt

Der Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

* Professor Hartmut Lode zum 75. Geburtstag gewidmet.



Korrespondenzadresse

PD Dr. med. Christian Theilacker
Arud Zentren für Suchtmedizin
Konradstr. 1
CH-8005 Zürich
Schweiz   


  Permissions and Reprints