Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2015; 65(03/04): 119-125
DOI: 10.1055/s-0034-1390425
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Erweiterung des Leipziger Fragebogens zu Kinderwunschmotiven (LKM) für den Einsatz in der Onkologie – Testkonstruktion und psychometrische Überprüfung

The Extension of the Leipzig Questionnaire of Motives to Have a Child (LKM) for Use in Oncology – Test Construction and Psychometric Review
Kristina Geue
1   Department für psychische Gesundheit, Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universität Leipzig
,
Ricarda Schmidt
1   Department für psychische Gesundheit, Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universität Leipzig
,
Thorid Nielsen
2   Universitäts-Kinder- und Jugendklinik, Universitätsmedizin Rostock
,
Inken Hilgendorf
3   Zentrum für Innere Medizin, Klinik für Hämatologie, Onkologie, Palliativmedizin, Universitätsmedizin Rostock
4   Klinik für Innere Medizin II, Abteilung für Hämatologie und Internistische Onkologie, Universitätsklinikum Jena
,
Peter Kropp
5   Institut für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universitätsmedizin Rostock
,
Diana Richter
1   Department für psychische Gesundheit, Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universität Leipzig
,
Annekathrin Sender
1   Department für psychische Gesundheit, Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universität Leipzig
,
Michael Friedrich
1   Department für psychische Gesundheit, Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universität Leipzig
,
Elmar Brähler
1   Department für psychische Gesundheit, Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universität Leipzig
,
Yve Stöbel-Richter
1   Department für psychische Gesundheit, Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universität Leipzig
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 10 December 2013

akzeptiert 09 September 2014

Publication Date:
11 December 2014 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Familienplanung ist bei jungen Krebspatienten oftmals noch nicht abgeschlossen. Bedingt durch die Erkrankung kann es zur Ausbildung spezifischer Kinderwunschmotive (Für und Wider) kommen. In dieser Arbeit wird die Erweiterung des Leipziger Fragebogens zu Kinderwunschmotiven (LKM) um diese spezifischen Motivlagen dargestellt und teststatistisch überprüft. Auf Basis der bisherigen Befunde sowie einer qualitativen Befragung (Patienten, Professionelle) wurden Items für die spezifischen Motive erstellt und erprobt. Die überarbeitete Version (20 Items) wurde an 175 Krebspatienten geprüft. Es zeigten sich gute bis befriedigende Resultate hinsichtlich der Itemtrennschärfe und der Reliabilität (α=0,86). Faktoranalytisch ließen sich die a-priori konstruierten Skalen „Pro – kinderwunschstützend“ und „Contra – Ängste und Befürchtungen“ bestätigen. Mit den Zusatzskalen können erstmals spezifische Kinderwunschmotive junger Krebspatienten ökonomisch und reliabel erfasst werden. Perspektivisch kann das Verfahren auch bei anderen schwerwiegenden körperlichen Erkrankungen eingesetzt werden.

Abstract

Many young cancer patients had not completed family planning at the time of diagnosis. A cancer disease may change procreative attitudes and the development of specific motivations of having a child (for and against) is possible. This paper addresses the extension of the Leipzig questionnaire on motives for wanting children (LKM) in the context of cancer. Specific motivations of cancer patients are presented and test-statistically verified. Based on previous findings and a qualitative questioning (patients, professionals) items for specific motivations were developed and pre-tested. The revised version (20 items) was tested on a sample of 175 young cancer patients. Good to adequate item discrimination parameter and reliability (α=0.86) were shown. The factor analysis revealed the 2 scales “PRO – motivations for having children after cancer“ and “CON – motivations against having children after cancer“. These additional scales of specific motivations allow for a reliable and economical measure of motivations to have a child in young cancer patients. In the future the scales can be also used for other serious physical disease in young adulthood.

Schlüsselwörter

AYA - Onkologie - Kinderwunschmotive - Familienplanung - psychometrische Überprüfung

Keywords

cancer - oncology - parenthood - family planning - desire for children - AYA
 

  • Literatur

  • 1 Stöbel-Richter Y, Brähler E, Schumacher J. Pro und Contra eigenes Kind. Kinderwunschmotive in Ost- und Westdeutschland 1996 und 1999 im Vergleich. Reproduktionsmedizin 2001; 17: 103-107
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Gloger-Tippelt G, Gomille B, Grimmig R. Der Kinderwunsch aus psychologischer Sicht. 1. Auflage Opladen: Leske & Budrich; 1993
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 3 Stöbel-Richter Y, Beutel ME, Finck C et al. The ‘wish to have a child’, childlessness and infertility in Germany. Human Reproduction 2005; 20: 2850-2857
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Stöbel-Richter Y. Fertilität und Partnerschaft. Eine Längsschnittstudie zu Familienbildungsprozessen über 20 Jahre. 1. Auflage Gießen: Psychosozial-Verlag; 2010
    Search in Google Scholar
  • 5 De P, Ellison LF, Barr RD et al. Canadian adolescents and young adults with cancer: opportunity to improve coordination and level of care. CMAJ 2011; 183: 187-194
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Furlong W, Rae C, Greenberg ML et al. Surveillance and survival among adolescents and young adults with cancer in Ontario, Canada. Int J Cancer 2012; 131: 2660-2667
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Schover LR, Brey K, Lichtin A et al. Knowledge and experience regarding cancer, infertility, and sperm banking in younger male survivors. J Clin Oncol 2002; 20: 1880-1889
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Partridge AH, Gelber S, Peppercorn J et al. Web-based survey of fertility issues in young women with breast cancer. J Clin Oncol 2004; 22: 4174-4183
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Schover LR, Rybicki LA, Martin BA et al. Having children after cancer – A pilot survey of survivors’ attitudes and experiences. Cancer 1999; 86: 697-709
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Schover LR. Motivation for parenthood after cancer: a review. J Natl Cancer Inst Monogr 2005; 34: 2-5
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Richter D, Geue K, Matthes A et al. Fertilität und Krebs – Skizzierung des Problemfeldes. Psychother Psychosom Med Psychol 2011; 61: 246-253
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Lok CA, van der Houwen C, ten Kate-Booij MJ et al. Pregnancy after EMA/CO for gestational trophoblastic disease: a report from The Netherlands. BJOG 2003; 110: 560-566
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Siegel K, Gorey E, Gluhoski V. Pregnancy decision making among woman previously treated for breast cancer. J Psychosoc Oncol 1997; 15: 27-42
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Zebrack BJ, Casillas J, Nohr L et al. Fertility issues for young adult survivors of childhood cancer. Psychooncology 2004; 13: 689-699
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Reinmuth S, Liebeskind AK, Wickmann L et al. Having children after surviving cancer in childhood or adolescence – results of a Berlin survey. Klin Pdiatr 2008; 220: 159-165
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Langeveld NE, Ubbink MC, Last BF et al. Educational achievement, employment and living situation in long-term young adult survivors of childhood cancer in the Netherlands. Psychooncology 2003; 12: 213-225
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Canada AL, Schover LR. The psychosocial impact of interrupted childbearing in long-term female cancer survivors. Psychooncology 2012; 21: 134-143
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Braun M, Hasson-Ohayon I, Perry S et al. Motivation for giving birth after breast cancer. Psychooncology 2005; 14: 282-296
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Brähler E, Stöbel-Richter Y, Schumacher J. Für und Wider eines eigenen Kindes: Der Leipziger Fragebogen zu Kinderwunschmotiven (LKM). Diagnostica 2004; 47: 96-106
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Hölzle C, Wirtz MA. Fragebogen zum Kinderwunsch (FKW). Manual. Göttingen: Hogrefe; 2001
    Search in Google Scholar
  • 21 Schmidt R, Richter D, Sender A et al. Motivations for having children after cancer – a systematic literatur review. Eur J Cancer Care submitted 2014;
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Geue K, Schmidt R, Richter D et al. Identifikation spezifischer Kinderwunschmotive von jungen Krebspatienten aus Sicht der Betroffenen und Professionellen. Onkologische Welt 2012; 3: 226-230
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Fawcett JT. The value of children and the transition to parenthood. Marriage and Family Review 1988; 12: 11-34
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Karian VE, Jankowski SM, Beal JA. Exploring the lived-experience of childhood cancer survivors. J Pediatr Oncol Nurs 1998; 15: 153-162
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Rippy EE, Karat IF, Kissin MW. Pregnancy after breast cancer: the importance of active counselling and planning. Breast 2009; 18: 345-350
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Hall AE, Boyes AW, Bowman J. Young adult cancer survivors’ psychosocial well-being: a cross-sectional study assessing quality of life, unmet needs, and health behaviours. Support Care Cancer 2012; 20: 1333-1341
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Robert Koch-Institut . Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. Krebs in Deutschland 2009/2010. 9. Ausgabe Berlin: Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V.; 2013
    Search in Google Scholar
  • 28 Hilgendorf I, Freud M, Kropp P et al. Onkologische Erkrankungen bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen – Zahlen aus dem Klinischen Krebsregister Rostock als Arbeitsgrundlage für eine interdisziplinäre Herausforderung. Tumor Diagn Ther 2011; 32: 85-92
    PubMedSearch in Google Scholar