Download PDF
Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin 2015; 25(01): 31-35
DOI: 10.1055/s-0034-1395674
Wissenschaft und Forschung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Der Hirsch-Index – Stellenwert in der Bewertung einer Publikation

The Hirsch-Index – Importance in Evaluating a Publication
K. Ammer
1   Medical Imaging Research Unit, University of South Wales, Pontypridd, United Kingdom
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 24 July 2014

akzeptiert 20 November 2014

Publication Date:
10 February 2015 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Bibliografische Daten werden seit Langem zur Bewertung wissenschaftlicher Publikationen genützt. Während der von Garfield entwickelte Journal Impact-Faktor die Sichtbarkeit von Publikationen in Zeitschriften gut abbildet, hat erst der 2005 von Hirsch vorgestellte h-Index eine einfache Maßzahl für die Wahrnehmung der kumulierten publizistischen Produktivität eines Wissenschafters zur Verfügung gestellt. Die Ausprägung des h-Index eines Forschers ist von der Dauer der Wissenschaftskarriere abhängig und wird auch von der Vollständigkeit der Datenbank mitbestimmt, die zur Identifizierung der Publikationen und deren Zitierungen verwendet wird. Ein wesentliches Problem des h-Index ist, dass unabhängig von der Rangfolge, alle Autoren einer Publikation bei der Erstellung des h-Index jedes Autors berücksichtigt werden. Das führt zur Verzerrung des h-Index von Autoren mit kurzer Publikationskarriere in Abhängigkeit der Höhe des h-Index ihrer erfahrenen Koautoren. Zahlreiche Modifikationen des h-Index wurden publiziert, um seine Nachteile auszugleichen. Bereits 2006 wurde ein h-Index für Zeitschriften vorgeschlagen. Auch der h-Index für Zeitschriften ist von der Dauer des Publikationszeitraums und der Güte der verwendeten Datensammlung abhängig. Dies wird am h-Index für die Zeitschrift „Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin“ gezeigt, die aus den Datensammlungen World of Science (WoS), Scopus und Google Scholar (GS) bestimmt wurde. Der Wert des h-Index aus GS war höher als der h-Index aus Scopus und aus WoS. Der durchschnittliche Unterschied des h-Index aus WoS bzw. Scopus war 0,53±1,12 zugunsten von Scopus. Ein weiteres Manko des h-Index ist, das er Zeitschriften mit vielen Beiträgen gegenüber Zeitschriften mit wenigen Beiträgen begünstigt. Der Hirsch-Index ist ein Maß für die Wahrnehmung der wissenschaftlichen Produktivität von Autoren oder Zeitschriften. Je höher der h-Index ist, desto häufiger wurden Artikel eines Autors oder einer Zeitschrift zitierend wahrgenommen. Eine einzelne Publikation kann aufgrund der erhaltenen Gesamtzitate als zum Hirsch-Index eines Autors oder einer Zeitschrift zugehörig identifiziert werden.

Abstract

Bibliographic data have been used for long time to evaluate scientific publications. While the journal impact factor developed by Garfield makes good visibility of publications in journals, the h-index in 2005 proposed by Hirsch has provided a simple measure of the perception of cumulative publication productivity of a scientist. The magnitude of the h-index of a researcher is dependent on the duration of the academic career and the index is also determined by the completeness of the database used to identify the publications and their citations. A major problem of the h-index is that regardless of ranking, all authors of a publication are taken into account in the creation of the h-index of each author. This leads to the distortion of the h-index of authors with a short publication career depending on the height of the h-index of their experienced co-authors. Numerous modifications of the h-index have been published, to compensate for its disadvantages. In 2006, an h-index for journals was proposed. The h-index for journals is dependent on the duration of the publication period and the quality of the used data collection. This is shown for the h-index of the journal „Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin“ which was determined from the data collections World of Science (WoS), Scopus and Google Scholar (GS). The value of the GS h-index was higher than the h-index in Scopus and WoS. The average difference of h-index from WoS or Scopus was 0.53±1.12 in favour of Scopus. Another shortcoming of the h-index is favouring journals with many articles to journals with a few contributions. The Hirsch-index is a measure of the visibility of the scientific productivity of authors or journals. The higher the h-index, the more frequent an article of an author or magazine were perceived as citation. A single publication can be identified on the basis of the obtained total citations as belonging the Hirsch-index of an author or journal.

Schlüsselwörter

Hirsch-Index - Bibliometrie - Impact-Faktor - Google Scholar - Web of Science - Scopus

Key words

hirsch-index - bibliometry - impact-factor - google scholar - web of science - scopus