Potenzielle Risikofaktoren für den serologischen Nachweis von Neospora-caninum-Infektionen in Rinderherden in Rheinland-Pfalz

D. von Blumröder; R. Stambusch; R. Labohm; W. Klawonn; K. Dräger; W. Fasen; F. J. Conraths; G. Schares

doi:10.1055/s-0037-1621064

Tierärztliche Praxis Ausgabe G: Großtiere / Nutztiere, Table of Contents

Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2006; 34(03): 141-147
DOI: 10.1055/s-0037-1621064

Wiederkäuer

Schattauer GmbH

Potenzielle Risikofaktoren für den serologischen Nachweis von Neospora-caninum-Infektionen in Rinderherden in Rheinland-Pfalz

Potential risk factors for the serological detection of Neospora caninum-infections in cattle herds in Rhineland-Palatinate (Germany)

D. von Blumröder

¹Aus dem Institut für Epidemiologie (Leiter: PD Dr. F. J. Conraths), Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit, Wusterhausen

,

R. Stambusch

³und dem Landeskontrollverband Rheinland-Pfalz e. V. (Geschäftsführer: Dr. W. Fasen), Bad Kreuznach

,

R. Labohm

²dem Fachbereich Tiermedizin (Leiter: Dr. D. Jonas) des Landesuntersuchungsamtes Rheinland-Pfalz, Koblenz

,

W. Klawonn

²dem Fachbereich Tiermedizin (Leiter: Dr. D. Jonas) des Landesuntersuchungsamtes Rheinland-Pfalz, Koblenz

,

K. Dräger

²dem Fachbereich Tiermedizin (Leiter: Dr. D. Jonas) des Landesuntersuchungsamtes Rheinland-Pfalz, Koblenz

,

W. Fasen

³und dem Landeskontrollverband Rheinland-Pfalz e. V. (Geschäftsführer: Dr. W. Fasen), Bad Kreuznach

,

F. J. Conraths

¹Aus dem Institut für Epidemiologie (Leiter: PD Dr. F. J. Conraths), Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit, Wusterhausen

,

G. Schares

¹Aus dem Institut für Epidemiologie (Leiter: PD Dr. F. J. Conraths), Friedrich-Loeffler-Institut, Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit, Wusterhausen

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung:

Gegenstand und Ziel: Zur Schätzung der Neospora-caninum-Seroprävalenz in Milchvieh- und Mutterkuhherden erfolgte 2003 und 2004 eine Querschnittsstudie in Rheinland Pfalz. Material und Methoden: Einzelmilchproben von 4343 Kühen aus 100 zufällig ausgewählten Milchviehherden und 2680 Serumproben aus 106 Mutterkuhherden wurden im Milch- bzw. Serum-p38-ELISA auf Antikörper gegen N. caninum untersucht. Mittels Daten aus einer Befragung der an der Studie teilnehmenden Landwirte sowie Angaben zur Hundedichte und mittleren Lufttemperatur im Juli in den Landkreisen wurden mögliche Risikofaktoren für N. caninum-Infektionen in Rinderherden ermittelt. Ergebnisse: Es ergab sich eine Gesamtseroprävalenz von 4,0% (172/4343) für Milchvieh und 4,9% (131/2680) für Mutterkühe. Die Seroprävalenzen innerhalb der Milchviehherden lagen zwischen 0% und 43% mit einem Wert von ≥ 5% bei 35% (35/100) der Herden. Die Prävalenzen innerhalb der Mutterkuhherden lagen zwischen 0% und 55% mit einem Wert von ≥ 5% bei 37% (39/106) der Herden. Ein optimiertes logistisches Regressionsmodell zur Beschreibung möglicher Risikofaktoren für N.-caninum-Infektionen in Milchviehherden beinhaltete die Eingabevariablen “Hundedichte im Landkreis” und “Anwesenheit eines oder mehrerer Hofhunde bei der Herde” als potenzielle Risikofak- toren(p<0,05). Bei einervergleichbarenAnalyse der Daten fürMutterkuhherden ließ sich lediglich die Eingabevariable “mittlere Lufttemperatur im Juli im Landkreis” als potenzieller Risikofaktor identifizieren (p < 0,05). Schlussfolgerungen: Zahlreiche Milch- und Fleischrinderherden in Rheinland-Pfalz sind mit N. caninum infiziert. Bei Milchrinderherden spielen Hofhunde für die horizontale Übertragung offenbar eine wichtige Rolle. Nach den Ergebnissen der Risikofaktorstudie ist nicht auszuschließen, dass auch über in der Umgebung der Herde gehaltene Hunde Infektionen in Milchrinderherden gelangen. Klinische Relevanz: Bei ungeklärten Abortgeschehen in Rinderhaltungen sollte auch auf N.-caninum-Infektionen untersucht werden. Um eine Verbreitung von N.-caninum-Infektionen in Milchviehbeständen zu verhindern, sollte Hunden (vor allem Hofhunden) der direkte Kontakt zu Rindern und deren Futter verwehrt werden.

Summary:

Objective: To estimate the Neospora caninum seroprevalence in dairy and beef cattle, a cross-sectional study was conducted in the German Federal State of Rhineland Palatinate. Material and methods: Individual milksamplesfrom 4343 cows collected in 100 randomly selected dairy herds and 2680 serum samples collected in 106 beef herds were examined for antibodies against N. caninum by the milk- and the serum- p38-ELISA, respectively. Potential riskfactors for N. caninum infections in cattle herds were identified using data obtained by interviews of the farmers participating in the study and by analysing data on the dog density and the mean temperature in July in districts and cities where the farms were localized. Results: The examinations revealed a total prevalence of 4.0% (172/4343) and 4.9% (131/2680) for dairy and beef cattle, respectively. The intra-herd prevalence varied from 0% to 43% in dairy herds. Thirty-five percent (35%) (35/100) of dairy herds had an intra-herd prevalence of ≥ 5%. In beef herdsthe intra-herd prevalence varied from 0% to 55%. Thirty-seven percent (37%) (39/106) of beef herds displayed an intra-herd prevalence of ≥ 5%. Within an optimised multiple logistic regression model describing potential riskfactors for N. caninum infections in dairy herds, the input variables ‘dog density of the administrative district’ and ‘keeping one or more farm dogs’ were potential riskfactors (p “ 0.05). A similar analysis for beef herds revealed onlythe inputvariable ‘mean airtemperature in Julyinthe district’ as a potential risk factor (p < 0.05). Conclusion: Dairy and beef herds in Rhineland-Palatinateare often infected with N. caninum. In dairy herds farm dogs seem to play an important role in the horizontal transmission of N. caninum. From the results of the riskfactor analysis it can not be excluded thatthe infection enters herds also via other dogs, kept in the surroundings of a herd. Clinical relevance: Bovine abortion of unknown reason should be analysed for N. caninum infections as a potential cause. To prevent further transmission of N. caninum in dairy herds, dogs (especially farm dogs) should be prevented to have direct access to cattle and cattle feed.

Schlüsselwörter:

Rind - Neospora caninum - Seroprävalenz - ELISA - Risikofaktoren - Hund

Key words:

Cattle - Neospora caninum - seroprevalence - ELISA - riskfactors - dog

Full Text

References

Literatur
1 Conraths FJ, Bauer C, Becker W. Detection of antibodies to Neospora caninum in cows from Hessian farms with abortions and fecundity problems. Dtsch Tierärztl Wschr 1996; 103: 221-4.
2 Davison HC, Otter A, Trees AJ. Significance of Neospora caninum in British dairy cattle determined by estimation of seroprevalence in normally calving cattle and aborting cattle. Int J Parasitol 1999; 29: 1189-94.
3 De Meerschman F, Focant CLT, Losson B. Cattle neosporosis in Belgium: a case-control study in dairy and beef cattle. Int J Parasitol 2000; 30: 887-90.
4 Dubey JP, Lindsay DS. A review of Neospora caninum and neosporosis. Vet Parasitol 1996; 67: 1-59.
5 Dubey JP, Miller NL, Frenkel JK. The Toxoplasma gondii oocyst from cat feces. J Exp Med 1970; 132: 636-62.
6 French NP, Clancy D, Davison HC, Trees AJ. Mathematical models of Neospora caninum infection in dairy cattle: transmission and options for control. Int J Parasitol 1999; 29: 1691-704.
7 Gondim LF, McAllister MM, Anderson-Sprecher RC, Björkman C, Lock TF, Firkins LD, Gao L, Fischer WR. Transplacental transmission and abortion in cows administered Neospora caninum oocysts. J Parasitol 2004; 90: 1394-400.
8 Gondim LF, McAllister MM, Pitt WC, Zemlicka DE. Coyotes (Canis la- trans) are definitive hosts of Neospora caninum. Int J Parasitol 2004; 34: 159-61.
9 McAllister MM, Dubey JP, Lindsay DS, Jolley WR, Wills RA, McGuire AM. Dogs are definitive hosts of Neospora caninum. Int J Parasitol 1998; 28: 1473-8.
10 McAllister MM, Jolley WR, Wills RA, Lindsay DS, McGuire AM, Tranas JD. Oral inoculation of cats with tissue cysts of Neosporacaninum. Am J Vet Res 1998; 59: 441-4.
11 Quintanilla-Gozalo A, Pereira-Bueno J, Tabares E, Innes EA, Gonzalez-Paniello R, Ortega-Mora LM. Seroprevalence of Neospora caninum infection in dairy and beef cattle in Spain. Int J Parasitol 1999; 29: 1201-8.
12 Schares G, Bärwald A, Conraths FJ. Adaptation of a surface antigen-based ELISA for the detection of antibodies against Neospora caninum in bovine milk. J Vet Med B Infect Dis Vet Public Health 2005; 52: 45-8.
13 Schares G, Bärwald A, Staubach C, Söndgen P, Rauser M, Schröder R, Peters M, Wurm R, Selhorst T, Conraths FJ. p38-avidity-ELISA: examination of herds experiencing epidemic or endemic Neospora caninum-associated bovine abortion. Vet Parasitol 2002; 106: 293-305.
14 Schares G, Bärwald A, Staubach C, Ziller M, Klöss D, Schröder R, Labohm R, Dräger K, Fasen W, Hess RG, Conraths FJ. Potential risk factors for bovine Neospora caninum infection in Germany are not under the control of the farmers. Parasitology 2004; 129: 301-9.
15 Schares G, Bärwald A, Staubach C, Ziller M, Klöss D, Wurm R, Rauser M, Labohm R, Dräger K, Fasen W, Hess RG, Conraths FJ. Regional distribution of bovine Neospora caninum infection in the German state of Rhineland-Palatinate modelled by logistic regression. Int J Parasitol 2003; 33: 1631-40.
16 Schares G, Heydorn AO, Cüppers A, Conraths FJ, Mehlhorn H. Hammondia heydorni-like oocysts shed by a naturally infected dog and Neospora caninum NC-1 cannot be distinguished. Parasitol Res 2001; 87: 808-16.
17 Schares G, Heydorn AO, Cüppers A, Mehlhorn H, Geue L, Peters M, Conraths FJ. In contrast to dogs, red foxes (Vulpes vulpes) did not shed Neospora caninum upon feeding of intermediate host tissues. Parasitol Res 2002; 88: 44-52.
18 Schares G, Pantchev N, Barutzki D, Heydorn AO, Bauer C, Conraths FJ. Oocysts of Neospora caninum, Hammondia heydorni, Toxoplasma gondii and Hammondia hammondi in faeces collected from dogs in Germany. Int J Parasitol 2005; 35: 1525-37.
19 Schares G, Peters M, Wurm R, Bärwald A, Conraths FJ. The efficiency of vertical transmission of Neospora caninum in dairy cattle analysed by serological techniques. Vet Parasitol 1998; 80: 87-98.
20 Schares G, Rauser M, Söndgen P, Rehberg P, Bärwald A, Dubey JP, Edelhofer R, Conraths FJ. Use of purified tachyzoite surface antigen p38 in an ELISA to diagnose bovine neosporosis. Int J Parasitol 2000; 30: 1123-30.
21 Söndgen P, Peters M, Bärwald A, Wurm R, Holling F, Conraths FJ, Schares G. Bovine neosporosis: immunoblot improves foetal serology. Vet Parasitol 2001; 102: 279-90.
22 Thurmond MC, Hietala SK. Effect of congenitally acquired Neospora caninum infection on risk of abortion and subsequent abortions in dairy cattle. Am J Vet Res 1997; 58: 1381-5.
23 von Blumröder D, Schares G, Norton R, Williams DJ, Esteban-Redondo I, Wright S, Björkman C, Frössling J, Risco-Castillo V, Fernandez-Garcia A, Ortega-Mora LM, Sager H, Hemphill A, van Maanen C, Wouda W, Conraths FJ. Comparison and standardisation of serological methods for the diagnosis of Neospora caninum infection in bovines. Vet Parasitol 2004; 120: 11-22.
24 Weber A, Zetzmann K, Ewringmann T. Vorkommen von Antikörpern gegen Neospora caninum bei Kühen in nordbayerischen Beständen mit Abortproblemen. Tierärztl Umsch 2000; 55: 28-9.
25 Wouda W, Moen AR, Schukken YH. Abortion risk in progeny of cows after a Neospora caninum epidemic. Theriogenology 1998; 49: 1311-6.